Testissä Motorola Moto G 5G Plus

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Motorola julkaisi heinäkuussa ensimmäisen 5G-yhteyksillä varustetun Moto G-sarjan älypuhelimensa. Moto G 5G Plus sijoittui julkaisuhetkellään Suomessa markkinoiden edullisimmaksi 5G-yhteyksillä varustetuksi puhelimeksi, eikä manttelia ole vielä kuukautta myöhemminkään onnistuttu riistämään. Motorolan keskihintaluokkaisen uutuuden keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,7-tuumainen Full HD+-resoluution näyttö korkealla 21:9-kuvasuhteella, Qualcommin tuoreehko Snapdragon 765 -järjestelmäpiiri 5G-yhteyksien kera ja mallista riippuen joko 4 tai 6 gigatavua RAM-muistia ja vastaavasti 64 tai 128 gigatavua tallennustilaa. 48 megapikselin pääkameran seurana puhelimen takana sijaitsee 8 megapikselin ultralaajakulmakamera, 5 megapikselin makrokamera ja 2 megapikselin syvyystietokamera.

Artikkelissa perehdymme puhelimeen hieman täysimittaista testirutiinia lyhyemmin reilun viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Motorola Moto G 5G Plus

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Rane]

Vaikuttaa erinomaiselta puhelimelta hintaluokassaan. Hienosti kirjoitettu artikkeli!

 

[FlyingAntero]

Moto G 5G Plus on todella mielenkiintoinen puhelin haastamaan OnePlus Nordia. Muuten en nostaisi Motorolaa OnePlussan ohitse mutta Nordin uudelleenkäynnistymis- ja näyttöongelmat laskevat sen osakkeita aika pahasti. Parempi päivitystuki ei paljoa auta, jos ohjelmistossa on kuitenkin edellä mainittuja lapsuksia.

Moto G 5G Plussan kamera ja akun kesto yllättävät testissä positiivisesti. Olisi mielenkiintoista nähdä kameravertailu suoraan Nordiin nähden. Hämärässä taitaa tulla takkiin OnePlussaan verrattuna mutta muuten on varmaan aika tasaväkistä. Motorolan lyhyt softatuki on harmillinen juttu, eikä kannusta ostamaan laitetta. Io-techin kannattaisi selvittää, miten Motorolan päivityslupaus voi olla ristiriidassa Android Enterprise Recommendedin kanssa. Eihän tuolla sertifikaatilla tee yhtään mitään, jos sitä ei noudateta ?

PS. Huomasin, että artikkelin loppuun oli laitettu maininta Netflixin HDR-tuesta. Netflixin sivuilla ei ollut mainittu yhtään Motorolan laitetta, niin onkohan jotkut lisenssit jätetty maksamatta?

• How to use Netflix on your Android phone or tablet

Muutenkin valmistajat aika usein ilmoittavat julkaisun yhteydessä, että ominaisuus tuodaan myöhemmin päivityksellä. Olisi mielenkiintoista nähdä joskus round-uppia asiasta, että kauanko päivityksessä sitten aina menee?

 

[Mawe]

Noista puhelimien kuorista voisi laittaa vaikka "varauksin" maininnan, jos arvostelijan mielestä ei kivan tuntuinen?
Ainakin itse viskaan jonkun kuoren aina puhelimelle ja sen jälkeen aivan sama minkä tuntuinen puhelin, jos ei muuta ongelmaa ole materiaalivalinnat tuoneet.
Muovi saattaa olla parempikin materiaali, vaimentaa mm. pudotusta.

GSM-Arenan kameravertailussa katsoin et etenkin vähässä valossa Nord vie selkeän voiton, onko nuo Arenan kuvat yleensä miten oikeassa?

ISO 12233 taulukko:

Good light:

Low light:

Kalliimman 6 gigatavun RAM-muistilla varustetun mallin hintalaatusuhdetta heikentää hieman vastikään julkaistu OnePlus Nord, jonka Snapdragon 765G -järjestelmäpiiri tarjoaa hieman parempaa suorituskykyä korkeampien kellotaajuuksiensa myötä.

Nordissa tuntui olevan bugia jonkun verran, niin omalla kohdalla kääntää katsetta muualle.
Bugeistakaan ei aina tiedä mitkä korjataan ja mitkä ei...

 

[Diizzel]

Noista puhelimien kuorista voisi laittaa vaikka "varauksin" maininnan, jos arvostelijan mielestä ei kivan tuntuinen?
Ainakin itse viskaan jonkun kuoren aina puhelimelle ja sen jälkeen aivan sama minkä tuntuinen puhelin, jos ei muuta ongelmaa ole materiaalivalinnat tuoneet.
Muovi saattaa olla parempikin materiaali, vaimentaa mm. pudotusta.

GSM-Arenan kameravertailussa katsoin et etenkin vähässä valossa Nord vie selkeän voiton, onko nuo Arenan kuvat yleensä miten oikeassa?

ISO 12233 taulukko:

Good light:

Low light:

Nordissa tuntui olevan bugia jonkun verran, niin omalla kohdalla kääntää katsetta muualle.
Bugeistakaan ei aina tiedä mitkä korjataan ja mitkä ei...

Muovikuorista olemmekin antaneet tässäkin arvostelussa miinuksen lisämaininnalla "varauksin". Myös itse leipätekstissä olemme kirjoittaneet auki muovin mahdolliset hyödyt, mutta lasi ja / tai metalli on kuitenkin vielä tänäpäivänä laadukkaammaksi tulkittu materiaali, joten niiden käytöstä puhelimet saavat useammin kehuja. Jokainen lukija voi kuitenkin itse aina tehdä tulkintansa muovin merkityksestä heille ja jos muovia ei koe haittana, voi sen ohittaa myös miinuksista. Tämän Motorolan tapauksessa muovi ei harmillisesti ollut myöskään tuntumaltaan aivan laadukkaimpien joukkoon pääsevää, kuten artikkelissakin mainitaan. Erillistä kuorta käyttäessä toki puhelimen rakennemateriaaleilla ei juurikaan ole merkitystä.

GSMArenan kamera-arvioista en tarkemmin osaa sanoa, mutta yleisesti ottaen pitäisin heidän testejään varsin luotettavina. Nordia en ole omissa käsissä käyttänyt, joten suoraa vertailua Motorolan ja Nordin kameroiden välillä en pysty tekemään, mutta näkemieni kuvien perusteella arvelisin Nordin pärjäävän hämärässä Motorolaa paremmin. Tässä arvostelussa annoimmekin Motorolan hämäräkuvauskyvyistä miinuksen.

 

[Mawe]

Muovikuorista olemmekin antaneet tässäkin arvostelussa miinuksen lisämaininnalla "varauksin". Myös itse leipätekstissä olemme kirjoittaneet auki muovin mahdolliset hyödyt, mutta lasi ja / tai metalli on kuitenkin vielä tänäpäivänä laadukkaammaksi tulkittu materiaali, joten niiden käytöstä puhelimet saavat useammin kehuja.

No niinhän siellä onkin...

Nordia kävin käpälöimässä ja oli kyllä hyvä ettei kerennyt myyntiin ennen lomareissua, kun olisi kait tilannut sen sokkona.
Nordin leveys oli jo sen verran että hillitsee ostohaluja ja tämähän oli vajaan millin levempi, joten en usko Moton olevan sen parempi kädessä...
Tietysti, jonkun verran muotoilu ratkaisee, mutta oman luurin leveys on kyllä kipurajalla ja usein ärsyttävä käyttää.

Kamerasofta lagaili käytössä, ei paljoa, mutta hiukan, joka sai heti mietteen et miten sitten lagaa kun vuosi/kaksi ikää.
Sama oli käyttispuolella, satunnaisilta tuntuvia nykäyksiä jonkun verran.

Tuliko Moton kanssa vastaavia nyhtämisiä tai lagia esiin testin aikana?


Toivottvasti ei liikaa offia, mutta Nord ja tämä Moto varmaan aika monen harkinnassa.

 

[Diizzel]

No niinhän siellä onkin...

Nordia kävin käpälöimässä ja oli kyllä hyvä ettei kerennyt myyntiin ennen lomareissua, kun olisi kait tilannut sen sokkona.
Nordin leveys oli jo sen verran että hillitsee ostohaluja ja tämähän oli vajaan millin levempi, joten en usko Moton olevan sen parempi kädessä...
Tietysti, jonkun verran muotoilu ratkaisee, mutta oman luurin leveys on kyllä kipurajalla ja usein ärsyttävä käyttää.

Kamerasofta lagaili käytössä, ei paljoa, mutta hiukan, joka sai heti mietteen et miten sitten lagaa kun vuosi/kaksi ikää.
Sama oli käyttispuolella, satunnaisilta tuntuvia nykäyksiä jonkun verran.

Tuliko Moton kanssa vastaavia nyhtämisiä tai lagia esiin testin aikana?


Toivottvasti ei liikaa offia, mutta Nord ja tämä Moto varmaan aika monen harkinnassa.

Moton testijakson aikana ei tullut huomattua mitään erikoisempaa nykimistä. Toki satunnaisissa tilanteissa saattoi havaita pientä hidastelua, mutta ei mitään, mikä erottaisi puhelimen joukosta. Eikä myöskään mitään, mikä olisi ollut toistettavissa suoraan.

Onpa erikoista, jos Nord on hidastellut, kun olen siitä kuullut paljon hyvää nimenomaan sulavuuden kannalta.

 

[Mawe]

Moton testijakson aikana ei tullut huomattua mitään erikoisempaa nykimistä. Toki satunnaisissa tilanteissa saattoi havaita pientä hidastelua, mutta ei mitään, mikä erottaisi puhelimen joukosta. Eikä myöskään mitään, mikä olisi ollut toistettavissa suoraan.

Onpa erikoista, jos Nord on hidastellut, kun olen siitä kuullut paljon hyvää nimenomaan sulavuuden kannalta.

Kaupassa tuli mieleen et johtuisiko demosoftasta?
Olen kyllä myös keskivertoa allergisempi noille nykimisille.

 

[maitopurkki]

Kaupassa tuli mieleen et johtuisiko demosoftasta?
Olen kyllä myös keskivertoa allergisempi noille nykimisille.

Suurin osa kaupan laitteista nykii, mitä noita nyt on viitsinyt räpeltää tällä aikakaudella.

 

[tatulpin]

Luultavasti niitä demoyksilöitä ei pahemmin päivitellä, niin ei niitä mahdollisia sulavuutta parantavia päivityksiäkään tule

 

[Juha Kokkonen]

Moto G 5G Plus on todella mielenkiintoinen puhelin haastamaan OnePlus Nordia. Muuten en nostaisi Motorolaa OnePlussan ohitse mutta Nordin uudelleenkäynnistymis- ja näyttöongelmat laskevat sen osakkeita aika pahasti. Parempi päivitystuki ei paljoa auta, jos ohjelmistossa on kuitenkin edellä mainittuja lapsuksia.

Moto G 5G Plussan kamera ja akun kesto yllättävät testissä positiivisesti. Olisi mielenkiintoista nähdä kameravertailu suoraan Nordiin nähden. Hämärässä taitaa tulla takkiin OnePlussaan verrattuna mutta muuten on varmaan aika tasaväkistä. Motorolan lyhyt softatuki on harmillinen juttu, eikä kannusta ostamaan laitetta. Io-techin kannattaisi selvittää, miten Motorolan päivityslupaus voi olla ristiriidassa Android Enterprise Recommendedin kanssa. Eihän tuolla sertifikaatilla tee yhtään mitään, jos sitä ei noudateta ?

PS. Huomasin, että artikkelin loppuun oli laitettu maininta Netflixin HDR-tuesta. Netflixin sivuilla ei ollut mainittu yhtään Motorolan laitetta, niin onkohan jotkut lisenssit jätetty maksamatta?

• How to use Netflix on your Android phone or tablet

Muutenkin valmistajat aika usein ilmoittavat julkaisun yhteydessä, että ominaisuus tuodaan myöhemmin päivityksellä. Olisi mielenkiintoista nähdä joskus round-uppia asiasta, että kauanko päivityksessä sitten aina menee?

Tällänen erikoinen vastaus tuli Motorolalta ja aiemminkin ovat muistaakseni puhuneet vastaavaa:

“Correct, the device will receive security updates over 2 year period which is also the minimum requirement to be AER (Android Enterprise Recommended) by google. This device runs Google/Moto stock android and is not Android One OS which will get security updates for 3 years, like Moto G Pro.”

Googlen sivuilla tuota ei tosiaan kerrota enää suoraan, mutta sivuille linkitetyssä dokumentissa mainitaan edelleen tuo 3 vuotta. En sitten tiedä onko Google tuota hiljaisuudessa muuttanut, sieltä ei nyt valitettavasti taida saada mitään vastausta asiaan.

https://static.googleusercontent.com/media/www.android.com/en//static/2016/pdfs/enterprise/Android_Enterprise_Recommended_Datasheet_w_o_carrier.pdf

 

[FlyingAntero]

Tällänen erikoinen vastaus tuli Motorolalta ja aiemminkin ovat muistaakseni puhuneet vastaavaa:

“Correct, the device will receive security updates over 2 year period which is also the minimum requirement to be AER (Android Enterprise Recommended) by google. This device runs Google/Moto stock android and is not Android One OS which will get security updates for 3 years, like Moto G Pro.”

Googlen sivuilla tuota ei tosiaan kerrota enää suoraan, mutta sivuille linkitetyssä dokumentissa mainitaan edelleen tuo 3 vuotta. En sitten tiedä onko Google tuota hiljaisuudessa muuttanut, sieltä ei nyt valitettavasti taida saada mitään vastausta asiaan.

https://static.googleusercontent.com/media/www.android.com/en//static/2016/pdfs/enterprise/Android_Enterprise_Recommended_Datasheet_w_o_carrier.pdf

Motorolan vastauksesta ei kyllä saa mitään tolkkua . Toki Googlekin on hämmentänyt soppaa omalta osaltaan, kun Nougatin kohdalla Android Enterprise Recommendin 3 vuoden tietoturvatukea rummutettiin isoon ääneen mutta Oreon ja Pien AER vaatimuslistassa aikamääre jätettiin pois. Ota tästä nyt kuluttajana selvää.

Android One ja Android Enterprice Recommended takaavat toisiinsa nähden erilaisen päivitystuen.

• Android One: Kaksi (2) versiopäivitystä ja tietoturvapäivityksiä kuukausittain kolmen (3) vuoden ajan
• Android Enterprice Recommended: Yksi (1) versiopäivitys ja tietoturvapäivityksiä vuosineljänneksittäin

Android Enterprice Recommendedin tietoturvatuen kestoa ei ole tällä hetkellä eritelty Googlen verkkosivuilla mutta aiemmin tuen kestoksi kerrottiin kolme (3) vuotta (kts. https://static.googleusercontent.co...terprise/Enterprise_Recommended_One_Pager.pdf). En osaa sanoa, onko kyseinen lupaus enää voimassa.

Spoileri: Lähteet

Android One

• Android One: Secure, up-to-date and easy to use.

"Android One phones will receive at least two years of OS upgrades. With the latest version of Android, you'll get software that auto-adjusts to your needs, and helps you get things done more easily throughout the day...

...Confirm exact duration of support for phones in your territory with smartphone manufacturer. Monthly security updates to be supported for at least 3 years after initial phone release."

Android Enterprice Recommended

• Android Enterprise Recommended Requirements

"Security update support: 90-day security updates
Major update release support: Support current shipping release + one letter upgrade"

 

[Juha Kokkonen]

Motorolan vastauksesta ei kyllä saa mitään tolkkua . Toki Googlekin on hämmentänyt soppaa omalta osaltaan, kun Nougatin kohdalla Android Enterprise Recommendin 3 vuoden tietoturvatukea rummutettiin isoon ääneen mutta Oreon ja Pien AER vaatimuslistassa aikamääre jätettiin pois. Ota tästä nyt kuluttajana selvää.

Tuo yllä linkittämäni dokumentti löytyy linkitettynä Googlen Enterprice Recommended -sivuilta.

 

[FlyingAntero]

Tuo yllä linkittämäni dokumentti löytyy linkitettynä Googlen Enterprice Recommended -sivuilta.

Dokumentti näyttää olevan päivätty vuodelle 2016 eikä Oreon ja Pien kohdalla aikamäärettä mainita verkkosivuilla. Mutta toivottavasti se kolme vuotta edelleen kuitenkin pätee ja Motorolankin päivittäisi Moto G 5G Plussaa sen kolme vuotta. Track record Motorolalla ei valitettavasti ole kovin hyvä päivitystahdissa.

• Android Enterprise Recommended Requirements

 

[Juha Kokkonen]

Dokumentti näyttää olevan päivätty vuodelle 2016 eikä Oreon ja Pien kohdalla aikamäärettä mainita verkkosivuilla. Mutta toivottavasti se kolme vuotta edelleen kuitenkin pätee ja Motorolankin päivittäisi Moto G 5G Plussaa sen kolme vuotta. Track record Motorolalla ei valitettavasti ole kovin hyvä päivitystahdissa.

• Android Enterprise Recommended Requirements

Juu, kiinnitin huomiota myös päivämäärään, mutta edelleen se tosiaan on tuonne sivuille julkisesti linkitettynä, joten sen perusteella voisi olettaa että sisältö on edelleen kuranttia.

 

[KoneenKokoaja]

Motorolan puhelimissa on yleensä hyvä hinta laatusuhde, mutta aina niissä on jostain karsittu kuten kuorien rakenne tai kaiuttimen laatu. Yleensä motorola ymppää hintaan nähden hyvän prosessorin, muistimäärän ja akun. Tästä syystä itse olen ostellut motorolaa, koska käytän paljon sovelluksia jolloin iso akku on plussaa ja hintaan nähden tehokas prosessori. Puhelut eivät ole itselleni niin tärkeitä lähinnä vain välttämätön paha. Jos taas puhelut on tärkein ominaisuus puhelimessa ja kaikki muut ominaisuudet ei niin tärkeintä en suosittele motorolan luureja.

 

[BOT]

Ei huono puhelin, mutta minusta Toimituksen Valinta -leima on tullut viimeaikoina liian herkästi. Ei mielestäni ole ansainnut sitä mm. Oneplus Nord, eikä tämä, mutta taas iPhone 11 Pro kyllä. En tiedä miten muut lukijat ajattelee, itse vaan olen ainakin sen verta kriittinen. Ei mikään ongelma siis, mutta hieman ihmetyttää kuitenkin.

 

[Juha Kokkonen]

Ei huono puhelin, mutta minusta Toimituksen Valinta -leima on tullut viimeaikoina liian herkästi. Ei mielestäni ole ansainnut sitä mm. Oneplus Nord, eikä tämä, mutta taas iPhone 11 Pro kyllä. En tiedä miten muut lukijat ajattelee, itse vaan olen ainakin sen verta kriittinen. Ei mikään ongelma siis, mutta hieman ihmetyttää kuitenkin.

io-techissä on testattu tänä vuonna laskujeni mukaan 28 puhelinta, joista nyt kolme on saanut toimituksen valinnan ja kaikki ne edustavat hintaluokkansa parasta tarjontaa. Tänä vuonna noita suositusten arvoiseksi todettuja malleja on sattunut testiin pari varsin lähellä toisiaan.

 

[Juha Kokkonen]

Dokumentti näyttää olevan päivätty vuodelle 2016 eikä Oreon ja Pien kohdalla aikamäärettä mainita verkkosivuilla. Mutta toivottavasti se kolme vuotta edelleen kuitenkin pätee ja Motorolankin päivittäisi Moto G 5G Plussaa sen kolme vuotta. Track record Motorolalla ei valitettavasti ole kovin hyvä päivitystahdissa.

• Android Enterprise Recommended Requirements

Sain vielä tällaisen lisävastauksen Motorolalta:

“Here you can read the latest requirements: Android Enterprise Recommended Requirements. There it is stated that only vendors of “rugged devices” need to provide security updates for several years. Motorola currently do not have Rugged devices so we comply with the requirements.”

Eli tuon perusteella Google ei siis ilmeisesti enää vaadi tuota kolmen vuoden tietoturvatukea Enterprise Recommended Worker -laitteilta. Tästä on tiedustelu vetämässä myös Googlelle, mutta en pidättele henkeä vastauksesta.

 

[Reason]

Sain vielä tällaisen lisävastauksen Motorolalta:

“Here you can read the latest requirements: Android Enterprise Recommended Requirements. There it is stated that only vendors of “rugged devices” need to provide security updates for several years. Motorola currently do not have Rugged devices so we comply with the requirements.”

Henkii vahvasti asiakasystävällisyyttä ja palvelualttiutta tuo vastaus, "meidän ei tarvitse toimittaa päivityksiä, lue vaikka". Melkein jo tuon perusteella jättäisin ei-Android One Motorolat kaupan hyllylle.

e. tällainen juttu noista vaatimuksista tuli vastaan XDA:lla (kesäkuulta): Exclusive: Google plans to relax security update requirements for Android Enterprise Recommended

 

[FlyingAntero]

tällainen juttu noista vaatimuksista tuli vastaan XDA:lla (kesäkuulta): Exclusive: Google plans to relax security update requirements for Android Enterprise Recommended

Löysin asiaan liittyen mielenkiintoisen artikkelin ComputerWorldiltä, joka on seurannut Android-valmistajien päivitysaikatauluja ansiokkaasti jo usean vuoden ajan.

• The troubling truth about Android's Enterprise Recommended devices

As for those patches, the Moto Z4's history on that front isn't much better: According to a database maintained by the website Android Police, the Z4 went without any security updates from July to November of last year — and then got a November update that was already two months out of date. The site's data indicates that the Moto Z4 has missed eight patches entirely since its arrival and that it's "more likely for Z4 owners to not get an update at all." The phone earned a two out of 10 score in its ranking.

And that's an Android Enterprise Recommended product — one where "you get timely security patches and major updates guaranteed" in order to "ensure devices stay safe and current."

Lest you think this is just a random anomaly, when you look through the complete list of Android Enterprise Recommended devices, you see lots of similarly puzzling products — like the also-Motorola-made Moto Z3 Play, which came out in the summer of 2018, received Android 9 an embarrassing 295 days late, and still hasn't gotten Android 10, nearly 10 and a half months after that software's release.

On the security update front, user reports indicate a mixed bag for the Z3 Play, with some updates arriving within a month or so of their release and others never showing up — in some cases with multiple months going by with nary an update and a frustrating lack of information available about the device's support status.

The official Enterprise Recommended list includes curiously dated devices, too, like the BlackBerry KeyOne — a phone that came out in April of 2017, received an update to Android 8 nearly a year after the fact, and never got updated to Android 9, let alone Android 10. The KeyOne hasn't received a security update since mid-2019, and the BlackBerry brand is no longer even associated with the third-party company that made the phone and remains responsible for its support.

How does any of that gel with the basic premise of what the Android Enterprise Recommended program is supposed to be and the specific, "strict" requirements of the experience its approved devices are promised to provide?

The short answer is simple: It doesn't. And from the looks of it, Google may be all too aware of these failings and working to correct the program's course — but not with the type of fix you'd logically expect to see.

Android Enterprise Recommeded -ohjelmaan ei siis ole ollut luottamista missään vaiheessa. Ilmeisesti tämän vuoksi Google on päätynyt luopumaan ohjelman päivityslupauksista lähes kokonaan Android 11 versiosta lähtien.

PS. ComputerWorld oli kysynyt Googlelta kommenttia asiaan ja, yllätys yllätys, Google ei ollut halunnut kommentoida asiaa ollenkaan.

 

[Bullshark]

Miten tämän puhelimen pystyisi yhdistämään televisioon kaapelin välityksellä?

Tiedän että puhelimessa ei ole mhl-ominaisuutta. Ja kyselin liikkeestä, josta ostin sen, chatin välityksellä asiasta ja liikkeen chattaaja oli sitä mieltä että hdmi-usb-c kaapelilla onnistuisi. Mutta ostin jo "USB-C moniporttisovitin USB (PD), HDMI 4K ja USB-C", enkä saanut sillä kuvaa televisioon, ja käsittääkseni sovitin ja kaapeli tekevät saman asian, joten voiko tosiaan olla niin, että pelkkä kaapeli toimisi mutta sovitin ei?

 

[Juha Kokkonen]

Miten tämän puhelimen pystyisi yhdistämään televisioon kaapelin välityksellä?

Tiedän että puhelimessa ei ole mhl-ominaisuutta. Ja kyselin liikkeestä, josta ostin sen, chatin välityksellä asiasta ja liikkeen chattaaja oli sitä mieltä että hdmi-usb-c kaapelilla onnistuisi. Mutta ostin jo "USB-C moniporttisovitin USB (PD), HDMI 4K ja USB-C", enkä saanut sillä kuvaa televisioon, ja käsittääkseni sovitin ja kaapeli tekevät saman asian, joten voiko tosiaan olla niin, että pelkkä kaapeli toimisi mutta sovitin ei?

Ei käsittääkseni mitenkään, koska vaatii juurikin joko MHL-tuen tai vaihtoehtoisesti USB 3.1 -version joka tukee displayporttia.

 

[Unihiekkamyrsky]

Miten tämän puhelimen pystyisi yhdistämään televisioon kaapelin välityksellä?

Tiedän että puhelimessa ei ole mhl-ominaisuutta. Ja kyselin liikkeestä, josta ostin sen, chatin välityksellä asiasta ja liikkeen chattaaja oli sitä mieltä että hdmi-usb-c kaapelilla onnistuisi. Mutta ostin jo "USB-C moniporttisovitin USB (PD), HDMI 4K ja USB-C", enkä saanut sillä kuvaa televisioon, ja käsittääkseni sovitin ja kaapeli tekevät saman asian, joten voiko tosiaan olla niin, että pelkkä kaapeli toimisi mutta sovitin ei?

Kävisikö Chromecastin ruudun peilaus-oninaisuus?

Asenna siis Google Home sovellus, sieltä valitsen sen laitteen, eli joko Chromecast mokkula tai älytelevisio, ja cast entire screen tms.

Olen itse käyttänyt Moto G7 Plus kanssa viimeksi, ja siinä ainakin livestreamin jakaminen kokoruudun lähettämällä toimi jo ihan ok kunhan kotiverkko oli nopea.

Tulevaisuus on langaton

 

[Lassivv]

@Unihiekkamyrsky kanssa samoilla linjoilla.. vuosiin ei ole tullut mieleen siirtää kännykästä kuvaa telkkaan millään muulla kun chromecastilla, muutenkin harvinaisen luotettavasti ja ongelmattomasti toimiva alusta.