Testissä Motorola Edge+

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
io-techin kesäkuun toisessa puhelinartikkelissa tutustutaan Motorolan paluuseen high-end-puhelimien markkinoille. Testissä on siis huhtikuun lopulla julkaistu 1099 euron hintainen Edge+, joka tarjoaa 6,7-tuumaisen AMOLED-näytön, Snapdragon 865 -järjestelmäpiirin, 12 Gt RAM-muistia, 256 Gt tallennustilaa, kolmoistakakameran sekä suuren 5000 mAh akun.

Tutustumme artikkelissa Edge+:aan täysimittaisen yli kahden viikon käyttötestijakson pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Motorola Edge+

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Hannibal]

Plussaa 3.5mm ääniplugista!

 

[dad]

Iso iso miinus perunanäytöstä yli tonnin lekassa! Jos olisi edes joku 4" näyttö, niin voisi olla hyväksyttävissä.

 

[Nightuser]

Iso iso miinus perunanäytöstä yli tonnin lekassa! Jos olisi edes joku 4" näyttö, niin voisi olla hyväksyttävissä.

Mikä ihme on perunanäyttö?

 

[Juha Kokkonen]

Iso iso miinus perunanäytöstä yli tonnin lekassa! Jos olisi edes joku 4" näyttö, niin voisi olla hyväksyttävissä.

Nää on myös näitä makuasioita. Itselle esimerkiksi henkilökohtaisesti aika yhdentekevää, vaikka eron QHD:n ja Full HD:n välillä erotankin.

 

[ohtoppi]

Miinuksissa IP-suojaus mainitaan kaksi kertaa

 

[FlyingAntero]

Mukava nähdä Motorola pitkästä aikaa High End -segmentissä, vaikka ihan terävimpään kärkeen Edge+ ei ylläkään. Itseasiassa puhelin muistuttaa aika paljon Mi 10 5G:tä ominaisuuksien ja muotoilunkin osalta. Tässä kun vertaa io-techin artikkeleita keskenään, niin aika paljon samoja asioita listattu artikkelin lopussa näissä kahdessa. Edge+ on ihan kelpo puhelin mutta pari napsua edullisemmalla hinnalla olisi huomattavasti houkuttelevampi. Mi 10 5G:n hintakin on pudonnut heti kättelyssä 100€:lla. 800€ hinnalla erinomainen akun kesto ja 3,5mm ääniliitin olisivat kovia juttuja esim. OnePlus 8 malliin nähden.

PS. Moto Z3 julkaistiin Jenkeissä 2018 tosin siinä oli SD835.

 

[Nightuser]

Mukava nähdä Motorola pitkästä aikaa High End -segmentissä, vaikka ihan terävimpään kärkeen Edge+ ei ylläkään. Itseasiassa puhelin muistuttaa aika paljon Mi 10 5G:tä ominaisuuksien ja muotoilunkin osalta. Tässä kun vertaa io-techin artikkeleita keskenään, niin aika paljon samoja asioita listattu artikkelin lopussa näissä kahdessa. Edge+ on ihan kelpo puhelin mutta pari napsua edullisemmalla hinnalla olisi huomattavasti houkuttelevampi. Mi 10 5G:n hintakin on pudonnut heti kättelyssä 100€:lla. 800€ hinnalla erinomainen akun kesto ja 3,5mm ääniliitin olisivat kovia juttuja esim. OnePlus 8 malliin nähden.

PS. Moto Z3 julkaistiin Jenkeissä 2018 tosin siinä oli SD835.

Hyvä puolihan tässä on että jos tykkää tämän muotoilusta, mutta ei tarvitse niin paljoa tehoja puhelimelta ja ei halua tonnia sijoittaa niin voi katsella perus Edge mallia.

 

[Juha Kokkonen]

Latausnopeuskuvaaja päivitetty artikkeliin:

Tuo on kyllä aivan karmaisevan hidas lataamaan - tyhjästä täyteen melkein kolme tuntia. Piti lisätä Excel-taulukon aika-sarakkeiden määrää kun loppui kesken.

 

[Luckyo]

Siis latausaika tuossa on oikeasti 2 tuntia. Tuo kolmas tunti on 90% > 100%. Se mitä ei välttämättä edes kannata ladata akun kestävyyttä ajatellen.

Voisihan tuo puhelin ladata tuon vikan 10% muun käyrän mukaisesti noin 10:ssa minuutissa. Akun kapasiteetin romahdus tuolla tavalla ladatessa olisi vain moninkertainen.

Oikeasti järkevä tapa mitata "miten nopeasti lataa" on lataus noin 90%:iin. Sen jälkeen mahdollisimman hidas lataus on hyvä asia eikä paha. Hyvä että tähän on alettu heräämään puhelinvalmistajien puolella tosissaan, eikä akun kapasiteetin tarkoituksellista tuhoamista "nopeamman täyteen latautumisajan" vuoksi enää harrasteta niin paljon kuin ennen.

 

[Juha Kokkonen]

Siis latausaika tuossa on oikeasti 2 tuntia. Tuo kolmas tunti on 90% > 100%. Se mitä ei välttämättä edes kannata ladata akun kestävyyttä ajatellen.

Voisihan tuo puhelin ladata tuon vikan 10% muun käyrän mukaisesti noin 10:ssa minuutissa. Akun kapasiteetin romahdus tuolla tavalla ladatessa olisi vain moninkertainen.

Oikeasti järkevä tapa mitata "miten nopeasti lataa" on lataus noin 90%:iin. Sen jälkeen mahdollisimman hidas lataus on hyvä asia eikä paha. Hyvä että tähän on alettu heräämään puhelinvalmistajien puolella tosissaan, eikä akun kapasiteetin tarkoituksellista tuhoamista "nopeamman täyteen latautumisajan" vuoksi enää harrasteta niin paljon kuin ennen.

Oikeassa olet tuon suhteen, että kestävyyden kannalta ei kannata ladata yli 80-90 %, mutta latausnopeus täydestä tyhjään on siitä huolimatta tuo kuvaajassa näkyvä. Kuvaajasta näkee yhtälailla latausajat myös kaikkiin muihin varaustasoihin - esimerkiksi juuri 90 %:iin. Kilpailijoilla se tapahtuu puolta nopeammin.

Toisekseen tuo viimeisen 10 % hidastus on tarpeellinen akun kestoiän säilyttämiseksi, mutta näin pitkä aika ei kuitenkaan ole mitenkään perusteltavissa. Valtaosa markkinoilta löytyvistä laitteista tekee saman tempun huomattavasti nopeammin, ilman havaittavia ongelmia akun keston kanssa. Paras olisi, jos käyttäjälle annettaisiin asetuksissa mahdollisuus vaikuttaa latausnopeuteen ja lopulliseen lataustasoon - tämä löytyykin joidenkin valmistajien puhelimista.

 

[Roland]

Plussaa 3.5mm ääniplugista!

Tästä tosiaan paljon plussaa! Ääniliitäntä on yläreunassa, mikä ilahduttaa itseäni suuresti, koska käytän langallisia kuulokkeita paljon.

Tyylikäs puhelin ja ulkomitat ovat mukavan pienet. Vielä jos löytyisi muistikorttipaikka ja hinta olisi edullisempi, tämä olisi itselleni vahva ehdokas seuraavaksi puhelimeksi. Tallennustilaa on kyllä reilusti, joten harkintaan menee. Tällä hetkellä Sony Xperia 1 II on kuitenkin vahvin ehdokas, kunhan tulisi hyvään tarjoukseen.

Kiitokset Juha artikkelista.

 

[Luckyo]

Oikeassa olet tuon suhteen, että kestävyyden kannalta ei kannata ladata yli 80-90 %, mutta latausnopeus täydestä tyhjään on siitä huolimatta tuo kuvaajassa näkyvä. Kuvaajasta näkee yhtälailla latausajat myös kaikkiin muihin varaustasoihin - esimerkiksi juuri 90 %:iin. Kilpailijoilla se tapahtuu puolta nopeammin.

Kyllä, mutta vastalauseeni tuossa oli nimenomaan muotoilusta "Tuo on kyllä aivan karmaisevan hidas lataamaan - tyhjästä täyteen melkein kolme tuntia. Piti lisätä Excel-taulukon aika-sarakkeiden määrää kun loppui kesken."

Tämä on oikeasti se missä "testaajan" ja "käyttäjän" intressit ovat päinvastaiset. Testaaja haluaa raflaavaa tekstiä, jolloin tuo yllä oleva rankasti yliampuva muotoilu siitä kuinka taulukkolaskentaohjemaan joutui lisäämään sarakkeita on se mitä haetaan. Ja valitettavasti hyvin pitkään valmistajat tekivät puhelimia testaajille. Puhelimet jotka latasivat hurjan nopeasti. Ja joiden akun kapasiteetistä oli jäljellä ehkä kaksi kolmasosaa vuoden jälkeen ja hyvä jos oli puolet kahden vuoden päästä noilla "mahtavilla nopeilla latausnopeuksilla" joita testaajat joilla puhelin on hallussa korkeintaan viikon hehkuttavat.

Kun taas käyttäjälle joka haluaisi laitteelleen maksimaalista käyttöikää, ja lataa yleensä öisin on aivan sama onko se täyteen lataus tunti vai kaksi vai kolme vai neljä tuntia. Tärkeintä on että jos unohtaa ladata yöllä niin saa sen noin 30% latauksen tyhjästä puolessa tunnissa kun on lounaalla jotta akku kestää loppupäivän. Loput on testaajien miellyttämistä käyttäjien haitaksi.

Toisekseen tuo viimeisen 10 % hidastus on tarpeellinen akun kestoiän säilyttämiseksi, mutta näin pitkä aika ei kuitenkaan ole mitenkään perusteltavissa. Valtaosa markkinoilta löytyvistä laitteista tekee saman tempun huomattavasti nopeammin, ilman havaittavia ongelmia akun keston kanssa.

On perusteltavissa. Testaajaa ei kiinnosta pätkääkään miten laite toimii kahden vuoden päästä, muuten kuin ehkä yksittäisen "saimme tälläisen vanhan outolinnun käsiimme, katsotaan miten tämä toimii vielä" otsikoinnin kautta. Hänellä on siinä vaiheessa mennyt montakymmentä puhelinta, raskaan tason testaajalla mennään kolminumeroisen luvun puolelle. Peruskäyttäjälle se ainoa luuri jonka akun kapasiteetti on edelleen noin 90% kahden vuoden jälkeen on paljon, paljon tärkeämpi kuin "aikapylväiden määrä excelissä kun tein hienoja käyriä asiasta uudelle puhelimelle" mutta puhelimen akun kapasiteetistä on jäljellä enää puolet. "Ei havaittavia ongelmia akun keston kanssa viikon päästä" testaajalla ei ole sama asia kuin "ei havaittavia ongelmia akun keston kanssa kahden vuoden raskaan käytön jälkeen", joka on täysi mahdottomuus. Jopa tosi hyvin hallittu teollisessa käytössä oleva moderni litium-ioniakku kärsii jokaisen lataus-purkaus syklin jälkeen kapasiteetin vähenemisen. Ainoa keino välttää tämä kokonaan on akun yliprovisio, eli akun nimelliskapasiteetin kasvattaminen ja sulkeminen pois käytöstä kunnes akun hallinta havaitsee degradaation. Jonka jälkeen tämä ylimääräinen kapasiteetti otetaan käyttöön tuhoutuneen kapasiteetin korvaamiseksi.

Mitään muuta keinoa tähän ei tietääkseni ole, sillä fyysikan lait tulevat tässä asiassa litium-ioniakkujen kanssa vastaan jopa sellaisessa käytössä jossa akun hallinta on lämpötilan, jännitteiden yms. suhteen on aktiivista (eli akun sisäiset aktiiviset jäähdytys- ja lämmitysjärjestelmät, latauksen ja purkauksen monimutkaiset hallintajärjestelmät jne). Asiat jotka eivät ole moderneissa puhelimissa mahdollisia ainakaan nykyteknologialla. Et esimerkiksi voi tunkea aktiivista nestejäähdytystä puhelimen akkuun nopean latauksen aiheuttaman kennon sisäisen lämpenemisen ehkäisemiseksi ja sitten myydä tämä mitenkään järkevään hintaan. Puhelimien akuissa koot ovat vain liian pieniä tämänkaltaiselle hallinnalle.

Ja on ikävä tosiasia että moni valmistaja tekee puhelimia edelleen testaajille eikä käyttäjille, niin kuin mainitset. Ymmärrettävää koska testaajat ovat osa puhelimien markkinointia, mutta ikävää koska loppukäyttäjälle tämä erikoistuminen on selvästi haitaksi.

 

[Juha Kokkonen]

Kyllä, mutta vastalauseeni tuossa oli nimenomaan muotoilusta "Tuo on kyllä aivan karmaisevan hidas lataamaan - tyhjästä täyteen melkein kolme tuntia. Piti lisätä Excel-taulukon aika-sarakkeiden määrää kun loppui kesken."

Tuo oli senhetkinen spontaani fiilis, kun sain nuo testit ajettua. Ei tule mieleen etenkään high-end-luokan puhelinta, joka olisi ollut noin hidas lataamaan - eikä koske mitenkään erityisesti latauksen loppuosaa, vaan koko latausaikaa (tai no, joku iPhone Max -malli 5 W vakiolaturilla taisi olla). Esimerkiksi Galaxy S20 Ultra lataa alkuvaiheessa tuplasti nopeammin, vaikka koko latauksen loppuvaiheen jättäisi huomioimatta. OnePlus 8 Pro on vieläkin nopeampi. Enkä jaksa hetkeäkään uskoa, että tässä olisi Motorolalla kyse jostain tarkoituksellisesta akunsäästötoiminnosta. Heidän markkinointitiiminsä olisi kyllä ottanut siitä täyden ilon irti, jos kyseinen näkökulma olisi ollut latausta suunnitellessa erityisesti mielessä.

Tämä on oikeasti se missä "testaajan" ja "käyttäjän" intressit ovat päinvastaiset. Testaaja haluaa raflaavaa tekstiä, jolloin tuo yllä oleva rankasti yliampuva muotoilu siitä kuinka taulukkolaskentaohjemaan joutui lisäämään sarakkeita on se mitä haetaan. Ja valitettavasti hyvin pitkään valmistajat tekivät puhelimia testaajille. Puhelimet jotka latasivat hurjan nopeasti. Ja joiden akun kapasiteetistä oli jäljellä ehkä kaksi kolmasosaa vuoden jälkeen ja hyvä jos oli puolet kahden vuoden päästä noilla "mahtavilla nopeilla latausnopeuksilla" joita testaajat joilla puhelin on hallussa korkeintaan viikon hehkuttavat.

Tarkoituksena ei ollut eikä yleisestikään ole tuottaa "raflaavaa tekstiä", eikä se myöskään ollut osana virallista artikkelitekstiä. Puhelimien latausnopeudet ovat kasvaneet viime vuonna tasaisesti, ei siis ole mennyttä aikaa, jolloin "puhelimet latasivat hurjan nopeasti". OnePlussalla on ollut suhteellisen nopeasti latautuvia puhelimia ja kolmosversiosta lähtien, enkä ole havainnut lähipiirissä tai henkilöillä joiden kanssa aiheesta olen keskustellut, mitenkään poikkeuksellisen suurta akun kapasiteetin heikkenemistä.

Kun taas käyttäjälle joka haluaisi laitteelleen maksimaalista käyttöikää, ja lataa yleensä öisin on aivan sama onko se täyteen lataus tunti vai kaksi vai kolme vai neljä tuntia. Tärkeintä on että jos unohtaa ladata yöllä niin saa sen noin 30% latauksen tyhjästä puolessa tunnissa kun on lounaalla jotta akku kestää loppupäivän. Loput on testaajien miellyttämistä käyttäjien haitaksi.

Tuo on täysin totta, että jos lataa yöllä niin latausajalla ei ole väliä. Kuten tuossa sivuat, on kuitenkin myös merkittävä osa käyttäjiä, jotka haluavat ladata akkua kesken päivän. Silloin suuri latausnopeus on tärkeä, eikä akkua yleensä edes ladata täyteen, jolloin lopputulema saattaa olla akun eliniälle jopa parempi kuin tapauksessa, jossa akku ladataan joka yö täyteen asti.

On perusteltavissa. Testaajaa ei kiinnosta pätkääkään miten laite toimii kahden vuoden päästä, muuten kuin ehkä yksittäisen "saimme tälläisen vanhan outolinnun käsiimme, katsotaan miten tämä toimii vielä" otsikoinnin kautta. Hänellä on siinä vaiheessa mennyt montakymmentä puhelinta, raskaan tason testaajalla mennään kolminumeroisen luvun puolelle. Peruskäyttäjälle se ainoa luuri jonka akun kapasiteetti on edelleen noin 90% kahden vuoden jälkeen on paljon, paljon tärkeämpi kuin "aikapylväiden määrä excelissä kun tein hienoja käyriä asiasta uudelle puhelimelle" mutta puhelimen akun kapasiteetistä on jäljellä enää puolet. "Ei havaittavia ongelmia akun keston kanssa viikon päästä" testaajalla ei ole sama asia kuin "ei havaittavia ongelmia akun keston kanssa kahden vuoden raskaan käytön jälkeen", joka on täysi mahdottomuus. Jopa tosi hyvin hallittu teollisessa käytössä oleva moderni litium-ioniakku kärsii jokaisen lataus-purkaus syklin jälkeen kapasiteetin vähenemisen. Ainoa keino välttää tämä kokonaan on akun yliprovisio, eli akun nimelliskapasiteetin kasvattaminen ja sulkeminen pois käytöstä kunnes akun hallinta havaitsee degradaation. Jonka jälkeen tämä ylimääräinen kapasiteetti otetaan käyttöön tuhoutuneen kapasiteetin korvaamiseksi.

Tämä on ihan perusteetonta höpöhöpöä - totta kai testaajaa (tai ainakin io-techin testaajia) kiinnostaa miten laite toimii kahden vuoden päästä - kuluttajan asialla tässä ollaan ja samasta syystä mm. paasataan hyvän päivitystuen ja korjattavuuden perään. Tunnut nyt tarttuvan vähän liikaa tuohon meikäläisen yhteen spontaaniin kommenttiin tämän puhelimen testikokemukseen liittyen ja tekevän siihen liittyen olettamuksia, sen sijaan että kysyisit tarkentavia kysymyksiä siitä mitä asiaan liittyen ajattelen. Myöskin nämä lainausmerkeissä olevat mukalainaukset eivät oikein ole hyvän keskustelutavan mukaisia.

En ole missään kohtaa sanonut, että "ei havaittavia ongelmia akun keston kanssa viikon päästä". Vaihdan paljonkin kokemuksia lähipiirin ja puhelimia pidempään käyttäneiden kanssa juuri siksi, että saisin mahdollisimman hyvän kuvan siitä miten laitteet kestävät pidemmässä käytössä, koska tässä työssä sellaisten havaintojen omakohtainen tekeminen ei ole yleensä mahdollista. Tunnen paljon ihmisiä, joiden muutaman vuoden vanhat pikalatausta tukevat puhelimet (esim. OnePlus 3 tai Galaxy S9) toimivat akun osalta edelleen mainiosti, vaikka pikalataus on ollut käytöstä. Suurin vaikutus tuntuisi olevan juurikin käyttäjän käyttö- ja lataustottumuksilla, ei niinkään pikalatauksella. Omien havaintojeni mukaan akkujen "kuluminen" ei ole nopeutunut havaittavasti pikalatauksen yleistymisen myötä ja samaa havaintoa tukevat huoltojen kanssa käymäni keskustelut asiasta.

Mitään muuta keinoa tähän ei tietääkseni ole, sillä fyysikan lait tulevat tässä asiassa litium-ioniakkujen kanssa vastaan jopa sellaisessa käytössä jossa akun hallinta on lämpötilan, jännitteiden yms. suhteen on aktiivista (eli akun sisäiset aktiiviset jäähdytys- ja lämmitysjärjestelmät, latauksen ja purkauksen monimutkaiset hallintajärjestelmät jne). Asiat jotka eivät ole moderneissa puhelimissa mahdollisia ainakaan nykyteknologialla. Et esimerkiksi voi tunkea aktiivista nestejäähdytystä puhelimen akkuun nopean latauksen aiheuttaman kennon sisäisen lämpenemisen ehkäisemiseksi ja sitten myydä tämä mitenkään järkevään hintaan. Puhelimien akuissa koot ovat vain liian pieniä tämänkaltaiselle hallinnalle.

Ainakin Sonyn ja muistaakseni myös jonkin muun valmistajan puhelimista löytyy nykypäivänä lataukseen liittyviä akunsäästötoimintoja, joissa saa rajattua maksimilataustason esimerkiksi 80 tai 85 %:iin, tai jotka eivät lataa puhelinta yöllä koko aikaa, vaan aloittavat latauksen vasta vähän ennen käyttäjän heräämistä. Esimerkiksi nämä ovat toimivia keinoja akun säästämiseksi, vaikka eivät täysin ikääntymistä estäkään. Hyödyllisiä ominaisuuksia jokatapauksessa, jos haluaa maksimoida akkunsa eliniän. Akun ikääntymisen täydellisestä estämisestä tässä nyt ei ole käsittääkseni kukaan puhunutkaan.

-----

Tiivistettynä: Edge+:n latausnopeus on nykymittapuulla todella hidas. Toisille sillä on merkitystä, toisille ei. Jokainen artikkelin lukija voi tehdä havainnoista omat johtopäätöksensä. Omiin kokemuksiini perustuen uskallan kuitenkin väittää, että akun saa ikääntymään nopeasti paljon helpommin huonoilla ja välinpitämättömillä lataustottumuksilla, kuin nykypäivän pikalatausta fiksusti käyttämällä. Ja se akun pilaaminen onnistuu siis mainiosti myös tällä Edge+:lla, vaikka lataaminen olisikin kilpailijoita hitaampaa.

 

[BOT]

@Luckyo Tuot tärkeän asian esille akkuihin liittyen ja olen kanssasi pääasiassa samaa mieltä. Olen myös samaa mieltä siitä että puhelimia suunnitellessa kosiskellaan turhan usein arvostelijoita tai arvostelijat kosiskelevat valmistajia. Sinulle ja minulle on erityisen tärkeää puhelimen akun eheänä säilyminen, eikä @Juha Kokkonen ole ilmeisesti ollenkaan eri mieltä. Erona tässä on se kuinka tietyillä käyttötottumuksilla tuo hidas lataus arvostelun puhelimessa voi tuntua hyvin hitaalta.
Minulle noilla nopeuksilla ei ole myöskään juuri mitään väliä, kun taas vaikka kuulokeliittimellä on. Antaisin jokaiselle puhelimelle josta puuttuu tuo liitin välittömän miinuksen, kun taas Kokkonen ei jostain syystä anna, mikä osoittaa ettei arvosteluista koskaan saa subjektiivisuutta täysin kitkettyä pois. Minun näkökantani tähän liitin asiaan on se, että ominaisuus mikä ennen löytyi ja on nyt poistettu, ei ole edistystä vaan takapakkia. Takapakista tulee antaa risuja, mutta tämä on vain minun tapani lähestyä asioita. Tässä mielessä tuo latausnopeus voisi olla myös miinuksen arvoinen, koska se on takapakkia verrattuna paljon edellä kulkevaan kilpailuun, mutta se on toki ominaisuutena eri luontoinen kuin kuulokeliitin. Nopeasta latauksesta annetaan plussaa selvästi sen takia, että se on käytännön kannalta ajateltuna näpsä ominaisuus mitä tietyt asiakkaat arvostavat, mutta se on toiselle asiakkaalle huolen aihe jos se on laadittu akun eliniän kustannuksella. Näkökulmista on kaikessa kyse siis, mistä ei koskaan oikein pääse eroon, eli on aika turhaa asiasta hirveämmin toitottaa tai vastaavasti kirjoittaa pitkiä puollustuspuheita.

Motorola Edge+ ei mielestäni ole mielekäs puhelin alkuunkaan sen koon takia. Minua taas ei haittaa kamerasovelluksen pienet kenkkuudet eikä hidas lataus, vaan arvostan noita Motorolan lisäominaisuuksia, hyviä kaiuttimia ja laadukasta äänilähtöä. Kumpikaan malli ei siltikään ole suositeltavissa kilpailuun nähden nykyisillä hinnoilla. Esimerkiksi Huawei P30 Pro on aika messevä laitos ja irtoaa 600 € tuntumasta (josta tosin puuttuu se kuulokeliitin).
Huomiona omasta tekstistäni, arvotan stereokaiuttimia, mutta ymmärrän täysin että monetkaan käyttäjät eivät välttämättä koskaan mieti kaiuttimen äänenlaatua missään vaiheessa, eivätkä koskaan kuuntele mitään kaiuttimen kautta. Tämän vuoksi koitan aina vastata kysymyksiin koskien puhelimen tai minkä tahansa asian hankkimista täysin kysyjän sanoman mukaan. Arvostelua ei silti ole yhtä helppo tehdä, kun ei voi millään miellyttää kaikkia, mutta aika hyvin on tässäkin artikkelissa loppukaneetti muotoiltu, ettei ole lytätty sentään puhelinta kokonaan jos sen eduista joku kovasti tykkääkin.

 

[Juha Kokkonen]

Minulle noilla nopeuksilla ei ole myöskään juuri mitään väliä, kun taas vaikka kuulokeliittimellä on. Antaisin jokaiselle puhelimelle josta puuttuu tuo liitin välittömän miinuksen, kun taas Kokkonen ei jostain syystä anna, mikä osoittaa ettei arvosteluista koskaan saa subjektiivisuutta täysin kitkettyä pois. Minun näkökantani tähän liitin asiaan on se, että ominaisuus mikä ennen löytyi ja on nyt poistettu, ei ole edistystä vaan takapakkia. Takapakista tulee antaa risuja, mutta tämä on vain minun tapani lähestyä asioita. Tässä mielessä tuo latausnopeus voisi olla myös miinuksen arvoinen, koska se on takapakkia verrattuna paljon edellä kulkevaan kilpailuun, mutta se on toki ominaisuutena eri luontoinen kuin kuulokeliitin.

Aiemmin siitä annettiin miinus, mutta koska 3,5 mm:n liitännän puuttumisesta alkoi tulla alan standardi, sen vaikutusta plussiin ja miinuksiin muutettiin. Laitteiden kehityssuuntiin reagoidaan tarpeen vaatiessa myös plussien ja miinuksien osalta, eikä vanhoja poisjääneitä asioita, kuten irrotettavaa akkua, roikoteta mukana jos sitä ei löydy keskimäärin yhdestäkään laitteesta. Nykyisellään 3,5 mm:n liitännästä annetaan plussamaininta, mutta puuttumisesta ei miinusta. Kannattaa myös muistaa, että osa käyttäjistä ei halua kyseistä liitäntää puhelimeensa, vaan haluaisivat käyttää kyseisen tilan muuhun tarkoitukseen. Kaikille sen poistuminen ei siis ole takapakkia.

Pääosin plussien ja miinuksien jakamisesta ajatellaan meillä io-techissä seuraavasti:
- Jos ominaisuus on keskivertoa parempi, muutoin erittäin hyvä tai erottuu joukosta (saman hintaryhmän tuotteista) positiivisesti, annetaan siitä plussamaininta
- Jos ominaisuus on perusominaisuus, joka löytyy/ei löydy oletuksena kaikista hintarymän tuotteista, ei sitä yleensä mainita listauksessa
- Jos laitteessa on puute, joka on yleisesti vakio-ominaisuus kyseisen hintaryhmän laitteessa tai joku muu selvästi negatiivinen seikka, annetaan siitä miinus

Toki plussat ja miinukset ja muutkin näkemykset ovat vain testaajan mielipide, joka toki pyritään tekemään niin puolueettomasti kuin mahdollista, mutta lopulta kuitenkin jokainen lukija voi muodostaa esitettyjen havaintojen pohjalta sen oman mielipiteensä, koska käyttötarpeita ja tapoja on yhtä monta kuin käyttäjiäkin.

 

[zepi]

Latausnopeuskuvaaja päivitetty artikkeliin:

Tuo on kyllä aivan karmaisevan hidas lataamaan - tyhjästä täyteen melkein kolme tuntia. Piti lisätä Excel-taulukon aika-sarakkeiden määrää kun loppui kesken.

Loppuenlopuksi prosenttien sijaan kiinnostavaa on kait se, että minkä verran käyttöaikaa ja wattitunteja puhelimeen saadaan missäkin ajassa. Tosin silläkään tarkastelulla ei kyllä saa mitenkään aikaiseksi yhtään positiivista kommenttia tästä luurista.

Jos laitteen akku olisi 2500mAh ja lataus tapahtuisi samalla teholla, niin prosentit tulisivat täyteen paljon aikaisemmin, mutta tuskin se yhtään parempi kuluttajan kannalta olisi...

5000mAh * 3.8V = 19Wh joten edes ensimmäisen 25min aikana ei näytetä saavuttavan kuin n. 11-12W latausteho. Se on tosiaan aika aneeminen nopeus, eikä ole ole edes laskettavissa varsinaisesti pikalataukseksi.

Kestäähän tuo akku aika hyvin kyllä, eli käytännössä jos joka päivä laittaa laturiin puoleksi tunniksi, niin akun ei kyllä helposti pitäisi päästä loppumaan.