Testissä Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh)

[VVS]

Jep, Asuksen Z690 Hero lankkuna ja "enforce all limits". Kyllähän tää Autolla tai sitten limitit poistettuna huutaa kuin hyeena. Cooleri ei ollu 100% tuulettimien osalta, tippuu ennestään jos täysille pistää.

Juuri siis sain asennettua setupin ja tässä mm. windowsia ja ajureita päivittelen Testailen myöhemmin lisää.

Kyllä esim. Cinebench 2024 multi core runin voi vetää i9-14900K:lla ilman rajoituksia ja ilman throttlaamista. Itse poistin kaikki rajoitukset ja alivoltitin adaptiivisesti -0.075V, joka on vakaa ja helppo tehdä. Asuksen Z790 Maximus Hero lankkuna ja coolerina Arctic Liquid Freezer II 420 AIO Kryonaut tahnoilla. Kyllähän tuo prosessori imee suurinpiirtein sen 300W tasaisesti tuolla testillä, mutta on helppoa ja kivaa, kun on vaan hyvä jäähdytys kunnossa.

 

[Herbert]

Kyllä esim. Cinebench 2024 multi core runin voi vetää i9-14900K:lla ilman rajoituksia ja ilman throttlaamista. Itse poistin kaikki rajoitukset ja alivoltitin adaptiivisesti -0.075V, joka on vakaa ja helppo tehdä. Asuksen Z790 Maximus Hero lankkuna ja coolerina Arctic Liquid Freezer II 420 AIO Kryonaut tahnoilla. Kyllähän tuo prosessori imee suurinpiirtein sen 300W tasaisesti tuolla testillä, mutta on helppoa ja kivaa, kun on vaan hyvä jäähdytys kunnossa.

Sulla on paremman kapasiteetin cooleri vs. meikäläisen (ja sampsan) NH-D15

 

[VVS]

Sulla on paremman kapasiteetin cooleri vs. meikäläisen (ja sampsan) NH-D15

Jeps, mutta melkein se ton Arcticin 420 AIO:n vaatii. Ei ilmajäähdytys enää riitä tolle prossulle kovin hyvin, jos siis parasta suorituskykyä hakee. Sampsa ja kaveritkin vois testailla vähän järeämmillä jäähdyttimillä, kun ei nyt näytä siltä, että ollaan tehonkulutuksessa menossa ainakaan alaspäin lähiaikoina.

 

[Baldrick]

CB 2024 on myös löysähkö testi r23:eenkin verrattuna.

 

[VVS]

CB 2024 on myös löysähkö testi r23:eenkin verrattuna.

No aika sama R23:n kanssa. Ehkä se vähän enemmän imee tehoa, mutta ero ei ole suuri. Ja throttlaamatta menee sekin, mutta toki pitää huomioida, että aika lähellä rajoja ollaan. Ainoa millä tuon olen saanut throttlaamaan on tietenkin Prime95, mutta se on jo aika kaukana mistään todellisesta kuormasta.

 

[Sampsa]

CB 2024 on myös löysähkö testi r23:eenkin verrattuna.

Löysähkö?

 

[Baldrick]

Löysähkö?

Kyllä kellot karvan korkeammalla pysyy ainakin omalla koneella ja virrankulutuksessa ehkä joku 7-10W eroa. R23 heittää heti lämmöt sinne 80-81C ja uudessa ollaan alle 78C koko ajan.

 

[pasi-ipa]

Thermaltaken contact framella ja Arctic Liquid Freezer 280 AIO:lla power limit 253 watissa lämmöt 80 astetta jatkuvalla kuormalla. Prossulle sai pikaisella testauksella laitettua heittämällä -0,06 V offsetin niin, että Cinebench R23 tai 2024 ei kipannut puolessa tunnissa. Hieman yli 300 watin tehoilla alkaa throttlaus pidemmässä rasituksessa. 320 wattia menee vielä hetkellisesti.

14900kf tuli päivityksenä 12700kf:lle. 3070 3840x1600 resolla suorituskyky parani 25 prosenttia kaupungissa Baldur's Gate 3:ssa ja Solasta: Crown of the Magisterissa. BG3:n latausajat paranivat samat 25 pinnaa, mikä jo vähän tuntuu joissain saveissa, joissa latausajat huitelivat parissa minuutissa. Sama neljänneksen ero oli käyttämissäni softissa, joissa hyödynnetään vähemmänlaisesti threadeja, esim. Photoshop. Bencheissä sitten lähempänä 2x nopeampi.

Jos alivoltittaa ja alikellottaa prossun sekä tunkkaa 125 watin tehorajan, niin vakioon (253 W) verrattuna tehonkulutus seinästä putoaa 45 prosenttia omalla setupilla (Z690 TUF) ja suorituskyvystä Cinebenchillä häviää 20 pinnaa. Eli käytännössä saan about 50 % enemmän suorituskykyä 20 % pienemmällä tehonkulutuksella kuin 12700kf:llä, jos lämpö tai sähkönkulutus olisi ongelma.

BG3
12700kf
Average framerate 68,6
Minimum framerate 48,3
Maximum framerate 103,3
1% low framerate 45,1
0,1% low framerate 38,8

14900kf
Average framerate 85,8
Minimum framerate 61,9
Maximum framerate 118,1
1% low framerate 62,3
0,1% low framerate 51,6

 

[PRORAUTA]

Täällä vähän ihmetellään, että miksi tällainen julkaisu. Intel suunnitteli tähän rakoon alkujaan 6 P-ytimellä olevaa Meteor Lakea kun taas 15-sarjassa oltaisiin hypätty takaisin kahdeksaan P-ytimeen. Tajusivat sitten, että se kuusi P-ydintä olisi liian tuhnu ja päätyivät lanseeraamaan nyt nähdyt 14 sukupolven nimeä kantavat.

 

[Kizmo]

Ainoa millä tuon olen saanut throttlaamaan on tietenkin Prime95, mutta se on jo aika kaukana mistään todellisesta kuormasta.

Eihän ole, prime95 on hyötyohjelma alkulukujen hakuun.

 

[Toffee]

Hommasin 13600K tossa kesällä eikä kyllä harmita yhtään että jää 14600K välistä.

Oli se sitten i5, i7 tai i9, niin kovin pieniä tuntuvat teho"parannukset" olevan.

 

[leffo]

Lämmöt tippui 10 astetta tuolla deliddauksella, ja hieman lisää contact framella. Harmi ettei vielä testannut tuossa että minkä verran testitulokset paranee kun antaa kunnolla leipää prossulle. Jos kaikilla muilla prossu on lämpörajoitettu joissain testeissä paremmilla vesijäähylläkin, niin tuolla pitäisi kulkea selvästi paremmin. (linkattu suoraan testitaulukkoon, prossut ajettu siis kiinteällä vcorella rajoitettuna)

 

[leffo]

Täällä vähän ihmetellään, että miksi tällainen julkaisu. Intel suunnitteli tähän rakoon alkujaan 6 P-ytimellä olevaa Meteor Lakea kun taas 15-sarjassa oltaisiin hypätty takaisin kahdeksaan P-ytimeen. Tajusivat sitten, että se kuusi P-ydintä olisi liian tuhnu ja päätyivät lanseeraamaan nyt nähdyt 14 sukupolven nimeä kantavat.

Intel ei suunnittele työpöydälle maksimissaan 6 ytimisiä prossuja. Nyt ei olla jossain vuodessa 2008. Intelillä ei ole asiassa mitään "tajuamista".

Meteor laken rajoitukset on Intel 4 prosessissa, joka ei selvästikään vielä toimi työpöytäprossujen vaatimilla ydinmäärillä ja wateilla.

 

[kurkimies]

Hommasin 13600K tossa kesällä eikä kyllä harmita yhtään että jää 14600K välistä.

Oli se sitten i5, i7 tai i9, niin kovin pieniä tuntuvat teho"parannukset" olevan.

Tätähän Intel on harrastellut viime vuodet kunnolla.

 

[ratkakapu]

Tätähän Intel on harrastellut viime vuodet kunnolla.

On kyllä melko tragikoominen Intelin työpöytäprosessorien julkaisuhistoria viimeisen 10 vuoden aikana:

1) Haswell refresh, Q2/14, nimi kertonee tarpeeksi, ylikellotettu versio edellisvuoden arkkitehtuurista.
2) Broadwell, Q2/2015, teoriassa hyvä tuote, mutta tästä esim Sampsa ei koskaan julkaissut testiä, koska tämän julkaisu oli niin lähellä seuraavaa julkaisuja joka tuli uudelle kannalle eli...
3) Skylake, Q3/2015, samaa vanhaa 4c/8t mitä tässä vaiheessa oli julkaistu pitkälle yli puoli vuosikymmentä, mutta uusi arkkitehtuuri sentään.
4) Kaby Lake, Q1/2017, "oikea nimi" skylake refresh, edelleen 4c/8t ja lisäsi kelloja
5) Coffee Lake, Q4/2017, paniikkiratkaisun oloinen vastaus AMD:n ryzeneille, nyt kuudella ytimellä! Arkkitehtuuri siis sama kuin kaksi edellistä
6) Coffee Lake refresh, Q4/2018, täysi paniikkivastaus parannellulle Ryzenille, nyt kahdeksalla ytimellä! Nimi kertonee, että edelleen ollaan samassa arkkitehtuurissa
7) Comet Lake, Q2/2020, paniikki vaihtui jo apatiaan kymmenellä ytimellä...
8) Rocket Lake, Q2/2021, ensimmäinen uusi arkkitehtuuri lähes kuuteen vuoteen. Ydinmäärä tippui kymmenestä kahdeksaan ja
nämä ytimet eivät olleet paljon nopeampia kuin edellisen sukupolven ytimet. Miksi tämä edes julkaistiin, kun...
9) Alder Lake, Q4/2021, toinen uusi arkkitehtuuri samana vuonna (kuten 2015 myös tapahtui) jätti edellisen täysin varjoonsa. Tämä oli ja on edelleen relevantti arkkitehtuuri.
10) Raptor Lake, Q3/2022, paluu refresheihin. Toki tässä isompi cache tehoytimillä kuin edeltäjällään.
11) Raptor Lake refresh, Q4/2023, tällä kertaa edes refreshistä puhuminen on liioittelua. Kyseessä on sama piiri kuin edellinen Raptor Lake.

Kymmenen vuotta, kolme refreshiä joissa ei tapahtunut muuta kuin kellojen nostoa (ja tässä viimeisimmässä sekin on luokkaa 3%), viisi eri kantaa, viisi peräkkäistä julkaisua samalla arkkitehtuurilla ja kahdesti samana vuonna kahden eri arkkitehtuuri julkaisu, joista jälkimmäinen teki ensimmäisen täysin turhaksi.

 

[alfauros]

Rocket Lake, Q2/2021, ensimmäinen uusi arkkitehtuuri lähes kuuteen vuoteen.

Tietysti tämäkin helevetisti myöhässä ja vanhentuneella rosessilla

 

[fiarska]

Rainbow Six Siege up to 31% faster with Intel APO

Intel APO game optimizing technology delivers up to 31% higher FPS with Core i9-14900K - VideoCardz.com

Rainbow Six Siege up to 31% faster with Intel APO Redditor shows massive gains in FPS with Intel APO enabled. Intel Application Optimization (APO) is a new feature exclusively compatible with the 14th Gen Core CPU series. It draws upon insights gained from Thread Director, an Intel technology...

videocardz.com

Kommentti osuudessa oli maininta " Microsoft failing to implement proper scheduling for hybrid CPUs".
Saisi tuo APO tulla myös 12. ja 13. sukupolven prossuille, mutta Intel ei ole mitään luvannut...

 

[Griffin]

Toimiiko APO aikaisemmissa windows versioissa?

 

[hkultala]

On kyllä melko tragikoominen Intelin julkaisuhistoria viimeisen 10 vuoden aikana:

Minkä tahansa saa näyttämään huonolta kun jättää suuren osan faktoista huomiotta ja ottaa vaan omaa agendaa tukevat datapisteet huomioon.

Komedia, propaganda ja faktat pitäisi kuitenkin erotella toisistaan.

1) Haswell refresh, Q2/14, nimi kertonee tarpeeksi, ylikellotettu versio edellisvuoden arkkitehtuurista.

Tämän jälkeen välistä puuttuu

Q3/14 Haswell-X, 8 ydintä, 20 megan L3-välimuisti.

2) Broadwell, Q2/2015, teoriassa hyvä tuote, mutta tästä esim Sampsa ei koskaan julkaissut testiä, koska tämän julkaisu oli niin lähellä seuraavaa julkaisuja joka tuli uudelle kannalle eli...

Q3/2014, ei Q2/2015.

3) Skylake, Q3/2015, samaa vanhaa 4c/8t mitä tässä vaiheessa oli julkaistu pitkälle yli puoli vuosikymmentä, mutta uusi arkkitehtuuri sentään.

Uusi suorituskyvyltään erittäin pätevä arkkitehtuuri. Todella typerää valittaa jostain "samasta vanhasta".

Ja tätä sai kyllä pari vuotta myöhemmin jopa 18 ytimellä(Skylake-X) jos vaan oli valmis maksamaan.

4) Kaby Lake, Q1/2017, "oikea nimi" skylake refresh, edelleen 4c/8t ja lisäsi kelloja
5) Coffee Lake, Q4/2017, paniikkiratkaisun oloinen vastaus AMD:n ryzeneille, nyt kuudella ytimellä! Arkkitehtuuri siis sama kuin kaksi edellistä

Tosin ytimien mukana tuli myös lisää jaettua L3-välimuistia mikä paransi IPCtä inasen

Ja tästä välistä puuttuu myös:

* Goldmont + / Gemini Lake Q4/2017 , merkittävä arkkitehtuuriparannus goldmontiin verrattuna vaikkei ollut täysin uusi arkkitehtuuri.

6) Coffee Lake refresh, Q4/2018, täysi paniikkivastaus parannellulle Ryzenille, nyt kahdeksalla ytimellä! Nimi kertonee, että edelleen ollaan samassa arkkitehtuurissa

.. ja jälleen IPC parani hiukan kun jaettua L3-välimuistia oli tuplasti enemmän kuin alkuperäisessä Skylakessa.

Mutta oikea paniikki tätä tehdessä oli se, että joku 2017 oli keksinyt aiemmilla Intelin prossuilla toimivan Meltdown-sivukanavahyökkäyksen ja se saatiin tässä estettyä. Ja tämä vauhti millä tämä korjaus saatiin myyntiin menevään tuotteeseen oli todella nopea ottaen huomioon piirien tyypilliset tuotekehitysajat.

Ja oleellista on myös, että tämän jälkeen välistä puuttuu:

* Sunny Cove / Ice Lake Q3/2019. Uusi mikroarkkitehtuuri, uusi valmistusprosessi. Vain 4 ydintä kuluttajatuottaissa.

7) Comet Lake, Q2/2020, paniikki vaihtui jo apatiaan kymmenellä ytimellä...

... ja jälleen kasvanut L3-kakku paransi myös IPCtä.

Ja maksimikelloa oli 32.5% enemmän kuin alkuperäisessä Skylakessa.

Joten vaikka mikroarkkitehtuurissa oli lähinnä vain meltdown-viilausero alkuperäiseen Skylakeen, suorituskykyero oli silti huomattava.

Ja tämän jälkeen välistä puuttui:

* Willow Cove / Tiger Lake Q3/2020. Parannettu version Sunny Covesta, enemmän ytimiä(8), valmistusprosessin viilattu versio, suurempi L2-välimuisti.

* Tremont/Elkhart Lake Q1/2021, täysin uusi mikroarkkitehtuuri.

8) Rocket Lake, Q2/2021, ensimmäinen uusi arkkitehtuuri lähes kuuteen vuoteen.

Ei, vaan Ice Laken Sunny Cove -arkkitehtuuri portattuna vanhalle valmistustekniikalle.

Ydinmäärä tippui kymmenestä kahdeksaan ja
nämä ytimet eivät olleet paljon nopeampia kuin edellisen sukupolven ytimet. Miksi tämä edes julkaistiin, kun...
9) Alder Lake, Q4/2021, toinen uusi arkkitehtuuri samana vuonna (kuten 2015 myös tapahtui) jätti edellisen täysin varjoonsa. Tämä oli ja on edelleen relevantti arkkitehtuuri.

Ei samana vuonna vaan yli kaksi vuotta Sunny Coven jälkeen.

Rocket Lake oli ihan järkevä idea, uusi mikroarkkitehtuuri vanhalla valmistusprosessilla uuden valmistusprosessin ollessa ongelmissa. Se vaan olisi pitänyt tehdä puolitoista vuotta aiemmin, mahdollisesti kuudella ytimellä ja isommilla välimuisteilla.

Ja jos Alder Lake olisi myöhästynyt, Rocket Lake olisi ollut tärkeämmässä asemassa.

10) Raptor Lake, Q3/2022, paluu refresheihin. Toki tässä isompi cache tehoytimillä kuin edeltäjällään.

Ja tuplamäärä E-ytimiä. Tällä oli huomattava vaikutus monen säikeen suorituskykyyn ja energiatehokkuuteen.

11) Raptor Lake refresh, Q4/2023, tällä kertaa edes refreshistä puhuminen on liioittelua. Kyseessä on sama piiri kuin edellinen Raptor Lake.

Kymmenen vuotta, kolme refreshiä joissa ei tapahtunut muuta kuin kellojen nostoa

Mitä muuta siinä refreshissä voisi tapahtua jos mikroarkkitehtuuri pysyy samana?

Ja toki energiatehokkuus olisi voinut parantua valmistustekniikan "kypsyessä" mutta tämän hienosti ignorasit kokonaan.

(ja tässä viimeisimmässä sekin on luokkaa 3%), viisi eri kantaa, viisi peräkkäistä julkaisua samalla arkkitehtuurilla ja kahdesti samana vuonna kahden eri arkkitehtuuri julkaisu, joista jälkimmäinen teki ensimmäisen täysin turhaksi.

Hienosti unohtui läppäriprossut ja HEDT-kantoihin menevät prossut kokonaan.

 

[ratkakapu]

Muokattu että puhutaan nimenomaan työpöytäprosessoreista ja niiden arkkitehtuureista. Tämän pystyi toki listastasta päättelemään.

Refreshin voi tehdä paremmin tai huonommin. Raptor Lake refresh on tehty huonommin. Haswell Refresh oli jokseenkin parempi, kellot nousivat huippumallilla n. 12-13%. Raptor Lake Refreshissä neljänneksen tuosta, jos sitäkään. Viimevuosikymmenen alussa tupattiin tälläiset "refreshit" vaan julkaisemaan uutena mallinumerona, esim AMD Phenom II X4 955 Be ja kun saatiin tehtyä "refresh" piirille niin julkaistiin 965 Be 100mhz korkeammilla kelloilla. Ja Intelkin osasi esim i7 2600K:lle julkaistiin "refresh" i7 2700K jossa oli 100mhz korkeammat kellot. i9 13950K olisi voinut olla tämä uusin lippulaiva.

Propaganda, faktat ja komedia kaikki osaavat kertoa, että Intel oli täysin ylivoimainen x86 prosessorivalmistaja 10 vuotta sitten työpöydällä (ja ihan jokaisella muullakin sektorilla), 5 vuotta myöhemmin alkoi lipsua ja tänään pysyy jotenkuten mukana kilpailussa, kun julkaisi parhaan tuotesarjansa ainakin kahdeksaan vuoteen pari vuotta sitten. Muilla sektoreilla menee vielä huonommin, tekninen johto on olemassa enää mobiilisektorissa eikä sielläkään kaikilta osin

 

[Misha]

joku tubettaja käytti lehtipuhallinta, eikä edes se riittäny viilentämään 13900K:ta kuin 97 asteeseen

 

[TheMeII]

En oikein keksi järkeä näissä Intelin 120C+ rasituslämpltiloissa. Kesähelteissä ei välttmättä tarvitse pelata, kun kone alkaa muistuttamaan jo uunia.

Tulee Pentium 4 Extreme Edition mieleen kun yritin työharjoittelussa asentaa sitä vakiocoolerilla 40+ asteisessa toimistossa. Kone veti thermal shutdownin ennen ku sain winkkarin asennuksen loppuun ja lopputuloksena myytiin koneen ostajalle zalmanin täyskuparinen jäähy kun ensin kysyttiin että onko sillä ilmastoitu kämppä ja haluaako se käyttää konettaan ennen elokuuta.

 

[xarot]

No nyt sain omankin 14900K:n kun Postnord sekoili jotain paketin kanssa päivätolkulla. Noctua NH-D15:lla testissä ja Thermalrightin (kopio?) frame käytössä. En ole kokeillut vasta kuin yhden kiinnityksen eli en ole vielä katsonut millainen kontakti tuli. 253W:llä max. lämmöt pysyy vielä kurissa. Rajoittamattomana nousee about heti 100 asteeseen kuten Sampsallakin. Core Tempin mukaan tehonkulutus on kuitenkin korkeimmillaan ollut jopa 348 wattia, eli korkeampi kuin mitä Sampsalla. Liekö Sampsalla paljon parempi yksilö tms. Ihan hyvältä muuten vaikuttaa. Olisiko tuo Remove All Limits (90c) hyvä päivittäiseen ajoon Asuksella, eli pyrkii ajamaan tuota lämpötilaa vasten eikä 100c.

E. On kyllä ilmeisesti kehno kontakti, kun tulee kesken ajon ihme piikkejä. Päivitellään lämpöjä jos syytä ilmenee.

 

[Pesari]

On kyllä onnettomia SP-lukuja tarjolla suomessa nyt neljän prosessorin otannalla. Parilla kaverilla 14900K SP 85 ja SP 86. Itellä 14900KF 96 ja kaverilla 94. Tämän pienen otannan perusteella 14900KF on parempi ostos pienemmällä hinnalla.

 

[xarot]

On kyllä onnettomia SP-lukuja tarjolla suomessa nyt neljän prosessorin otannalla. Parilla kaverilla 14900K SP 85 ja SP 86. Itellä 14900KF 96 ja kaverilla 94. Tämän pienen otannan perusteella 14900KF on parempi ostos pienemmällä hinnalla.

Onko päivittäneet BIOSin? Olisi kyllä lähtenyt palautukseen heti noilla alle 90 luvuilla. Onneksi itsellä SP96 14900K. Ensimmäisellä bootilla näytti SP83 ennen kuin päivitin BIOSin.

 

[Pesari]

Onko päivittäneet BIOSin? Olisi kyllä lähtenyt palautukseen heti noilla alle 90 luvuilla. Onneksi itsellä SP96 14900K. Ensimmäisellä bootilla näytti SP83 ennen kuin päivitin BIOSin.

Joo on päivitetyllä biosilla. 13900K/F tuntu löytyvän helposti niitä just yli 100 mutta näissä ei taida hirveästi löytyä tai sitten on vaan huonoa tuuria kaikilla.

 

[pasi-ipa]

Igorin testeissä SP:llä ei ollut juuri mitään väliä.

 

[xarot]

Igorin testeissä SP:llä ei ollut juuri mitään väliä.

Mitä pienempi SP, sitä enemmän tarvinnee jännitettä samoille kelloille. Tökkää tehorajoitukseen matalammilla kelloilla ja käy kuumempana jne.

 

[hkultala]

Onko päivittäneet BIOSin? Olisi kyllä lähtenyt palautukseen heti noilla alle 90 luvuilla. Onneksi itsellä SP96 14900K. Ensimmäisellä bootilla näytti SP83 ennen kuin päivitin BIOSin.

On kyllä todella kusipäistä touhua palauttaa täysin toimiva ja ehkä tuote vain sen takia, että joku diagnostiikkaluku näyttää pientä numeroa.

Tällaisen perseilyn takia tuo postimyynnin palautusoikeus on huono.

 

[Ketku-]

On kyllä todella kusipäistä touhua palauttaa täysin toimiva ja ehkä tuote vain sen takia, että joku diagnostiikkaluku näyttää pientä numeroa.

Tällaisen perseilyn takia tuo postimyynnin palautusoikeus on huono.

Olen tässä asiassa kyllä täysin samaa mieltä, todellisuudessa etsitään silikoni lottoa ja jos onnistuu löytymään hyvä yksilö.

Kellotetaan 2vk tatti suorana et saadaan 0.02mv pienemmällä kulkemaan ja 100mhz kovempaa, sen jälkeen myydään pois SPxx luvulla keulien. Sitähän tämä PC harrastus on "parhaimmillaan" , sentakia lopetin sen hyvissä ajoin.

 

[xarot]

On kyllä todella kusipäistä touhua palauttaa täysin toimiva ja ehkä tuote vain sen takia, että joku diagnostiikkaluku näyttää pientä numeroa.

Tällaisen perseilyn takia tuo postimyynnin palautusoikeus on huono.

En tiedä miksi edes vaivaudun vastaamaan mitään tuollaisen alatyylisen ja hyökkäävän vastauksen jälkeen mutta tarkennetaan hieman. Joillekin jälleenmyyjille voi palauttaa käytetyn tuotteen esim. 80% ostohinnalla. Jälleenmyyjä voi edelleen myydä sen eteenpäin voitolla. Tietysti suurin osa ei näin tee. Mielipiteesi tällaisesta prosessoreiden validoinnista voit pitää omana tietonasi.

 

[xarot]

Olen tässä asiassa kyllä täysin samaa mieltä, todellisuudessa etsitään silikoni lottoa ja jos onnistuu löytymään hyvä yksilö.

Kellotetaan 2vk tatti suorana et saadaan 0.02mv pienemmällä kulkemaan ja 100mhz kovempaa, sen jälkeen myydään pois SPxx luvulla keulien. Sitähän tämä PC harrastus on "parhaimmillaan" , sentakia lopetin sen hyvissä ajoin.

Eikö se ole tätä ollut kolmattakymmenettä vuotta? Pois myyminen ja aina paremman etsiminen/haaliminen on sitten jokaisen oma asia. Osa haluaa testailla jotain uusinta tekniikkaa jonkin aikaa ja myydä tappiolla pois. Noita prosessoreita myydessä yleensä ensimmäinen kysymys tälläkin foorumilla on ollut että mikä se SP-arvo on. Siksi se laitetaan jo aloitukseen jos se on tiedossa.

 

[erekola]

No aika sama R23:n kanssa. Ehkä se vähän enemmän imee tehoa, mutta ero ei ole suuri. Ja throttlaamatta menee sekin, mutta toki pitää huomioida, että aika lähellä rajoja ollaan. Ainoa millä tuon olen saanut throttlaamaan on tietenkin Prime95, mutta se on jo aika kaukana mistään todellisesta kuormasta.

Sama myös täällä Deepcool LT720 360 radilla ja push'n'pull ratkaisulla.

 

[erekola]

Onko päivittäneet BIOSin? Olisi kyllä lähtenyt palautukseen heti noilla alle 90 luvuilla. Onneksi itsellä SP96 14900K. Ensimmäisellä bootilla näytti SP83 ennen kuin päivitin BIOSin.

93 täällä 14900K.

 

[Heikki_H]

todellisuudessa etsitään silikoni lottoa

Silicon = pii

Silikoni on sitten jotain ihan muuta.

 

[Juhanator]

En nyt tiedä onko pii-loton hävinneenä palauttaminen sen kummempaa, kuin palauttaa television, jossa musta ei ollutkaan tarpeeksi mustaa. Tai pelinäytön reunat hohkaa omaan makuun liikaa valoa. Tai näyttiksen tuuletin omaan korvaan liian äänekäs ynm vastaavaa. Tavaroitahan palautellaan vaikka hyväksytyn valmistajan rajan sisällä monesti. Kaikki nuo edellä mainitut silti kelpaa jollekin eteenpäin, sellaisenaan. Tuollainen prossukin löytää outletin kautta uuden kodin, ja itseasiassa positiivista jollekin joka ei silikonilotosta välitä, että hän saakin pienellä alennuksella sen outletistä.

Ja kauppias teki silti tuossakin voittoa.

 

[Belgarion]

Tuhnuin julkaisu Inteliltä ikinä.

Nyt taitaa olla joku sukupolvikysymys, mutta tämähän oli loistava julkaisu, kun vertaa surkeimpaan. Tämä vastaa ehkä Pentium2 vs Pentium3, eli ei juuri mikään muuttunut. Pentium4:ssa Northwood vs. Prescott oli sellainen tilanne, että vain täysin idiootit ostivat uudempaa kamaa. Tämän mokan jälkeen sitten alkoikin Intelin suvereniteetti. Itse en edes nyt uskalla ostaa AMD:tä, koska viimeksi ostaessani joutui pettymään, vaikka se oli muka se kaikista paras tuossa kolmisen vuotta sitten. Todellisuudessa ostin kasan paskaa kalliimmalla. Ei pysty enää vaan uskomaan näihin testeihin, kun joka päivä sai kärsiä kun koneen avasi. Ehkä jos tilanne jatkuu tällaisena pitkään, niin joutuu taas harkitsemaan AMD:n tuotteita, mutta ei vielä näillä näytöillä.

 

[weetabix]

Hmm.. 10 sarjalaisia taisi olla intelillä ja itse ostin marraskuussa tuolloin julkkarissa 5800xn. Ko. prosulla mennään edelleen enkä kyllä ole kärsinyt mielestäni yhtään.

Mitä tähän Intelin 14 sarjalaiseen tulee niin ihan turha julkaisu ja olisivat voineet säästää numeron.