Testissä Intel Core i9-13900K (Raptor Lake)

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin uudet Raptor Lake -koodinimelliset 13. sukupolven Core-prosessorit saapuvat myyntiin tänään 20. lokakuuta klo 16 ja samalla päättyy median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta. Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän mallin eli 800 euron hintaisen 24-ytimisen Core i9-13900K:n.

• Hinta.fi, Haku: Intel
  

Tutustumme artikkelissa uuteen Raptor Lake -arkkitehtuuriin ja 13900K-prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä pikaiset ylikellotus- ja alivoltitustestit.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-13900K (Raptor Lake)





Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Sampsa]

Yhteenveto testeistä videomuodossa:

 

[mRkukov]

AMD 95 astetta oli monelle "liikaa". Onko Intelin 100 astetta nyt sitten "sopiva"?

Nopea se on, mutta perf/W taitaa jäädä aika kauas kilpailussa.

 

[The_Shadows]

Z790 -emolevyjen saatavuus näyttää olevan aika nolla monessa kaupassa, vaikka prossuja on.

 

[Joku_242]

Melkoinen tehokiuas kyllä. Saa nähdä millaisia "pienemmät" mallit, kuten i7-13700k tai 13600k ovat.

 

[fiarska]

Parhaasta tuli juuri parempi.

Nopeus dataa Tpu:lta vielä postimerkki resolla.

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-13900k/images/relative-performance-games-1280-720.png

 

[Wintikka]

300 W ja 100 astetta -------> lol

PS. Ja mukana saa kuolleen kannan, vaihtuu taas ensi vuonna.....

 

[moukula]

Kunhan joudatte niin ajakaapa huvikseen 7950X testit 1 CCD:llä.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[jar-fin]

joo, oikeastaan pieni pettymys...ja jokuhan sanoi aika kiukaita molemmat,jup 13900 ja 7950, mutta mielestäni 7950 on suurempi kiuas, koska on sentään 5nm prossu ja 13900k 10nm prossu.

njoo,kyllähän kun katsoo testejä maailmalla niin 13900 ottaa niskalenkin,peleissä ainakin..mutta odotin enemmän...mutta,mitään suurta ei voi odottaa kun 10nm 12900k:sta tehdään 10nm 13900k.
silti, kun sen ottaa huomioon, hyvä tulos.

oikeastaan aivan sama kumman valitsee,mutta pelimiehen prossu on 13600-13900 välillä.
on myös halvempi kuin amd 7000 sarjalaiset.

kyllä se on 7nm meteor lake on se joka on odotuksessa,tulee ennen 3nm zen5:sta...ja myös xxnm arrow laken pitäisi tulla,ellei samaan aikaan,2024

summarum..
pelaajalle, kovalle sellaiselle 13900k ja rtx 4090 (varauksella rx 7900xt) ja kunnon DDR5 6600 muistit, ja hyvä AIO vesijäähy.
stock asetuksilla kyllä D15 riittänee... oc'd 4750...?

ittelle ei todennäköisesti 13600k....kait,jaksaisko odottaa ens vuoden alkuun 7m, meteor lakea.....aah! tiukkaa tekee...

 

[Sampsa]

Kunhan joudatte niin ajakaapa huvikseen 7950X testit 1 CCD:llä.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

No testeissä mukana oleva 7700X on 1 CCD:n Zen 4.

 

[Lamanka]

Intel ja Nvidia näyttää miksi +1200W virtalähteet tehty

 

[LordWynn]

Ilmankos.

 

[_j03_]

Saa tulevat jonnet pistää ostoslistalle ilpin jäähdyttämään huonetta tällä prossujen ja näyttisten virrankulutuksen kehityssuunnalla.

 

[Asmola]

Ihan ok julkaisu, paljon suorituskykyä sekä paljon lämmitystehoa, ilmeisesti nuo nykyiset valmistusprosessit kestää jatkuvaa 95-100°C toimintalämpötilaa.

@Sampsa jaksaisitko ajaa jotkin pelitestit uudestaan RTX 4090:n kanssa kun aikaa on? Olisi mielenkiintoista nähdä muodostuuko eroista suurempia, eikös RTX 4090 testeissä ollut merkkejä että prosessori olisi pullonkaulana muullakin kuin 1080p-resoluutiolla.

 

[Sampsa]

Ihan ok julkaisu, paljon suorituskykyä sekä paljon lämmitystehoa, ilmeisesti nuo nykyiset valmistusprosessit kestää jatkuvaa 95-100°C toimintalämpötilaa.

@Sampsa jaksaisitko ajaa jotkin pelitestit uudestaan RTX 4090:n kanssa kun aikaa on? Olisi mielenkiintoista nähdä muodostuuko eroista suurempia, eikös RTX 4090 testeissä ollut merkkejä että prosessori olisi pullonkaulana muullakin kuin 1080p-resoluutiolla.

Artikkelissa on mukana RTX 4090 -testit niiltä osin missä oli havaittavissa prosessoripullonkaulaa eli Cyberpunk 2077 RT + DLSS sekä Microsoft Flight Simulator.

Seuraavaksi päivitellään näytönohjaimen testikokoonpano Ryzen 9 5900X -> Core i9-13900K ja sen jälkeen vielä loppuvuonna RTX 4080 16GB ja RDNA3 testit.

 

[Asmola]

Artikkelissa on mukana RTX 4090 -testit niiltä osin missä oli havaittavissa prosessoripullonkaulaa eli Cyberpunk 2077 RT + DLSS sekä Microsoft Flight Simulator.

Seuraavaksi päivitellään näytönohjaimen testikokoonpano Ryzen 9 5900X -> Core i9-13900K ja sen jälkeen vielä loppuvuonna RTX 4080 16GB ja RDNA3 testit.

Katsohan, meni ohi nuo RTX 4090 testit kun turhankin pikaisesti selasin.. Kiitos.

Edit: Yllättävänkin selkeät erot, 4090:lle ainoa oikea kaveri tuo 13900K.

 

[91danger91]

Intelin Patin ratkaisu AMD:n Ryzeneille.

 

[Marti77]

Ei kyllä tämäkään malli innostanut vaihtaa kokoonpanoa ja luultavasti saa odotta koneen päivitystä.

 

[Dygaza]

Ihan OK julkaisu, mutta kuitenkin sitä Zen4-3D varianttia odotellessa...

 

[Hellsinki]

AMD ei pärjää ilmeisen paskan muistiohjaimen takia. Mikään muu ei selitä eroa.

 

[mRkukov]

Missä se 6GHz prossu viipyy? 13900KS? Vaatimuksena varmaan custom vesi?

Intel kiusoittelee 6 GHz:n Raptor Lakella - io-tech.fi

6 GHz:n rajapyykki vakiona on mairitteleva saavutus prosessorille, jota Intelin mukaan ei pitänyt edes tulla.

www.io-tech.fi

 

[mRkukov]

joo, oikeastaan pieni pettymys...ja jokuhan sanoi aika kiukaita molemmat,jup 13900 ja 7950, mutta mielestäni 7950 on suurempi kiuas, koska on sentään 5nm prossu ja 13900k 10nm prossu.

Nyt on kyllä iso pettymys kun jar-fin myöntää pettymykseksi.

Montako vuotta meinasit vielä käyttää noita menneitä markkinointitermejä? Intelillä kun ei ole yli vuoteen ollut "10nm" tai "7nm" prosesseja. Ei myöskään AMD:llä (lue: TSMC:llä).

 

[Wintikka]

Toi 13900 on ns. hupituote, mutta 13600 ja 13700 saattavat hyvinkin olla aika kurkoja. Olis kyl vaikea valinta 13600 vs. 7700, jos kasais uuden koneen!

 

[moukula]

Toi 13900 on ns. hupituote, mutta 13600 ja 13700 saattavat hyvinkin olla aika kurkoja. Olis kyl vaikea valinta 13600 vs. 7700, jos kasais uuden koneen!

Jos on tarkoitus ostaa uusi kone nyt ja käyttää sitä siihen asti kunnes se on serriä päivittämättä muuta kuin korkeintaan kovalevytilaa ja näyttistä, niin silloin on toki vaikea valinta. Mutta jos on tarkoitus harkita esim. 3 vuoden päästä prosessorin uusimista ilman emolevyn vaihtoa, niin ainoastaan toinen alusta on järkevä.

 

[Hellsinki]

Ilmeisesti Intel käyttää Nelikanava muistia 1500Mhz ja AMD kaksikanava 3000Mhz. AMD systeemi on kaiketi paskempi ku tulokset näyttää huonoilta

 

[Engram]

Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita...

 

[Wintikka]

Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita...

Ei ole outoa, koska ensin otetaan rahat pois rikkailta muuleilta ja sitten perässä tulee ne järkikamat, joita tavikset voi ostaa.

 

[zepi]

Aika huimaavat erot Cyberpunkissa RT-efektit päällä RTX4090:lla.

@Sampsa, Onko tilanne sama muilla RT-peleillä Ultra-asetuksilla? RTX4090 on kyllä massiivisen nopea ja vaatii kaverikseen huippuprossun - menee ihan hukkaan jos edellisen sukupolven keskiluokan vehkeillä lähtee yrittämään.

 

[escalibur]

Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita...

Se on vähän vastaavaa markkinointia kuten mm. automainoksissa, joissa harvoin esitellään ”hinnat alkaen”-mallia.

 

[Nerkoon]

Sinänsä erikoista että loppukäyttäjien tulee tehdä huomiot, missä laadunvalvonta tehtaalla?

Sitä sopii kysyä Microsoftilta jonka tuote Windows on. AMD kun ei pääse Windowsin kerneliä säätämään. Eikä ole edes ensimmäinen kerta Microsoftilta kun Windowsin bugit hävittävät suorituskyvyn.

Oma veikkaukseni on, että se Windows 11 kerneli on viilattu Intelin iso+pieni tekniikalle ja joku unohti testata miten se toimii jos sitä ei olekaan.

 

[skiri]

Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita...

Kyllähän i5-13600 ja i7-13700 revikat on jo julkaistu. Youtubesta löytyy moniakin arvosteluja. io-tech varmaan julkaisee omansa piakkoin.

 

[Nerkoon]

Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita...

Johtuu ihan puhtaasti siitä, että firmat julkaisevat aina ensimmäisenä parhaan katteen tuotteet eli juuri ne kaikkein kalleimmat. Se halvempi peruskama tulee sitten joskus niiden huippumallien jälkeen, eikä kukaan viitsi venyttää arvostelun julkaisua puolta vuotta, että ne halvimmatkin mallit ovat pihalla

 

[Baldrick]

Sitä sopii kysyä Microsoftilta jonka tuote Windows on. AMD kun ei pääse Windowsin kerneliä säätämään. Eikä ole edes ensimmäinen kerta Microsoftilta kun Windowsin bugit hävittävät suorituskyvyn.

Oma veikkaukseni on, että se Windows 11 kerneli on viilattu Intelin iso+pieni tekniikalle ja joku unohti testata miten se toimii jos sitä ei olekaan.

Eiköhän joku ulkomainen klikkimedia kiireellä väsää laajempia testejä, että ehtii ulos ennen korjausta. Se yllättää hieman ettei kukaan suurempi testaaja osannut kokeilla tuota, kun hyöty tuplatusta L3:sta jäi noinkin pieneksi.

 

[ANTI_L]

Onhan nää 7XXX ja 13XXX sarjojen huippuprossut vedetty aika hana auki, kun katselee hintoja verrankulutuksia jne. Jos näillä ei tee suht jatkuvasti tuottavaa työtä, niin ei näiden uusien prossujen osto oikein kannata.

Epäilen, että siellä on kummassakin firmassa tiedetty, että toinen firma ottaa virtarajat ja heittää roskiin ja sitten tulee tällaista kamaa ulos.

Teoriassahan tämä 13900K on kyllä peliprossujen huippu keskiarvollisesti, mutta kuka näillä nyt pelaa 1080p enää, joten aika turhaa päivittää jos pääasiassa vaan pelailee 4K ja vaikka vielä edellisen sarjan 3080 tai 6800XT tai paremmilla korteilla.

 

[JiiPee]

Sinänsä erikoista että loppukäyttäjien tulee tehdä huomiot, missä laadunvalvonta tehtaalla?

Ei tullut mieleen että se ongelma voi olla siinä windowsin schedulerissa jolle AMD ei voi mitään?

 

[AvatarX]

TPU:n revikassa 13600k voittaa 7700x:n about kaikissa testeissä. Kyllähän tämä pisti AMD:lle vähän painetta laskea hintoja.

 

[xarot]

Deliddiähän tuo kaipais ja bending framea.

 

[VVA86]

Toki, mutta luulis että tehtaalla testaavat läpikotaisin erilaisia skenaarioita että mitä on tullut tehtyä, kun kerta kotikäyttäjätkin pystyvät? Ymmärtääkseni WIN11 oli ulkona käyttäjillekin ennen kuin AMD 7000-sarja.

Alder lake ei tietenkään kärsinyt alkuun Windowsin scheduler ongelmista. Jännä muutenkin, että nyt 100°C lämmöt stock asetuksilla ei herätä kauheaa ulvomista, että ei voi olla hyvä juttu piirin kannalta. Virrankulutus ei varmaan myöskään haittaa.

 

[JiiPee]

Toki, mutta luulis että tehtaalla testaavat läpikotaisin erilaisia skenaarioita että mitä on tullut tehtyä, kun kerta kotikäyttäjätkin pystyvät? Ymmärtääkseni WIN11 oli ulkona käyttäjillekin ennen kuin AMD 7000-sarja.

Ja täysin unohdetaan miten "rikki" alder lake oli julkaisussa?

Toi on sen tason ongelma että sillä ei loppupeleissä ole sen suurempaa merkitystä kun kivi nyt ei selvästi ole tarkoitettu pelaajille, kuten ei ole tämä otsikon kivikään. Koska kivi toimii MUUSSA käytössä ihan normaalisti niin jos siinä schedulerissa on jokin ongelma niin se voidaan korjata myöhemmin mikrosoftin toimesta.
Se että alder lake laskettiin ulos sellaisena että sillä ei edes kaikki pelit toiminu oli mielestäni suurempi ongelma kuin tämä. Lisäksi sample määrä on tällä hetkellä käsittääkseni tasan yksi peli, joten se voi olla myös kyseisen pelin ongelma.

 

[ANTI_L]

Alder lake ei tietenkään kärsinyt alkuun Windowsin scheduler ongelmista. Jännä muutenkin, että nyt 100°C lämmöt stock asetuksilla ei herätä kauheaa ulvomista, että ei voi olla hyvä juttu piirin kannalta. Virrankulutus ei varmaan myöskään haittaa.

Onhan siitä arvostelijat sanonut, että jos menee se 70% enemmän tehoa jossain hyötyjutuissa ja etu on luokkaa 10% tai vähemmän ja joissain häviää, niin eihän tuo ole kauhean hyvä hyötyjuttuihin, mutta peleissä on aika kova, kunnes AMD:n 3D muistilliset saapuu ja toivottavasti vie helposti noita Raptoreita. Itse en kyllä tykkää Intelin tai AMD:n viimeisimmästä suunnasta vetää virtarajat tappiin, mutten olekaan näiden nyt julkaistujen tuotteiden kohde.

 

[Don Corleone]

No huh. On mennyt meno aika villiksi Kilpailu on kovaa näiden kahden välillä mutta kyllä itselle oli lievä pettymys tuo uusin Intel. Eli edelleen sitten mennään AMD:n vehkeillä seuraavaan sukupolveen.

 

[mRkukov]

100'C avx/blender/cine-softissa. Paljonkos oikeassa rasituksessa kotikäyttäjillä? AMD:llä 95'C ja Intelillä taitaa olla tolkun lämmöt.

Peleissä lähes samoilla fps nopeuksilla Intel kävi kuumempana. Lisäksi amd 95°C ja intelin 100°C saavutetaan hyvinkin "kevyellä" kuormalla. Ei siis tarvitse olla mitään erikoiskuormaa vaan ihan mitä vain kuormaa. Boostataan kunnes maksimilämpö saavutettu ja sitten throttalaan vain sopivasti ettei mennä yli.

 

[KVahlman]

Sama tarina kuin AMD:llä, järjettömät tehonkulutukset huippulämmöillä mutta kun laittaa "ecomoden" päälle niin tulokset on aika vakuuttavia. der8auerin testeissä 70W 13900K oli cinebench R20:n points/W kuningas, ohittaen 90W 7950X:n. Oletusasetuksilla ei kyllä kenenkään kannattaisi tätä ajella.

Kovia peliprossujahan sieltä tuli, kuten vähän olettaa sattoikin.

 

[Janda]

Vähän budjettitietoisempana kiinnostaisi nähdä jossain vaiheessa millaisen hitin 13600 ottaa DDR4 vs. DDR5.

 

[Cuthalu]

3D-cache näyttää jääneen 50% gimmickiksi (kuten eDRAM), josta varmaan muutaman sukupolven päästä tulee valmista; Kun katsoo Asetto Corsan tilannetta, niin 3D-cachen hyödyn tulisi näkyä kaikissa testeissä, poikkeuksetta - eikä vain satunnaisissa sovelluksissa kuten tuossa.

5800x3d:n paras vertailukohde on 5800x. Kyllä se aika hyvin ja säännöllisesti kiskoo siihen kaulaa. 3d-cache on varmistettu jo Zen 5:lle ja muutenkin saavuttanut kulttimaineen, joten ei tässä voi mistään gimmickeistä puhua.

 

[VVA86]

100'C avx/blender/cine-softissa. Paljonkos oikeassa rasituksessa kotikäyttäjillä? AMD:llä 95'C ja Intelillä taitaa olla tolkun lämmöt. Unohtuiko olennaisin siis ja vähän AMD-tyyliin mutkia suoraksi, huomioimatta tilanteita.

Ai mutkat suoriksi huomioimatta tilannetta.... CP2077 13900K lämmöt siellä 90°C ja thermal thottling välillä kun käytössä 360mm AIO. AMD 7950 keskiarvo 73°C. Miten kävi kun tiputettiin pienempi jäähy? Katso nyt edes vähän noita testejä ennenkuin puhut "järjilämmöistä" ellei käännetä asioita niin, että enemmän on parempi?



3D-cache näyttää jääneen 50% gimmickiksi (kuten eDRAM), josta varmaan muutaman sukupolven päästä tulee valmista; Kun katsoo Asetto Corsan tilannetta, niin 3D-cachen hyödyn tulisi näkyä kaikissa testeissä, poikkeuksetta - eikä vain satunnaisissa sovelluksissa kuten tuossa.

Niin onko siitä sitten haittaa jos jossain tilanteelle onkin huomattavasti hyötyä? Onko tuolla logiikalla myös Raptor Lake huono kun joskus jää jopa hitaammaksi kuin 5800X3D? Kyllä pitäisi minun mielestäni olla joka testissä selvästi parempi, että olisi hyvä.



En ole huomannut että olisi rikki ollut, vaikka jotain juttua että säikeistys olisi mennyt E-Coreille väärissä paikoissa. Siksihän niitä "scroll lock" mitälie corejen laittamista parkkiruutuun jotkut harrastivat.

Niin et tietenkään huomaa mitään ongelmaa.... Sama kuin ne tolkun lämmöt?


Eikös tuo 7700X normina vastaa puolikasta 7950X kiveä kuten Sampsa tuossa sanoi? Onko sillä käytös samaa kuin "puolitetulla" 7950X?

No shit Sherlock! IT has only one CCD!

Sori kaikille OT:sta! Tämä trollailu tolkun lämmöstä oli vain jo liikaa.

 

[aop]

0% pl. Aida64

Ellei sitten verrata jotain ääripäitä kuten 2666MHz-6400MHz. Mutta mitähän järkeä tuollaisessa olisi.

Olisiko sulla jotain dataa heittää tuosta? Näyttää vaan, että uudemmissa peleissä voi tulla aika järkyttäviä eroja DDR5 muisteilla:

 

[TommiZeliard]

Sama tarina kuin AMD:llä, järjettömät tehonkulutukset huippulämmöillä mutta kun laittaa "ecomoden" päälle niin tulokset on aika vakuuttavia. der8auerin testeissä 70W 13900K oli cinebench R20:n points/W kuningas, ohittaen 90W 7950X:n. Oletusasetuksilla ei kyllä kenenkään kannattaisi tätä ajella.

Kovia peliprossujahan sieltä tuli, kuten vähän olettaa sattoikin.

Muuten olen samaa mieltä, mutta 70 W:n 13900K:ta ei oikein voi kruunata R20:n points/W -kuninkaaksi, jos kilpailussa ei edes ole mukana 70 watin 7950X:ää.


Computerbasella on testattu samoilla sähkötehoilla.

CB R20, points/W:

Vakiot (7950X@230 W ja 13900K@253 W):
AMD 65,5
Intel 60,1

142 W:
AMD 99,4
Intel 90,8

88 W:
AMD 134,8
Intel 121,4

65 W:
AMD 150,6
Intel 139,1

45 W:
AMD 145,4
Intel 156,2


AMD:n 7950X voittaa energiatehokkuudessa 13900K:n vakiona ja kaikilla muilla tehorajoilla paitsi @45 W. Toisaalta kun watteihin pitäisi laskea myös muun koneen ja monitorin kulutus, niin eipä pöytäkonetta kannata ajaa @45 W.

AMD:n 7950X on energiatehokkuuskuningas, ajoit sitten vakiona tai 142 W/88 W/65 W.

Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz

Intel Raptor Lake im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz / Leistungsaufnahme in Anwendungen ab Werk / Der Verbrauch steigt

www.computerbase.de

 

[weetabix]

Ei siis tarvitse olla mitään erikoiskuormaa vaan ihan mitä vain kuormaa. Boostataan kunnes maksimilämpö saavutettu ja sitten throttalaan vain sopivasti ettei mennä yli.

Tosin sillä erolla, että Intel ainoastaan throttlaa, kaikilla coolereilla.

En tiedä onko yleinenkin trendi, mutta 13900k tuntuu pärjäävän suhteessa huonommin kun resoluutiota nostetaan. Ei siis missään nimessä tarkoita että suorituskyky olisi huono tai heikko, mutta kilpailijoitaan vastaan prosentuaalinen ero pienenee (tai menee toisin päin) kun resoa nostetaan 1080p tasolta ylöspäin.

4k:lla tämä on ollut ihan normi että prossut ovat tasoissa, mutta 1080p ja 1440p on mielestäni tilanne ollut tuolta osin tasaisempi suorituskyvyn osalta resoluutioiden läpi.

Tai ehkä toi 1080p suorituskyky vaan hämää ja kyse on lähinnä pelivalinnoista, voi olla vaan tuokin.

En tiedä onko avx-512 ansiota vai Intelin ruman throtlailun ansiota vai miksi Intel on parempi R20 testeissä, mutta R23 testeissä AMD (7950x vs 13900k) on niukasti parempi (R23 testi on selvösti pidempi).

HUB tosiaan testasi 120 millisellä AIO:lla cyberpunkkia ja Intel throttlasi pelatessa (yli 90c) toisin kuin AMD (64c tms.). Kertoo aika karua kieltä jäähdyttimen riittävyydestä 13900k prosulla.

Suorituskyky on hyvä, mutta watteja kuluu aika karulla tavalla.

 

[Steel]

Jokohan tinan sulamispistettä hätyytellään seuraavissa julkaisuissa?
Tällä hetkellä Intel on karvan verran AMD:tä edellä.
Kovat on lämmöt molemmilla.
Kilpailu on kovaa, menee jo liioittelun puolelle.