Testissä Intel Core i7-8086K

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 618



Intel julkaisi 40 vuotta sitten lanseeratun 8086-prosessorinsa kunniaksi Core i7-8086K -erikoismallin, josta saapui myyntiin ainoastaan 50 000 kappaleen rajoitettu erä 450 euron hintaan.

Yhtiö ei toimittanut Core i7-8086K:sta medialle testikappaleita, joten saimme Jimm's PC-Storesta prosessorin lainaan ja kokeiltavaksi. Artikkelissa on mukana prosessorin esittelyn lisäksi suorituskykytesti verrattuna Core i7-8700K -malliin sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i7-8086K

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.01.2017
Viestejä
423
Kiitos raportista. Säästyi nuokin rahat myöhempään käyttöön.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
1 976
Heh!
Amd ottaa kanssa ilon irti tapahtuneesta:
https://www.tomshardware.com/news/intel-amd-sweepstakes-8086k-threadripper-1950x,37320.html

Mutta näitä on jo myyty edelleen vieläkin korkeammilla hinnoilla, eli näille valmiiksi binnatuille on kysyntää!
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 820
Jaksatko ajaa samat ylikellotustestit AVX-käskyjä tukevalla Prime:lla? Luultavasti sillin 5GHz jää kaukaiseksi haaveeksi.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 552
Heh!
Amd ottaa kanssa ilon irti tapahtuneesta:
AMD Trolls Intel: Offers 16-Core Chip to Winners of Six-Core 8086K (Updated With Intel Response)

Mutta näitä on jo myyty edelleen vieläkin korkeammilla hinnoilla, eli näille valmiiksi binnatuille on kysyntää!
Hieman kyllä epäilen että kyseinen syy olisi binnaus. Eiköhän nuo houkuttele lähinnä himokeräilijöitä, noita kun nyt ei tehdä kuin se 50 000 kpl. Jos binnatun oikeasti haluaa, ostaa semmosen valmiiksi korkattuna casekingistä tai vastaavasta. Sinällään kun tuota hintaa katsoo, niin eipä se intel noilla hirveemmin tienaa. i7 8700k: 50000*$359 = $17 950 000 vs i7 8086k(50000-8086)*$425 = $17 813 450 tai i7 8700k: 58086*$359 = $20 852 874 vs i7 8086k:50000*$425 = 21 250 000.

Luultavasti kyllä. Lähinnä ajattelin Intelin "5GHz"-hehkutusta.
Heh eipä se alkuperäinekään tukenu avx käskykantaa 5MHz:llä.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 825
Tehkääs vielä samat testi samoilla käskykannoilla, kuin 8068 tuki aikoinaan. Olis edes jotain mielenkiintoista, kun näkee suoriutumisen kulun raa'alla suorituskyvyllä :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 266
Onko tämä se legendaarinen "sama paska eri paketissa"?
Paskasta niin tiedä, mutta mieleen tulee lähinnä Intelin aiemmat mullistavat prosessorimuutokset vuosien varrelta (2600k->3770k->4770k->4790k->6700k->7700k ). No, tässä ei sentään kanta muuttunut (eikä mikään muukaan paitsi nimi ja hinta). :)

edit: @escalibur ja 7740x :D
 
Viimeksi muokattu:

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 820
Heh eipä se alkuperäinekään tukenu avx käskykantaa 5MHz:llä.
Sitä ei taidettu markkinoida 5GHz:lla, vai muistanko väärin? :think:

Paskasta niin tiedä, mutta mieleen tulee lähinnä Intelin aiemmat mullistavat prosessorimuutokset vuosien varrelta (2600k->3770k->4770k->4790k->6700k->7700k ). No, tässä ei sentään kanta muuttunut (eikä mikään muukaan paitsi nimi). :)
Listan sekaan mahtuu i7 5775C:kin. :p
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 789
Testituloksia lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi medialle ei lähetetty testikappaleita :vihellys:
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 820

Jill Valentine

Mestari
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 461
Paskasta niin tiedä, mutta mieleen tulee lähinnä Intelin aiemmat mullistavat prosessorimuutokset vuosien varrelta (2600k->3770k->4770k->4790k->6700k->7700k ). No, tässä ei sentään kanta muuttunut (eikä mikään muukaan paitsi nimi ja hinta). :)

edit: @escalibur ja 7740x :D
4790K oli käytännössä binnattu 4770K, aivan kuten tämä on binnattu 8700K :)

edit: Tässä sentään oli tehty oikein tuo juhlamalli, Pentium AE:han oli "Pentiumin 20-vuotiaalle taipaleelle", joskin julkaistiin 2014, siinä missä ensimmäiset Pentiumit tulivat jo 1993.
 

pq

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
341
4790K oli käytännössä binnattu 4770K, aivan kuten tämä on binnattu 8700K :)
Oli ja ei, jotain muutakin siellä oli pellin alla tehty kun nuo eivät mene mukisematta wanhoihin emolevyihin (sopivalla UEFI säädöllä toki saadaan toimimaan, mutta vaatii tavallista flashausta isomman operaation).



Edit: Tuo 5GHz käytännön näkymättömyys voi selittyä sillä jotta koneessa olevat muut ohjelmat käyttävät toista ydintä aina välillä. Itse ainakaan en ole koskaan käytännössä alle 2 ytimen kelloja Windowssissa nähnyt.


Edit2: Koskakohan tuosta tulee saataville suorituskykyisemmät 8 ja 10 GHz:n versiot? :D
 
Viimeksi muokattu:

Jill Valentine

Mestari
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 461
Oli ja ei, jotain muutakin siellä oli pellin alla tehty kun nuo eivät mene mukisematta wanhoihin emolevyihin (sopivalla UEFI säädöllä toki saadaan toimimaan, mutta vaatii tavallista flashausta isomman operaation).
Liekö sitten ollut eri stepparia, ainakin pikaisen googlauksen (ja TPU:n CPU databasen) mukaan sirun koko sama 177m2 molemmissa, joka kertoisi siitä, että siruun ei ole tehty mitään muutoksia. Helvetti, Pentium G3258:kaan ei toiminut Sabertooth Z87:ssa ennen biospäivitystä, vaikka ihan vaan Haswell Refresh-kivi kyseessä, uskoisin että ihan vain johtunut siitä, että noiden uusien (eli Haswell Refresh) kivien mikrokoodit ovat puuttuneet. :btooth:
 

pq

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
341
Voi olla että joudut odottamaan seuraavat 40 vuotta.
Taitaa Intelillä vähän tuotekehitys olla hidastunut :think:



Liekö sitten ollut eri stepparia, ainakin pikaisen googlauksen (ja TPU:n CPU databasen) mukaan sirun koko sama 177m2 molemmissa, joka kertoisi siitä, että siruun ei ole tehty mitään muutoksia. Helvetti, Pentium G3258:kaan ei toiminut Sabertooth Z87:ssa ennen biospäivitystä, vaikka ihan vaan Haswell Refresh-kivi kyseessä, uskoisin että ihan vain johtunut siitä, että noiden uusien (eli Haswell Refresh) kivien mikrokoodit ovat puuttuneet. :btooth:
Tuohon pinta-alan koon raportoinnin luotettavuuteen en osaa sanoa juuta tahi jaata mutta se nimenomaan ei pelitä pelkällä UEFI:n päivityksellä. En muista mitä joogaliikkeitä se tarkkaan ottaen vaati enkä viitsisi alkaa kaivamaan esille jossei syliin putoa toista Asuksen Z87-A emolevyä mutta perus UEFi updatella tuo ei todellakaan postaa uuden prosessorin kanssa.
 

Jill Valentine

Mestari
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 461
Tuohon pinta-alan koon raportoinnin luotettavuuteen en osaa sanoa juuta tahi jaata mutta se nimenomaan ei pelitä pelkällä UEFI:n päivityksellä. En muista mitä joogaliikkeitä se tarkkaan ottaen vaati enkä viitsisi alkaa kaivamaan esille jossei syliin putoa toista Asuksen Z87-A emolevyä mutta perus UEFi updatella tuo ei todellakaan postaa uuden prosessorin kanssa.
Itsellä Sabertooth Z87:ssä riitti ihan biospäivitys. Oli se ominaisuus että saa biosin päivitettyä ilman prossua, ja tuon toimenpiteen jälkeen lähti rokkaamaan.

Ja ei noissa näyttäs olevan tosiaan muuta eroa (4770K vs 4790K) kuin lisätty pintaliitoskomponentteja sekä parempi (mutta silti paska) lämpötahna.
Devil’s Canyon Review: Intel Core i7-4790K and i5-4690K
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 132
Taitaa Intelillä vähän tuotekehitys olla hidastunut :think:
Noh, AMD:llä ollaan menty kellotaajuudessa taaksepäin, joten sun logiikalla siellä hidastuminen on rajumpaa.:kahvi:
Avataan sen verran, että pointti oli ettei kellotaajuudet ole nousseet 5 vuodessa käytännössä yhtään, joten tuohon 8-10GHz kellotaajuuteen pääsyyn voi mennä aikaa.
 
Liittynyt
30.03.2018
Viestejä
201
Edit2: Koskakohan tuosta tulee saataville suorituskykyisemmät 8 ja 10 GHz:n versiot? :D
Voi olla että joudut odottamaan seuraavat 40 vuotta.
Nykyisillä valmistustekniikoilla ja materiaaleilla 8-10GHz kellotaajuudet saattaa jäädä haaveeksi.
40 vuoden aikana suorittimien kellotaajuus on kuitenkin noussut 5MHz:stä 5GHz:iin.
Taitaa Intelillä vähän tuotekehitys olla hidastunut :think:
Noh, AMD:llä ollaan menty kellotaajuudessa taaksepäin, joten sun logiikalla siellä hidastuminen on rajumpaa.:kahvi:
Avataan sen verran, että pointti oli ettei kellotaajuudet ole nousseet 5 vuodessa käytännössä yhtään, joten tuohon 8-10GHz kellotaajuuteen pääsyyn voi mennä aikaa.
Aivan, amd:n viitisen vuotta vanha FX 9590 ei ole 5.0GHz turbosta huolimatta ei ole erityisen nopea. Nykyisillä rytsölöillä seinä tulee vastaan jo 4.0-4.2GHz taajuudella joten kehityksen sijaan tekisi mieli väittää amd:n romppeiden hidastuneen. :vihellys:




Kellotaajuuden nosto ja suurempi kulutus ei ole ollut intelin ykköstavoite viime vuosina. 2013 nopein haswell suoritin oli 4GHz tuntumassa joten intel on kehittynyt.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 825
AMD:tä on vähän hankala moittia, kun vika on valmistusprosessissa ja siitä vastannut pidemmän aikaan muu kuin AMD itse.

e. ja lisätääs vielä tämä helmi Intel predicts 10GHz chips by 2011 - Geek.com Olisko kyseinen 10ghz kivi ollut edistyksellisempi kuin mitä nyt on tarjolla, jos olisi toteutunut? :think:
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 132
Nykyisillä valmistustekniikoilla ja materiaaleilla 8-10GHz kellotaajuudet saattaa jäädä haaveeksi.
40 vuoden aikana suorittimien kellotaajuus on kuitenkin noussut 5MHz:stä 5GHz:iin.
Vuodesta 1978 vuoteen 2002 kellotaajuudet nousseet 5MHz -> 3GHz (60 000%), sen jälkeen 16 vuodessa kellotaajuudet ovat nousseet 3GHz -> 5GHz (66,6%), huomaat kai kehityksen hidastumisen?:think: Kellotaajuuden tuplaantuminen vaatisi uuden valmistusteknologian, siksi heitin lonkalta tuon "40 vuotta".


Aivan, amd:n viitisen vuotta vanha FX 9590 ei ole 5.0GHz turbosta huolimatta ei ole erityisen nopea. Nykyisillä rytsölöillä seinä tulee vastaan jo 4.0-4.2GHz taajuudella joten kehityksen sijaan tekisi mieli väittää amd:n romppeiden hidastuneen. :vihellys:




Kellotaajuuden nosto ja suurempi kulutus ei ole ollut intelin ykköstavoite viime vuosina. 2013 nopein haswell suoritin oli 4GHz tuntumassa joten intel on kehittynyt.
Keskustelu liittyi puhtaasti kellotaajuuteen.
 

pq

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
341
Itsellä Sabertooth Z87:ssä riitti ihan biospäivitys. Oli se ominaisuus että saa biosin päivitettyä ilman prossua, ja tuon toimenpiteen jälkeen lähti rokkaamaan.

Ja ei noissa näyttäs olevan tosiaan muuta eroa (4770K vs 4790K) kuin lisätty pintaliitoskomponentteja sekä parempi (mutta silti paska) lämpötahna.
Devil’s Canyon Review: Intel Core i7-4790K and i5-4690K
Jaa-a. Kyllä tuota tuli silloin flashattua pariinkin kertaan ja tarkistettua useampaan otteeseen jotta se varmasti päivittyi uudempaan versioon aikoinaan. Tiedä sitten olisiko tuossa Sabertoothissa ollut jotain relevanttia eroa asian suhteen.




Avataan sen verran, että pointti oli ettei kellotaajuudet ole nousseet 5 vuodessa käytännössä yhtään, joten tuohon 8-10GHz kellotaajuuteen pääsyyn voi mennä aikaa.
Nykyisillä valmistustekniikoilla ja materiaaleilla 8-10GHz kellotaajuudet saattaa jäädä haaveeksi.
40 vuoden aikana suorittimien kellotaajuus on kuitenkin noussut 5MHz:stä 5GHz:iin.
e. ja lisätääs vielä tämä helmi Intel predicts 10GHz chips by 2011 - Geek.com Olisko kyseinen 10ghz kivi ollut edistyksellisempi kuin mitä nyt on tarjolla, jos olisi toteutunut? :think:
Njoo voi tosiaan jäädä haaveeksi ne kellotaajuudet: Intelihän koitti Pentium 4 -arkkitehtuurin kanssa aikoinaan "kellotaajuus kattoon, muusta viis" -lähestymistapaa ja metsäähän se meni ja kovaa.




AMD:tä on vähän hankala moittia, kun vika on valmistusprosessissa ja siitä vastannut pidemmän aikaan muu kuin AMD itse.
Aivan, amd:n viitisen vuotta vanha FX 9590 ei ole 5.0GHz turbosta huolimatta ei ole erityisen nopea. Nykyisillä rytsölöillä seinä tulee vastaan jo 4.0-4.2GHz taajuudella joten kehityksen sijaan tekisi mieli väittää amd:n romppeiden hidastuneen. :vihellys:

Kellotaajuuden nosto ja suurempi kulutus ei ole ollut intelin ykköstavoite viime vuosina. 2013 nopein haswell suoritin oli 4GHz tuntumassa joten intel on kehittynyt.
Aika onnetonta tuo kehitys kyllä kellotaajuuden kanssa: i7 4790K (6/2014) oli 4.2-4.4GHz corejen rasituksesta rippuen kun taas i7 8700K (10/2017) on 4.3-4.7GHz corejen rasituksesta riippuen.

Isompi tehonkasvatushan noissa on tullut sekä IPC:n että corejen määrän kasvatuksesta viimeaikoina. AMD vain oli tuossa corejen määrässä ihan liikaa aikaansa edellä FX-sarjan kanssa...




Keskustelu liittyi puhtaasti kellotaajuuteen.
Sivuaahan tuo silti aihetta: Intelillä ja AMD:lla huomattu ettei taajuuksien nostaminen onnistukkaan noin vaan ja siirrytty kasvattamaan laskentatehoa muilla keinoin sen sijaan.





Edit: Pahoittelut jos tuossa quotehelvetissä meni jotain väärään kohtaan.
 

Jill Valentine

Mestari
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 461
Tosimiehelle se boosti on yhdentekevä, kun oc-kellot on taulussa rasituksesta riippumatta. ;)
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 550
Viestejä
1 896 249
Jäsenet
39 737
Uusin jäsen
Stenka

Hinta.fi

Ylös Bottom