Testasimme HP:n uuden Omen X Laptop -pelikannettavan, jonka yhtiö markkinoi soveltuvan myös ylikellottamiseen. Kyseessä on noin 4000 euron hintainen 17,3-tuumaisella Full HD -resoluution näytöllä varustettu laite, jonka sisuksista löytyy Core i7-7820HK -prosessori ja GeForce GTX 1080 -näytönohjain. Virtalähteen kanssa yli 5,5 kilon painoinen kokonaisuus tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn ja muutenkin ominaisuuskattaus on kunnossa mekaanisella näppäimistöllä, 32 gigatavulla keskusmuistia, RAID 0 -konfiguraation SSD-asemilla ja runsailla liitännöillä. Tutustumme artikkelissa kannettavan ominaisuuksiin sekä vertaamme suorituskykyä, tehonkulutusta, lämpötiloja ja melutasoa io-techissä viime vuonna testattuihin Acerin, Asuksen, HP:n, Lenovon ja MSI:n peliläppäreihin. Mukana on ylikellotustestit, analyysit prosessorin ja grafiikkapiirin kellotaajuuden käyttäytymisestä rasituksessa, 3D-suorituskyky pelkällä akulla, akkukesto 3D-rasituksessa sekä FLIR One -lämpökameralla otettu kuva noin 10 minuutin 3D-rasituksen jälkeen. Lue artikkeli: Testissä HP Omen X Laptop Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video. Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi) Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
"...paitsi itse kannettavuuden." muut valmistajat eivät ole jatkaneet enää näiden siirrettävien pöytäyksiköiden valmistusta, kun markkinatrendi osoittaa ettei nuoret jaksa kantaa niitä mukanaan. Razer ja MSI alkaa jo siirtyä eGPU-ratkaisuihin koska käytännössä siirrettävyys ei kärsi, mutta hintaan sisältyy oikeasti käytettävän _kannettavan_ Rahantuhlausta HP:lta sanon minä
Luulisi, että tuo prosessorin lämpötilan nouseminen 98 asteeseen aiheuttaa jatkuvaa tökkimistä pidemmissä pelisessioissa, kun kellotaajuus alkaa sahaamaan edestakaisin jotta kone ei täysin ylikuumenisi. Näin ainakin kilpailijan tuotteella... Joissain peleissä esim. AC Origins saa prosessorin käytön 4-ytimellä sinne 80-90 % tienoille, joten olisi mielenkiintoista nähdä miten tuo mylly moisesta selviää vai meneekö ihan puihin. Itse oikeastaan sitä mieltä, että tämmöisessä pelikannettavassa riittäisi ratkaisu jossa prosessori olisi kehnompi ja näyttis mahdollisimman hyvä tai sitten prosessorista kaikki boostit pois päältä jollain vipstaakilla (onnistuu manuaalisesti toki jotain ihan Windowsista).
Pelikannettavat jakautuu selkeästi kahteen kategoriaan. On edelleen nämä järkälemäiset pöytäkoneen korvaajat, kuten tämä Omen X Laptop, Asukselta GL702VI, Acerilta Predator 17 X jne Sitten uuten kategoriana tosiaan nämä oikeasti kannettavat ja silti suorituskykyiset (NVIDIA Max-Q) peliläppärit.
Jep, tästä näkee hyvin mitä isompi throttlaaminen tekee 99. persentiilille, vaikka keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus olisikin hieman korkeampi:
Näihin olisi hyvä saada vaikka edes jotain ufotestin kuvia näytön suorituskyvystä eri hertsiasetuksilla ja tarkempia kokemuksia liiketoistosta. Ainakin oman Lenovo Y700:n IPS paneeli on aivan susi joka smearaa paljon pahemmin kuin mikään aikaisemmin näkemäni LCD, ja olisi varmasti näkynyt testikuvissa. Ideaalihan olisi tietysti jos panostaisi oikeisiin vasteaikamittauslaitteisiin ja nähtäisiin monitoriarvostelujakin täällä
Silläpä nämä 7000-sarjan Intelin mobiililastuilla olevat koneet, omalta osaltani, jätänkin kaupan hyllylle, vanhemmalla skylakella pärjäilee ihan yhtä hyvin, eikä kone syty palamaan.
Meinasin sanoakin että melkoinen sormenjälkimagneetti, mutta tulikin ilmi jo Sampsankin myötä. Laatuartikkeli taas kuten aina, lämpöhän näiden tehokkaimmista tehokkaimpien peliläppärien kompastuskivi näyttää silti olevan.
Missähän välissä ne keksii pistää nestejäähytyksen noihin, minkä voisi kiinnittää klipsuilla läppärin kylkeen pitemmän pelisession ajaksi?
Hyvin siivuutit tuon eGPU asian. Eli Thunderbolt 3 liitännäiset läppärit ja ulkoiset GPU:t. Mutta tosiasioita juu..
