Testissä Apple Watch Ultra -älykello

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 813


Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Apple julkaisi tänä vuonna kellomallistoonsa uuden Watch Ultra -huippumallin, jonka suositushinta on peräti 1009 euroa. Hintansa vastineeksi kello lupaa selvästi perusmalleja paremman akunkeston, titaanisen rakenteen, kehittyneemmät suojaukset ja tuen jopa sukeltamiselle sekä sukellussyvyyden seurannalle. 49 mm:n kellotaulullaan Apple Watch Ultra on myös sisarusmallejaan suurikokoisempi.

Testiartikkelissa tutustumme Apple Watch Ultraan vajaan parin viikon käyttökokemusten pohjalta ja otamme selvää, tarjoaako kello yli tuhannen euron hinnalleen sopivan vastineen.

Lue artikkeli: Testissä Apple Watch Ultra -älykello

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 658
Ruma se ainakin on. Akunkesto kyllä hyvä, mutta Apple-pakotus iso miinus, vaikkakaan en tuota ulkonäkönsä vuoksi itse ikinä hankkisikaan.
 
Liittynyt
17.03.2022
Viestejä
360
No jos urheilukelloa haluaa miksi tämä itseään brändää niin esim. Suunto 9 Peak Pro maksaa 500 eskoa. Akku taitaa kestää viikon pari riippuen käytöstä.

Aika suolainen hinta kyllä on täytyy sanoa.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 310
No jos urheilukelloa haluaa miksi tämä itseään brändää niin esim. Suunto 9 Peak Pro maksaa 500 eskoa. Akku taitaa kestää viikon pari riippuen käytöstä.

Aika suolainen hinta kyllä on täytyy sanoa.
Ymmärtääkseni kyseinen Suunto on älyominaisuuksiltaan vähän eri tason laite kuin Apple Watch.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 933
Aluksi tuntui isolta ja kolkolta mutta ei enää. Nyt ei voisi edes muuta edes käyttää.

Näyttö on hyvä ja tasaiset reunat tuo tiettyä mukavuutta.

Huonona asiana sanoisin nämä metalliset rannekkeen kiinnikkeet. Kello vibraa todella rajusti niin metalliset osat tärisee toisiinsa ja tuovat ”helisevän” äänen.
 
Liittynyt
27.11.2016
Viestejä
971
Ymmärtääkseni kyseinen Suunto on älyominaisuuksiltaan vähän eri tason laite kuin Apple Watch.
Ilman muuta (kai, itse käyttänyt vain "urheilukelloja" en "älykelloja"). Kuitenkin kun AW Ultran hinnalla saa sekä AW 8:n, että vaikka tuon Suunnon, niin melko niche tapaus, että AW Ultra olisi parempi valinta. Urheilukelloissa (ja ymmärtääkseni AW:ssä) kehitys on myös sen verran pientä, että jos ostaa AW7:n ja jonkun pari vuotta vanhan huippu-urheilukellomallin, niin pääsee 600-750 eurolla.

Vähän sama kun en ymmärrä kuka ostaa 2500€ peliläppäriä, kun samaan hintaan saa tehokkkaamman pöytäkonesetin ja hyvän akkukeston kevytläppärin matkoille.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 041
Ilman muuta (kai, itse käyttänyt vain "urheilukelloja" en "älykelloja"). Kuitenkin kun AW Ultran hinnalla saa sekä AW 8:n, että vaikka tuon Suunnon, niin melko niche tapaus, että AW Ultra olisi parempi valinta. Urheilukelloissa (ja ymmärtääkseni AW:ssä) kehitys on myös sen verran pientä, että jos ostaa AW7:n ja jonkun pari vuotta vanhan huippu-urheilukellomallin, niin pääsee 600-750 eurolla.

Vähän sama kun en ymmärrä kuka ostaa 2500€ peliläppäriä, kun samaan hintaan saa tehokkkaamman pöytäkonesetin ja hyvän akkukeston kevytläppärin matkoille.
Kuinka moni oikeasti sitten jaksaa pallotella kahden eri kellon ja ekosysteemin välillä varsinkin jos maksaa sen hinnan jolla olisi saanut Ultran? Toiseksi käytät vertauksessasi sitä karvalakki AW 8 etkä sitä joka oikeasti vastaa tai on lähimpänä Ultraa eli niitä malleja joissa on ruostumaton teräs, safiirilasi ja 4G. Nuo ko. Apple Watchit maksaa 850-900e. Ultra maksaa 1000e.

Jos jo valmiiksi haluaa Apple Watchin muut ominaisuudet ja kaipaa urheilu/hiking/sukellus yms. ominaisuuksia niin aika itsestäänselvää että heittää sen 150e lisää ja nappaa Ultra vs jokin laihalais-tason ratkaisu jossa palloilee kahden kellon kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: TKR
Liittynyt
27.11.2016
Viestejä
971
Kuinka moni oikeasti sitten jaksaa pallotella kahden eri kellon ja ekosysteemin välillä varsinkin jos maksaa sen hinnan jolla olisi saanut Ultran? Toiseksi käytät vertauksessasi sitä karvalakki AW 8 etkä sitä joka oikeasti vastaa tai on lähimpänä Ultraa eli niitä malleja joissa on ruostumaton teräs, safiirilasi ja 4G. Nuo ko. Apple Watchit maksaa 850-900e. Ultra maksaa 1000e.

Jos jo valmiiksi haluaa Apple Watchin muut ominaisuudet ja kaipaa urheilu/hiking/sukellus yms. ominaisuuksia niin aika itsestäänselvää että heittää sen 150e lisää ja nappaa Ultra vs jokin laihalais-tason ratkaisu jossa palloilee kahden kellon kanssa.
Safiirilaseille yms. en itse näe juuri järkeä, mutta myönnän, että en tajunnut, että Applella on noista Garmin tyylinen mallisto yhden mallin sijaan. Jos tosiaan on kyseessä 900->1100€ hinnannousu niin asia toki ihan eri.

Itselle kevyempien & pienempien kellojen ystävänä en kyllä ymmärrä sitäkään miten joku viitsii kantaa ranteessaa noita isoja möhköjä, mikä osaltaan puoltaisi 2 laitteen taktiikkaa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 933
Safiirilaseille yms. en itse näe juuri järkeä, mutta myönnän, että en tajunnut, että Applella on noista Garmin tyylinen mallisto yhden mallin sijaan. Jos tosiaan on kyseessä 900->1100€ hinnannousu niin asia toki ihan eri.

Itselle kevyempien & pienempien kellojen ystävänä en kyllä ymmärrä sitäkään miten joku viitsii kantaa ranteessaa noita isoja möhköjä, mikä osaltaan puoltaisi 2 laitteen taktiikkaa.
Eihän Apple Watchit paina juuri mitään. Kevyt tämä Ultrakin on.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
973
GPS näissä ollut urheilukäyttöön surkea. Pyöräilytouhuissa GPS päivittää aivan liian hitaasti ja oikoo reittiä ihan liikaa.
Sykevyötä ei voi tietääkseni myöskään parittaa tähän.
Eli urheiluun on ihan eri kellot.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 109
GPS näissä ollut urheilukäyttöön surkea. Pyöräilytouhuissa GPS päivittää aivan liian hitaasti ja oikoo reittiä ihan liikaa.
Sykevyötä ei voi tietääkseni myöskään parittaa tähän.
Eli urheiluun on ihan eri kellot.
Tässä on tupla GPS ja toimii samalla tavalla kuin muissa urheilukelloissa, missä ko. ominaisuus löytyy. Sykevyönkin voi parittaa, muttei tarvi jos ei halua koska rannemittaus korreloi äärimmäisen vahvasti Polarin H10 ekg-vyön kanssa jopa vaikeissa lajeissa kuten pyöräilyssä ja painonnostossa, toisin kuin missään muussa kellossa.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
973
Tässä on tupla GPS ja toimii samalla tavalla kuin muissa urheilukelloissa, missä ko. ominaisuus löytyy. Sykevyönkin voi parittaa, muttei tarvi jos ei halua koska rannemittaus korreloi äärimmäisen vahvasti Polarin H10 ekg-vyön kanssa jopa vaikeissa lajeissa kuten pyöräilyssä ja painonnostossa, toisin kuin missään muussa kellossa.
Onko sulla kokemusta vai heitätkö vain lonkalta?
En ole vielä nähnyt rannemittausta joka korvaisi vyön.
 
Liittynyt
17.03.2022
Viestejä
360
Tässä on tupla GPS ja toimii samalla tavalla kuin muissa urheilukelloissa, missä ko. ominaisuus löytyy. Sykevyönkin voi parittaa, muttei tarvi jos ei halua koska rannemittaus korreloi äärimmäisen vahvasti Polarin H10 ekg-vyön kanssa jopa vaikeissa lajeissa kuten pyöräilyssä ja painonnostossa, toisin kuin missään muussa kellossa.
No tuo nyt ei vaan ole mahdollista tai sitten laitat jotain dataa asiasta. Siis sykevyöstä ja rannemittauksesta.
 

Heikki_H

DevOps
Tukijäsen
Liittynyt
26.02.2020
Viestejä
649
Onko sulla kokemusta vai heitätkö vain lonkalta?
En ole vielä nähnyt rannemittausta joka korvaisi vyön.
Täällä on varsin hyvä testi, jossa verrataan rannemittauksia vyön tuloksiin. Ei nuo kellot toki täysin samalle tasolle pääse, mutta Apple pääsee kyllä monesti tosi lähelle.
1669276689462.png
Tuossa tiiseri kevyen kuntopyöräilyn testistä. Sen verran vanha testi, että ei ole Applelta uudempaa kuin seiska, ja olettaisin että ultrassa on entistä tarkemmat sensorit.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 109
Onko sulla kokemusta vai heitätkö vain lonkalta?
En ole vielä nähnyt rannemittausta joka korvaisi vyön.
Juu, nykyään ehkä 50% ajasta pyöräillessä vyö mukana kun eroa ei juuri tule verrattuna pelkkään Apple Watchiin. Lähinnä jos haluan kellon hihan päälle otan vyön mukaan. Salilla taas remmeillä mavettaessa käytän vyötä, koska pitkävartiset remmit nousee vähän turhan ylös ranteisiin ja kello on tiellä.

No tuo nyt ei vaan ole mahdollista tai sitten laitat jotain dataa asiasta. Siis sykevyöstä ja rannemittauksesta.

Tässä pari "oikeaa urheilukelloa" vs. Apple Watch Ultra, korrelaatio verrattuna H10 mittariin ulkopyöräillessä.

garmin.png

Näyttökuva 2022-11-24 095459.png

Näyttökuva 2022-11-24 095533.png
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 310
Ilman muuta (kai, itse käyttänyt vain "urheilukelloja" en "älykelloja"). Kuitenkin kun AW Ultran hinnalla saa sekä AW 8:n, että vaikka tuon Suunnon, niin melko niche tapaus, että AW Ultra olisi parempi valinta. Urheilukelloissa (ja ymmärtääkseni AW:ssä) kehitys on myös sen verran pientä, että jos ostaa AW7:n ja jonkun pari vuotta vanhan huippu-urheilukellomallin, niin pääsee 600-750 eurolla.

Vähän sama kun en ymmärrä kuka ostaa 2500€ peliläppäriä, kun samaan hintaan saa tehokkkaamman pöytäkonesetin ja hyvän akkukeston kevytläppärin matkoille.
Enpä voi sanoa olevani eri mieltä minkään tässä kirjoittamasi suhteen :geek:
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
1 320
Eihän Apple Watchit paina juuri mitään. Kevyt tämä Ultrakin on.
Ei paino ole ongelma mielestäni mitä on kuutisen viikkoa Ultra ollut ranteessa nyt.
Vaikka speksien mukaan Ultran paino onkin 61.3g, ranteessa ero ei ole merkittävä, varsinkaan perinteisiin kelloihin verrattuna. Huom! tämän sivuston arvostelussa Ultran painoksi kerrotaan 40,9g.

Kokokaan ei lopulta niin valtava ole, vaikka oma ranne on vain n. 17cm varsinkin, kun käytän siinä normimallin 44/45mm rannekkeita (omat suosikit on originaalit nahkaranneke ja milanonlooppi, myös tavalliset sport-rannekkeet istuu oikein hyvin). Vinkkinä kellon kokoa kokeillessa kannattaa katsoa peilin kautta kämmen vaikka rintakehää vasten koska ranne anatomiasta johtuen kapenee normaalissa "paljonko kello on" asennossa. Omaan ranteeseen ja silmään Ultran omat rannekkeet on karmeita arkikäyttöä ajatellen ja esim. kokonsa takia Ocean-rannekkeen kanssa voi unohtaa pitkähihaisien vaatteiden käytön.

Itse kellosta tunnelmat on vielä kaksijakoiset. Varsinaisesti tarvetta minulla ei ole Ultran kaltaiselle kellolle ja pyörittelin pitkään vaihtoehtona teräksistä 8-sarjalaista mutta Ultra on käytännössä saman hintainen ja useamman perinteisen Apple Watch-mallin jälkeen teki mieli vaihtelua. Tasainen näyttö on periaatteessa mukavan erilainen perinteiseen Apple Watchiin verrattuna mutta käytön kannalta eleet joissa reunasta sipaistaan näyttöä, on Ultran terävän reunan takia paljon ikävämmät käyttää kuin perinteisen kaarevan näytön kanssa, usein oma sormi tökkääkin näytön reunaan sulavan sipaisun sijaan. Myös näytön kirkkaus ei normaaleissa olosuhteissa kummemmin eroa vanhasta mallista muuten kuin, että tämä menee pimeässä tilassa himmeämmäksi kuin tavallinen ja kirkkaassa vastaavasti kirkkaammaksi. Safiirilasi heijastelee aika paljon ja tekeekö safiirilasi vai joku muu asia eroa, mutta perusmallin Apple Watchin näytön kuva on hieman miellyttävämpi ja tarkempi omaan silmään. Testikuvilla näyttöä testaillessani, oli vanhassa kellossani vähän tasaisempi laatuinen paneeli muutenkin.

Aktiivisen näytön ala on aika lailla sama 45mm kanssa, tässä on vain reunaa enemmän (ei lasissa niinkään vaan rungossa). Toisaalta näyttö on pyöristyksensä takia huomattavasti kapeampi ylä- ja alareunasta kuin tavallisessa 45mm mallissa.

Painikkeet on laadukkaan tuntuiset ja hieman jämäkämmän oloiset kuin perusmallissa. Kuori on periaatteessa oikein laadukkaasti tehty mutta siihen saa arkikäytössä aika helposti naarmuja, joten kömpelönä pitää olla varovainen ettei sitä sipaise mitään vasten, joten tuossa suhteessa arkikellona jonka haluaisin säilyvän uuden näköisenä, on alumiinisen mallin anodisoitu kuori paljon kestävämpi näissä tilanteissa. Myös miinuksena on muovinen näyttöä kiertävä antennin suoja vai miksi tätä sanotaan, se nuhraantuu aika helposti.

Akun kesto on ihan ok entiseen pari vuotta vanhaan verrattuna. Vertailun vuoksi perheenjäsenen kanssa samanlaisen päiväohjelman päätteeksi oli Ultran akusta 75% jäljellä, kun 8-sarjan 41mm näytti 66%. Vanha kelloni oli vastaavassa tilanteessa jo reilusti alle 50%.
 
Viimeksi muokattu:

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 813
Ei paino ole ongelma mielestäni mitä on kuutisen viikkoa Ultra ollut ranteessa nyt.
Vaikka speksien mukaan Ultran paino onkin 61.3g, ranteessa ero ei ole merkittävä, varsinkaan perinteisiin kelloihin verrattuna. Huom! tämän sivuston arvostelussa Ultran painoksi kerrotaan 40,9g.

Kokokaan ei lopulta niin valtava ole, vaikka oma ranne on vain n. 17cm varsinkin, kun käytän siinä normimallin 44/45mm rannekkeita (omat suosikit on originaalit nahkaranneke ja milanonlooppi, myös tavalliset sport-rannekkeet istuu oikein hyvin). Vinkkinä kellon kokoa kokeillessa kannattaa katsoa peilin kautta kämmen vaikka rintakehää vasten koska ranne anatomiasta johtuen kapenee normaalissa "paljonko kello on" asennossa. Omaan ranteeseen ja silmään Ultran omat rannekkeet on karmeita arkikäyttöä ajatellen ja esim. kokonsa takia Ocean-rannekkeen kanssa voi unohtaa pitkähihaisien vaatteiden käytön.

Itse kellosta tunnelmat on vielä kaksijakoiset. Varsinaisesti tarvetta minulla ei ole Ultran kaltaiselle kellolle ja pyörittelin pitkään vaihtoehtona teräksistä 8-sarjalaista mutta Ultra on käytännössä saman hintainen ja useamman perinteisen Apple Watch-mallin jälkeen teki mieli vaihtelua. Tasainen näyttö on periaatteessa mukavan erilainen perinteiseen Apple Watchiin verrattuna mutta käytön kannalta eleet joissa reunasta sipaistaan näyttöä, on Ultran terävän reunan takia paljon ikävämmät käyttää kuin perinteisen kaarevan näytön kanssa, usein oma sormi tökkääkin näytön reunaan sulavan sipaisun sijaan. Myös näytön kirkkaus ei normaaleissa olosuhteissa kummemmin eroa vanhasta mallista muuten kuin, että tämä menee pimeässä tilassa himmeämmäksi kuin tavallinen ja kirkkaassa vastaavasti kirkkaammaksi. Safiirilasi heijastelee aika paljon ja tekeekö safiirilasi vai joku muu asia eroa, mutta perusmallin Apple Watchin näytön kuva on hieman miellyttävämpi ja tarkempi omaan silmään. Testikuvilla näyttöä testaillessani, oli vanhassa kellossani vähän tasaisempi laatuinen paneeli muutenkin.

Aktiivisen näytön ala on aika lailla sama 45mm kanssa, tässä on vain reunaa enemmän (ei lasissa niinkään vaan rungossa). Toisaalta näyttö on pyöristyksensä takia huomattavasti kapeampi ylä- ja alareunasta kuin tavallisessa 45mm mallissa.

Painikkeet on laadukkaan tuntuiset ja hieman jämäkämmän oloiset kuin perusmallissa. Kuori on periaatteessa oikein laadukkaasti tehty mutta siihen saa arkikäytössä aika helposti naarmuja, joten kömpelönä pitää olla varovainen ettei sitä sipaise mitään vasten, joten tuossa suhteessa arkikellona jonka haluaisin säilyvän uuden näköisenä, on alumiinisen mallin anodisoitu kuori paljon kestävämpi näissä tilanteissa. Myös miinuksena on muovinen näyttöä kiertävä antennin suoja vai miksi tätä sanotaan, se nuhraantuu aika helposti.

Akun kesto on ihan ok entiseen pari vuotta vanhaan verrattuna. Vertailun vuoksi perheenjäsenen kanssa samanlaisen päiväohjelman päätteeksi oli Ultran akusta 75% jäljellä, kun 8-sarjan 41mm näytti 66%. Vanha kelloni oli vastaavassa tilanteessa jo reilusti alle 50%.
Artikkeliin oli jäänyt vanhasta pohjasta väärä paino, eli tuo Applen itse ilmoittama 61,3 grammaa on nyt päivitetty myös artikkeliin. :tup:
 
Liittynyt
19.10.2017
Viestejä
29
Itselle tärkeää on unenseuranta ja jos kelloa joutuu latailemaan Applen tapauksessa päivittäin tai parin päivän välein niin ei hyvä. Kesken päivän kellon lataaminen ei ole luontevaa. Toivoisi että 2022 myynnissä olevissa kelloissa olisi vähintään viikon normaalikäyttöä kestävä akku
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 109
Itselle tärkeää on unenseuranta ja jos kelloa joutuu latailemaan Applen tapauksessa päivittäin tai parin päivän välein niin ei hyvä. Kesken päivän kellon lataaminen ei ole luontevaa. Toivoisi että 2022 myynnissä olevissa kelloissa olisi vähintään viikon normaalikäyttöä kestävä akku
Unenseuranta on muuten myös watchOS 8 päivityksen myötä markkinoiden parhaimmistoa. :tup: Akunkestossa on toivomisen varaa, mutta sama tarina on kaikilla oikeilla älykelloilla ja sitten köykäisemmillä aktiivisuusrannekkeilla menee pitempään. Series seiskasta lähtien latausnopeus on kuitenkin sitä luokkaa, että yhden urheilusuorituksen päivänä itselle on riittänyt kun kellon nakkaa suihkujen ja hampaiden pesujen ajaksi laturiin mistä nettoaa noin vuorokauden verran virtaa. Kahden urheilusuorituksen päivinä joutuu lataamaan kauemmin.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 933
Unenseuranta on muuten myös watchOS 8 päivityksen myötä markkinoiden parhaimmistoa. :tup: Akunkestossa on toivomisen varaa, mutta sama tarina on kaikilla oikeilla älykelloilla ja sitten köykäisemmillä aktiivisuusrannekkeilla menee pitempään. Series seiskasta lähtien latausnopeus on kuitenkin sitä luokkaa, että yhden urheilusuorituksen päivänä itselle on riittänyt kun kellon nakkaa suihkujen ja hampaiden pesujen ajaksi laturiin mistä nettoaa noin vuorokauden verran virtaa. Kahden urheilusuorituksen päivinä joutuu lataamaan kauemmin.
Unenseuranta on hyvä mutta vielä parempi on AutoSleep joka osaa tulkita koska menet nukkumaan että ei tarvitse aktivoida uni-tilaa erikseen.

Lämpötilanseuranta oli pettymys. Laskee 5 päivän aikana jonkun keskiarvon ja alkaa sitten näyttämään +1 jne. Ei siis kerro mikä on lämpötila.

Edit. Menemällä dataan asti saa lämpötilan.
 
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
77
Itselle tärkeää on unenseuranta ja jos kelloa joutuu latailemaan Applen tapauksessa päivittäin tai parin päivän välein niin ei hyvä. Kesken päivän kellon lataaminen ei ole luontevaa. Toivoisi että 2022 myynnissä olevissa kelloissa olisi vähintään viikon normaalikäyttöä kestävä akku
Tää on kiva, mutta samaa luokkaa kuin toivoisi älypuhelimiin viikon akkukestoa normaalikäytössä. Melkolailla mahdotonta toteuttaa tyhmentämättä rankasti ominaisuuksia tai kasvattamatta kokoa kauheaksi mohloksi.
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
1 320
Itselle tärkeää on unenseuranta ja jos kelloa joutuu latailemaan Applen tapauksessa päivittäin tai parin päivän välein niin ei hyvä. Kesken päivän kellon lataaminen ei ole luontevaa. Toivoisi että 2022 myynnissä olevissa kelloissa olisi vähintään viikon normaalikäyttöä kestävä akku
Ilmeisesti viittaat tuolla tilanteeseen, että kello on ranteessa 24/7? Silloin ei Ultrakaan ole ratkaisu tuohon. Itselläni ollut Applen kelloja viimeiset 5-6 vuotta enkä ole koskaan nähnyt akun kestoa ja päivittäistä latausta ongelmana, kun en pidä kelloa suihkussa tai saunassa. Tosin itselläni ollut tapana vanhat kellot pitää tallessa ja käyttää niitä eri tarkoituksissa. Nyt on päiväkellona Ultra, unikellona edellinen malli ja kolmantena sitä edellinen, jota harvakseltaan pidän ranteessa jotain hazardimpaa hommaa kuten remppaa tai renkaavaihtoa tehdessä, jossa on todennäköistä kolhia kelloa.

Sitä paitsi varsinkin uudemmissa malleissa (7:sta alkaen) latausaika on lyhentynyt huomattavasti. Ultralla pääsee pari päivää helposti yhdellä latauksella, kolmekin menee jos ajaa tyhjäksi asti mutta kannattaisi ennemmin latailla ajoissa eikä ajaa tyhjäksi koska akun kunto säilyy parempana, kun ei ole jatkuvasti kerralla 100% > 0% > 100% syklejä. Itselläni nyrkkisääntönä laittaa laturiin viimeistään, kun akussa on 1/3 jäljellä.


Subjektiivinen mielipiteesi on huomioitu, yllättävän kopioitu design siihen nähden.
Unohtuikin mainita designistä omassa käyttöarviossani, että omasta mielestäni tämä on ranteessa paljon paremman ja siromman näköinen kuin tuotekuvissa. Omakin reaktio oli tähän tuotejulkaisun yhteydessä, että onpa ruma kello vaikka sen lopulta näkemättä luonnossa laitoin tilaukseen. Menee omasta mielestä ulkonäön puolesta ihan virallisemmissakin tilaisuuksissa kellona, kun käyttää jotain muuta kuin Ultran omia rannekkeita. Esimerkiksi Applen milanonloopin tai nahkarannekkeen kanssa todella tyylikäs yhdistelmä. Myös Apple Link Bracelet olisi hieno tämän kanssa mutta 350,- rannekkeesta on jo minustakin vähän turhan suolainen hinta ottaen huomioon, että tuokaan ei täsmää värinsä puolesta täysin Ultraan, jos tuota olisi titaanisena niin voisi mennä kaikesta huolimatta tilaukseen.


Unenseuranta on muuten myös watchOS 8 päivityksen myötä markkinoiden parhaimmistoa. :tup:
Tuo oli varmaan typo? Se yksityiskohtainen unenseuranta tuli WatchOS 9:ssä tänä syksynä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
793
Unenseuranta on hyvä mutta vielä parempi on AutoSleep joka osaa tulkita koska menet nukkumaan että ei tarvitse aktivoida uni-tilaa erikseen.

Lämpötilanseuranta oli pettymys. Laskee 5 päivän aikana jonkun keskiarvon ja alkaa sitten näyttämään +1 jne. Ei siis kerro mikä on lämpötila.

Edit. Menemällä dataan asti saa lämpötilan.
Terveys apin kautta puhelimessa näet tarkan mittauslukeman raakadatan kautta. Käyrä näyttää noita plusmiinus arvoja, mutta raakadata kertoo kahden desimaalin tarkkuudella lukeman. Löytyy alareunasta näytä kaikki tiedot kohdasta.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 933
Terveys apin kautta puhelimessa näet tarkan mittauslukeman raakadatan kautta. Käyrä näyttää noita plusmiinus arvoja, mutta raakadata kertoo kahden desimaalin tarkkuudella lukeman. Löytyy alareunasta näytä kaikki tiedot kohdasta.
Juu tuon huomasin. Kun katselin AutoSleepilla, että siellä näkyi tuo lämpötila.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
528
Itselle tärkeää on unenseuranta ja jos kelloa joutuu latailemaan Applen tapauksessa päivittäin tai parin päivän välein niin ei hyvä. Kesken päivän kellon lataaminen ei ole luontevaa. Toivoisi että 2022 myynnissä olevissa kelloissa olisi vähintään viikon normaalikäyttöä kestävä akku
Markkinoilla ei ole kelloa, josta löytyisi samat ominaisuudet kuin tästä kellosta, mutta viikon akunkestolla.

Jos sinulle on tärkeää vain ainoastaan unenseuranta, Apple Watch ei todennäköisesti ole oikea laite juuri sinulle. Kyseinen laite on tarkoitettu käyttäjille, jotka haluavat panostaa enemmän monipuolisiin urheilu- ja älyominaisuuksiin kuin akunkestoon.
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
1 320
Terveys apin kautta puhelimessa näet tarkan mittauslukeman raakadatan kautta. Käyrä näyttää noita plusmiinus arvoja, mutta raakadata kertoo kahden desimaalin tarkkuudella lukeman. Löytyy alareunasta näytä kaikki tiedot kohdasta.
Siihen ettei varsinaisia asteita näytetä suoraan ja miksi niiden ilmestyminen sinne yleensä alkaa viiveellä, on käsittääkseni syynä se, että ihon pinnasta mitattuna ruumiinlämpö ei ole kovinkaan tarkka. Tuo mittaustulos taitaa olla jonkin algortmin avulla ympäristön lämpötila huomioiden tehty "mittaus" pyrkien jossain määrin vakioituun olotilaan (unen aikana mitattu). Oma Ultra ei ole ranteessa nukkuessa, joten siinä ei näy vielä viikkojen käytönkään jälkeen mitään mittausta tämän suhteen.
 

KLF

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 465
Safiirilaseille yms. en itse näe juuri järkeä, mutta myönnän, että en tajunnut, että Applella on noista Garmin tyylinen mallisto yhden mallin sijaan. Jos tosiaan on kyseessä 900->1100€ hinnannousu niin asia toki ihan eri.

Itselle kevyempien & pienempien kellojen ystävänä en kyllä ymmärrä sitäkään miten joku viitsii kantaa ranteessaa noita isoja möhköjä, mikä osaltaan puoltaisi 2 laitteen taktiikkaa.
Safiirilasi puolestaan oli se syy miksi itse hankin steel-version perusmallin sijaan toistamiseen. Mulla oli ennen se ihan alkuperäinen steel malli ("series 0") ja vaikka sitä tulikin kolhittua joka paikkaan vuosien varrella, näytön lasiin ei tullut jälkiä.

Yllättävän iso osa painosta tulee rannekkeesta. Tämä on kevyin mihin olen törmännyt ja sen kanssa kello on sangen huomaamaton jo. Alunperin ajattelin käyttää tätä öisin mutta nyt se on 24/7 käytössä. Nahka/metalliranneke tulee vaihdettua jos pitää edustaa.
1669585187000.png
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
528
Safiirilasi puolestaan oli se syy miksi itse hankin steel-version perusmallin sijaan toistamiseen. Mulla oli ennen se ihan alkuperäinen steel malli ("series 0") ja vaikka sitä tulikin kolhittua joka paikkaan vuosien varrella, näytön lasiin ei tullut jälkiä.

Yllättävän iso osa painosta tulee rannekkeesta. Tämä on kevyin mihin olen törmännyt ja sen kanssa kello on sangen huomaamaton jo. Alunperin ajattelin käyttää tätä öisin mutta nyt se on 24/7 käytössä. Nahka/metalliranneke tulee vaihdettua jos pitää edustaa.
Itse pidän kelloa päivällä vasemmassa kädessä, yöllä oikeassa. Näin kelloa jaksaa käyttää myös unenseurantaan.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
93
Tämä tuote on varsin spesifille käyttäjäryhmälle suunnattu. Itse harrastan aktiivisesti kestävyysjuoksua ja tämä on ensimmäinen AW, joka oikeasti soveltuu siihen. Käytän myös kellon "älyominaisuuksia". Ei kävisi mielessäkään hankkia kahta laitetta, joita saisi olla koko ajan venksaalmassa käyttötarpeen mukaan. Kelloharrastukset sitten erikseen...

Hinnassa kannattaa ottaa huomioon ilkeähkö tilanne valuuttakurssissa. Aikaisempi Series 7 Titanium Edition oli myös 799USD...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 933
Tämä tuote on varsin spesifille käyttäjäryhmälle suunnattu. Itse harrastan aktiivisesti kestävyysjuoksua ja tämä on ensimmäinen AW, joka oikeasti soveltuu siihen. Käytän myös kellon "älyominaisuuksia". Ei kävisi mielessäkään hankkia kahta laitetta, joita saisi olla koko ajan venksaalmassa käyttötarpeen mukaan. Kelloharrastukset sitten erikseen...

Hinnassa kannattaa ottaa huomioon ilkeähkö tilanne valuuttakurssissa. Aikaisempi Series 7 Titanium Edition oli myös 799USD...
Oliko tuo USD veroilla vai ilman?
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
1 320
Tämä tuote on varsin spesifille käyttäjäryhmälle suunnattu.
Veikkaisin, että vähintään puolet ostajista on kuitenkin sellaisia joilla ei oikeasti ole tarvetta tämän kellon erikoisominaisuuksille, paitsi ehkä paremmalle akun kestolle.

Hinnassa kannattaa ottaa huomioon ilkeähkö tilanne valuuttakurssissa. Aikaisempi Series 7 Titanium Edition oli myös 799USD...
Mielenkiintoista on myös se, että nykyinen Apple Watch 8 stainless steel on 799 USD, eli täsmälleen sama hinta kuin Ultrassa. Eurohinta meillä on jostain syystä Ultrassa kuitenkin 50 EUR kalliimpi kuin 8:n teräskuorisessa.

Asian vierestä, olipa mielenkiintoista havaita Applen Accessory Design Guidelines dokumenttia selaillessa (mikäli sitä oikein tulkitsin), että Ultran ja 8:n paksuudessa on aika mitätön ero (14,4 mm vs 13,14 mm), kun se ilmoitetaan kokonaispaksuutena sensorit mukaan lukien molemmista. Ultran virallinen mitta sisältää kaiken mutta 8:n ei.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
93
Veikkaisin, että vähintään puolet ostajista on kuitenkin sellaisia joilla ei oikeasti ole tarvetta tämän kellon erikoisominaisuuksille, paitsi ehkä paremmalle akun kestolle.
Jees, se mille käyttäjäsegmentille tuon on Apple suunnannut ja kuka sitä lopulta ostaa, ovat kuitenkin eri asioita :)

Mielenkiintoista on myös se, että nykyinen Apple Watch 8 stainless steel on 799 USD, eli täsmälleen sama hinta kuin Ultrassa. Eurohinta meillä on jostain syystä Ultrassa kuitenkin 50 EUR kalliimpi kuin 8:n teräskuorisessa.

Asian vierestä, olipa mielenkiintoista havaita Applen Accessory Design Guidelines dokumenttia selaillessa (mikäli sitä oikein tulkitsin), että Ultran ja 8:n paksuudessa on aika mitätön ero (14,4 mm vs 13,14 mm), kun se ilmoitetaan kokonaispaksuutena sensorit mukaan lukien molemmista. Ultran virallinen mitta sisältää kaiken mutta 8:n ei.
Tätä en olekaan huomannut, erikoista tuo 50Eur ero hinnassa.

AW Ultra on kyllä onnistunut tuote sille segmentille, kenelle Apple sitä markkinoi. Peruskäyttäjälle täysi overkill, liian iso ja kallis.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 493
Viestejä
3 376 863
Jäsenet
60 585
Uusin jäsen
l33tHakman

Hinta.fi

Ylös Bottom