Testissä AMD Ryzen Threadripper 3960X & 3970X (Castle Peak)

Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 544
Ja CUDA:kin on jo eilistä päivää rendauspuolella, kun NVIDIA:n Optix on paljon suorituskykyisempi ratkaisu
Blender 2.81 Benchmarks On 19 NVIDIA Graphics Cards - RTX OptiX Rendering Performance Is Incredible - Phoronix

Eli Blenderin CPU-testauksella saadaan vain suorittimia järjestykseen, eli ei sitä oikein kannata käyttää mittatikkuna oman työn nopeuttamisen tarkastelussa, kun nuo näytönohjaimet ovat paljon parempia siinä.
Jännä huomio muuten, että noi uudet ripperit on tossa nopeampia kuin mitkään cuda härvelit, optix on toki pienellä kaulalla nopeampi, mutta 3990x tullee viemään niitäkin kuin litran mittaa.

Lisäksi työmuistia on käytössä enemmän monimutkaisempia kohtauksia varten.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 778
Et sä ole tosissas! Ryzen julkaistiin alkuvuodesta 2017 ja Intelin reaktio oli välittömästi lisätä ydinmäärää halvemmissa hintaluokissa. Ei nyt mielestäsi ihan PIKKUSEN älyllistä epärehellisyyttä sitten alkaa verrata loppuvuoden 2017 tilannetta alkuvuoteen ja siltä perusteelta kumoamaan mun juttuja. Älä nyt oikeasti viiti! Hinta per core tuli 2017 aikana alaspäin aivan tuhottomasti.
No lähinnä ymmärsin alkuperäisen argumenttisi niin että AMD on tässä VÄLISSÄ jotenkin tuonut hintoja alas rajusti, mutta puhuitkin ilmeisesti pudotuksesta mikä tapahtui 2017.

Kysehän oli nimenomaan ensimmäisessä viestissä ihmettelystä että miksi näitä usean tuhannen euron prossuja (ja kai Zen3:n yläpäätä muutenkin) hehkutetaan ja siihen vastauksena "koska AMD halpuutti ytimet" ei oikein viime vuosien hintakehityksen perusteella käy. Mutta nyt on selvää että puhuttiin täysin eri asiasta joten case closed.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 767
Tämän takia ihmettelen miksi TRX40 lähtee 24 ytimestä. Nyt ei varsinaisesti ole mitään suoraa kilpailijaa 10980XE:lle (tai niille vähempiytimisille), paitsi teoriassa se 2000-sarja mutta sitten ottaa pataan suorituskyvyssä ja pahimmassa tapauksessa saa NUMA ongelmat WX varianttien kanssa.

...
En yllättyisi vaikka se 16c sieltä tulisi myöskin jossain kohtaa. Ehkä haluavat vielä tyhjätä varastoja 2k sarjan vehkeistä ja ehkä tuotantomäärien optimointien kannalta tarvitsee vähän jakaa markkinalla tuontia.
Kyllähän sellainen 16 ytiminen kuulostaisi fiksulta, mutta sille ei ole jätetty mallistoon tyhjää koloa nimen osalta. Nyt 3950, 3060, 3070... mihin tuohon väliin pistäisi 16 ytimisten threathripperin? 3955? Ei vain kuullosta uskottavalta, kun se lähinnä kuulostaisi 3950 refressiltä.
Mutta 16 ytiminen 4 kanavaisella muistinohjaimella sinne tonnin pintaan olisi soiva peli kyllä!
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 767
Pistänpäs kyssärin tähän. Uude prossut ei toimi vanhoissa emoissa, mutta toimisko vanhat TR prossut näissä uusissa emoissa?
Tähän ei kai ole mitään teknistä rajoitetta, eli jos ei toimi, niin homma on tehty Intelin tapaan keinotekoisesti.
Sama pinni määrä, mutta pinnit tekevät eri asioita, joten eivät toimi.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Olisi mielenkiintoista nähdä testituloksia myös muulla käyttiksellä kuin Windowsilla. Muistelen nähneeni testin, jossa Windowsin skaalautuvuus alkoi heikentyä selvästi kun siirryttiin 32 threadista 64. Ainakin Blender, Handbrake, 7zip ja Davinci resolve löytyy myös Linux-versiot. Voisi nuo suorituskykyerot kasvaa vieläkin suuremmaksi kun käyttis ei rajoita menoa.
Phoronix ajelee kyllä ison setin Linux-testejä, jos ne kiinnostavat.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Ei näitä kukaan tavallisille käyttäjille hehkutakkaan, vaan nimen omaan tehotyöasemiin. Tai no ei näitä sinnekkään hehkuteta, vaan hehkutetaan sitä miten parissa vuodessa AMD on tullut aivan järkyttävältä takamatkalta ja painanut Intelin ohitse, laittanut kilpailun aivan uudelle tasolle, pakottanut Intelin vastaamaan sekä hinnalla, että kehityksellä (mihin Intel ei ole vielä pystynyt) ja tässä kaikki kuluttajat voittaa, myös työpöytäpuolella. Aiemmin tehotyöasemat maksoivat kymmeniätuhansia, koska työpöytäkäyttöön ei saanut kohtuuhintaisesti yli 4 core prosessoreita.
Tavallisilla kuluttajillakin on voinut ostovoima parantua - tai osalla on, osalla ei. Ihan tuotekategoriaan katsomatta älykelloissa, -puhelimissa jne. ovat hinnaat nousseet. Vielä 6 vuotta sitten esim. Samsungin lippulaivapuhelin maksoi uutena jotain 25-35% nykyisistä huippumallien hinnoista. Näytönohjaimissakin kunnon 4k-pelaamista tarjoavat mallit maksavat reippaasti. Samalla logiikalla kovan luokan harrastajat ovat voineet nostaa CPU-budjetin esim. 500 eurosta 1500-2000 euroon per generaatio. Ja nykyään jos ei päivitä joka generaatio, niin budjettia on tuplasti käytössä per ostokerta.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Handbrake ei skaalaudu koska h264 encoodaus pystyy skaalautumaan vain x määrään säikeitä. Se kuva pilkotaan 64 pikselin vaaka siivuiksi joten 1080p resolla sitä voidaan 17 säikeellä käsitellä samaan aikaan. Vastaavasti jos resoluutio pienenee, niin vähemmän säikeita voidaan käyttää samanaikaisesti.
Tuohon toki voidaan jotain bufferointia tehdä että koodataan samanaikaisesti useampaa freimiä, mutta sitten tulee ongelmia key freimien kanssa.
Näin siis olen itse ymmärtänyt tuon h264 encoodaus tapahtuman. Eli noilla suuren core määrän prossuilla tarvii ajaa useampaa eri encoodausta samanaikaisesti jos haluaa skaata käyttöasteen tappiin.

Käsittääkseni h265 on tämän suhteen fiksumpi ja pilkkoo sen kuvan paljon pienempiin osiin jolloin voidaan käyttää paremmin noita säikeitä.
En osaa h264:n algoritmin osalta varmaksi sanoa, mutta rinnakkaislaskennassa ei ole kyse siitä, onko algoritmi tarpeeksi fiksu jakamaan pienempiin osiin, vaan jos tehtävä on tarpeeksi pieni, sitä ei kannata enää rinnakkaistaa, koska tehtävän koordinointi maksaa enemmän kuin lisäteho, mitä saadaan ytimistä. 1920x64 kuulostaa aika vähäiseltä työmäärältä suhteessa säikeen hallintaan (huom. CPU-puolella, ei FPGA/DSP/CUDA). Toinen on se, että jos halutaan maksimoida throughput, silloin aikataulutuksen latenssi voi kasvaa ja tehtävien pitää olla entistä isompia. Jos h264-videota pitää saada enkoodattua nopeammin niin etsisin ratkaisua custom-raudasta. Jos taas on iso pino videoita renderöitäväksi, niin niitä voi yhä ajaa useampia rinnan. Esim. jos yhden videon koodaus ei hyödy yli 16 coresta, 32 coren koneella pystytään vielä käyttämään tehoja hyvin kahta videota samaan aikaan prosessoitaessa.

Mielellään kuulisi videoita harrastavilta, mitkä ovat ne todelliset vaatimukset, joita videon enkoodausnopeudella on. Siis liiketaloudelliset tiukat deadlinet työn valmistumiselle. Ja toisaalta kotikäyttäjillä, paljonko 3960x:n tai 3970:n tapauksessa jää puuttumaan tehoja, että tekee mieli jo taitella köydestä hirttosilmukkaa tai potkia nauloja kynsien alle. Varmasti silläkin on jokin kvantitatiivisesti määritettävä raja, koska CPU toimii riittävän nopeasti ettei tarvi harkita harakiria.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Työkseen mainosvideoita rendaava saa tuo takaisin parilla keikalla, eli aika edullisia loppupeleissä!
Tosiaan 2000 euron CPU:lla moni tekee aika hitosti enemmän rahaa tuottavaa työtä kuin esim. 2000 euron konseptipuhelimella, joten 2000 eur voisi huonomminkin käyttää. Kaikki on suhteellista. Tuntuu että AMD:n julkistusten myötä osalle on vasta nyt valjennut, että CPU-markkinoita on keskihintaisten kuluttajaprosessorien yläpuolellakin. Tavallisen keskipalkkaisen kuluttajan kukkaron ulkopuolelle on aina jäänyt tietokoneita, kaikenlaiset SGI:n Unix-työasemat jne. Ei se silti tarkoita, että jokaisen pakkomielteisen harrastajan pitäisi nyt vaan saada ne itselleen koska kokee tarvetta omistaa kylän nopein masiina. Varmaan filosofisesti pohdittunakin ajan henki on muuttunut, jos tästä ihmiset närkästyvät, kun heillä ei ole varaa kaikkeen vaikka halua omistaa olisi. Elämä on paljon helpompaa, jos lähtisi tässäkin katsomaan asiaa omista tarpeista lähtien, niin ehkä näkisi, että kohtuullisella hinnalla omat tarpeet täyttyvät nykyään aika hyvinkin.
 
Liittynyt
17.12.2016
Viestejä
22
Olisi mielenkiintoista nähdä testituloksia myös muulla käyttiksellä kuin Windowsilla. Muistelen nähneeni testin, jossa Windowsin skaalautuvuus alkoi heikentyä selvästi kun siirryttiin 32 threadista 64. Ainakin Blender, Handbrake, 7zip ja Davinci resolve löytyy myös Linux-versiot. Voisi nuo suorituskykyerot kasvaa vieläkin suuremmaksi kun käyttis ei rajoita menoa.
Ainakin Level 1 Linux youtube kanavalla on video jossa on ajettu testit uusista Threatripperreistä Linuxissa
https://www.youtube.com/watch?v=oRgmq9f6VBY&t=
 
Liittynyt
15.11.2019
Viestejä
2
Voisiko joku jakaa kokemuksia (esim 3ds max + vray/mental ray) animaation renderöinnistä jollakin Threadripperillä tai miksei myös tehokkaalla xeonilla..

Nouseeko lämmöt ja laskeeko suorituskyky (kellot) jos renderöidään 12h tai 24h tai 48h+ yhtä soittoa.

Ilma vai vesijäähy jos ei haluaisi hirmuista puhinaa kuunnella?
 
Liittynyt
01.12.2017
Viestejä
1 564
Voisiko joku jakaa kokemuksia (esim 3ds max + vray/mental ray) animaation renderöinnistä jollakin Threadripperillä tai miksei myös tehokkaalla xeonilla..

Nouseeko lämmöt ja laskeeko suorituskyky (kellot) jos renderöidään 12h tai 24h tai 48h+ yhtä soittoa.

Ilma vai vesijäähy jos ei haluaisi hirmuista puhinaa kuunnella?
Anandtech testasi Coolermasterin Wraith ripper ilmajäähyllä. Vakiokelloilla pysyy 80c, pbo ylikellotuna 93c.
Technical-Temps.jpg
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
870
Mielellään kuulisi videoita harrastavilta, mitkä ovat ne todelliset vaatimukset, joita videon enkoodausnopeudella on. Siis liiketaloudelliset tiukat deadlinet työn valmistumiselle. Ja toisaalta kotikäyttäjillä, paljonko 3960x:n tai 3970:n tapauksessa jää puuttumaan tehoja, että tekee mieli jo taitella köydestä hirttosilmukkaa tai potkia nauloja kynsien alle. Varmasti silläkin on jokin kvantitatiivisesti määritettävä raja, koska CPU toimii riittävän nopeasti ettei tarvi harkita harakiria.
Tuskin tuo enkoodaus on se varsinainen ongelma, vaan kaikki muu mitä videolle rendausvaiheessa tehdään. Esim pelkkä Davincin kohinanpoisto ”asetukset tapissa” vaatii kohtuu reilusti prosessoritehoa (analysoi useamman framen ja poistaa kohinaa kohtuu hifein algoritmein). Toisena esimerkkinä After Effectsillä saa helposti kyykytettyä koneen kuin koneen. Kyse on ehkä enemmän siitä, että videon laatua joudutaan konetehon takia laskemaan, kun videon rendaus parhailla asetuksila on liian hidasta. Sama pätee pitkälti 3D rendauksiin, jotka ovat aina taiteilua laadun ja nopeuden välillä, ainakin jos niitä tehdään Pixaria pienemmillä resursseilla.
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Helpottaa editointityötä kummasti jos pystyy ajamaan sitä esikatseluruutua täydellä tarkkuudella ja nopeudella reaaliajassa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 799
Helpottaa editointityötä kummasti jos pystyy ajamaan sitä esikatseluruutua täydellä tarkkuudella ja nopeudella reaaliajassa.
Kyllä, ja tässä jos 4k materiaalin kanssa tusaa niin alkaa s-ata SSD tulla myös pahaksi pullonkaulaksi nk. timeline performancen panssa.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Helpottaa editointityötä kummasti jos pystyy ajamaan sitä esikatseluruutua täydellä tarkkuudella ja nopeudella reaaliajassa.
Eikai sitä esikatselua ajeta itse enkooderin (ja dekooderin) läpi, vaan se näyttää vaan kuvan editoituna efektien jälkeen, pakkaamatta sitä?
 
Viimeksi muokattu:

Sothis

★★★
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
611
Kyllä, ja tässä jos 4k materiaalin kanssa tusaa niin alkaa s-ata SSD tulla myös pahaksi pullonkaulaksi nk. timeline performancen panssa.
Testasin äsken, niin levyn käyttö Resolvessa oli 2-3% luokkaa keskimäärin ja piikki 6%:ssa, kun laitoin 4k 150Mbit h.264 klipeistä kasatun videon pyörimään esikatselussa. Ihan tavallinen Crucial MX500 SSD filujen varastona.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 544
Testasin äsken, niin levyn käyttö Resolvessa oli 2-3% luokkaa keskimäärin ja piikki 6%:ssa, kun laitoin 4k 150Mbit h.264 klipeistä kasatun videon pyörimään esikatselussa. Ihan tavallinen Crucial MX500 SSD filujen varastona.
Varmaan riippuu aika paljon lähtömateriaalista. Harrastelijakameroistakin saa nykyään jo 8-16x ton bitraten verran matskua ulos.
 

Sothis

★★★
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
611
Varmaan riippuu aika paljon lähtömateriaalista. Harrastelijakameroistakin saa nykyään jo 8-16x ton bitraten verran matskua ulos.
Joo, mut ei siinä ole mitään järkeä missään tavanomaisessa käyttöskenaariossa. Blackmagic RAW on näköjään täysin kompressoimattomanakin "vain" 548Mbit, ja toimisi varmasti ihan hyvin tavalliselta SSD:ltä käytettynä.
Data-rates.001.jpeg
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 448
Testasin äsken, niin levyn käyttö Resolvessa oli 2-3% luokkaa keskimäärin ja piikki 6%:ssa, kun laitoin 4k 150Mbit h.264 klipeistä kasatun videon pyörimään esikatselussa. Ihan tavallinen Crucial MX500 SSD filujen varastona.
On ihan eri asia pyörittää esikatselussa videota kuin selata sitä sulavasti
 

Sothis

★★★
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
611
On ihan eri asia pyörittää esikatselussa videota kuin selata sitä sulavasti
Ai on? Kerro ihmeessä lisää. Jostain syystä olen kuitenkin omalla koneellani onnistunut editoimaan kymmeniä 4k-videoita ilman lagaamista.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 448
Ai on? Kerro ihmeessä lisää. Jostain syystä olen kuitenkin omalla koneellani onnistunut editoimaan kymmeniä 4k-videoita ilman lagaamista.
En minä siihen puuttunut onnistuuko se koneellasi, vaan siihen ettei videon pyöriminen sulavasti esikatselussa tarkoita vielä että se olisi myös selattavissa sulavasti mitä voidaan pitää hyvinkin oleellisena editointiprosessissa
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468


Tuossa aika havainnollinen video siitä mitä koneteho merkitsee editointihommissa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 941
En osaa h264:n algoritmin osalta varmaksi sanoa, mutta rinnakkaislaskennassa ei ole kyse siitä, onko algoritmi tarpeeksi fiksu jakamaan pienempiin osiin, vaan jos tehtävä on tarpeeksi pieni, sitä ei kannata enää rinnakkaistaa, koska tehtävän koordinointi maksaa enemmän kuin lisäteho, mitä saadaan ytimistä. 1920x64 kuulostaa aika vähäiseltä työmäärältä suhteessa säikeen hallintaan (huom. CPU-puolella, ei FPGA/DSP/CUDA). Toinen on se, että jos halutaan maksimoida throughput, silloin aikataulutuksen latenssi voi kasvaa ja tehtävien pitää olla entistä isompia. Jos h264-videota pitää saada enkoodattua nopeammin niin etsisin ratkaisua custom-raudasta. Jos taas on iso pino videoita renderöitäväksi, niin niitä voi yhä ajaa useampia rinnan. Esim. jos yhden videon koodaus ei hyödy yli 16 coresta, 32 coren koneella pystytään vielä käyttämään tehoja hyvin kahta videota samaan aikaan prosessoitaessa.

Mielellään kuulisi videoita harrastavilta, mitkä ovat ne todelliset vaatimukset, joita videon enkoodausnopeudella on. Siis liiketaloudelliset tiukat deadlinet työn valmistumiselle. Ja toisaalta kotikäyttäjillä, paljonko 3960x:n tai 3970:n tapauksessa jää puuttumaan tehoja, että tekee mieli jo taitella köydestä hirttosilmukkaa tai potkia nauloja kynsien alle. Varmasti silläkin on jokin kvantitatiivisesti määritettävä raja, koska CPU toimii riittävän nopeasti ettei tarvi harkita harakiria.
Meillä pakataan töissä paria tuhatta reaaliaikastreamia bitrateilla 0.1-20Mbps.

Yhtään ei pakata x264:lla, vaan parin eri vendorin hardis encoodereilla ja kahdella eri virtuaalikoneena myytävänä softaenkooderilla.

Meille ostetaan jatkossa joko Xeonia tai EPYC:iä ja sitä tutkitaan TCO:n näkökulmasta, josta enkoodereiden lisenssikulut ovat ymmärtääkseni hallitsevassa roolissa.

Threadripperit ovat täysin yhdentekeviä ja interaktiivista videoeditointia tehdään johonkin sisäiseen viestintään ihan eri ihmisten toimesta.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 544
Joo, mut ei siinä ole mitään järkeä missään tavanomaisessa käyttöskenaariossa. Blackmagic RAW on näköjään täysin kompressoimattomanakin "vain" 548Mbit, ja toimisi varmasti ihan hyvin tavalliselta SSD:ltä käytettynä.
Storage Rates
6144 x 3456 (6K)

Blackmagic RAW 3:1 - 323 MB/s

Noita sit kaks aikajanalle päällekkäin vaikka jonkun faden kanssa ja homma on aika hyvin paketissa.

Mielestäni ei ole järkeä kuvata videota matalalla bittisyvyydellä kuin pakosta, ne kamerat sekoilee omiaan ihan samalla tavalla kuin jos kuvaisit kaikki stillit jpeg muodossa. Esim. niinkin yksinkertaiset asiat kuten kohinanpoisto on aika hankalaa jos materiaali on välissä tuhottu jollain pakkausformaatilla jota ei ole tarkoitettu editoimisessa käytettävän (h254 ja h265 noin esimerkkinä. All-I on ihan ok 10 bittisenä)
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Tuskin tuo enkoodaus on se varsinainen ongelma, vaan kaikki muu mitä videolle rendausvaiheessa tehdään. Esim pelkkä Davincin kohinanpoisto ”asetukset tapissa” vaatii kohtuu reilusti prosessoritehoa (analysoi useamman framen ja poistaa kohinaa kohtuu hifein algoritmein). Toisena esimerkkinä After Effectsillä saa helposti kyykytettyä koneen kuin koneen. Kyse on ehkä enemmän siitä, että videon laatua joudutaan konetehon takia laskemaan, kun videon rendaus parhailla asetuksila on liian hidasta. Sama pätee pitkälti 3D rendauksiin, jotka ovat aina taiteilua laadun ja nopeuden välillä, ainakin jos niitä tehdään Pixaria pienemmillä resursseilla.
Koneen kyykytys on tässä aika typerä kielikuva, kun ihan konetehoista riippumatta koneen saa "kyykkyyn" siksi aikaa kun kone laskee. Hyvän koodekin merkkihän se on, että halutessaan saa 100% cpu-tehosta käytettyä laskentaan. Jos koneella pitää pystyä tekemään jotain samalla, käyttiksestä voi säätää prosessien prioriteetteja. Sama pätee efekteihin ja filttereihin. Hain tässä jotain kvantitatiivisia vaatimusmäärittelyitä tehtävien suuruuksille, esim. nyt harrastelijoilla. Voisin minäkin omia laskentatarpeitakin ylikorostaa ihan huhhuhheijaa niin koviksi että tarvitsisin kyllä sunnuntaiharrasteluun samantien 1000 EPYCin klusterin. Koska on vaan niin kovat vaatimukset mun laskennoilla. Tässä jollain ehkä voi herätä epäilys, että en harrastelijana kuitenkaan ehkä tarvitse niin paljon tehoa. En vaan osaa määritellä mitä haluan, niin ostan sitten niin paljon prosessoritehoa kuin mihin on varaa ja mitä kulutusluotot antavan myöden.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
On ihan eri asia pyörittää esikatselussa videota kuin selata sitä sulavasti
Kannattaa myös ymmärtää miksi koneessa on erikseen RAM ja massamuistit. Jos koneen laskentateho riittää efektien laskemiseen reaaliajassa, ei esikatseluvideota tarvitse renderöidä levylle. Ihan SATA-väyläisessä SSD:ssä on jo kahdeksankertaisesti kaistaa vs tuo yllä mainittu Blackmagic RAW, jota harvalla on kotona käytössä. Tuossa jää paljon ylimääräistä kaistaa koostaa vaikka puolesta tusinasta videoita lopullinen. Kuluttajatason laitteilla vielä enemmän. Tuota RAW-videota saa renderöityä bufferiin tonnin läppärinkin muistiin pakkaamattomana melkein 10 min esikatselua varten.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
6 111
Harrastelijatason touhuja tosiaan 6K kuvailu jälkikäteen muokattavissa olevilla iso-arvoilla...
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Mutta sinänsä tosiaan tallennusmedia ei kai yleensä ole pullonkaulana tuossa kun lyödään videon päälle filttereitä ja efektejä ja koitetaan katsoa reaaliajassa että miltä se tulee näyttämään. Siinä menee aikaa jos joutuu aina välissä rendaamaan ja enkoodaamaan että pääsee katsomaan ns. "lopullista tuotetta".
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 544
Mutta sinänsä tosiaan tallennusmedia ei kai yleensä ole pullonkaulana tuossa kun lyödään videon päälle filttereitä ja efektejä ja koitetaan katsoa reaaliajassa että miltä se tulee näyttämään. Siinä menee aikaa jos joutuu aina välissä rendaamaan ja enkoodaamaan että pääsee katsomaan ns. "lopullista tuotetta".
No kunhan ei kompositioi useaa eri videota samanaikaisesti, esim. green screen hommat, erilaiset fadet ym.

huomauttaisin kanssa että en ainakaan itse suosittelisi topicin mukaisia prossuja mihinkään peruspenan kännykkävideoiden editoimiseen. Vähän raskaampaan hommaan, kuten värimäärittelyyn ja efektien rakenteluun, tommonen olis omiaan kun ei kaistatkaan lopu kesken heti ekan näytönohjaimen kohdalla, vaan laskentakortteja sais ihan muutaman ja NVMe raid0 scratch diskin tai pari kaupan päälle.
 
Viimeksi muokattu:

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Juu kyllä ihan perus 4/6-ytiminen nykyprossu riittää helposti niiden kotivideoiden leikkaamiseen ku eihän niihin tule ku korkeintaan joku hassu overlay puhekupla feidauksien lisäksi. Harva jaksaa vaivautua tekemään kohinanpoistoa tai värien korjausta.
 
Liittynyt
21.08.2017
Viestejä
6 851
Joo, mut ei siinä ole mitään järkeä missään tavanomaisessa käyttöskenaariossa. Blackmagic RAW on näköjään täysin kompressoimattomanakin "vain" 548Mbit, ja toimisi varmasti ihan hyvin tavalliselta SSD:ltä käytettynä.
Aika vähältä näyttää, kun https://toolstud.io/ tuolta löytyvän laskurin mukaan samoilla asetuksilla eli 4608x2592, 29.97fps (tv/ntsc) ja 8bit RAW

  • Megapixels: 11.9 MP (11,943,936 pixels)
  • Aspect ratio: 1.78:1 (HD 16:9)
  • 1 frame of RAW 8bit: 11.9 MB (11.9 MP x 8 bits)
  • Interlaced: 29.97 fps x 11.9 MB x 50% (interlacing) = 1.43 Gbps = 179 MB/s
  • Progressive: 29.97 fps x 11.9 MB = 2.86 Gbps = 358 MB/s
  • Longer durations: 21.5 GB/min = 1.29 TB/hr
Samat arvot, paitsi 3x12bit RAW

  • Megapixels: 11.9 MP (11,943,936 pixels)
  • Aspect ratio: 1.78:1 (HD 16:9)
  • 1 frame of RGB 3x12bit: 53.7 MB (11.9 MP x 36 bits)
  • Interlaced: 29.97 fps x 53.7 MB x 50% (interlacing) = 6.44 Gbps = 805 MB/s
  • Progressive: 29.97 fps x 53.7 MB = 12.9 Gbps = 1.61 GB/s
  • Longer durations: 96.6 GB/min = 5.8 TB/hr
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
870
Alkaa mennä aika ohi aiheen, mutta Black Magic 6K kykenee kuvaamaan 6K videota 50fps, jolloin dataa tallennetaan pienimmällä pakkaussuhteella SSD:lle 540Mt/s joka alkaa vaatimaan jo jonkunlaista suorituskykyä tallennusmedialtakin. Ja tuo on tosissaan tavuja ei bittejä.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
1 404
Juu kyllä ihan perus 4/6-ytiminen nykyprossu riittää helposti niiden kotivideoiden leikkaamiseen ku eihän niihin tule ku korkeintaan joku hassu overlay puhekupla feidauksien lisäksi. Harva jaksaa vaivautua tekemään kohinanpoistoa tai värien korjausta.
<off-topic>Toisaalta, onhan gigantissa jo melkein tusinan verran 8k-töllöjä, ehkä 60 fps:llä ja HDR:llä, joten niissä varmaan lähdemateriaali olisi hyvä olla vähintään 16k. Samsungin uusin Exynoskin taitaa tukea yli 100 megapikselin kännykameroita, joita tulee ensi vuonna lippulaivamalleihin uutena vakiona. Eli painetta kasvattaa resoluutioita lähivuosina on.</off-topic>
 

KiriGai

Make ATK Great Again
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
302
Juu kyllä ihan perus 4/6-ytiminen nykyprossu riittää helposti niiden kotivideoiden leikkaamiseen ku eihän niihin tule ku korkeintaan joku hassu overlay puhekupla feidauksien lisäksi. Harva jaksaa vaivautua tekemään kohinanpoistoa tai värien korjausta.
En nyt enää 4 ydin prossuista tiedä, itsellä ainakin kyseinen ydinmäärä loppuu kesken, merkkinä esim. 2500k @ 4.4ghz, ei voi pyörittää striimiä samalla kun pelaa kun ei riitä ydinmäärä. Muutenkin nykyään nuo i5 on jo 6-ydin prossuja joten en näe järkeä ottaa i3 prossua jos ei nyt ole mikään 500€ budjetti koneelle.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
298
En nyt enää 4 ydin prossuista tiedä, itsellä ainakin kyseinen ydinmäärä loppuu kesken, merkkinä esim. 2500k @ 4.4ghz, ei voi pyörittää striimiä samalla kun pelaa kun ei riitä ydinmäärä. Muutenkin nykyään nuo i5 on jo 6-ydin prossuja joten en näe järkeä ottaa i3 prossua jos ei nyt ole mikään 500€ budjetti koneelle.
Puhe oli videoiden editoinnista, ei streamaamisesta.
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
1 018
Onko näkyny firestrike extreme testiä näillä rippereillä ja ryzen 3950:lla?
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 448
Onko näkyny firestrike extreme testiä näillä rippereillä ja ryzen 3950:lla?
Olihan noita ainakin ennen julkaisua muistaakseni, mutta UL Benchmarks kommentoi niitä aika nopeasti että Fire Strikeä edes Extreme-versiona ei ole suunniteltu yli 8-ytimisille vehkeille ja tulokset ei skaalaa odotetun laisesti
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
1 018
Mutta eikös se ole niillä intelin 18 ytimisillä skaalautunut kuitenkin ihan ok? (ainakin se fysiikkatesti siinä lopussa).
Ainakin siinä taannoisessa mahottomassa youtubearvostelijoiden kellottelu ja benchmark kisa-hulabaloossa, johon vähän Sampsakin osallistu takavasemmalta, niin oli kaikilla intelin hedt prossut käytössä. Siihen lienee ollut syynä enemmänkin ydinten määrä kuin seksikäs painatus heat spreaderin pinnalla :)
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 448
Mutta eikös se ole niillä intelin 18 ytimisillä skaalautunut kuitenkin ihan ok? (ainakin se fysiikkatesti siinä lopussa).
Ainakin siinä taannoisessa mahottomassa youtubearvostelijoiden kellottelu ja benchmark kisa-hulabaloossa, johon vähän Sampsakin osallistu takavasemmalta, niin oli kaikilla intelin hedt prossut käytössä. Siihen lienee ollut syynä enemmänkin ydinten määrä kuin seksikäs painatus heat spreaderin pinnalla :)
9980XE on nopein siinä, mutta en tiedä voidaanko puhua "odotetunlaisesta skaalautumisesta", kun 7980XE (18 ydintä) on alle 10% nopeampi kuin 7900X (10 ydintä) ja yhtäkkiä 9980XE (18 ydintä) on 15% nopeampi kuin 7980XE kun prossujen ero on 400 MHz basekelloissa, 200 MHz Boost-kelloissa ja 100 MHz Max Boost -kelloissa. (luvut TweakTownin 9980XE-revikasta, fysiikkapisteitä tietenkin kun prossuista kyse)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 439
Nakkelin tuon 3960X:n tilaukseen, pannaan runko astetta rankemmaksi. Onko @Sampsa tossa testisetin Zenithissä ollut mitään negatiivista sanottavaa?
 

Proscribo

Kiitos.
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
974
Nakkelin tuon 3960X:n tilaukseen, pannaan runko astetta rankemmaksi. Onko @Sampsa tossa testisetin Zenithissä ollut mitään negatiivista sanottavaa?
Hinta? :btooth:

Riippuu vähän tarpeista, esim. integroitua 10Gbit liitäntää ei näköjään paljoa halvemmalla saa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 439
Hinta? :btooth:

Riippuu vähän tarpeista, esim. integroitua 10Gbit liitäntää ei näköjään paljoa halvemmalla saa.
Hinta tosiaan, mutta se on edullisin tarpeeksi järeä lankku johon saa 4x 16 slot ja riittävät liitännät.

Kun pitäs saada kellotus- ja pelilelu samaan pakettiin työaseman kanssa niin edullisempi ostaa tuo kuin kaksi erillistä 8) 10Gbit ei itselle ole oleellinen mutta kiva lisähän se on.

E: Strix tai Taichikin kelpaisi. Näistä ennemmin Taichi. Sillon pitäs hukata toinen pcie-levy, mutta myöhemmin toisen voisi korvata nvme-pakalla kun Taichissa tulee lisäkortti.

E2: Vaikka Taichissa on vaan kolme täyspitkää slottia, siinä on vielä 1kpl 1x johon sais usb-lisäkortin. Zenithissä on vaan neljä täyspitkää eli lisäkortin takia sellainen pitäisi kuitenkin uhrata.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.06.2017
Viestejä
265
Hieno artikkeli! :tup:

Mieleenpainuvimmat jutut:
- CS:GO 9900K 666FPS :D
- Adoben paska scaalaavuus vs. DaVinci
- Intelin 18c prossussa yhtä paska muistilatenssi kuin AMD:n vastaavissa(kertokoot viisaammat mistä johtuu ja miksei yllä samaan kuin oma 9900k?)
- Pelit rasittaa huomattavasti enemmän prossuja kuin cinebench? :btooth:
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 810
- Pelit rasittaa huomattavasti enemmän prossuja kuin cinebench? :btooth:
Mistä tämä käy ilmi? Virrankulutustestissä ero johtuu siitä, että kokoonpanossa on myös paljon syövä näytönohjain. Lämpötilatestissä taas prossu on kuumempi cinepelissä, kuin bäfässä :think:
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 373
Viestejä
4 158 941
Jäsenet
70 410
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom