En löytänyt pikaisesti Googlettamalla tukea väitteelle, että serverissä olisi eri skeduleri. Serveri kylläkin priorisoi taustasovellukset, mutta onko suorituskyvyssä eroa jos asetukset ovat kutakuinkin sama?
Jep olisi ihan kiva nähdä miten tulokset muuttuisivat. Pelitesteistä huomaa, että vakiona homma ei ainakaan oikein toimi.
help start
...
Specifying /NODE allows processes to be created in a way that leverages memory
locality on NUMA systems. For example, two processes that communicate with
each other heavily through shared memory can be created to share the same
preferred NUMA node in order to minimize memory latencies. They allocate
memory from the same NUMA node when possible, and they are free to run on
processors outside the specified node.
start /NODE 1 application1.exe
start /NODE 1 application2.exe
Kyllä, ajan uusiksi
Kaikki Ryzenit kärsii Adobe testeissä. Ne on optimoitu niin tarkasti Intelin prossille. Kattelin eilen juuri videota, jossa kaveri oli laittanut Ryzenin renderointi työasemaansa ja oli kovasti tyytyväinen, paitsi Adoben osalta.
Miten määrittelet "järkevän"? Periaatteessahan voit ottaa lähes minkä tahansa ohjelman ja säätää sen toimimaan yhdellä prosessoriytimellä. Ei onnistu ihan jokaisella ohjelmalla tietenkään.
Kirjoitin "yleensä" siihen ettei se ole "aina" kaiken aikaa. Miksi vääristelet tekstiä?
Ja Ryzen vie Celeronia, Intel aivan surkea nykyään? Takki vaan kainaloon ja toiseen ketjuun.
Mitä ihmettä onko ihmisten ÄÖ taso laskenut? Tämähän on huolestuttavaa.
Itse tulet trollaamaan jollain kivikautisella amd-apulla ketjuun? Googleta threadripper 2990WX ja löytyy helposti yhden säikeen tulos. Nykyään toki turhaa kuvitella, että joku jaksaisi googlettaa asian ennen kuin paskoo ketjun typerillä kysymyksillä. Taino, typeriä kysymyksiähän ei ole olemassa, vain tyhmiä ihmisiä.
No manuaalisesti pystyy ylikellottamaan, mutta silloin ylikellotetaan aina kaikkia ytimiä. Kuvitellaan että saat tuon 16-ytimisen 2950X:n toimimaan esim. kaikkien ytimien osalta vakaasti 3,9 GHz:n kellotaajuudella niin silloin myös 1-15 ytimen rasituksessa kellotaajuus on 3,9 GHz, vaikka jo vakiona 1 ytimellä se on 4,4 GHz. Manuaalisesti ylikellottamalla voidaan siis saavuttaa parempi suorituskyky kaikkien ytimien rasituksessa, mutta silloin pienemmällä ydinkäytössä todennäköisesti uhrataan suorituskykyä monta sataa megahertsiä.
Harva ohjelma nykyään enää käyttää tiukasti yhtä ydintä/säiettä. Cinebench R15:ssa on 1T testi ja tulokset on mukana myös tässä artikkelissa, mielestäni sen antamat tulokset ovat kohtuu hyvin linjassa IPC-suorituskyvyn kanssa.
Esimerkki ei välttämättä sisällä alkuperäistä asiaa vaan vain viittavat asiaan kysymyksen muodossa, joka meni sinulta täysin ohi mitä ilmeimmin. Ja lopputulos arvostelet ihmistä henkilökohtaisesti suoraan vain tyhmäksi loukaten häntä.
Pitää katsoa löytyykö kyseisellä testillä vedettyjä tuloksia enempikin. Itse joutunut vilkaisemaan random cpu passmark vertailutuloksia aikaisemmin. Mut hyvä kiitos selkeytyksestä!
Sinähän ikävyydet aloitit sen jälkeen, kun osoitin esimerkin typeryyden vertaamalla Ryzenia Intelin Celeroniin samassa hengessä. Ja testin lukeneelle ei voi jäädä epäselväksi se yhden säikeen ero.
Ei kai siinä suorituskykyä uhrata? Tai jos urhataan niin se ei kyllä testeistä vielä ole käynyt ilmi. Toki siinä turhaan nostetaan silloin monen coren kellotaajuuksia ja sähköä haaskautuu, mutta eikö ensin tuon PBO:n pitäisi pystyä parempaan kuin se kaikkien maksimi, ennen kuin se hyöty kaikkien corejen kellottamisesta katoaa?
Yhden säikeen suorituskyky voi olla ihan merkittävä latenssin kannalta, vaikka softa sinänsä rinnakkaistuisi äärettömästi work-unittien määrän takia.
Sanon kun ymmärrät kyseisen vertauksen tavoitteen eli pääpointin. Saat yrittää uudelleen. Alempana miksi koin viestisi trollaukseksi enemmän kuin vastaukseksi ja vastaus oli sen mukainen (myös sen että minun pitäisi jonkun pojan kutsusta etsiä ketjun ovi poistuakseni)
Mutta lightroom testissä Intel 84 sekuntia, tr1950 91s ja tr2990wx 220 sekuntia. Olisi ymmärrettävää jos tr1950 olisi vähintään tuplakellot. Ja kummatkin on AMD zen prossuja.
Korjaus. linjassa yhden säikeen suorituskyvyn kanssa. Jos verrattavilla prossuilla kellot samat, niin silloin IPC:n osalta hyvin linjassa.
Ei X265:ssä pitäisi olla mitään ongelmaa NUMA:n kanssa vakioasetuksilla.
Eli kuvan otsikkoon on jäänyt vaan väärä versio?Kyllä, ajan uusiksi
Niin ei pitäisi mutta tuossa testin otsikossa on handbrake versiona 1.0.7 jossa ei x265 ollut vielä käännetty NUMA tuella kuten tuosta linkkaamastani github rapostista käy ilmi. Jotain tekemistä WinXP tuen kanssa joka tiputettiin pois ilmeisesti 1.1.0 versiossa ja mahdollisti tuon NUMA tuen lisäämisen.
Eikös se nvidialla ole softa scheduler? Eli pyörii CPU:lla? Jos se hyppii mielivaltaisesti ympäriinsä milloin millekin corelle niin onko mikään ihme jos jökkii.
Handbrake 1.0.7 sisältää X265 2.1 version, jossa poolit on tuettuna ihan siinä missä nykyisessäkin versiossa.Niin ei pitäisi mutta tuossa testin otsikossa on handbrake versiona 1.0.7 jossa ei x265 ollut vielä käännetty NUMA tuella kuten tuosta linkkaamastani github rapostista käy ilmi. Jotain tekemistä WinXP tuen kanssa joka tiputettiin pois ilmeisesti 1.1.0 versiossa ja mahdollisti tuon NUMA tuen lisäämisen.
Ja juu tullut tässä lueskeltua esim. tätä
Threading — x265 documentation
Kyllähän sen käyttiksen pitäisi tajuta, ettei hypitä tuollaisella prossulla threadeja miten sattuu tai AUTS on melko lievä ilmaisu..
No en tiedä muuta kuin sen mitä tuosta github reportista tavasin ja sen käsityksen sain että ei ollut tuettuna
EDIT: Jaa ilmeisesti se NUMA ei sitten ole edelleenkään käytössä vaan on disabloitu.
Siis tuossahan Intelin 18 ytiminen pärjäsi paremmin kuin AMD:n 16 ytimiset. Luonnollisesti sitten hävisi AMD:n 32 ytimiselle. Vertailussahan ei ollut Intelin 32 ytimisiä.
Intelillä ei sellaista ole. LGA3647 kantaan on 28 ytiminen, joka maksaa kymppitonnin. Se ei ole ihan kuluttajakivi. 2990WX ja 7980XE ovat samassa hintaluokassa, 2990WX satasen halvempana.
Tapahtunut jo, vaikkei ehkä perus käyttäjän deskarilla. Valtaosa palveluista pyörii Linux/Unix servereillä.Johan sen Leluxin maailmanvalloituksen piti olla 20 vuotta sitten, eiköhän vielä toiset 20 vuotta mene.
Komppaan tätä. Linuxilla on korvattu todella paljon palveluita mitkä aiemmin on pyörinyt mikkihiirisoftan päällä. Jo pelkästään kustannustehokkuuden takia.
Höpö höpö... Ehkä Desktop puolelle ei ole mullistusta tapahtunut mutta silti Linux(sekä johdannaiset) on kuningas Server puolella.Johan sen Leluxin maailmanvalloituksen piti olla 20 vuotta sitten, eiköhän vielä toiset 20 vuotta mene.
4,1 saatiin naapurisivustolla heidän testissä..
Desktop-käytöstä varmaan oli kyse. Viime vuosina linuxin desktop-maailmanvalloituksesta ei enää olekaan juuri puhuttu.
Linux & SteamOS gaming community | GamingOnLinux
Yhden ytimen 6GHz LN2 kullitus on varmaan jollekin hieno juttu. Tuosta monet uutisoinu että kaikilla ytimillä 6GHz mikä ei varmaan tule tapahtumaan.E: joku vissiin laittanut vähän paremmaksi ja kellottanut 6Ghz asti
32-kärniga Threadripper 2990WX överklockad till 6 GHz - nya världsrekord
Linuksin desktoppeja on niin montaa että se jarruttaa kun joka distro käyttää eri desktoppia. Jos eri distrot saisi päätettyä yhdessä jonkun desktopin defaultiksi niin sitten..
Yksi ongelma tosin taitaa olla nää DRM jutut mitkä jarruttaa pahasti desktop puolta.
Tuossa sanotaan että kaikki ytimet olivat käytössa joten ei se ole yhden ytimen saanti 6GHz.. Se ei vissiin ollut kovin vakaa kuin ainoastaan pystyi windows käynnistää ja otta kuvan mutta kuitenkin kovin lukema 32 ytimen prossulle. Karkeasti suomennettuna..
Miten tuonkin ottaa. 6 GHz absoluuttisena lukemana on aika kevyttä kamaa LN2:lla, oikeastaan surkeaa. Huomioiden valmistustekniikka se on aika hyvä lukema.
No ei ole pojat paljoa kuvia katselleet kun ovat vaahtosuussa tekstiä tuottaneed jos väittäävät että kaikilla ytimillä.
Mun moka siinä sanotaan että kaikki ytimet ovat aktiivisia ei kellotettu[SPOILER sanoi:"JiiPee, post: 3360831, member: 13772"]No ei ole pojat paljoa kuvia katselleet kun ovat vaahtosuussa tekstiä tuottaneed jos väittäävät että kaikilla ytimillä.
Siinä näkyy rysämasterissa selvästi että yksi core on 6GHz:ssä ja kaikki muut 600Mhz.[/SPOILER]
Tosin noin monella corella virransyöttö tulee auttamatta ongelmaksi, olipa jäähy millainen tahansa.
Jep, noissa 5,3GHz LN2 kellotuksissa mentiin jo 1200W muistaakseni niin 6GHz mentäisiin varmaan yli 2kW johon nää treadripper emot ei kykene.
No tottakai se on käytössä
No tottakai se on käytössä
Windows XP yhteensopivuus vaatii NUMA:n disabloinnin, mutta Handbrake ei ole tukenut sattuneesta syystä XP:tä enää aikoihin.
Versio 0.9.9 on viimeinen XP:tä tukeva versio.
HandBrake: Nightly Builds
multicoreware / x265 / issues / #131 - NUMA breaking Windows XP support? — Bitbucket
Jos X265 ei tukisi NUMA:a niin TR:n suorituskyky olisi huonompi kuin AM4 osilla (matalampien kellojen takia).
X265_8.CONFIGURE.extra = -DENABLE_CLI=OFF -DHIGH_BIT_DEPTH=OFF -DENABLE_LIBNUMA=OFF -DEXTRA_LIB="x265_main10.a;x265_main12.a" -DEXTRA_LINK_FLAGS=-L. -DLINKED_10BIT=ON -DLINKED_12BIT=ONNiin ja tuo winxp support on poistettu handbraken x265 vasta 1.1.0:ssa ja linus versio ei edelleenkään käytä libnuma. 0.9.9 voi olla viimeinen xp tuettu koko ohjelmassa mutta tuon x265 osalta siis ilmeisesti niillä on unohtunut poistaa toi määritys.
