Testissä AMD Ryzen 9 7950X3D

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n uudet 3D-välimuistilla varustetut 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 -prosessorit saapuvat myyntiin huomenna tiistaina 28. helmikuuta klo 16. Saimme AMD:lta testiin suorituskykyisimmän eli 809 euron hintaisen 16-ytimisen Ryzen 9 7950X3D -lippulaivamallin ja myyntiin saapuu myös 689 euron hintainen 12-ytiminen Ryzen 9 7900X3D. Edullisempi 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D saapuu myyntiin reilun kuukauden kuluttua 6. huhtikuuta, mutta siitä ei testikappaleita vielä ole saatavilla eikä myöskään virallisia testituloksia pysty ajamaan.

• AMD, Ryzen 9 7950X3D -tuotesivu
  

Tutustumme artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 7950X3D





Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[moukula]

Testikokoonpanon kuvauksessa sanotaan että testit olisi ajettu myös toinen CCD sammutettuna, mutta niitä tuloksia en ainakaan itse onnistunut bongaamaan mistään?

 

[Nerkoon]

Tuloksista voisi vetää johtopäätöksen, että tuo on simulaattorifanien uusi kuningassuoritin

 

[Sampsa]

Testikokoonpanon kuvauksessa sanotaan että testit olisi ajettu myös toinen CCD sammutettuna, mutta niitä tuloksia en ainakaan itse onnistunut bongaamaan mistään?

Jes, nämä testit tulossa myöhemmin, poistettu.

 

[Sampsa]

Tuloksista voisi vetää johtopäätöksen, että tuo on simulaattorifanien uusi kuningassuoritin

DLSS 3 raketoi RTX 40 -sarjalaisilla Flight Simulatorissa suorituskyvyn täysin uudelle tasolle, mutta penalttina sitten DLSS:n hieman blurrisempi kuva vs natiivi.

 

[Timanttia]

Erittäin lupaavalta näyttää. Pitääpäs pistää ostohousut jalkaan.

 

[xXmaunomatoXx]

Luin pikaisesti finnkino 3D lasi päässä artikkelin, näyttäisi pelaamisessa pärjää kyseisellä tuotteella erinomaisesti. Näyttää nyt siltä että iotech testilabrassa ei ole enää tehokkain testipenkki käytössä pelitestejä ajatellen. joten snapsa voi viedä vanhan kotiin ja laitatte AMD 3D tilalle iotech testeihin.

 

[JuSiZ]

Jos hyötyohjelmilla ei tulisi turpaan niin valinta olisi selvä mutta ainakin itsellä vaaka kääntyy perusmallin suuntaan.

 

[Timo 2]

Jos hyötyohjelmilla ei tulisi turpaan niin valinta olisi selvä mutta ainakin itsellä vaaka kääntyy perusmallin suuntaan.

Niin, mitä muuta oli odotettavissa. 5800x vs 5800x3d sama juttu. Jos säätää 7950x tehorajat samaan tuon 7950x3d:n kanssa, tulokset lienee yhtäläiset.

 

[Corsten]

DLSS 3 raketoi RTX 40 -sarjalaisilla Flight Simulatorissa suorituskyvyn täysin uudelle tasolle, mutta penalttina sitten DLSS:n hieman blurrisempi kuva vs natiivi.

Tuossa on vieläpä se, että MSFS2020 osalta tuo on vielä kuulemma bugi, mikä pitää Nvidian korjata ajurissaan. Eli sitä blurria on vain lähellä olevissa mittareissa ja ghostingia on myös. DLSS 3:sta ei taida moni noiden syiden takia meidän suomalaisten simuyhteisössä kukaan käyttää, jolla on 4000 sarjan näyttis.

 

[Hannibal]

Onhan tuo taas aikamoinen kone kulkemaan pelikäytössä…
Ei onneksi 5800x3d:stä vielä aiheita CPU kateutta, joten nykyisellä mennään vielä vuosia
Intelin päivitystä odotellessa jotta AMD pääsee julkaisemaan taas omansa… Eli hyvää kisailua ollut viime aikoina!

 

[Nerkoon]

@Sampsa Suorituskyvyn skaalauskuvat ovat ristissä Flight Simulatorin osalta.

 

[Manager2k]

Sen verran tuosta voi päätellä että 5800X3D on yhä tosi kova prossu.

 

[Nerkoon]

Pystyykö noista numeroista nyt tekemään mitään johtopäätöksiä sen suhteen millaiset tehot 7900X3D mallilla on tuohon 7950X3D:n verrattuna peleissä? Huhujen mukaan AMD ei toimittanut kenellekään 7900X3D mallia testattavaksi

 

[JuSiZ]

En tiedä vielä mitä ajatella, pitää silmäillä kolmannen kerran. Alustavasti tuntuu että lässähti kunnolla tämä 7000-sarjan X3D kaikesta hypestä huolimatta. Pelikäytössä 8-core Intelin kanssa tasoissa, hurraa. Mutta tapahtuiko 7950X kanssa laskentaa peleissä myös sillä 3D-cachettomalla CCD:lla? Tämä saisi vielä latteammaksi tätä juhlapäivää.

3dkakulliset coret vai oliko nyt sitten kaikki 3d mallissa pienemmillä kelloilla mistä syystä ainakin ottaa turpaan ja ei auta että 3dmallis kerroin on lukittu.. .

 

[Härkönen]

En tiedä vielä mitä ajatella, pitää silmäillä kolmannen kerran. Alustavasti tuntuu että lässähti kunnolla tämä 7000-sarjan X3D kaikesta hypestä huolimatta. Pelikäytössä 8-core Intelin kanssa tasoissa, hurraa. Mutta tapahtuiko 7950X kanssa laskentaa peleissä myös sillä 3D-cachettomalla CCD:lla? Tämä saisi vielä latteammaksi tätä juhlapäivää.

Edit: Ilmeisesti niitä käytellään tarpeen vaatiessa, siinä missä Intelillä e-coret ovat nauttimassa lomapäivistä.

" Piirisarja-ajuri tunnistaa reaaliaikaisesti kuorman ja optimoi sen mukaan käyttöön joko 3D-välimuistilla varustetut ytimet tai korkeammalla kellotaajuudella toimivat ytimet ilman 3D-välimuistia. Käyttämättömän CCD-piirin ytimet parkkeerataan, mutta korkeammalla prosessorin käyttöasteella ytimiä voidaan aktivoida tarvittaessa käyttöön. "

Listalla ei ole yhtään 8-core Inteliä. 13900K on 24-core, 13400F taas 10-core. Pelikäytössä taas selvästi Inteliä edellä, eikä tasoissa, kuten väität.

 

[Taneli-]

Kas, jälleen AMD julkaisi uuden maailman tehokkaimman peliprosessorin. Itse en tosin tuota ole luultavasti koskaan hankkimassa koska AM4 kanta riittää itselleni vielä. Mutta odottelisin testejä 7900X3D ennenkuin ostaisin jos olisin nyt päivittämässä.

Luultavasti hankin uuden prosessorin (sekä emon ja muistit) kuitenkin vasta joskus 2025 tjsp. jolloin nykyinen prosessori on ollut käytössä sen 5 vuotta ainakin hypäten suoraan 8900X3D/9900X3D prosessoriin tai mitä nyt onkaan tarjolla...

 

[dataaja95]

hmmm, taitaa edelleenkin virtualisointiin ja muuhun hyötykäyttöön olla perus 7950X paras vaihtoehto. 3D cachesta ei nähtävästi kyseisissä operaatioissa saada kunnollista hyötyä, toisin kuin peleissä.

 

[Nerkoon]

Ei ilmeisesti aja aina kaikkia pelejä optimaallisella CCD:llä:



Näemmä ainakin Factorio ajaa oletuksena väärällä ja suorityskyky lähes tuplaantuu kun oikean CCD:n saa alle

Olettaisin, että AMD tulee säätämään tuota vielä hyvän aikaa, että saa maksimit tehoista ulos peleissä

 

[jar-fin]

eipä ihmeempää,ei jytkyä,tarkoitan ei samaa kuin edellinen amd cache malli,joka sekin kyllä jäi jalkoihin.
amd cache mallin multicoret scoret, kuten edellisenkin cache mallin suorituskyky tippuu.

pitää muistaa myös että intelin 'cache' prossu 13900KS ei ollut mukana.

voisi sanoa että molemmat kelpo prossuja peli käyttöön,ihan mistä tykkää ja fanittaa.
tänne kyllä 13600k/13700k peliin,gpu pelejä pyörittää.

virta hommat on aivan kiinni aka 5nm vs 10nm..prosentteina 100% eroa.

joten katsotaan miten sitten kun xxnm arrow lake tulee,
veikkaisin että amd cache mallit on tiensä päässä,tämäkin ei tehnyt vaikutusta, paitsi satku lisää hintaan..hmm, ei.

se siitä,katsotaan katseet sitten amd zen5 ja intelin 15900 malleihin,siinä tapauksessa on sitten kisa sitten 1-1.

ymmärtääkseni ,vimpat tiedot... molemmat,sekä zen5 että 15900, 3nm prossuja.

2024.

 

[S@ber]

TPU:lla varsin mielenkiintoiset mittaukset mm. toinen CCD disabloituna. Ihan stock 7950X3D kuluttaa peleissä yli puolet vähemmän kuin 13900K. Eli melkeinpä sen 100W joka Sampsankin kokoonpanon tehonkulutuksissa näkyy.

 

[Docweird]

hmmm, taitaa edelleenkin virtualisointiin ja muuhun hyötykäyttöön olla perus 7950X paras vaihtoehto. 3D cachesta ei nähtävästi kyseisissä operaatioissa saada kunnollista hyötyä, toisin kuin peleissä.

Niin, tämä on siis "gaming cpu" mikäli asia men ohi. Eli ellet virtualisoi jonkun Teslan kanssa pelikonetta / streamausta, niin varmasti löytyy parempaa rautaa siihen muualta.

Et Xeoneita ajatellut?

 

[EmDzei]

Techtestersin videossa oli löydetty pienoinen bugin tapainen Asuksen emoista koskien IDLE kulutusta (watteja). Mukavasti taulukoitu 1080p, 1440p ja 4K resoilla pelit.

 

[Nerkoon]

eipä ihmeempää,ei jytkyä,tarkoitan ei samaa kuin edellinen amd cache malli,joka sekin kyllä jäi jalkoihin.
amd cache mallin multicoret scoret, kuten edellisenkin cache mallin suorituskyky tippuu.

pitää muistaa myös että intelin 'cache' prossu 13900KS ei ollut mukana.

voisi sanoa että molemmat kelpo prossuja peli käyttöön,ihan mistä tykkää ja fanittaa.
tänne kyllä 13600k/13700k peliin,gpu pelejä pyörittää.

virta hommat on aivan kiinni aka 5nm vs 10nm..prosentteina 100% eroa.

joten katsotaan miten sitten kun xxnm arrow lake tulee,
veikkaisin että amd cache mallit on tiensä päässä,tämäkin ei tehnyt vaikutusta, paitsi satku lisää hintaan..hmm, ei.

se siitä,katsotaan katseet sitten amd zen5 ja intelin 15900 malleihin,siinä tapauksessa on sitten kisa sitten 1-1.

ymmärtääkseni ,vimpat tiedot... molemmat,sekä zen5 että 15900, 3nm prossuja.

2024.

13900KS ei kyllä ole mikään cache prosessori vaan erikseen binnattu 13900, jota ajetaan niin kovilla kelloilla kuin se yleensä kulkee. Ja virrankulutus on sen mukainen. Käytännössä tehdasylikellotettu prosessori. Miksi sen pitäisi erikseen olla mukana?

 

[Reivn]

Odotin jotain suurta ja mahtavaa, mutta 4K-resoon pyrkiessä ja fokuksen ollessa pelaaminen, on tässä hämmästyttävän vähän mitään uutta. Varmasti pienet stutteroinnit pienenee, mutta todella huono perustella itselleen päivittämistä AM4-kannasta kun ottaa huomioon kokonaan vaihtuvan arkkitehtuurin.

 

[Nerkoon]

Odotin jotain suurta ja mahtavaa, mutta 4K-resoon pyrkiessä ja fokuksen ollessa pelaaminen, on tässä hämmästyttävän vähän mitään uutta. Varmasti pienet stutteroinnit pienenee, mutta todella huono perustella itselleen päivittämistä AM4-kannasta kun ottaa huomioon kokonaan vaihtuvan arkkitehtuurin.

4k:lla GPU on lähes aina se pullonkaula ja siihen ei CPU auta. Noistakin skaalauskuvista näki, että 4090 iski tappiin ja sen jälkeen on ihan sama vaikka olisi maailman nopein CPU alla.

 

[xarot]

Tehokas prosessori mutta tuo schedulointi kuulostaa hieman ongelmalliselta jos se luottaa osittain softaan. Kaukaa hakemalla vertaisin vaikka johonkin SLI-setuppiin jos ajureista sattui löytymään tuki sille. Tässä ilmeisesti fixi on aika helppo, mutta silti ehkä vähän rasittava. Ehkä 7800X3D on järkevämpi valinta jos aikoo pelata laajempaa pelikirjastoa. 13900K:llakin kyllä etenkin Windows 10 scheduloi joissain ohjelmissa hitaammille coreille sovelluksia. Noh, itselle olisi kuitenkin ihan hyvä valinta tuo 7950X3D tuollaisenaankin, mitenhän Linux-pelaamisessa asiat sitten vaikka aika marginaalinen onkin?

TPU:n revikasta:

"Next up, gaming performance. Here we the 7950X3D is a clear winner compared to the Ryzen 7000 CPUs without 3DV-Cache. In some games the differences are shocking, especially at lower resolution, like Battlefield V (+34%), Far Cry 6 (+27%), Elden Ring (+24%), Cyberpunk (+23%). On average we see a 14% FPS uplift at 1080p for the 7950X3D vs the 7950X, which is comparable to what 5800X3D gave us vs the 5700X (+16%). It seems that the game detection failed in some titles like Spider-Man and God of War, which post higher numbers when we override the AMD software and use the "prefer cache" BIOS setting. If you encounter such a case, it's really easy to fix though. Press Win+G to open Microsoft Game Bar overlay, click on settings and tick the "remember this is a game" checkbox. Done! No fiddling with executable names or the registry. Still, I suspect that a vast majority of people will not be aware of this solution, or even the fact that the game detection might not work on all games, that's why AMD must ensure they track down these cases and fix them quickly. Thanks to their software-based approach, pushing out fixes should be trivial and can be done in a matter of days, while Intel needs to go down a much more complicated route. I'm not sure if they ever updated anything in Thread Director yet, there certainly isn't any public record of it."
...
"You will certainly see reviews today where the 7950X3D is considerably faster on average than in our review. If we only tested Far Cry, Elden Ring and Cyberpunk the delta would be +18% vs 13900K, and if we had Age of Empires, Mount and Blade II Bannerlord and Spider-Man only, the difference would be -19% vs 13900K. Test scene selection is also very relevant, AMD's own reviewer's guide lists the 13900K as faster than 7950X3D in Cyberpunk 2077, I see the opposite, same in Far Cry 6. Maybe they're using the integrated benchmark, I use actual gameplay in all tests. At the end of the day what matters to you is the games that you play. I tried to pick popular titles from various genres, and also included "RT on" testing in two titles for this new 2023 test suite, which also uses RTX 4090 and Windows 11 22H2 with latest drivers and software. All 40 (!) comparison CPUs were retested on this setup in January and February."

 

[Sampsa]

io-techin artikkelista yhteenveto katsottavissa myös Youtube-videona:

 

[Sampsa]

Tehokas prosessori mutta tuo schedulointi kuulostaa hieman ongelmalliselta jos se luottaa osittain softaan. Kaukaa hakemalla vertaisin vaikka johonkin SLI-setuppiin jos ajureista sattui löytymään tuki sille. Tässä ilmeisesti fixi on aika helppo, mutta silti ehkä vähän rasittava. Ehkä 7800X3D on järkevämpi valinta jos aikoo pelata laajempaa pelikirjastoa. 13900K:llakin kyllä etenkin Windows 10 scheduloi joissain ohjelmissa hitaammille coreille sovelluksia. Noh, itselle olisi kuitenkin ihan hyvä valinta tuo 7950X3D tuollaisenaankin, mitenhän Linux-pelaamisessa asiat sitten vaikka aika marginaalinen onkin?

TPU:n revikasta:

"Next up, gaming performance. Here we the 7950X3D is a clear winner compared to the Ryzen 7000 CPUs without 3DV-Cache. In some games the differences are shocking, especially at lower resolution, like Battlefield V (+34%), Far Cry 6 (+27%), Elden Ring (+24%), Cyberpunk (+23%). On average we see a 14% FPS uplift at 1080p for the 7950X3D vs the 7950X, which is comparable to what 5800X3D gave us vs the 5700X (+16%). It seems that the game detection failed in some titles like Spider-Man and God of War, which post higher numbers when we override the AMD software and use the "prefer cache" BIOS setting. If you encounter such a case, it's really easy to fix though. Press Win+G to open Microsoft Game Bar overlay, click on settings and tick the "remember this is a game" checkbox. Done! No fiddling with executable names or the registry. Still, I suspect that a vast majority of people will not be aware of this solution, or even the fact that the game detection might not work on all games, that's why AMD must ensure they track down these cases and fix them quickly. Thanks to their software-based approach, pushing out fixes should be trivial and can be done in a matter of days, while Intel needs to go down a much more complicated route. I'm not sure if they ever updated anything in Thread Director yet, there certainly isn't any public record of it."
...
"You will certainly see reviews today where the 7950X3D is considerably faster on average than in our review. If we only tested Far Cry, Elden Ring and Cyberpunk the delta would be +18% vs 13900K, and if we had Age of Empires, Mount and Blade II Bannerlord and Spider-Man only, the difference would be -19% vs 13900K. Test scene selection is also very relevant, AMD's own reviewer's guide lists the 13900K as faster than 7950X3D in Cyberpunk 2077, I see the opposite, same in Far Cry 6. Maybe they're using the integrated benchmark, I use actual gameplay in all tests. At the end of the day what matters to you is the games that you play. I tried to pick popular titles from various genres, and also included "RT on" testing in two titles for this new 2023 test suite, which also uses RTX 4090 and Windows 11 22H2 with latest drivers and software. All 40 (!) comparison CPUs were retested on this setup in January and February."

7800X3D tulee olemaan se peliprosessori, ei tarvitse välittää toisesta ei-3D-välimuistillisesta CCD:stä mutta siinä AMD on tosiaan rajoittanut maksimikellotaajuuden 5,0 GHz:iin, saa nähdä mikä on todellinen ja jäädäänkö kuinka paljon keinotekoisesti rajoitettuna 7950X3D:n taakse.

 

[JuSiZ]

7800X3D tulee olemaan se peliprosessori, ei tarvitse välittää toisesta ei-3D-välimuistillisesta CCD:stä mutta siinä AMD on tosiaan rajoittanut maksimikellotaajuuden 5,0 GHz:iin, saa nähdä mikä on todellinen ja jäädäänkö kuinka paljon keinotekoisesti rajoitettuna 7950X3D:n taakse.

Eikös näissä 7950x3d kin nuo 3dkakulliset ytimien kellot ollut pienemmät mitä toisen ccdn puolen ytimien jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Vai boostaako nuo 3d kakullisetkin tuonne 5.7ghz

 

[Sampsa]

Olikos näissä 7950x3d kin nuo 3dkakulliset ytimien kellot pienemmät mitä toisen ccdn puolen ytimien jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Vai boostaako nuo 3d kakullisetkin tuonne 5.7ghz

Ei tuonne 5,7 GHz boostaa mikään muu kuin yksi ydin, kaikkien ytimien rasituksessa ytimien kellot pyöri 4625- 4800 MHz ja peleissä 3D-välimuistilliset ytimet 4950-5000 MHz kun toinen CCD oli parkkeerattu.

 

[Don Corleone]

Mielenkiintoinen prossu mutta kun tuli vasta laitettua tuo7900X setti niin ei nappaa vielä. Mukavaa että kisa käy kuumana AMD:n ja Intelin välillä ja näitä on aina niin kiva katsella ja myhäillä

 

[Derion]

Olis kyllä mielummin pitäny heittää 3600 tilalle 5950x verrokiks.

 

[Jamboa]

"edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä."
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä

Edit. Ja kiitokset jälleen hyvästä artikkelista!

 

[tenux]

Aika kova, mutta edelleen 5900x ja AM4 kannalla mennään.
Tuosta nyt ainakin voi päätellä, että kun tulee joskus koko konepäivitys ja toivottavasti vielä AM5 kanta, niin joskus tuleva 8000-sarjan x3d kannattaaa laittaa. Mutta sen näkee sitten kumman prossu tulee valittua.
Pelitestejä ja niiden tuloksia voisi olla reilummin, mutta taitaa olla liian työlästä toimitukselle, näitä voi bongailla youtubesta lisää.
Lämpötiloista voi päätellä, että voi olla pian vesijäähy pakollinen.

 

[Recycle]

Lupaava testi kun odottelen tuota 7800X3D julkkaria ja etenkin sen hintaa. Voi olla että tähänkin taloon saadaan kautta aikojen ensimmäinen AMD:n prossu.

 

[KVahlman]

"edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä."
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä

Onhan Sampsan lapasessa jo vastaava prosessori jonka kylkeen on jostain oudosta syystä laitettu tavallinen versio samasta asiasta.

Täytyy kyllä sanoa että tuo kaikki säätö (bios, piirisarjan ajurit, virransäätömodit ja Game Bar) ja sen ongelmat huomioon ottaen ymmärrän vielä vähemmän miksi nämä "isommat" mallit on tuotu tälläisenä ulos.

Aika kertovaa kun se fiksumpi malli jossa EI tarvita näitä säätöjä tulee sen verran jäljessä että saadaan porukka ostamaan näitä hybridejä. Ihan turhaan mielestäni, olisivat laittaneet vaan kylmästi 3D:tä kumpaankin kompleksiin huolimatta hinnasta ja sen minkä myynnissä jää paikannut 7800X3D:llä joka varmasti lentää hyllyiltä ihan eri tahtiin.

Onhan näilläkin varmaan yleisönsä, mutta jotenkin tuntuu että heitäkin palvelisi paremmin täydet kakut kalliimmalla hinnalla kun hintatietoiset odottelee kuitenkin 7800X3D:n ulos.

 

[keskiverto]

... Selvästi edullisemman hinnan lisäksi siinä [7800X3D] ei ole pelaamisen kannalta turhaa toista CCD-piiriä ja piirisarja-ajureiden ei tarvitse Windowsissa arpoa, että peleissä käytetään 3D-välimuistillisia ytimiä, vaan ne ovat aina käytössä. ...

Noh, itselle olisi kuitenkin ihan hyvä valinta tuo 7950X3D tuollaisenaankin, mitenhän Linux-pelaamisessa asiat sitten vaikka aika marginaalinen onkin?

Phoronixin mukaan BIOS "Prefer Cache / Prefer Clock" ei Linuxilla näy missään, eikä kernelille ole AMD:ltä mitään saatu: AMD Ryzen 9 7950X3D Linux Performance Review - Phoronix

Eli Windowsissa voi edes (kohta) arpoa CCD:n, mutta Linuxia saa odottaa ...

 

[bladE_666]

Jos hyötyohjelmilla ei tulisi turpaan niin valinta olisi selvä mutta ainakin itsellä vaaka kääntyy perusmallin suuntaan.

Oman käyttötarpeen ja budjetin mukaan, sitä varten näitä eri malleja on tarjolla. Ajattelisin itse enemmän pientä pöllytystä, kuin sitä, että leegot lentelesivät pitkin kankaita. Aika hyvä kompromissiprosessorihan sieltä tuli ulos, josta riittää muskeleita niin hyöty- kuin viihdekäyttöön. Pienemmän TDP:n ansiosta tämän saa toimimaan paremmin hiljaisena ihan ilmajäähylläkin, etenkin Torrent- tai vastaavissa High Airflow -koteloissa. Intelin lippulaivat ovat kiukaita, mutta kyllä nekin saa jäähymään tehokkaasti ja hiljaisesti. Se ei taas ole yhtä vaivatonta ja edullista, mutta ompahan jälleen vara valita kompromiseista itselleen optimaalisin ja mieluisin.

Toivottavasti CCD-kikkailuun löytyy hopealuoti, jolloin käyttäjän ei tavitse rassata kohtuuttomasti itseään kakkuun liittyvillä suorituskykyasioilla ja varmistuksilta. Muuten kylkiäisenä saa aikasyöpön, joka tuhlaa omaa arvokasta prosessointiaikaa myös television katsomisesta ja kaljan juomisesta. Sain sellaisen käistyksen, että kernelin scehdulerin optimointi ei olekaan niin triviaalia mitä big little -arkkitehtuurissa.

 

[JiiPee]

"edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä."
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä

Edit. Ja kiitokset jälleen hyvästä artikkelista!

Tavallaan kyllä on. Tuosta kyseisestä prossusta kun disabloi tuon non 3D-cache CCD:n niin pääsee testaamaan about sen mitä 7800X3D tulee tarjoamaan.

 

[Janishell]

Olis ollut kiva nähdä 5950x prossuun nähden tehoerot.

 

[Frezeh]

Toivottavasti CCD-kikkailuun löytyy hopealuoti, jolloin käyttäjän ei tavitse rassata kohtuuttomasti itseään kakkuun liittyvillä suorituskykyasioilla ja varmistuksilta. Muuten kylkiäisenä saa aikasyöpön, joka tuhlaa omaa arvokasta prosessointiaikaa myös television katsomisesta ja kaljan juomisesta. Sain sellaisen käistyksen, että kernelin scehdulerin optimointi ei olekaan niin triviaalia mitä big little -arkkitehtuurissa.

Eiköhän mikrokoodit/windows/mitkälie päivity siten että onnistuu tuo CCD vaihtelu suht hyvin. AMDlla kuitenkin hankalampi valinta ytimien välillä kuin Intelillä johtuen että Intelin P ja E ytimissä hyvin selkeä ero kun taas AMDlla ytimillä, joissa pitää tietää onko välimuisti vai kellotaajuus tärkeämpi millekkin ohjelmalle. Suurimmalle osalle ei tule kuitenkaan tästä ongelmaa sillä tuleva 7800X3D on varmaan näistä kolmesta 3D prossusta se halutuin.

 

[Nerkoon]

Phoronixin mukaan BIOS "Prefer Cache / Prefer Clock" ei Linuxilla näy missään, eikä kernelille ole AMD:ltä mitään saatu: AMD Ryzen 9 7950X3D Linux Performance Review - Phoronix

Eli Windowsissa voi edes (kohta) arpoa CCD:n, mutta Linuxia saa odottaa ...

Linux ei ole suuremmin tunnettu pelikäyttiksenä, joten en ihmettele. Noita 3D mallejahan mainostetaan nimenomaan pelaamiseen ja Sampsan testienkin mukaan ne eivät ole nopein versio hyötykäyttöön

 

[Wintikka]

Testejä katseltsu sieltä ja täältä ja näyttäs olevan niin, että AMD teki 5800-3d-kakusta liian hyvän. Sillä toi "vanha" prossu on aivan ylivertainen hinta/tehosuhteessa ainakin pelijutuissa.

 

[Derion]

E. Ei mitään.

 

[weetabix]

Mitä level1tech kanavan videoita tuli katseltua, niin ihan pätevä prosu jos haluaa moniydinsuorituskykyä cachesuorituskyvyn lisäksi. Linuxin puolella vaatii pientä bios säätöä eikä optimointi ole kummallakaan puolella vielä ihan viimeisen päälle, mutta jo tuo että jopa Linuxin puolella toimii paremmin out-of-the-box kuin Intelin 13900k kertoo siitä että yllättävän paljon ongelmia on saatu parsittua pois (ja tietty sitä että cachellinen ja ei-cachellinen toimivat heikoimmassakin tapauksessa lähes yhtä hyvin).

Hardware Unboxed oli tosiaan ccd:itä disabloinut ja selvästi osassa peleistä tuosta optimoinnin puutteesta vielä kärsitään, mutta onhan tuo erinomainen jo näin. Siellä oli Inteliä ajettu paljon kovemmilla muisteillakin ja silti AM5 pärjäsi erinomaisesti. Tämä on sitten sekä huono että hyvä, mutta Intelin puolella noiden 7000 tms. muistien toimiminen on sitten lotosta kiinni, kun muistinohjaimen osalta binnausta ei muun prosun kulkemisen (esim. KS mallit) tavoin tehdä edes noissa kalliimmissa yksilöissä.

Yhden ccdn 3d prosu on varmasti pelaamiseen ns. "helpompi" valinta ja hinnan puolesta muutenkin se suositeltavampi valinta, mutta täytyy silti nostaa hattua että tällainen on tuotu ostettavaksi niille ketkä haluavat myös ytimiä tuon lisäksi.

 

[Sampsa]

"edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä."
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä

Edit. Ja kiitokset jälleen hyvästä artikkelista!

Tavallaan kyllä on. Tuosta kyseisestä prossusta kun disabloi tuon non 3D-cache CCD:n niin pääsee testaamaan about sen mitä 7800X3D tulee tarjoamaan.

Olen tosiaan jo testaillut kytkemällä tuon toisen ei-3D-välimuistillisen CCX:n pois käytöstä ja pelisuorituskyky on hintaansa nähden luonnollisesti parempi kuin 7950X3D:llä.

 

[JuSiZ]

Oman käyttötarpeen ja budjetin mukaan, sitä varten näitä eri malleja on tarjolla. Ajattelisin itse enemmän pientä pöllytystä, kuin sitä, että leegot lentelesivät pitkin kankaita. Aika hyvä kompromissiprosessorihan sieltä tuli ulos, josta riittää muskeleita niin hyöty- kuin viihdekäyttöön. Pienemmän TDP:n ansiosta tämän saa toimimaan paremmin hiljaisena ihan ilmajäähylläkin, etenkin Torrent- tai vastaavissa High Airflow -koteloissa. Intelin lippulaivat ovat kiukaita, mutta kyllä nekin saa jäähymään tehokkaasti ja hiljaisesti. Se ei taas ole yhtä vaivatonta ja edullista, mutta ompahan jälleen vara valita kompromiseista itselleen optimaalisin ja mieluisin.

Toivottavasti CCD-kikkailuun löytyy hopealuoti, jolloin käyttäjän ei tavitse rassata kohtuuttomasti itseään kakkuun liittyvillä suorituskykyasioilla ja varmistuksilta. Muuten kylkiäisenä saa aikasyöpön, joka tuhlaa omaa arvokasta prosessointiaikaa myös television katsomisesta ja kaljan juomisesta. Sain sellaisen käistyksen, että kernelin scehdulerin optimointi ei olekaan niin triviaalia mitä big little -arkkitehtuurissa.

Joo kyllä ainakin itsellä korkkaukseen menee että saa nuo 90c lämmöt alas jos nyt ryzen vermeet tulee laitettua.

 

[Teemu79]

Olisiko mahdollista saada Arma3 YAAB tuloksia?

 

[Sampsa]

Olisiko mahdollista saada Arma3 YAAB tuloksia?

Tämä on meillä joskus ollut mukana prosessoritesteissä, mutta onkohan kyseessä kuinka relevantti ja yleisesti kiinnostava testi vai yksittäinen nice to know historiasta?