Testissä AMD Ryzen 5 5600X & Ryzen 7 5800X

[Series^]

se puhuu täysin muistikampojen määrästä, vaikka sama asia on saavutettavissa kahdella Dual Rank -kammalla.

Oliko tästä jossain lisätietoa? Ainut mihin itse törmäsin oli juurikin kampamäärä, tosin en kovin syvälle kaivellut.

 

[Sampsa]

Oliko tästä jossain lisätietoa? Ainut mihin itse törmäsin oli juurikin kampamäärä, tosin en kovin syvälle kaivellut.

4 Single Rank kampaa on sama asia kuin 2 Dual Rank kampaa

Asiaa käsitelty meillä jo aiemmin, esim:

16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

Testasimme pikaisesti, miten keskusmuistin määrä vaikuttaa pelisuorituskykyyn.

www.io-tech.fi

"Keskusmuistin määrän lisäksi G.Skillin 8 gigatavun muistikammat ovat rakenteeltaan single rank, eli muistipiirit ovat yhdellä puolella muistikampaa. Corsairin 16 gigatavun muistikammat ovat rakenteeltaan dual rank, eli muistipiirit sijaitsevat molemmilla puolilla muistikampaa. Käytännössä yhdessä 16 gigatavun dual rank -muistikammassa on yhdistettynä kaksi 8 gigatavun single rank -muistikampaa. Lähtökohtaisesti dual rank -muisteissa suorituskykyetu tulee suuremmasta määrästä avoimena olevia rivejä (row) kuin single rank -muistissa, tarjoten sovelluksesta riippuen paremman mahdollisuuden osumaan avoimessa riviosoitteessa. "

 

[Hannibal]

Kuinkas neljällä tuplarankki muistilla? Ilmeisesti muistinohjain ei osaa enää hyödyntää? Mutta onko jo hitaampi kuin kaksi kaksirankkista tai neljä yksirankkista?
Ei ole vielä kävellyt vastaan 4 * 16Gb testiä jossa olisi verrattu noihin kahteen tavallisempaa kokoonpanoon.

 

[bladE_666]

Kuinkas neljällä tuplarankki muistilla? Ilmeisesti muistinohjain ei osaa enää hyödyntää? Mutta onko jo hitaampi kuin kaksi kaksirankkista tai neljä yksirankkista?
Ei ole vielä kävellyt vastaan 4 * 16Gb testiä jossa olisi verrattu noihin kahteen tavallisempaa kokoonpanoon.

Riippuu (suorittimen) muistiohjaimesta. Joka tapauksessa em. konfiguraation lopputuloksena olisi octrarank. Latensseja joutunee kasvattamaan ja muistien ylikellotus yms. twiikkaus heikkenee. En osaa sanoa nopeushyöytyä. Jossain nopeampi ja jossain hitaampi?

Asiallinen doku muistimoduulien rankeista.
Vaikka IO-tech on käsitellytkin asiaa aiemmin, voisi sitä käsitellä hieman syvällisemminkin. Gamer Nexus ryssi kyllä tämän kampavertailussaan.

 

[pomk]

Kuinkas neljällä tuplarankki muistilla? Ilmeisesti muistinohjain ei osaa enää hyödyntää? Mutta onko jo hitaampi kuin kaksi kaksirankkista tai neljä yksirankkista?
Ei ole vielä kävellyt vastaan 4 * 16Gb testiä jossa olisi verrattu noihin kahteen tavallisempaa kokoonpanoon.

4x DR on tosiaan vielä nopeampi jos vaan ajoitukset ja kellontaajuudet saa pidettyä hyvinä. Hyöty on ohjelmasta riippuen (käsittääkseni) korkeintaan puolet 2x SR -> 2x DR hyödystä, riippuen siitä että millaisia yksiköitä dataa siirrellään ympäriinsä. Hintaeron huomioiden hommassa ei ole enää mitään järkeä.

 

[naplami]

Ois ollu kiva nähdä et millanen ero on pelikäytössä kun käytössä on NVIDIAN sijaan AMDin näytönohjain.

 

[KVahlman]

Ois ollu kiva nähdä et millanen ero on pelikäytössä kun käytössä on NVIDIAN sijaan AMDin näytönohjain.

Keskiviikkona sitten, nythän vertailu olisi ollut RX 5700 XT:hen käytännössä ja ero 3090:ään olisi ollut aika merkittävä. Keskiviikkona päästään lukemaan AMD:n uusien näytönohjaimien testejä joissa sitten erot lienee pienempiä (oli ne mihin suuntaan tahansa).

 

[akse]

Ensin olin hankkimassa 5900X mutta tarviinko noin paljon hyötykäyttönopeutta. Sitten kattelin tuota 5800X, joka näyttäisi olevan monessa testissä aika nopea peleissä, mutta hinta taas on aika suolainen ja aika lämpösenäkin käy.

Hmm. Mikä tässä nyt sitten olisi hyvä valinta

 

[Charun]

Ensin olin hankkimassa 5900X mutta tarviinko noin paljon hyötykäyttönopeutta. Sitten kattelin tuota 5800X, joka näyttäisi olevan monessa testissä aika nopea peleissä, mutta hinta taas on aika suolainen ja aika lämpösenäkin käy.

Hmm. Mikä tässä nyt sitten olisi hyvä valinta

5600X, jos et hyötyohjelmanopeutta tarvitse, 5900X tai 5950X jos taas tarvitsee.
Toi 5800X on vähän väliinputoaja ja itsekin olisin revikoiden perusteella sen vaihtanut pykälän ylös tai alaspäin, mutta kun se on jo tuolla koneessa, niin mennään sillä. Asiakkaan kannalta tuossa 5800X:n hinnassa ei juurikaan ole järkeä, mutta taas AMD:n kannalta ei kannata myydä halvemmallakaan..

 

[ratkakapu]

Riippuu (suorittimen) muistiohjaimesta. Joka tapauksessa em. konfiguraation lopputuloksena olisi octrarank. Latensseja joutunee kasvattamaan ja muistien ylikellotus yms. twiikkaus heikkenee. En osaa sanoa nopeushyöytyä. Jossain nopeampi ja jossain hitaampi?

Rank on per muistiväylä, joten ei olisi, ellei kyseessä ole Threadripper tai Intelin HEDT alusta jossa nelikanavainen muistiohjain.

Kahdella dual rank tikulla yhdessä väylässä (eli neljällä tikulla käytännössä) ajaessa muodostuu quadrank, joka on nopeampi kuin dual rank.

Rank määrissä isompi on aina parempi, mutta tosiaan muistiohjain tai emolevyn johtimet saattavat muodostaa esteen sille, että isompi määrä rankkeja pudottaakin kokonaissuorituskykyä, koska joudutaan laskemaan kellontaajuuksia tai latensseja niin paljon, että se pudotus laskee suorituskykyä enemmän kuin rankkien nousu.

Buildoizin mukaan on olemassa quad rank serverikampoja ja jotkut Asus Rog muistit, jotka teknisesti ottaen rikkovat DDR4 speksiä. Sellaisilla saisi octarankit

 

[Weega666]

Hyvin kyllä kellottuu tuo 5600X:kin vs. 5900X. En tiedä sattuko joku poikkeus yksilö kun tuntuu menohaluja olevan ihan sairaasti jos antaa virtaa kunnolla. 5900X lievä antikliimaksi kyllä itsellä! On yritetty kaikkea mahdollista ja mahdotonta sen kans mutta ei vaan kulje...Saas nähdä kun tulee tuo 6800XT tuohon kylkeen niin miten pelittää? F5 lotto osu kyllä niin hyvin tänä syksynä että pitää vissin jotain eurojaskaakin kokeilla

 

[gouca]

1440p:ssä ollaan edelleen niin lähellä edeltäjiä, että taitaa tulevaisuudessakin olla budjetillisesti järkevintä sijoittaa prossun osalta Zen+:aan (Ryzen 2600) ja laittaa loput lantit näyttikseen.

Huvittavaa kyllä, kuinka suuri osa porukasta tunkee heittämällä vuoden välein pari tonnia uuteen rautaan, mutta pelaa jollain helvetin FHD:llä missä pikselit eroteltavissa vielä kolmen metrin päästä.

 

[Rune]

5800x on imo näistä uusista amd prossuista se järkevin. Miksei myös 5600x budjettipelailuun.

 

[Rune]

Sinänsä joo mutta hintaa kyllä monelle liikaa. Meni jo karvan yli oman maksimin tää 3600 kun tottunut max 200eur maksamaan prossusta, sain "sponsorilta" loput 15 euroa.

Tuo mallisto kaipaisi non-X kiviä meille persaukisille. Esim. siihen perinteiseen tonnin pelikoneeseen ei ole muuta kuin 5600X näistä uusista.

Totta tuokin tuuhio.

 

[Joel2101]

Kyllähän tuon 5600x suorituskyky aika kova on. Itse tuijottanut yleensä yhden ytimen suoritus kykyä, ja tässä sitä löytyy. Edellinen 4790K oli kova kivi, joten ei sitä kehdannut vaihtaa esim 3600 ryzeniin. Ero oli liian pieni pelatessa, nyt eroa omasta mielestä tarpeeksi vaihtoon.

 

[Retale]

Eiköhän 3600 vielä ole ihan validi vaihtoehto tonnin pelikoneeseen. Täysin riittävä pelaamiseen ja säästynyt satanen, 5600X:ään verrattuna, on järkevämpää sijoittaa esim. parempaan näytönohjaimeen.

Nyt on kyllä ehkä surkein aika ostaa muutenkaan uutta tonnin pelikoneita. 5600, 3060 Ti, 6600XT(?) ovat kaikki vasta tuloillaan ja varsinkaan nykyisen generaation näytönohjaimia ei ole mitään järkeä ostaa. Eikä niitä pahemmin kauppojen hyllyillä olekaan, pois lukien 1660 Super ja sitä heikommat. Halvat muistit ja SSD:t kannattaa kyllä Black fridayn tarjouksista napata, jos sopivat löytyy.

Sivuhuomiona prossu- ja näyttisketjuista yleisesti: on kyllä mennyt kummalliseksi, kun +300€:n prossuista (5600X) ja +600€:n näytönohjaimista (3070) puhutaan jonain ”budjettimalleina”.

 

[Lassivv]

5600X tuli itsekkin ostettua. Syinä juurikin tuo 5800x älytön hinta omaan makuuni, sen ymmärrän ettei AMD sitä kannata varmaan halvemmalla myydä, mutta nykyisellä hinta erolla 5900x verraten, ei tuo 5800x hirveän järkevältä valinnalta vaikuta.

Hieman tämä oma 2700x --> 5600x (8ydintä --> 6ydintä) siirtymä mietitytti, mutta vaihdellaan sitten prossua johonkin käytettyyn useampi ytimeiseen jos ongelmia tulee. Onhan tämä 5600x suorituskyky melko loistavalla tasolla 2700x verrattuna, single core suorituskyky on ihan eri luokassa ja multicorekin on parempi vaikka 2ydintä puuttuu Luulen kyllä että tällä pärjää hyvin kunnes DDR5 ja AM5 kanta tulee / jotain Inteliltä minkä suhteen en kyllä henkeä pidättelisi.

 

[BBSHarri]

5600X tuli itsekkin ostettua. Syinä juurikin tuo 5800x älytön hinta omaan makuuni, sen ymmärrän ettei AMD sitä kannata varmaan halvemmalla myydä, mutta nykyisellä hinta erolla 5900x verraten, ei tuo 5800x hirveän järkevältä valinnalta vaikuta.

Hieman tämä oma 2700x --> 5600x (8ydintä --> 6ydintä) siirtymä mietitytti, mutta vaihdellaan sitten prossua johonkin käytettyyn useampi ytimeiseen jos ongelmia tulee. Onhan tämä 5600x suorituskyky melko loistavalla tasolla 2700x verrattuna, single core suorituskyky on ihan eri luokassa ja multicorekin on parempi vaikka 2ydintä puuttuu Luulen kyllä että tällä pärjää hyvin kunnes DDR5 ja AM5 kanta tulee / jotain Inteliltä minkä suhteen en kyllä henkeä pidättelisi.

Samaa vaihtoa itsekin harkinnut, mutta jarruna toimii juuri tuo parin ytimen putoaminen pois. Saako udella mitä multicore käyttöä sinulla on? Itse jonkin verran striimailen (OBS) pelejä, niin se on ainoa kymysys, miten tuo 5600x pärjää siinä hommassa vrt. 2700x (+5700xt Red Devil). Pelitehoahan tulee lisää kyllä, mutta se muu puoli arveluttaa.

 

[miiksu]

Kuinkas neljällä tuplarankki muistilla? Ilmeisesti muistinohjain ei osaa enää hyödyntää? Mutta onko jo hitaampi kuin kaksi kaksirankkista tai neljä yksirankkista?
Ei ole vielä kävellyt vastaan 4 * 16Gb testiä jossa olisi verrattu noihin kahteen tavallisempaa kokoonpanoon.

Kellottuvuus huononee. Mutta tuossa vaikea löytää varmaa tietoa vielä että kuinka paljon. io-tech varmaa kykenisi testamaan rajoja? Odottaisin että hyvillä single rank muisteilla rajat tulee vastaan siinä 3800-4000 MHz tienoilla kun käytössä SRx4 konfiguraatio Zen2 ja Zen3 prosoessoreilla.

Guru3D:n testeissä minimi nousi 4% ja keskimääräinen 1%. DLx4 vs SRx4 3200MHz nopeudella. Sweet spot taitaa olla kuitenkin vielä neljä rankkia yhteensä. Eli DLx2 tai SRx4 konfiguraatio.

AMD Ryzen RAM scaling - performance effect in games (Page 9)

The impact of memory timings and frequency on AMD Ryzen 3000 systems in games has been a topic of discussion. In this artilcle we'll zoom in on specifically that. See, AMD made a change in 3rd gener...

www.guru3d.com

Keskustelua: Zen memory apparently quicker with 4 sticks vs 2 sticks...

 

[Lassivv]

Multi-core käyttö rajaantuu itsellä aika kepoisiin hommiin. Lähinnä cad pyörittely, satunnainen videoitten editointi ja pelien nauhotus, tuo taitaa kylläkin mennä melkeimpä näyttikseen nojaten nvencin kautta. Toki myös tapana olla aina kaikenmoinen roju päällä taustalla kun pelaileekin eli chrome välilehtiä yleensä se 10-30kpl auki ja youtube tms kohtuu monessa välilehdessä auki, samalla kun pelailee, tiedä sitten noitten kuormitusta prossulle pelattaessa, tuskin on kovin suuri kuorma.

 

[TUFOM]

Itsekin meinasin 1800X'stä 5xxx sarjaan vaihtaa, mutta ei hemmetti tuota 5800X hintaa ja ytimien pois pudottaminen ei oikein houkuttele. Josko sieltä 5700X tulis jossain kohtaa.

 

[vemkki]

Mites hyvä muuten on tuo vakiocooleri jos ei aio kellottaa? Mahtaako pitää melua?

 

[Joel2101]

Vakio cooleri toimii, mutta tiputtaa kelloja pidemmässä juoksussa. Eli ei saa vakionakaan kaikkia tehoja irti. Juuri yhden tube videon aiheesta katsoin. Joku halpa torni jäähy toimii paremmin

 

[Starglazer]

Mites hyvä muuten on tuo vakiocooleri jos ei aio kellottaa? Mahtaako pitää melua?

Itsellä oli Ryzen 3600:n Wraith Stealth käytössä jonkun aikaa. Periaatteessa riiittää mutta tuulettimen jatkuva kierrosten seilaus edes takaisin oli melko rasittava kuunnella. En suosittele jatkuvaan käyttöön.

 

[mattipoeka]

Hyvinhän tää 5600x kulkee