Testissä 16-ytiminen Intel Core i9-7960X

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 12.01.2018 klo 23:42.

  1. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    [​IMG]


    Saimme Inteliltä testiin Core X -sarjan toiseksi suorituskykyisimmän ja vajaan 1700 euron hintaisen 16-ytimisen Core i9-7960X -prosessorin.

    Ensisijaisena vertailukohtana testeissä oli AMD:n noin 700 euroa edullisempi 16-ytiminen Ryzen Threadripper 1950X ja mukaan ajettiin testit myös Intelin 10-ytimisellä Core i9-7900X:llä, jonka hintataso on vastaava Threadripper 1950X:n kanssa eli noin 1000 euroa.

    Prosessoriesittelyn lisäksi artikkelissa on mukana prosessori- ja 3D-testit, tehonkulutus-, virrankulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit Noctuan NH-D15-coolerilla.

    Lue artikkeli: Testissä 16-ytiminen Intel Core i9-7960X

    Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

    Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2018 klo 00:33
  2. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    2 253
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Selvä!
     
  3. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Palautelomakkeella eikä kommentteihin, kiitos :tup:
     
  4. Hessu

    Hessu Tukijäsen

    Viestejä:
    2 148
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Kiitokset hyvästä artikkelista. Ihan mielenkiinnosta, oliko testissä jo käytössä tuo windowsin meltdown -päivitys? Lähinnä kiinnostaisi eroaako näillä ydinmäärillä enempi, kuin kahvijärvellä.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  5. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    2 253
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei jaksanut kun oli testiartikkelin lukeminen kesken. Ihan hyvä testi taas kerran. IO-tech toimittaa. :tup:

    Testit on varmaankin ajettu ennen Meltdown/Spectre patchejä?
     
  6. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Kyllä, tästä on lisätty erillinen maininta nyt artikkeliin:

    Huom! Emolevyillä ja Windows-käyttöjärjestelmässä ei ole käytössä Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuudet korjaavia päivityksiä. Testaamme io-techissä päivitysten vaikutuksen suorituskykyyn erillisessä artikkelissa.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  7. xarot

    xarot Make ATK Great Again

    Viestejä:
    603
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Pitäisikö tuon cachen olla vakiona 2.4 vai 2.7 GHz? Olen ymmärtänyt, että emolevyvalmistajat asettaa sen vakiona hieman korkeammaksi, mutta voin toki olla väärässä. :)
     
  8. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Intelhän on ilmoittanut ettei paljasta enää ja jatkossa esim. Turbo-taajuuksia / ominaisuuksia julkisesti ja näyttäisi vähän siltä, että sama epätietoisuus vallitsee myös (tahallaan tai tahattomasti) emolevyvalmistajien keskuudessa. Esim. Z370-julkaisun yhteydessä osalla valmistajista boostasi 8700K:lla kaikki coret maksimiin 4,7 GHz:iin ja kun arvostelut oli pihalla niin vasta tuoreemmissa BIOS-päivityksissä kaikilla valmistajilla Boost-kellot menevät linjassa Intelin Turbo-taajuuksien kanssa.

    Yksikään valmistaja ei kuitenkaan noudata vakiona noita Intelin omia Turbo-parametrejä eli kuinka monta sekuntia prosessori voi säilyttää Turbo-taajuuden yli TDP:n, vaan käytännössä Turbo-taajuudet voivat olla käytössä rajattomasti yli TDP:n. (Omasta mielestä desktop-tietokoneella parempi ja selkeämpi näin, jos jäähdytys on kunnossa niin lämpötilat pysyy kurissa. Kannettavissa eri asia)

    Vähän sama taitaa koska tuota cachen kellotaajuutta eli saattaa vaihdella emolevystä toiseen, käsittääkseni Intel ei ole tuota missään kertonut(?)

    Edit: lisätään vielä, esim. Cachen kellotaajuus tai Turbon toiminta Intelin speksin ulkopuolella vaikuttaa suorituskykyyn yksittäisiä prosentteja. Siksi artikkelissa on kattavat testit, jotta hahmottuu selkeä kokonaiskuva suorituskyvystä suhteutettuna 700€ hintaeroon.
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2018 klo 10:37
    xarot tykkää tästä.
  9. kime1980

    kime1980

    Viestejä:
    100
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Melko paljon on ilmaa Intelin prossuissa suorituskykyyn nähden (7900X ja 7960X). Oikeutetummat hinnat olisi esim. 700e ja 1000e.
     
  10. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    No edes 800 ja 1200 :D
     
  11. zepi

    zepi

    Viestejä:
    1 496
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Voisitteko harkita jonkun tietokantatestin lisäämistä näihin prossutesteihin? Joku muistiin mahtuva tietokanta ja siitä sitten lasketaan ulos jotain analyysitietoja.

    Levy-io rajoitteisia kirjoituskomentoja tai teratavujen lukemisnopeuteen rajoittuvia juttuja ei ei ehkä hyödytä testata, mutta uskoisin aika monen lopulta runksuttavan nykyisin jotain BI-analyysejä kantoihin tallennetuille datoille ja datasettien ollessa sen kokoisia, että ne mahtuvat muistiin.
     
  12. Starglazer

    Starglazer Tukijäsen

    Viestejä:
    562
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Taas perinpohjainen artikkeli, kiitos. On tuo Threadripper vaan kova!
     
    Sampsa tykkää tästä.
  13. jokumuu

    jokumuu

    Viestejä:
    27
    Rekisteröitynyt:
    02.06.2017
    Minulla oli vakaa aikomus päivittää kotikoneeni tähän tai 7940X prosessoriin, kun nämä julkaistiin, mutta nyt asiaa märehdittyäni otan ehkä vielä hengähdystauon ja katson seuraavan mallisukupolven. Toivottavasti nykyinen koneeni kestää siihen asti hengissä.
    Kiitos artikkelista.

    Tietokantabenchmarkkaus on vaikeaa. Jotta benhcmarkeista saa mitään merkitseviä tuloksia pitää ymmärtää mitä on mittaamassa.
    Esimerkiksi relaatiotietokannalla kyselyn ajaminen tapahtuu monesti yhdellä säikeellä ACIDin säilyttämiseksi, osaa kyselystä voidaan toki rinnakkaistaa, mutta osaa sitten taas ei. Jos sitten taas kyselyitä laitetaan rinnakkain ajamaan saadaan vastaan lukot, jotka tekevät maksimin saavuttamisesta vaikeaa. Tämän lisäksi kaikki tietokantavendorit harrastavat benchmark-optimointia, eli yleisesti saatavilla olevat helposti ajettavat testit eivät välttämättä anna realistista tulosta yhtään mistään.

    Jos sitten taas unohdamme relaatiokannat ja eheyden ja ajetaan analytiikkatestit jollain shardingiin perustuvalla himmelillä (esim. Spark), niin tällöin oikeastaan mitataan ainoastaan sitä kuinka hyvin kyseinen alusta skaalatuu shardeihin, joka tavallaan on kiinnostava tieto, mutta loppujen lopuksi varsin suppea.

    Ja samat ongelmat jatkuvat yli paletin, key-value/nosql-kannoilla omat haasteensa, objektikannoilla omansa.


    Jos hommasta saisi rautasivuston kannalta mielekästä, pitäisi käyttää aina yhtä ja samaa (tai paria) binääriä ja ajoympäristöä joka sitten laitettaisiin ajoon aina uudelle raudalle. Testejä pitäisi olla useampia ja niiden pitäisi olla ajatuksella valittuja. Silti systeemi hajoaisi käsiin aina aika-ajoin.
    En oikein usko, että tällä informaatiolla olisi suomen kielialueella niin hirvittävästi kiinnostuneita lukijoita kattamaan ylimääräisen vaivan. (minä olisin toki kiinnostunut, kunnon vertailevia lukuja eri raudoilla on kauhean vaikea löytää).
     
    zepi, Deussu ja Sampsa tykkäävät tästä.
  14. antero

    antero

    Viestejä:
    830
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Eli suomeksi julkaisu emoilla ja prossuilla revitellään enemmän. Kuluttajille myytävät tuotteet ei sitten olekkaa yhtä hyviä ja palataan takaisin maan pinnalle.
     
    Sampsa tykkää tästä.
  15. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tietysti on testaajan vastuulla karsia ylilyönnit pois ja kertoa/ymmärtää käytetyt testimetodit, mutta kutakuinkin julkaisun yhteydessä on selkeästi rajumpia optimointeja joiden toivotaan päätyvän testeihin ja saamaan tuote näyttämään mahdollisimman hyvältä.
     
  16. AvatarX

    AvatarX

    Viestejä:
    123
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Kaipa se on enemmänkin emosta kiinni, oma 7900x buustaa vakiona ilmeisesti selvästi korkeammalle kuin io-techin yksilö, ainakin Cinebench-tuloksen perusteella.
     
  17. speks

    speks Make ATK Great Again Team Ryzen

    Viestejä:
    294
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2016
    Tuo lämpötilojen vertailu ei voi millään olla vertailukelpoinen, jos eivät coolerit ole edes samanlaiset.
    Toisessa on NH-U14S 1x140mm ja toisessa NH-D15 2x140mm.

    Pitäisikö jättää kyseinen testiosio pois, jos ei pystytä tekemään vertailukelpoisia tuloksia?
     
  18. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Molemmat ovat järeimmät Noctuan jäähyt mitä on kyseiselle kannalle saatavilla. Mutta tosiaan ainoastaan 7960X ja 7900X ovat verailukelpoisia keskenään. Mielestäni parempi olla TR lämmöt mukana suuntaa antamassa kuin jättää pois.
     
    Digimonkey tykkää tästä.
  19. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Mikä emo ja bios-versio? Helpostihan sen näkee mikä on kellotaajuus Cinebenchin aikana.
     
  20. Deussu

    Deussu Premium-jäsen

    Viestejä:
    512
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Olisiko tuota testattavan prossun alleviivausta mahdollista soveltaa tulevaisuudessa kaikkiin graafeihin?

    Nyt alleviivaus päättyy Tehonkulutus ja lämpötila -osion alkaessa.
     
  21. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Unohtunut, lisätään :tup:
     
    Deussu tykkää tästä.
  22. AvatarX

    AvatarX

    Viestejä:
    123
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Emona on MSI x299 Sli Plus, bios on kesäkuulta(1.2). Kaikkien ytimien kellot ovat 4.3GHz cinebenchin aikana, tulokseksi tulee tällöin noin 2340, tämä siis ihan vakioasetuksilla.
     
  23. zepi

    zepi

    Viestejä:
    1 496
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Allekirjoitan kyllä toteamuksen, että testaaminen ei ole helppoa. Ajattelen,että se voisi kuitenkin kannattaa, koska se saattaisi paljastaa jotain oikeita suorituskykyeroja erilaisten arkkitehtuureiden väliltä. Keskenäiset riippuvuussuhteet threadien välillä ovat kuitenkin ymmärtääkseni se syy, että miksi Intel siirtyi ring-bussista meshiin. Jos kaikki threadit olisivat aina toisistaan riippumattomia, olisi topologian vaihtaminen ollut lähtökohtaisesti turhaa, koska se ei vaikuttaisi mihinkään. Nyt ideana oli ilmeisesti nimenomaan leikata threadien välisen kommunikaation latensseja ja/tai vähentää sen latenssin variansseja.

    Io-techillä on kuitenkin ihan oikea tuotantotietokantakin hyppysissään. Foorumin kannasta voisi varmasti runksutella vaikka mitä analytiikkaa, joskin useampi päivä pitäisi varmasti käyttää työtä siihen, että koodailee jotain analytiikkaproseduureja...
     
  24. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Core i9-7900X:n kaikkien 10 ytimen rasituksessa Turbo-taajuus pitäisi olla 4,0 GHz.

    Tässä juurikin kyse emolevyvalmistajan julkaisun yhteydessä tekemästä kikkailusta Turbo-taajuuksien suhteen, veikkaisin että kun isket uusimman biosin sisään niin laskee kellot ihan Auto-asetuksilla Intelin spesifikaatioiden mukaisesti 4,3 -> 4,0 GHz.
     
  25. tietokonerikki

    tietokonerikki

    Viestejä:
    152
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Kiitoksia artikkelista. Hienoa, että laitoit noita Premieren renderöintituloksiakin (Vielä kun sen ProDad Mercalli V4 tulokset sais :) ). Itse arvelen, ettei Premiere ja Handbrake osaa hyödyntää ainakaan kunnollalla (jos ollenkaan?) yli 8-ytimisiä prosessoreita, saamasi Handbrake tulokset viittaavat siihen (kun niitä vertaa i7-8700K testin tuloksiin) h.265 tulokset ovat hivenen tuota oletusta vastaan, mutta tuskin sekään ainakaan täysillä hyödyntää prosessoreita?
     
  26. TeroP

    TeroP

    Viestejä:
    162
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Ainakin asuksen rog maximus x hero noudattaa tuota prosessorin power limittiä vakiona, sikäli kun MCE ei ole päällä. Jos jätät kaiken autolle paitsi MCE disabled, niin eipä tarvitse kovin kauan primeä ajaa kun prosessori tiputtaa kelloja ja jännitteitä ja tämän jälkeen TDP pysyy 95W 8700k:lla. Olen tämän testannut omalla emollani ja kaverini myös testasi samaisella emolla saman ilmiön, joten jos maximus x herolla haluaa saada throttlamattoman prosessorin, niin silloin täytyy käydä säätämässä ne power limitit uefista käsin.
     
  27. Nutti

    Nutti

    Viestejä:
    40
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Meshiin on siirrytty, jotta tulevaisuudessa voitaisiin nostaa core määrää (32-256 corea) ja tuottaa helpommin eri core-määrällisiä malleja. On low core count piirilastua, high core count ja very high. Noista sitten vielä pudotellaan coreja pois eri mallien välillä. Ringillä vaikeampaa tämä kehitys olisi.
     
  28. Nutti

    Nutti

    Viestejä:
    40
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei pidä jättää pois. Tuo antaa suuntaviivaa mahdollisuuksista jäähdytyksen ja lämpötilojen suhteen.
     
  29. The Stilt

    The Stilt

    Viestejä:
    480
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Z370 emolevyt noudattaa, koska tuota kritisoitiin mediassa julkaisun aikaan melko yleisesti.

    Taisi olla marraskuussa kun tuli ensimmäiset biosit jotka eivät disabloineet tehorajoittimia vakiona.
     
  30. aessu

    aessu

    Viestejä:
    319
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Hyvä artikkeli jälleen kerran. Mutta minkä takia sivuston puolella lukee että comments are closed?
     
  31. HEDT

    HEDT

    Viestejä:
    520
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Omalla MSI X299 Xpower Gaming emolla vakiona noin:
    Sieppaa.JPG
    Ainakin uusimmalla v. 1.5 ja edellisellä bioksella.
     
  32. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Hmm itsellä näkyy kyllä kommentointi auki, koitin resetoida tunnuksen tuolla saitin puolella. Näkyykö nyt kommentointimahdollisuus?
     
  33. Everdreamfin

    Everdreamfin

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Hienoa työtä artikkeli jälleen :tup:
     
  34. aessu

    aessu

    Viestejä:
    319
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Nyt näyttäis taas toimivan, kirjotan tän vielä varmuuden vuoksi saitin puolelta.
     
  35. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Unohtui erikseen mainita että uusina käytännön testeinä tässä artikkelissa otettiin käyttöön runsaasti toivottu Adobe Lightroom ja Premiere Pro sekä VeraCrypt AES-salauksen purku ja pakkaus ja tuotiin Civ IV takaisin
     
    zepi ja prc tykkäävät tästä.
  36. Ponsu

    Ponsu

    Viestejä:
    257
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Hyvä artikkeli! Täytyypä laittaa toimeksianto AMD:n osakkeille ;)
     
  37. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 762
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Nämä ovat juurikin Intelin Turbo-speksejä noudattavat kertoimet 7900X:llä (kuten oli tässäkin artikkelissa käytössä) :tup:
     
  38. HEDT

    HEDT

    Viestejä:
    520
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Intellin em. turbo- speksien kertoimilla ja laittamalla esim. Cinebench Turbo boost max 3- prioriteetiksi saa n. +40 lisäpistettä, omalla siis 2229 (multicore).
    Sieppaa.JPG
     
  39. speks

    speks Make ATK Great Again Team Ryzen

    Viestejä:
    294
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2016
    Vertailussa pitäisi olla vastaavat jäähyt. Varmasti sellaisia on tarjolla, joten ei riitä selitykseksi.
     
  40. svk

    svk Tukijäsen

    Viestejä:
    357
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Mikä jäähy sopii intelin hedt prossuille ja menee myös threadripperin näkkileivän kokoiselle heatspreaderille jotakuinkin kattavasti?
     
  41. Marsu53

    Marsu53

    Viestejä:
    36
    Rekisteröitynyt:
    01.10.2017
    Kiva artikkeli, näitä lukee yhtä mielellään kuin uusien autojen testejä. Itsellä kun on vain nuhapumppuja käytössä. Tietynlainen raja on tuulettimien mukaantulo. Nyt sekä pöytäkone että kannettava ovat ilman sitä. Matkalle mukaan lähtee se kilon painoinen, pöydällä saa olla raskaampikin, mutta siinäkin laitoin ne kilot näyttöön -27" kosketus. Foorumeja selaillessa huomasin, että tämä testaamanne Intel i9 Core on jo jollakin Bitcoinlouhinnassa, tuottaa noin vajaan dollarin. Ilmeisesti bitcoinlouhintatesti on jo eräänlainen standardi. Paljonkohan tämä olisi arvoltaan. Olisiko niin, että näitä hyvin tehokkaita prosessoreita päätyy valuuttalouhintaan ja siksi hinnat ovat osittain niin korkealla. Kannettavani prosessori teoriassa louhii, mutta kuinka pieni murto-osa se on i9 Coresta? Intel Core i5 4300U vs M3-6Y30
     
  42. Hessu

    Hessu Tukijäsen

    Viestejä:
    2 148
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Tuskin juuri kukaan louhii skylake-xllä. Tuohon 1700€ saa bäytönohjaimia jo useamman kappaleen ja päivätuotto on moninkertainen niillä. Prossuilla louhiminen on melko huono tuottoista eikä taida edes voitolle jäädä siitä.
     
  43. svk

    svk Tukijäsen

    Viestejä:
    357
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Miten hyvin threadripperillä louhii?