Testissä Xiaomi Mi 11 Lite 5G

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
io-techin testilaboratorioon on tällä kertaa päätynyt Xiaomin uusi keskihintaluokkainen Mi 11 Lite 5G. Puhelimen myynti on Suomessa alkanut tänään 17. toukokuuta, joten jos laite kiinnostaa, on siihen nyt hyvä mahdollisuus tutustua testiartikkelin muodossa.

Mi 11 Lite 5G:n sisällä sykkii Qualcommin tuore Snapdragon 780G -järjestelmäpiiri, joka toimii uutena lippulaivapiirinä 700-sarjassa ja siten seuraajana viime kesän 5G-puhelinten sisältä löytyneelle 765G:lle. Piirin parina on 6 gigatavua RAM-muistia ja 128 gigatavua tallennustilaa, jota on mahdollista jatkaa myös microSD-muistikortilla. Puhelimen akulla on kokoa 4250 mAh. Laitteen kolmoiskamerajärjestelmä muodostuu 64 megapikselin pääkamerasta, 8 megapikselin ultralaajakulmakamerasta ja 5 megapikselin telemakrokamerasta.

Artikkelissa tutustumme Xiaomi Mi 11 Lite 5G:hen hieman täysimittaista testirutiinia lyhyemmin noin puolentoista viikon ympärivuorokautisen testijakson pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kepe]

On kyllä pätevän oloinen laite tuohon hintaan. Harmittaa vain tuo luvattujen Android-versiopäivitysten vähyys. Omat vanhemmat alkaa molemmat olla uusien puhelinten tarpeessa ja heille pitkä päivitystuki on tärkeä asia, kun puhelimet vaihtuu varsin verkkaiseen tahtiin. Mi 11 Lite 5G ja Galaxy A52 5G oli laitteet joita koitin heille ehdotella, mutta vaaka tuntui kallistuvan Samsungin suuntaan pidemmän tuen ansiosta. Xiaomi oli myös brändinä "joku outo kiinalainen" josta ei oltu koskaan kuultukaan.
Markkinoiko Xiaomi itseään Suomessa televisiossa tai lehdissä? Voisi olla ihan paikallaan, jotta merkki tulisi vähän tutummaksi tavan tallaajillekin tekniikkanörttien lisäksi.

 

[Reason]

Hyvältä näyttää erityisesti raudan puolesta, ja vaikka päivityslupaus on sinällään melko vaatimaton niin onhan tuo silti askel oikeaan suuntaan. Samoin roiskesuojaus mukava lisä. Omalla kohdalla ehkä suurin "mutta" (koon lisäksi?) olisi edelleen MIUI, ja tuon haluavat varmasti jatkossakin pitää reilusti erillään vanilla-androidista.


@Kepe olihan Xiaomi mm. Suomen jalkapallomaajoukkueen yhteydessä melko näkyvästi esillä tässä hetki sitten. Mutta kyllähän tuon ymmärtää, että ei ole vielä ihan "household name" kaikkialla. Kesällä pääsponsoriksi Pihtiputaan keihäskarnevaaleille? Omakin mielikuva merkistä on edelleen vähän sellainen kiinalainen "paljon puolivillaisia tuotteita ja viat korjataan uudella mallilla, jos korjataan". Vaikka tosiasiassahan tämä asenne on vaivannut melkein koko viihde-elektroniikka-alaa. Ja Xioamillakin on varmasti myös laadukkaita tuotteita.

 

[FlyingAntero]

Tämän laitteen osalta tulee hyvin esille, missä Xiaomi on parhaimmillaan. Mi 11 Lite 5G tarjoaa hintaansa nähden erinomaista suorituskykyä ja ominaisuudet muutenkin kohdallaan. Ohjelmiston kanssa ei mene sitten ihan niin putkeen. Jos Xiaomi saisi vielä tuon osa-alueen taklattua, niin se viimeinenkin mutta lähtisi pois.

Hyvältä näyttää erityisesti raudan puolesta, ja vaikka päivityslupaus on sinällään melko vaatimaton niin onhan tuo silti askel oikeaan suuntaan. Samoin roiskesuojaus mukava lisä. Omalla kohdalla ehkä suurin "mutta" (koon lisäksi?) olisi edelleen MIUI, ja tuon haluavat varmasti jatkossakin pitää reilusti erillään vanilla-androidista.


@Kepe olihan Xiaomi mm. Suomen jalkapallomaajoukkueen yhteydessä melko näkyvästi esillä tässä hetki sitten. Mutta kyllähän tuon ymmärtää, että ei ole vielä ihan "household name" kaikkialla. Kesällä pääsponsoriksi Pihtiputaan keihäskarnevaaleille? Omakin mielikuva merkistä on edelleen vähän sellainen kiinalainen "paljon puolivillaisia tuotteita ja viat korjataan uudella mallilla, jos korjataan". Vaikka tosiasiassahan tämä asenne on vaivannut melkein koko viihde-elektroniikka-alaa. Ja Xioamillakin on varmasti myös laadukkaita tuotteita.

Raudan puolesta Xiaomin laitteet ovat olleet ainakin oman kokemuksen perusteella laadukkaita. Ohjelmisto sen sijaan on jättänyt usein toivomisen varaa, kuten io-techissä ja muuallakin on nostettu esille. Raskaasti kustomoitu käyttöliittymä on makuasia mutta perusasiat olis syytä olla kunnossa ilmoitusten saapumisesta lähtien.

• Xiaomi is on a roll, but it needs to fix its software inconsistency

MIUI is not the same across devices in terms of bugs and performance...

...Whether it’s a lack of QA testing, optimization, or another factor, it’s high time for the company to ensure more consistent software across the board. We can see that Xiaomi is capable of delivering a relatively bug-free, smooth experience...

...Either way, Xiaomi is clearly capable of delivering a smooth, reliable take on Android. Now it’s time for the company to ensure that it’s delivering this same experience across the board, and for a longer period of time.

Kiinalaisilla valmistajilla paikallisen markkinan vaatimukset ovat oman käsitykseni mukaan pienenä painolastina länsimaita ajatellen. Googlen ekosysteemi loistaa poissaolollaan, joten asiat täytyy tehdä softan osalta eri tavalla. Sen sijaan, että Google Play Protect hoitaisi sovellusten tarkistuksen, niin valmistajan pitääkin itse rakentaa kaikenlaisia mekanismeja ohjelmistoon. Usein ne sitten tuovat turhaa bloatwarea tai ristiriitoja länsimarkkinoita ajatellen. Onneksi Xiaomin laitteisiin saa kattavasti custom ROMeja, jolloin laitteeseen voi asentaa halutessaan vakio Androidiin pohjautuvan ohjelmiston.

• Custom ROMin asentaminen Xiaomi Redmi Note 4 -puhelimeen - io-tech.fi

 

[BlackWolf]

Onko @Diizzel tuo testihommeli ihan varmasti kohdallaan, aika hurjalta vaikuttaa että Manhattan testissä Snapdragonin uusi keskiluokan piiri pätkisi noin selvällä erolla viimevuoden lippulaivapiiriä pataan. Tuossa on Adreno 642 ja 865 piirissä Adreno 650 gpu. Toki onhan tuo mahdollista, mutta jotenkin pisti silmiin toi suuri ero mallisarjan alemman piriin eduksi.

 

[Juha Kokkonen]

Onko @Diizzel tuo testihommeli ihan varmasti kohdallaan, aika hurjalta vaikuttaa että Manhattan testissä Snapdragonin uusi keskiluokan piiri pätkisi noin selvällä erolla viimevuoden lippulaivapiiriä pataan. Tuossa on Adreno 642 ja 865 piirissä Adreno 650 gpu. Toki onhan tuo mahdollista, mutta jotenkin pisti silmiin toi suuri ero mallisarjan alemman piriin eduksi.

Jotain häikkää näyttäisi olevan Manhattan-tuloksissa sekä Mi 10T Pron ja Mi 11 Liten osalta, muutoin näyttäisi olevan ihan kuten pitää grafiikkatulokset. Tarkistetaan. Epäilen että tuo Mi 10T Pron tulos pitäisi olla 60 (cäppääntyy tuohon), Mi 11 Lite 5G:n tulos pitäisi olla vajaa 60.

Edit: Mi 11 Lite 5G:n tulos on todettu paikkansapitäväksi.

Edit2: Myös Mi 10T Pron tulos on oikein. Ilmeisesti jostain syystä tuossa puhelimessa on cäpätty testi 50 FPS:ään. Offscreen-testissä tuloksena tulee 127 FPS.

 

[Diizzel]

Onko @Diizzel tuo testihommeli ihan varmasti kohdallaan, aika hurjalta vaikuttaa että Manhattan testissä Snapdragonin uusi keskiluokan piiri pätkisi noin selvällä erolla viimevuoden lippulaivapiiriä pataan. Tuossa on Adreno 642 ja 865 piirissä Adreno 650 gpu. Toki onhan tuo mahdollista, mutta jotenkin pisti silmiin toi suuri ero mallisarjan alemman piriin eduksi.

Jotain häikkää näyttäisi olevan Manhattan-tuloksissa sekä Mi 10T Pron ja Mi 11 Liten osalta, muutoin näyttäisi olevan ihan kuten pitää grafiikkatulokset. Tarkistetaan. Epäilen että tuo Mi 10T Pron tulos pitäisi olla 60 (cäppääntyy tuohon), Mi 11 Lite 5G:n tulos pitäisi olla vajaa 60.

Edit: Mi 11 Lite 5G:n tulos on todettu paikkansapitäväksi.

Kuten Kokkonen ehti jo yllä toteamaan, niin Liten tulos on oikea. Myös Mi 10T Pron tulos todettiin uusintatestin jälkeen oikeaksi.

Nämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, että Mi 11 Lite olisi tehokkaampi, vaan ero syntyy vain siitä että Mi 11 Lite ei rajoita ruudunpäivitysnopeutta. Mi 10T Prossa on jostain syystä 50 FPS:n cäppi (monissa muissa huippumalleissa on nähty 60 FPS:n cäppi), minkä myötä tulos näyttää alhaisemmalta, vaikka suorituskykyä kyllä olisi. Tällaisia pieniä outouksia tulee silloin tällöin onscreen testeissä juuri noiden cäppien myötä, jos puhelimissa vain on riittävästi tehoa. Ilman tuota cäppiä Manhattanin FPS-ero menisi Mi 10T Pron hyväksi jotakuinkin vastaavalla suhteellisella erolla kuin noissa muissakin testeissä.

 

[Juha Kokkonen]

Kuten Kokkonen ehti jo yllä toteamaan, niin Liten tulos on oikea. Myös Mi 10T Pron tulos todettiin uusintatestin jälkeen oikeaksi.

Nämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, että Mi 11 Lite olisi tehokkaampi, vaan ero syntyy vain siitä että Mi 11 Lite ei rajoita ruudunpäivitysnopeutta. Mi 10T Prossa on jostain syystä 50 FPS:n cäppi (monissa muissa huippumalleissa on nähty 60 FPS:n cäppi), minkä myötä tulos näyttää alhaisemmalta, vaikka suorituskykyä kyllä olisi. Tällaisia pieniä outouksia tulee silloin tällöin onscreen testeissä juuri noiden cäppien myötä, jos puhelimissa vain on riittävästi tehoa. Ilman tuota cäppiä Manhattanin FPS-ero menisi Mi 10T Pron hyväksi jotakuinkin vastaavalla suhteellisella erolla kuin noissa muissakin testeissä.

Lisäyksenä tähän jätetään varmaankin tulevista artikkeleista tuo Manhattan 3.0 -testi pois, kun osassa puhelimista on tuo 60 FPS cäppi ja useimmat high-end-puhelimet sen jo ylittää. Toinen vaihtoehto on testata offscreeninä, jolloin saadaan teoreettinen suorituskyky kun näyttö ei rajoita FPS:ää.

 

[hsalonen]

Pistin ostoon jo ennen arvostelua, kun silloin vielä sai Mi Watch Liten kaupanpäälle.

5v+ on menty XIaomilla ja tässä saa rahoilleen niin paljon vastinetta, että voi vaihtaa parin vuoden välein. Mitä tässä sai 2v vanhaan Mi 9 SE verrattuna:

• Suunnilleen sama koko (vähän ohuempi uusi, mutta paino sama)
• Suunnilleen sama näyttö, paitsi uudessa toki 90Hz..
• Gorilla Glass on päivittynyt v5 -> v6
• Järjestelmäpiiri on tehokkaampi
• Tallennustila on kaksinkertaistunut ja UFS 2.2
• Kamera on parantunut
• Telekamera on korvattu makrokameralla
• Ultrawidessä parannus on suuri, kun katsoo noita testikuvia/videoita
• Wifi 6 on tullut
• Bluetooth versio 5.2 on tullut 5.0:n tilalle
• Sormenjälkilukija on sivussa (tämä on päivitys, ruudun alla on epätarkka ja se osa ruutua tuntuu kuluneelta)
• Selfiekamera vie vähemmän tilaa ruudulta
• Akkua on 4.25A, sen vanhan 3.07A sijaan
• Uudempi Android ja päivityspolkua vielä tulevaisuuteen (MIUI päivitykset kyllä riittää, jos pelkkä tietoturva jollain tasolla riittää)

Tämä nyt suorana vertailuna 2v vanhaan malliin Xiaomin linjaston suunnilleen samasta kohdasta. Vanhan mallin kanssa 2v kokemusta ja ainoastaan tuo sormenjälkilukija oli huono puoli. Se ei muuten toiminut talvella ollenkaan.

 

[Hesemonni]

Taidan olla ainoita puhelimen koosta valittajia enää, mutta menisi ostoon, jos olisi hitusen inhimillisemmän kokoinen.

 

[Kepe]

Raudan puolesta Xiaomin laitteet ovat olleet ainakin oman kokemuksen perusteella laadukkaita. Ohjelmisto sen sijaan on jättänyt usein toivomisen varaa, kuten io-techissä ja muuallakin on nostettu esille. Raskaasti kustomoitu käyttöliittymä on makuasia mutta perusasiat olis syytä olla kunnossa ilmoitusten saapumisesta lähtien.

Mjoo, itselläni oli aikoinaan Kiinasta tilattu Mi 5s, josta hajosi jokin sisuskalu itsekseen vajaan vuoden käytön jälkeen. Koulupäivän aikana luuri boottasi pari kertaa itsekseen ja kun tulin kotiin niin se oli pimeänä eikä siihen saanut enää mitään eloa. Jollain PC-softalla se kyllä vielä tunnistui jonkin sortin laitteena kun kytki piuhalla koneeseen kiinni, mutta ei sille saanut tehtyä mitään. Ja kun se oli Kiinasta tilattu ja kauppa josta sen tilasin oli vielä hävinnyt AliExpressistä niin joo.. Uusi emolevy olisi maksanut saman verran kuin koko luuri maksoi.
Meni vähän maku Xiaomin luureista, kun se lahosi ihan itsestään noin lyhyen ajan jälkeen. Varmaan tietty harvinainen yksittäistapaus että joku komponentti sanoo sopimuksensa irti tuolla tavalla, mutta pistihän se sylettämään. Eka ja vika kerta kun tilasin jotain muutamaa kymppiä kalliimpaa Kiinasta.

Muutenhan se oli loistava puhelin, just täydellisen kokoinen että sai vielä yhdellä kädellä operoitua, laadukkaan tuntuinen ja ainakin siihen aikaan varsin ohut.
Softan puolesta se oli myös hyvä, tosin käytinkin siinä xiaomi.eu:n MIUI ROMia. Ainakaan siinä MIUI-versiossa ei ollut mitään ongelmia notifikaatioiden myöhästelyn tai muun sellaisen kanssa, vaan kaikki toimi kuten olettaa voi.

 

[FlyingAntero]

Suunnilleen sama koko (vähän ohuempi uusi, mutta paino sama)

Eikö Mi 11 Lite 5G ole kuitenkin puoli senttiä leveämpi ja vajaa puolitoista senttiä pidempi kuin Mi 9 SE? ZenFone 8 on aika samoissa mitoissa Mi 9 SE:n kanssa mutta Mi 11 Lite 5G on puolestaan jossain OnePlus 9:n kokoluokassa. Omaan käteen tuossa on aika iso ero.

Mjoo, itselläni oli aikoinaan Kiinasta tilattu Mi 5s, josta hajosi jokin sisuskalu itsekseen vajaan vuoden käytön jälkeen. Koulupäivän aikana luuri boottasi pari kertaa itsekseen ja kun tulin kotiin niin se oli pimeänä eikä siihen saanut enää mitään eloa. Jollain PC-softalla se kyllä vielä tunnistui jonkin sortin laitteena kun kytki piuhalla koneeseen kiinni, mutta ei sille saanut tehtyä mitään. Ja kun se oli Kiinasta tilattu ja kauppa josta sen tilasin oli vielä hävinnyt AliExpressistä niin joo.. Uusi emolevy olisi maksanut saman verran kuin koko luuri maksoi.
Meni vähän maku Xiaomin luureista, kun se lahosi ihan itsestään noin lyhyen ajan jälkeen. Varmaan tietty harvinainen yksittäistapaus että joku komponentti sanoo sopimuksensa irti tuolla tavalla, mutta pistihän se sylettämään. Eka ja vika kerta kun tilasin jotain muutamaa kymppiä kalliimpaa Kiinasta.

Muutenhan se oli loistava puhelin, just täydellisen kokoinen että sai vielä yhdellä kädellä operoitua, laadukkaan tuntuinen ja ainakin siihen aikaan varsin ohut.
Softan puolesta se oli myös hyvä, tosin käytinkin siinä xiaomi.eu:n MIUI ROMia. Ainakaan siinä MIUI-versiossa ei ollut mitään ongelmia notifikaatioiden myöhästelyn tai muun sellaisen kanssa, vaan kaikki toimi kuten olettaa voi.

Maanantaikappaleita varmaan sattuu kaikille valmistajille mutta ainakin omat kokemukset ovat olleet positiivisia. Foxconnin tehtaillahan Xiaomin puhelimet valmistetaan, ettei kyseessä ole mikään UMIDIGIn, Elephonen tai Verneen kaltainen tusinabrändi. Xiaomi tosin käyttää suurista volyymeista johtuen aika usein useampaa toimittajaa tietyillä komponenteilla, mikä saattaa sitten näkyä lopputuloksessa. Mi 11 Lite 5G:ssäkin on ilmeisesti käytössä kahta eri näyttöpaneelia (TCL: Diamond, Tianma: Delta). Foorumi-keskustelujen perusteella Tianman paneelit on Euroopassa yleisempiä. Kumpikohan io-techille oli sattunut?



Xiaomi.eu oli varsinkin aiemmin näppärä custom ROM, kun Xiaomin laitteille ei ollut virallisia Global tai EU firmwareja. Ne pohjautuu muistaakseni China Developer firmwareen, josta on poistettu kaikki Kiina-tauhka ja mainokset.

 

[Age of Computers]

@FlyingAntero Kertooko jokin ohjelma näyttöpaneelin valmistajan vai mistä tiedon voi onkia (avaamatta laitetta)?

 

[FlyingAntero]

@FlyingAntero Kertooko jokin ohjelma näyttöpaneelin valmistajan vai mistä tiedon voi onkia (avaamatta laitetta)?

Toistaiseksi ei taida olla tiedossa muuta tapaa kuin tarkastella pikseleiden asetteluja. Näyttöpaneelin valmistaja on varmaankin kaivettavissa esiin firmwaresta, kunhan joku keksii ensin miten. Löysin kiinalaisen artikkelin aiheesta, jossa myyntiin tulleiden erien epäillään olevan Tianman paneeleilla. Joku kiinalainen bloggaaja oli ostanut 10kpl Mi 11 Lite 5G luuria tarkastettavaksi ja kaikki olivat olleet Tianman "RGB Delta" -asettelulla. Artikkelin mukaan joillain arvostelijoilla on kuitenkin ollut TCL:n "Diamond" -asettelulla olevia näyttöjä.

• Google translate: The Internet reports that the miscellaneous nature of the Mi 11 Youth Edition screen has led users to condemn the phone screen. How to identify it?

Laitan tähän vielä tuon GizmoChinan kirjoitetun artikkelin:

• Xiaomi Mi 11 Lite 5G Review: A Super lightweight 5G phone - Gizmochina

But Mi 11 Lite 5G’s comes in two types of displays in the market. Basically, the pixels are arranged in two different configurations. One variant features a screen with Diamond-like pixels, while the other has RGB Delta pixels. Unfortunately, the RGB Delta pixels screen when compared to the diamond-like pixel’s screen has worse font clarity, and the font edge has a color edge problem. The unit we have features a screen with RGB Delta pixels, so the screen quality is low compared to the other variant that comes at the same price. And if you look at the phone’s screen from the side, the problem of the color cast is obvious. But if you’re lucky and get a version with diamond-like pixels of the screen, I believe the screen can still score a passing grade. But the RGB Delta pixels version is obviously a failing grade.

Vaikka tuossa lytätään aika kovalla kädellä Tianman "RGB Delta" paneeli, niin suurin osa käyttäjistä tuskin huomaa mitään eroa . Tarkkasilmäisiä asia saattaa kuitenkin häiritä.

 

[Age of Computers]

Kiitos linkistä @FlyingAntero , pitääpä tänään katsoa mikroskoopilla, kun Telian testilaite pitäisi saapua käsiini.

EDIT:

@FlyingAntero Tässä yksilössä näyttää olevan "TCL Diamond", jos en aivan väärässä ole. Puhelin on Telian normaaleja toimitukseen meneviä puhelimia, väriltään musta. Kuvassa olevat roskat ovat vanhan mikroskoopin uumenissa olevia hiukkasia.

 

[FlyingAntero]

Kiitos linkistä @FlyingAntero , pitääpä tänään katsoa mikroskoopilla, kun Telian testilaite pitäisi saapua käsiini.

EDIT:

@FlyingAntero Tässä yksilössä näyttää olevan "TCL Diamond", jos en aivan väärässä ole. Puhelin on Telian normaaleja toimitukseen meneviä puhelimia, väriltään musta. Kuvassa olevat roskat ovat vanhan mikroskoopin uumenissa olevia hiukkasia.

Kiitokset tutkimisesta! Tuo on ihan selkeästi TCL:n "Diamond" paneeli. Toivottavasti näitä tosiaan päätyy myös kuluttajille, ettei vain medialle ole valittu parempia näyttöjä testiin.

Useamman toimittajan käyttäminen on sinällään ihan normaali käytäntö alalla ja mm. Samsung ja Huawei tekevät ihan samaa.

• Samsung käyttää Galaxy S8 -malleissa kahden eri valmistajan kamerasensoreita - io-tech.fi
• Tänään myyntiin tullut Huawei Mate 20 Pro -huippumalli kärsii näyttöongelmista

Toivottavaa kuitenkin olisi, että komponenttien välillä ei olisi suurta eroa. Jos eroja on, niin valmistajan tulisi olla läpinäkyvä asian suhteen. Ennen Xiaomi ilmoittikin selkeästi, jos oli käytetty esimerkiksi erilaisia kamerasensoreita (linkki).

 

[perho92]

Erittäin kova paketti, tätä voinee suositella tutuillekkin jos joku tästä hintaluokasta luuria etsii.

 

[hsalonen]

Nyt saa taas älykelloa mukaan ainakin Telialta ja Elisalta. Eli mukaan tulee rajoitetun ajan Xiaomi Mi Watch Lite..

 

[FlyingAntero]

@FlyingAntero Kertooko jokin ohjelma näyttöpaneelin valmistajan vai mistä tiedon voi onkia (avaamatta laitetta)?

Näyttöpaneelin valmistaja saattaa muuten löytyä bugreport-tiedostosta.

• Google translate: How to find out the manufacturer of the screen of a Xiaomi smartphone

4PDA-foorumilla olivat tuota kokeilleet mutta ainakin "displayName" rivin perässä oli vain tyhjää. Joillain malleilla tieto on löytynyt myös "sys.panel.display" tai "msm_drm.dsi_display0" litanian jälkeen. En tiedä, olivatko 4PDA:lla yrittäneet etsiä muilla termeillä.

• What is the poco x3 display brand?

 

[Age of Computers]

Näyttöpaneelin valmistaja saattaa muuten löytyä bugreport-tiedostosta.

• Google translate: How to find out the manufacturer of the screen of a Xiaomi smartphone

4PDA-foorumilla olivat tuota kokeilleet mutta ainakin "displayName" rivin perässä oli vain tyhjää. Joillain malleilla tieto on löytynyt myös "sys.panel.display" tai "msm_drm.dsi_display0" litanian jälkeen. En tiedä, olivatko 4PDA:lla yrittäneet etsiä muilla termeillä.

• What is the poco x3 display brand?

Laitteessani sanoo seuraavaa:
Display identification data:
Display 19260527152667266 (HWC display 0): port=130 pnpId=QCM displayName=""

Eikä noilla muillakaan löydy oikein mitään mielenkiintoista tai ymmärrettävää.

 

[viljo]

Noiden @FlyingAntero linkkien perusteella tämä omakin taitaa olla paremmilla diamond-alipikseleillä. Kuva on napattu pokkarilla suurennuslasin läpi:

Hain äsken verkkiksestä 249e hintaan, eli jos joku samalla paneelilla haluaa, niin sieltä kannattaa kokeilla. Ja puhelinhan on otsikon mukainen Xiaomi Mi 11 Lite 5G, ei uudempi NE.