Testissä Sony Xperia 10 III

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Sony esitteli kolmannen sukupolven Xperia -mallistonsa huhtikuun puolessa välissä ja mallistosta ensimmäisenä Suomessa myyntiin ehti 449 euron hintainen Xperia 10 III, joka on nyt päätynyt myös io-techin testilaboratorioon. Kyseessä on nimensä mukaisesti seuraaja viime vuoden Xperia 10 II:lle ja edeltäjänsä tavoin kyseessä on selvästi nykymarkkinoiden normeja pienempi älypuhelin.

Xperia 10 III:n perusominaisuuksiin kuuluu Snapdragon 690 5G -järjestelmäpiiri, 6 Gt RAM-muistia, 128 Gt tallennustilaa ja 4500 mAh:n akku. Kolmoiskamerajärjestelmä muodostuu 12 megapikselin pääkamerasta, 8 megapikselin ultralaajakulmakamerasta ja 8 megapikselin telekamerasta.

Artikkelissa perehdytään Sony Xperia 10 III:een täysimittaista testirutiinia lyhyemmin noin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Sony Xperia 10 III

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Vilunki15]

Loistava luuri! Vaikka tekniset specsit vähän huonompia entä kilpailijoilla on toi ihanan pieni, vesitiitivis ja kestävä.

 

[Matti#2]

^ Miten niin kestävä? Olisi edes muovinen takapuoli.

 

[ikuhappy]

Ehkä pahin kilpailija tälle on kuitenkin edeltäjä xperia 10 II, jota saa tälläkin hetkellä lähes puoleen hintaan (229€). Peruskäytössä ei sen heikompi järjestelmäpiiri juuri tunnu ja muuten jää jälkeen oikeastaan akussa, joka on kuitenkin hyvää tasoa, kun taas 10 III:ssa se on jo erinomainen. Kuitenkin kääntöpuolena III on selvästi painavampi (+18g).

 

[an7i5ankar1]

USB 3.1 ehdottomasti. Ei vaan enää pitäisi olla mitään perustetta USB 2.0 nopeuksille, kun eihän sitä hullukaan jaksa kopata luurista isoja kuva ja video arkistoja tuon hitaan ja antiikkisen nopeuden yli.

 

[dot1q]

Loistava luuri! Vaikka tekniset specsit vähän huonompia entä kilpailijoilla on toi ihanan pieni, vesitiitivis ja kestävä.

Omat kokemukseni Sonyn tälle merkinnälle ;

Vettä hylkiväVedenpitävä (IPX5/IPX8), pölytiivis (IP6X)

Ovat = EI Ole vedenpitävä, ei hylji vettä. Kun laitat kosteuden takia laitteen huoltoon, se on käyttäjän virhe että luuri on kastunut. Vedenpitävä luuri, käyttäjän virhe että kastuu. Voi pojat mikä vitsi.

Mutta kunnioitettavan akun ovat tuohon kokoon saaneet painettua.

 

[Vilunki15]

Omat kokemukseni Sonyn tälle merkinnälle ;

Ovat = EI Ole vedenpitävä, ei hylji vettä. Kun laitat kosteuden takia laitteen huoltoon, se on käyttäjän virhe että luuri on kastunut. Vedenpitävä luuri, käyttäjän virhe että kastuu. Voi pojat mikä vitsi.

Mutta kunnioitettavan akun ovat tuohon kokoon saaneet painettua.

Jaa a. Itsellä kastui aikoinaan joku Sony, ilman mitään kyselyjä huolsivat ilmatteeks

 

[Nightuser]

Nykyään en osta laitetta jossa takapuolikin on lasia.

Sä et sitten uusia puhelimia paljoa enää ostele. Nykyään ei oikein tahdo löytyä muuta ollenkaan kuin lasisilla takakuorilla olevia puhelimia. Tai no on noita lasin näköisiä muovikuoria vielä jonkun verran.

Mikä puhelin nyt käytössä?

 

[tietokonerikki]

Kiitoksia testistä mukavaa , että näitäkin testataan.
Tykkäsin koosta, vaikka vois olla pienempikin. Takakansi ois voinut mulle olla muoviakin, varsinkin jos on laadukasta.
Uskon, että se kestäisi paremmin? pudotuksia.
Muistikorttipaikasta iso plussa.

Videossa 2x zoom, joka pienentää kuvaa. Tehdäänkö se niin, että kuvan koko on puolet pienempi, mutta laatu ei heikkene yhtään?

 

[Diizzel]

Kiitoksia testistä mukavaa , että näitäkin testataan.
Tykkäsin koosta, vaikka vois olla pienempikin. Takakansi ois voinut mulle olla muoviakin, varsinkin jos on laadukasta.
Uskon, että se kestäisi paremmin? pudotuksia.
Muistikorttipaikasta iso plussa.

Videossa 2x zoom, joka pienentää kuvaa. Tehdäänkö se niin, että kuvan koko on puolet pienempi, mutta laatu ei heikkene yhtään?

4K-tilan video käyttää 2x-tilassakin siis tuota pääkameraa. Resoluutio siinä näyttäisi säilyvän 4K:ssa vaikka pikseleitä ei siihen asti 12 megapikselin sensorilta pitäisi löytyä, eli kyseessä on digitaalinen zoom, joten laatukin sen mukana heikkenee ymmärrettävästi jonkin verran. Laatu säilyy sinänsä hyvänä, mutta kyllä tuon zoomatun videon yksityiskohtaisuus heikkenee pääkameran normaaliin videokuvaan verrattuna. Lisäksi värintoisto on jostain syystä aavistuksen haaleampaa.

Toki ilman digitaalista zoomia pärjää, kun pudottaa resoluution Full HD -tasolle, jolloin videokuvaan on käytettävissä tuo puhelimen erillinen telekamera.

 

[Matti#2]

Minullakin xperia compact 3 halkesi kolme kertaa itsekseen. Kameranlinssin pinnoite hilseili alle vuodessa. Ei kiitos enää Sonya, vaikka tekevätkin ihan mielenkiintoisen erilaisia luureja.

 

[Karvalisko]

Jaa eli eivät vieläkään ole korjanneet tuota hitaan kameran ongelmaan 10 mark II:n jälkeen. Kamera tuskaisen hidas käynnistää, välillä ensimmäinen otettu kuva vain katoaa johonkin. Mitään softapäivitystä ei ole koskaan tullut korjaamaan ongelmaa ja ei selvästi ole koskaan tulossakaan.

 

[Juha Kokkonen]

USB 3.1 ehdottomasti. Ei vaan enää pitäisi olla mitään perustetta USB 2.0 nopeuksille, kun eihän sitä hullukaan jaksa kopata luurista isoja kuva ja video arkistoja tuon hitaan ja antiikkisen nopeuden yli.

Valmistuskustannukset on valmistajille painava syy - aika harvassa alle 500 euron puhelimessa on USB 3.1.

 

[jabbadap]

Joskos tuohon vuoden päästä saisi Sailfishin asenneltua, olisi jotain käyttöä tuolle 5G liittymällekkin ... Mutta siihen asti jääköön kauppaan.

 

[Henkka77]

Pysytään OP6Tn kelkassa siis edelleen, ei vaan tunnu Sony nyt löytävän enää sitä punaista lankaa, vaikka vesitiiviyden takaisintuonti olikin askel vanhaan hyvään suuntaan.