Testissä Samsung Galaxy Note10+

[Juha Kokkonen]

Postin toimitussekoilujen ja IFA-messumatkan aiheuttamista viivästyksista huolimatta io-techin Galaxy Note10+ -testijakso on nyt saatu päätökseensä ja artikkeli julki. Jutussa Samsungin 6,8-tuumaiseen Note-malliston huippuversioon tutustutaan laajimman mahdollisen kaavan mukaan. Artikkelin testiosiossa mm. otetaan mittaa uuden Exynos 9825 -järjestelmäpiirin suorituskyvystä sekä kellotetaan akun latautumisnopeutta tehokkaalla 45 watin laturilla.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Note10+

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[FlyingAntero]

Kiitos kattavasta artikkelista ! Akun kesto vaikuttaa olevan pienoinen pettymys akun kasvaneesta kapasiteetista huolimatta. Ilmeisesti tämän vuoden Exynos-huippupiirit eivät ole kovin kummoisia virrankulutuksen suhteen, sillä Galaxy S10+:ssa oli myös keskinkertainen akun kesto.

 

[E.T]

Juu ei häiriöitä kuvassa... Näytössä vain "iso mälli kuolleita pikseleitä"...

Ja tosiaan mikä ihme siinä on että edes vähän isompaa akkua ei voida laittaa.
Eihän tuo(kaan) kuitenkaan mikään kompakti ja kevyt ole, niin voisi olla sen millimetrin paksumpi samantien.

 

[FlyingAntero]

Ja tosiaan mikä ihme siinä on että edes vähän isompaa akkua ei voida laittaa.
Eihän tuo(kaan) kuitenkaan mikään kompakti ja kevyt ole, niin voisi olla sen millimetrin paksumpi samantien.

Samsung ainakin käyttää samaa rakennetta Note 10+ ja 10+ 5G mallissa eli ne tyhjät 5G paikat normaalissa mallissa "syö" akun kapasiteettia. Toisaalta millin kymmenysosia paksummalla puhelimella saisi usemman sata mAh lisää kapasiteettia, jos Note vertautuu yhtään ROG phoneen.

 

[Juha Kokkonen]

Juu ei häiriöitä kuvassa... Näytössä vain "iso mälli kuolleita pikseleitä"...

Nyt en ihan hiffannut mistä tässä on kyse

 

[FlyingAntero]

Nyt en ihan hiffannut mistä tässä on kyse

Veikkaisin, että etukameran rei'älle keksitty vain astetta "räiskyvämpi" kuvaus.

 

[Juha Kokkonen]

Veikkaisin, että etukameran rei'älle keksitty vain astetta "räiskyvämpi" kuvaus.

Ah, aivan Oli sen verran runollisesti muotoiltu, että meni meikäläisen kapeasta ymmärryskyvystä täysin yli

Pienenä yleisenä mainintana, että tänään illalla tai huomenna tulee vielä pieniä viilauksia ja mm. akkutestien tulokset lisäyksenä, kunhan pääsen takaisin toimistolle työreissulta.

 

[Tertsi]

Gear VR-tuki pudotettu pois myös

 

[Juha Kokkonen]

Gear VR-tuki pudotettu pois myös

Taitaa olla koko Gear VR Samsungilla vähän alasajettavana oleva tuote

 

[Jarlaxle]

Itseä ihmetyttää nuo miinukset kun/jos 3,5mm ääniliitäntä plugi jätetään pois. Luulisinpa että tonnin (tai yli) puhelimen ostaja ei todellakaan käytä enää kaapelilla toimivia lankavirityksiä jos kuuntelee musaa? Itse ainakin olen käyttänyt jo vuosia bluetooth vastamelukuulokkeita eikä tulisi enää miieleenkään hankkia langallisia kuulokkeita, tuskin haluaisin edes ilmaiseksi sellaisia.

 

[Stringer]

Itseä ihmetyttää nuo miinukset kun/jos 3,5mm ääniliitäntä plugi jätetään pois. Luulisinpa että tonnin (tai yli) puhelimen ostaja ei todellakaan käytä enää kaapelilla toimivia lankavirityksiä jos kuuntelee musaa? Itse ainakin olen käyttänyt jo vuosia bluetooth vastamelukuulokkeita eikä tulisi enää miieleenkään hankkia langallisia kuulokkeita, tuskin haluaisin edes ilmaiseksi sellaisia.

Noh, langalliset korvanapit tulee tässäkin mukana halusit tai et

 

[edup]

Itseä ihmetyttää nuo miinukset kun/jos 3,5mm ääniliitäntä plugi jätetään pois. Luulisinpa että tonnin (tai yli) puhelimen ostaja ei todellakaan käytä enää kaapelilla toimivia lankavirityksiä jos kuuntelee musaa? Itse ainakin olen käyttänyt jo vuosia bluetooth vastamelukuulokkeita eikä tulisi enää miieleenkään hankkia langallisia kuulokkeita, tuskin haluaisin edes ilmaiseksi sellaisia.

Vaikea sitä puutetta on plussaksikaan kääntää. Itellä on käytössä kolmet eri kuulokkeet eri tilanteisiin, Sonyn WH1000XM2 toimistoon ym., Creativen Outlier Goldit salille ja lenkkeilyyn ja kaikkeen muuhun langalliset Tinhifi P1:t. Sankakuulokkeita kun ei todellakaan voi käyttää kaikkialla, ja parhaissakin BT-napeissa äänenlaatu jättää vielä paljon toivomisen varaa.

Parashan se olisi kun saisi ne oikeasti loistavalla äänenlaadulla olevat langattomat ANC-napit, mutta kun sellaisia ei saa isollakaan rahalla, niin monesti on se toiseksi paras vaihtoehto sitten ne langalliset napit.

 

[Juha Kokkonen]

Itseä ihmetyttää nuo miinukset kun/jos 3,5mm ääniliitäntä plugi jätetään pois. Luulisinpa että tonnin (tai yli) puhelimen ostaja ei todellakaan käytä enää kaapelilla toimivia lankavirityksiä jos kuuntelee musaa? Itse ainakin olen käyttänyt jo vuosia bluetooth vastamelukuulokkeita eikä tulisi enää miieleenkään hankkia langallisia kuulokkeita, tuskin haluaisin edes ilmaiseksi sellaisia.

Sinua siis ihmetyttää se, ettei laitetta ole arvosteltu omien mieltymyksiesi mukaan?

Edelleen varsin merkittävälle osalle kuluttajista 3,5 mm liitännän puuttuminen on puute, joten kyllä se silloin miinuksiin menee, vaikka ei kaikkia kosketakaan. Isojen ulkomaisten sivustojen käyttäjäkyselyissä tuhansien vastaajien otannalla edelleen 50-70 % vastaajista haluaa puhelimeensa kyseisen liitännän.

Ja plus-miinus-listaus ei luonnollisestikaan ole mikään jokaisen lukijan henkilökohtainen mieltymyslista, vaan listaus asioista joita voidaan yleisesti pitää kyseisen laitteen kategoriassa hyvänä tai huonona ominaisuutena. Sieltä voi sitten poimia ne itselleen merkitykselliset asiat.

 

[Jarlaxle]

Sinua siis ihmetyttää se, ettei laitetta ole arvosteltu omien mieltymyksiesi mukaan?

Ei tartte ottaa henk. koht. eikä kommentillani suinkaan ollut tarkoitus arvostella tätä artikkelia. Hyvä artikkelihan tämä on. Itseä on alkanut ihmetyttämään kyseiset plugin kaipaajat että onko niitä todella. Oma veikkaus on että puhelinvalmistajilla on aika tarkkaa dataa siitä miten ja kuinka usein käyttäjät oikeasti käyttävät ko. plugia ja statistiikki vain sanoo ettei se silloin maksa vaivaa laittaa 1-2 prosentille käyttäjistä tätä liitintä miljooniin puhelimiin. Siis jos ajatellaan että ko liitin maksaa vaikka 0,5€-2€ per puhelin kun noita puhelimia tehdään miljoonia ja 98% ei sitä kuitenkaan koskaan käytä. Turhaa rahan haaskausta valmistajan näkökulmasta.

Itsellä on Note 9 ja en muista käyttäneeni koko 3,5mm liitintä kuin 1-2 kertaa viimeisen vuoden aikana ja silloinkin olisin pärjännyt sillä että paritan puhelimen autoon, mutta en silloin jaksanut kun kaapeli oli sattumoisin helposti saatavilla saatavilla silloin.

Jos ajatellaan Applea niin silloin kun ne sen poisti niin ehkä silloin sen ymmärsi että se shokeeraa, mutta siitäkin taitaa olla jo monta vuotta. Itse arvostan tätä Applen päätöstä että on edes joku visionäärifirma joka muokkaa maailmaa ja "pakottaa" maailman kehittymään ja hylkäämään legacy jutut. 3,5mm plugi on itselle miinuksena samaa kategoriaa kuin emolevystä tänä päivänä puuttuisi PS/2 liitin näppäimistölle tai VGA liitin näyttöön.

Edelleen varsin merkittävälle osalle kuluttajista 3,5 mm liitännän puuttuminen on puute, joten kyllä se silloin miinuksiin menee, vaikka ei kaikkia kosketakaan. Isojen ulkomaisten sivustojen käyttäjäkyselyissä tuhansien vastaajien otannalla edelleen 50-70 % vastaajista haluaa puhelimeensa kyseisen liitännän.

Halu != Tarve. Tuotteet tehdään ihmisten tarpeiden mukaan.

 

[edup]

Halu != Tarve. Tuotteet tehdään ihmisten tarpeiden mukaan.

No jaa, kyllä nää highend luurit ja niiden myynti aika pitkälti pohjautuu haluun, ei oikeisiin tarpeisiin.

Mutta siis mikäs se äänenlaadullisesti hyvä ratkaisu ilman 3.5mm liitäntää on esim. talvella kun tarttis joku päähinekin olla kun tuolla kulkee?

 

[Juha Kokkonen]

Ei tartte ottaa henk. koht. eikä kommentillani suinkaan ollut tarkoitus arvostella tätä artikkelia. Hyvä artikkelihan tämä on. Itseä on alkanut ihmetyttämään kyseiset plugin kaipaajat että onko niitä todella. Oma veikkaus on että puhelinvalmistajilla on aika tarkkaa dataa siitä miten ja kuinka usein käyttäjät oikeasti käyttävät ko. plugia ja statistiikki vain sanoo ettei se silloin maksa vaivaa laittaa 1-2 prosentille käyttäjistä tätä liitintä miljooniin puhelimiin. Siis jos ajatellaan että ko liitin maksaa vaikka 0,5€-2€ per puhelin kun noita puhelimia tehdään miljoonia ja 98% ei sitä kuitenkaan koskaan käytä. Turhaa rahan haaskausta valmistajan näkökulmasta.

Itsellä on Note 9 ja en muista käyttäneeni koko 3,5mm liitintä kuin 1-2 kertaa viimeisen vuoden aikana ja silloinkin olisin pärjännyt sillä että paritan puhelimen autoon, mutta en silloin jaksanut kun kaapeli oli sattumoisin helposti saatavilla saatavilla silloin.

Jos ajatellaan Applea niin silloin kun ne sen poisti niin ehkä silloin sen ymmärsi että se shokeeraa, mutta siitäkin taitaa olla jo monta vuotta. Itse arvostan tätä Applen päätöstä että on edes joku visionäärifirma joka muokkaa maailmaa ja "pakottaa" maailman kehittymään ja hylkäämään legacy jutut. 3,5mm plugi on itselle miinuksena samaa kategoriaa kuin emolevystä tänä päivänä puuttuisi PS/2 liitin näppäimistölle tai VGA liitin näyttöön.

Itse näen asian kuluttajan näkökulmasta niin, että kuluttajalla pitäisi itsellä olla mahdollisuus valita milloin uusi tekniikka on tarpeellista tai kypsää siihen siirtymiseen, sen sijaan että valmistaja pakottaa kyseiseen valintaan. Tähän kun lisätään päälle se, että valmistajat boostaavat vain omaa oheistuotemyyntiään kuulokeliitännän poistamisen yhteydessä (esim. Apple ja OnePlus) lanseeraamalla ensimmäisiä langattomia kuulokkeitaan, en näe että homma menee kuluttajan kannalta ihan niin kuin pitäisi.

Tästä samasta aiheesta on ollut aiemminkin keskustelua ja yleisnäkemykseni on aikalailla sama, kuin mitä silloinkin olen kirjoittanut, vaikka esimerkiksi henkilökohtaisesti käytänkin suurimmaksi osaksi BT-kuulokkeita (ja omien mieltymyksieni nyt ei toki pitäisikään vaikuttaa tuotteen arvosteluun).

Halu != Tarve. Tuotteet tehdään ihmisten tarpeiden mukaan.

Näin käänteisesti ajatellen miten päättelit, että ihminen "tarvitseekin" sen sijaan langattomat kuulokkeet, vaikka ilmaisee haluavansa liitännän langallisille? Jos nyt oikeasti mietitään tarpeita, niin langattomuus on lopulta aikalailla turhamaisuutta ja yleensäkin suurelle osalle älypuhelimien ominaisuuksista on melko harvalle todellista tarvetta

 

[Stringer]

Meinasin tänään testata kaiutinta verkkiksessä liittämällä piuhan puhelimeen, kun se roikkui siinä esillä. Sitten muistin, että ainiin, ei ole reikää. Jäi kokeilematta. Bt kun noissa liikkeissä on usein vähän ruuhkainen, jos edes keksii miten paritus tapahtuu. Mutta selviän kyllä järkytyksestä

 

[Jarlaxle]

Itse näen asian kuluttajan näkökulmasta niin, että kuluttajalla pitäisi itsellä olla mahdollisuus valita milloin uusi tekniikka on tarpeellista tai kypsää siihen siirtymiseen, sen sijaan että valmistaja pakottaa kyseiseen valintaan.

Itse arvostan sitä että on visionäärisiä valmistajia jotka tekevät rohkeita päätöksiä joilla käytännössä puskevat/pakottavat markkinan/teknologian kehittymään. Ilman esimerkiksi Applen päätöstä poistaa 3,5mm plugi puhelimistaan, niin BT kuulokkeet olisivat todennäköisesti vuosia niiden nykyisestä kehitysessä jäljessä. Lisäksi, että juuri Apple teki sen päätöksen, siis high-end valmistajana, niin early adopterit olivat ns. varakkaampia ostajia jolloin tuotekehitystä pystyttiin puskemaan eteenpäin ilman lähtökohtaisia hintapaineita, että kuulokkeiden piti masaa 9,99€ kaupan hyllyltä.

Tähän kun lisätään päälle se, että valmistajat boostaavat vain omaa oheistuotemyyntiään kuulokeliitännän poistamisen yhteydessä (esim. Apple ja OnePlus) lanseeraamalla ensimmäisiä langattomia kuulokkeitaan, en näe että homma menee kuluttajan kannalta ihan niin kuin pitäisi.

Enpä usko että Applea oikeasti kiinnostaa tehtailla kuulokkeita, heille enempi välttämätön paha (?) siinä alkupuolessa.

Tästä samasta aiheesta on ollut aiemminkin keskustelua ja yleisnäkemykseni on aikalailla sama, kuin mitä silloinkin olen kirjoittanut, vaikka esimerkiksi henkilökohtaisesti käytänkin suurimmaksi osaksi BT-kuulokkeita (ja omien mieltymyksieni nyt ei toki pitäisikään vaikuttaa tuotteen arvosteluun).

Se on toki OK, ja hyvät arvostelut toki tältä pohjalta syntyvätkin.

Miten määrittelet, että ihminen "tarvitseekin" sen sijaan langattomat kuulokkeet, vaikka ilmaisee haluavansa liitännän langallisille? Jos nyt oikeasti mietitään tarpeita, niin langattomuus taitaisi olla aikalailla turhamaisuutta ja yleensäkin suurelle osalle älypuhelimien ominaisuuksista on melko harvalle todellista tarvetta

Se on turhaa jos se ei toimi hyvin tai on jollain oleellisella tavalla huonompa kuin langallinen. Itse en esimerkiksi juuri langattomasta latauksesta piittaa koska se on mielestäni huonompi siis energiatehottomampi ja hitaampi käytännössä, mutta veikkaanpa että ennemmin tai myöhemmin sekä langattomien tietoliikennne_yhteyksien että langattoman latauksen kehittyessä puhelimesta poistuu kaikki mekaaniset liittimet niiden tarjotessa valmistajien näkökulmasta lähinnä RMA tapauksia ja muita turhia kuluja jotka halutaan tekniikalla minimoida.

Mutta pääpointtini edellisessä viestissä siis oli että jos/kun plugit poistuvat, niin niitä plugien käyttäjiä on valmistajien statistiikalla katsoen niin vähän ettei se ole sen arvoista laittaa miljoonia dollareita tuotannossa noihin liittimiin. On siis valmistajan näkökulmasta järkevämpää myös jättää plugit pois ja pakottaa käyttäjät käyttämään nykyaikaisempia tekniikoita koska kilpailevat tekniikat ovat edullisempia (nykyään ei valmisteta high-end puhelimia joissa ei olisi BT) ja sen lisäksi yksi takuuoireita aiheuttava liitin poistuu tuotteesta.

Ymmärrän lähinnä oman työni kautta sen miksi valmistajat haluavat tehdä näitä päätöksiä ja poistaa tuotteista ilmeisiä turhuuksia. Uskon että valmistajiien päätökset tämän asian tiimoilta varmasti perustuvat tutkittuun dataan ja business case laskelmiin. Applen tapauksessa taasen aikoinaan päätös pohjautui enemmänkin ideologiaan että halutaan tehdä ihmisten elämästä helpompaa (langattomampaa).

 

[Juha Kokkonen]

Itse arvostan sitä että on visionäärisiä valmistajia jotka tekevät rohkeita päätöksiä joilla käytännössä puskevat/pakottavat markkinan/teknologian kehittymään. Ilman esimerkiksi Applen päätöstä poistaa 3,5mm plugi puhelimistaan, niin BT kuulokkeet olisivat todennäköisesti vuosia niiden nykyisestä kehitysessä jäljessä. Lisäksi, että juuri Apple teki sen päätöksen, siis high-end valmistajana, niin early adopterit olivat ns. varakkaampia ostajia jolloin tuotekehitystä pystyttiin puskemaan eteenpäin ilman lähtökohtaisia hintapaineita, että kuulokkeiden piti masaa 9,99€ kaupan hyllyltä.


Enpä usko että Applea oikeasti kiinnostaa tehtailla kuulokkeita, heille enempi välttämätön paha (?) siinä alkupuolessa.


Se on toki OK, ja hyvät arvostelut toki tältä pohjalta syntyvätkin.


Se on turhaa jos se ei toimi hyvin tai on jollain oleellisella tavalla huonompa kuin langallinen. Itse en esimerkiksi juuri langattomasta latauksesta piittaa koska se on mielestäni huonompi siis energiatehottomampi ja hitaampi käytännössä, mutta veikkaanpa että ennemmin tai myöhemmin sekä langattomien tietoliikennne_yhteyksien että langattoman latauksen kehittyessä puhelimesta poistuu kaikki mekaaniset liittimet niiden tarjotessa valmistajien näkökulmasta lähinnä RMA tapauksia ja muita turhia kuluja jotka halutaan tekniikalla minimoida.

Mutta pääpointtini edellisessä viestissä siis oli että jos/kun plugit poistuvat, niin niitä plugien käyttäjiä on valmistajien statistiikalla katsoen niin vähän ettei se ole sen arvoista laittaa miljoonia dollareita tuotannossa noihin liittimiin. On siis valmistajan näkökulmasta järkevämpää myös jättää plugit pois ja pakottaa käyttäjät käyttämään nykyaikaisempia tekniikoita koska kilpailevat tekniikat ovat edullisempia (nykyään ei valmisteta high-end puhelimia joissa ei olisi BT) ja sen lisäksi yksi takuuoireita aiheuttava liitin poistuu tuotteesta.

Ymmärrän lähinnä oman työni kautta sen miksi valmistajat haluavat tehdä näitä päätöksiä ja poistaa tuotteista ilmeisiä turhuuksia. Uskon että valmistajiien päätökset tämän asian tiimoilta varmasti perustuvat tutkittuun dataan ja business case laskelmiin. Applen tapauksessa taasen aikoinaan päätös pohjautui enemmänkin ideologiaan että halutaan tehdä ihmisten elämästä helpompaa (langattomampaa).

Ymmärrän kyllä näkökantasi asiaan valmistajien roolin osalta, mutta en ole samaa mieltä sen suhteen. Itse liputan kuluttajan valinnanvapauden puolesta, enkä näe kuulokeliitäntää millään muotoa Bluetooth-kuulokkeiden käytön esteenä, jos käyttäjä kokee sille tarvetta.

En ole myöskään kuullut yhdeltäkään valmistajalta käyttäjästatistiikkaan perustuvia perusteluita kuulokeliitännän poistamiselle, vaikka aiheesta on monenkin eri valmistajan edustajien kanssa ollut puhe. En myöskään jaksa uskoa omien kokemuksieni ja ihmisten kanssa käytyjen keskustelujen sekä netin äänestysten perusteella, että todellinen käyttöprosentti olisi muutaman prosentin luokkaa, vaikka muu tieto viittaa todella merkittäviin prosenttiosuuksiin.

 

[Nutti]

" Valmistajan mukaan yhdellä latauksella voidaan surffata netissä 16 tuntia, toistaa videota jopa 20 tuntia... "

Toisaalta akunkesto-osiossa puhutaan max 6 tunnin käytöstä ennen akun tyhjentymistä. Ilmeisesti sekakäyttö on sitten niin paljon kuluttavampaa kuin pelkkä videotoisto / nettisurffaus? Minulla ei ole mitään mielikuvaa siitä miten pitkään älypuhelimen tulisi toimia. Tavallaan 6 tuntia on melko lyhyt aika, mutta toisaalta älypuhelin on kooltaan kovin pieni eikä voi olettaa, että se pitkään toimisi prosessorit täydessä rasituksessa. No joo, erittäin kattava arvostelu! Kiitos siitä.

 

[FlyingAntero]

" Valmistajan mukaan yhdellä latauksella voidaan surffata netissä 16 tuntia, toistaa videota jopa 20 tuntia... "

Toisaalta akunkesto-osiossa puhutaan max 6 tunnin käytöstä ennen akun tyhjentymistä. Ilmeisesti sekakäyttö on sitten niin paljon kuluttavampaa kuin pelkkä videotoisto / nettisurffaus? Minulla ei ole mitään mielikuvaa siitä miten pitkään älypuhelimen tulisi toimia. Tavallaan 6 tuntia on melko lyhyt aika, mutta toisaalta älypuhelin on kooltaan kovin pieni eikä voi olettaa, että se pitkään toimisi prosessorit täydessä rasituksessa. No joo, erittäin kattava arvostelu! Kiitos siitä.

Juha tarkoittaa 6 tunnin aikamääreellä screen-on-timeä (SOT) eli kauanko näyttö on ollut päällä päivittäisen käytön yhteydessä. Sen lisäksi puhelimessa on luonnollisesti ollut virrat päällä koko päivän ja laite on ollut yhteydessä mobiiliverkkoon, bluetooth-laitteisiin jne. Tällainen normaali, päivittäinen käyttö ei vastaa valmistajan ilmoittamia lukemia vain tietyssä olosuhteessa. Gsmarena on testannut myös pelkkää surffausta ja videontoistoa:

• Samsung Galaxy Note10+ (Endurance rating: 107h)
  • Talk time: 32:32h, 3G (valmistaja 28h, 4G)
  • Web browsing: 12:07h (valmistaja 16h)
  • Video playback: 18:50h (valmistaja 20h)

Valmistajan ilmoittavat erot Gsmarenan testeihin nähden johtuvat varmaankin erilaisista testaustavoista. Samsungin luvut ovat varmaankin paras mahdollinen luku optimitilanteessa.

 

[DjSunki]

Kiitokset kattavasta ja hyvin tehdystä artikkelista. Oli ilo lukea. Hieno luuri kyllä ja Samsung monessa asiassa osunut nappiin. Toki aina parannettavaa löytyy ja ehkä seuraavassa mallissa sitten niitä puutteita paikattu taas.

 

[Juha Kokkonen]

" Valmistajan mukaan yhdellä latauksella voidaan surffata netissä 16 tuntia, toistaa videota jopa 20 tuntia... "

Toisaalta akunkesto-osiossa puhutaan max 6 tunnin käytöstä ennen akun tyhjentymistä. Ilmeisesti sekakäyttö on sitten niin paljon kuluttavampaa kuin pelkkä videotoisto / nettisurffaus? Minulla ei ole mitään mielikuvaa siitä miten pitkään älypuhelimen tulisi toimia. Tavallaan 6 tuntia on melko lyhyt aika, mutta toisaalta älypuhelin on kooltaan kovin pieni eikä voi olettaa, että se pitkään toimisi prosessorit täydessä rasituksessa. No joo, erittäin kattava arvostelu! Kiitos siitä.

Valmistaja tosiaan ilmoittaa nuo ajat jonkinlaisessa optimitilanteessa (todennäköisesti mahdollisuuksien mukaan verkkoyhteys pois kytkettynä, näytön kirkkaus minimissään yms), kun taasen tuo meikäläisen analyysi perustuu niihin esitettyihin käyttökokemuksiin todellisen käytön pohjalta. Tuossa arvioidussa kuuden tunnin SOT:ssahan on mukana päivän valmiustila ja päällä olevat sovellukset sekä yhteydet.

Mitään absoluuttisia akunkestotuloksia normaalin käytön osaltahan on oikeastaan mahdotonta saada, mutta mielestäni tämä meidän käyttämä testaustapa nyt antaa suht hyvää suuntaa oikeasta käytöstä ja tulokset ovat myös jossain määrin vertailukelpoisia puhelimien välillä, jos testaaja on sama ja testausdataa on saatu kerättyä riittävästi (mieluusti vähintään parilta viikolta).

 

[Juha Kokkonen]

Akkutestien tulokset on nyt lisätty artikkeliin:

Myöhemmin iltapäivällä tulee vielä muutama vertailukuva kameraosuuteen.

Edit: Mainitut kuvat lisätty

 

[Jarlaxle]

En ole myöskään kuullut yhdeltäkään valmistajalta käyttäjästatistiikkaan perustuvia perusteluita kuulokeliitännän poistamiselle, vaikka aiheesta on monenkin eri valmistajan edustajien kanssa ollut puhe. En myöskään jaksa uskoa omien kokemuksieni ja ihmisten kanssa käytyjen keskustelujen sekä netin äänestysten perusteella, että todellinen käyttöprosentti olisi muutaman prosentin luokkaa, vaikka muu tieto viittaa todella merkittäviin prosenttiosuuksiin.

Random esimerkki: sitä voi ajatella että ehkä 20% käyttäjistä käyttää sitä liitintä joskus, tästä 20 prosentista ehkä ~3% on ko. liittimen tehokäyttäjiä, eli käyttävät viikottain, ehkä 5% käyttää kerran kuukaudessa, 5% käyttää kerran puolessa vuodessa ja loput 7% käyttää kerran vuodessa ja loput 80% ei käytä koskaan tai vain silloin kun testaavat onko puhelimen mukana tulleet kuulokkeet ehjät.

Tälläistä statistiikkaa kun valmistaja katsoo, ja samalla vertaa millaisia BT kuulokkeita se valtaosa esimerkiksi tämän hintaluokan puhelimista käyttää niin päätös on melko nopeasti tehty (kun ko. liitin saatta aiheuttaa vielä merkittävän osuuden RMA johtaneista ongelmista). Itse en luottaisi jonkin foorumin kyselyn arvioon että kuinka moni sitä käyttää, koska gallupin vastaajat tuottavat varsin biasoitunutta dataa jos sieltä vaikkapa 50% väittää käyttävänsä ko. liitintä usein. Tavanomaiset valmistajat kuten Samsung ei varmasti jättäisi liitintä pois jos tämä otanta vastaisi valmistajien dataa.

 

[edup]

Random esimerkki: sitä voi ajatella että ehkä 20% käyttäjistä käyttää sitä liitintä joskus, tästä 20 prosentista ehkä ~3% on ko. liittimen tehokäyttäjiä, eli käyttävät viikottain, ehkä 5% käyttää kerran kuukaudessa, 5% käyttää kerran puolessa vuodessa ja loput 7% käyttää kerran vuodessa ja loput 80% ei käytä koskaan tai vain silloin kun testaavat onko puhelimen mukana tulleet kuulokkeet ehjät.

Tälläistä statistiikkaa kun valmistaja katsoo, ja samalla vertaa millaisia BT kuulokkeita se valtaosa esimerkiksi tämän hintaluokan puhelimista käyttää niin päätös on melko nopeasti tehty (kun ko. liitin saatta aiheuttaa vielä merkittävän osuuden RMA johtaneista ongelmista). Itse en luottaisi jonkin foorumin kyselyn arvioon että kuinka moni sitä käyttää, koska gallupin vastaajat tuottavat varsin biasoitunutta dataa jos sieltä vaikkapa 50% väittää käyttävänsä ko. liitintä usein. Tavanomaiset valmistajat kuten Samsung ei varmasti jättäisi liitintä pois jos tämä otanta vastaisi valmistajien dataa.

Tai sitten voi ajatella että 90% käyttää sitä liitintä joskus, joista 50% usein. Ja että valmistajat haluaa lisätä omaa myyntiään tuomalla markkinoille omia langattomia nappejaan mitä onkin sitten yllättävän helppoa myydä kun 3.5mm liittimet on poistettu, ja BT-nappimarkkina on vielä muotoutumassa eikä kovinkaan selkeitä markkinajohtajia siellä laadullisesti ole.

Nuo luvut kun ei oikein perustu sulla (tai minullakaan) mihinkään, niin ihan täysin turhaa arvontaa tuollainen. Joka tapauksessa kyseessä on merkittävä puute, mikä mm. talvella vähintäänkin hankaloittaa musiikin kuuntelua hyvällä äänenlaadulla.

 

[Juha Kokkonen]

Random esimerkki: sitä voi ajatella että ehkä 20% käyttäjistä käyttää sitä liitintä joskus, tästä 20 prosentista ehkä ~3% on ko. liittimen tehokäyttäjiä, eli käyttävät viikottain, ehkä 5% käyttää kerran kuukaudessa, 5% käyttää kerran puolessa vuodessa ja loput 7% käyttää kerran vuodessa ja loput 80% ei käytä koskaan tai vain silloin kun testaavat onko puhelimen mukana tulleet kuulokkeet ehjät.

Tälläistä statistiikkaa kun valmistaja katsoo, ja samalla vertaa millaisia BT kuulokkeita se valtaosa esimerkiksi tämän hintaluokan puhelimista käyttää niin päätös on melko nopeasti tehty (kun ko. liitin saatta aiheuttaa vielä merkittävän osuuden RMA johtaneista ongelmista). Itse en luottaisi jonkin foorumin kyselyn arvioon että kuinka moni sitä käyttää, koska gallupin vastaajat tuottavat varsin biasoitunutta dataa jos sieltä vaikkapa 50% väittää käyttävänsä ko. liitintä usein. Tavanomaiset valmistajat kuten Samsung ei varmasti jättäisi liitintä pois jos tämä otanta vastaisi valmistajien dataa.

Tämä valitettavasti vaan on puhdasta spekulointia ja ajatusleikkiä, jolle ei käsittääkseni ole mitään faktaa tueksi. Alan sivustojen lukijat ja käyttäjät ovat vielä suurilta osin tehokäyttäjiä, joiden luulisi tuon sinun olettamuksesi pohjalta käyttävän langattomia kuulokkeita, kun taasen peruskäyttäjien osalta tuo langattomien kuulokkeiden käyttöosuus on vielä pienempi. Ehkä nuo alan sivustojen kyselyt ei siis ole paras mahdollinen otos markkinoista, mutta eipä tässä taida olla muutakaan parempaa dataa asiasta tarjolla.

Mutta tämä kuulokeliitäntäaihe yleisellä alkaa mennä nyt sellaisenaan vähän offtopicin puolelle eikä siitä selvästikään päästä samoille linjoille, joten lopetellaan siitä jauhaminen tässä Note10+-puhelinta käsittelevässä ketjussa.

 

[Juha Kokkonen]

Lisäsin vielä juttuun hieman vertailukuvia muihin kamerapuhelimiin nähden:

Tässä pääkameralla otettujen kuvien pikselitason rajaukset Huawein kuvakoon mukaan skaalattuna: muiden resoluutio 12 megapikseliä, P30 Prolla 40 megapikseliä.

Tässä telekameravertailu ja pikselitason rajaukset: Samsungeissa 2x zoom, OnePlussassa 3x ja Huaweissa 5x.

Viimeisessä vertailukuvassa ultrawide-kamerat pikselitason rajauksella. Note10+:ssä ja OP7 Prossa laajempi kuvakulma ja alhaisempi tarkkuus, Huaweissa korkein resoluutio.

 

[zepi]

Hyvät verrokkikuvat. IPhone XS:ää ei taida olla tuohon vierelle tarjota? Uusi pro 11 tulee varmaan pian?

 

[Juha Kokkonen]

Hyvät verrokkikuvat. IPhone XS:ää ei taida olla tuohon vierelle tarjota? Uusi pro 11 tulee varmaan pian?

Olisi ollut XS Max, mutta en tajunnut kaivaa sitä tuolta kaapista. Koitan saada aikaan erillisen lippulaivakameravertailun, kunhan saan 11 Pron käsiini.