Testissä Samsung Galaxy A54 5G

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsungin Galaxy A -sarjan puhelimet ovat Suomessa vuodesta toiseen myydyimpien listoilla ja esimerkiksi viime vuonna A5x- ja A3x-malleja myytiin noi kymmenys koko markkinan volyymista. Uusimman sukupolven Galaxy A54- ja A34-mallien myynti alkoi Suomessa maaliskuun lopulta ja laitteista io-techin testiin saapui ensimmäisenä 499-549 euron hintainen A54. Laitteessa on 6,4-tuumainen 120 Hz AMOLED-näyttö, uusi Exynos 1380 -piiri, uudistettu 50+12+5 megapikselin takakamera sekä 5000 mAh akku 25 watin pikalatauksella.

Testasimme puhelimen noin puolentoista viikon käytännön testijakson pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A54 5G

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[maila]

>Exynos 1380
SER kamaa jo syntyessään.

 

[Akleksi]

Ihan hyvä julkaisu, mutta harmillisesti aika isokokoinen puhelin varsinkin leveyssuunnassa. Näyttö on kokoa ja kuvasuhdetta myöten tismalleen samankokoinen kuin S21 FE:ssä, mutta puhelin on 2 milliä leveämpi ja 2,5 milliä korkeampi. Kuulostaa pieneltä erolta, mutta on ihan merkittävä käytettävyyden kannalta varsinkin leveyden osalta. Tuohon vielä mahdollinen suojakuori päälle. Toki säästösyistä ja/tai akkukoon kasvattamiseksi päädytty tällaiseen.

Spoileri: Kuvia kokoerosta

 

[samsungaaja]

Onko A52s ensimmäinen keskisarjan samppa joka säilyttää arvonsa, vieläkin päihittämätön

 

[Gespard]

Kolmanneksi viimeisen kappaleen alussa on kirjoitusvirhe. "Kameraosasto on A54:n vahvi." Se tulisi olla tietenkin kahvi tai pahvi

 

[Juha Kokkonen]

Kolmanneksi viimeisen kappaleen alussa on kirjoitusvirhe. "Kameraosasto on A54:n vahvi." Se tulisi olla tietenkin kahvi tai pahvi

Korjattu

 

[Wempula]

"Runko sekä takakuori ovat muovia ja näytön suojana Gorilla Glass 5 -suojalasia." Eikös tässä nyt kuitenkin takakuori ollut lasia?

 

[Juha Kokkonen]

"Runko sekä takakuori ovat muovia ja näytön suojana Gorilla Glass 5 -suojalasia." Eikös tässä nyt kuitenkin takakuori ollut lasia?

Pitäisi olla lasia joo, täytyy korjata.

 

[Hans Niskatuki]

>Exynos 1380
SER kamaa jo syntyessään.

Testijakson yleisvaikutelmaksi muodostui, että A54 taustavirrankulutus on poikkeuksellisen raskasta, jolloin akku ei riitä erityisen pitkälle edes kevyemmällä käytöllä. Syytä tälle ei löydetty edes puhelimen resetoinnin jälkeen.

Spoileri

Exynos.

 

[Himmler]

Näiden piti olla sellaisia halvempia malleja mutta parin vuoden päästä julkaistava A56 maksaa todennäköisesti 700€.

A7X mallistostakin on luovuttu(?) varmaakin sen takia koska hinta olisi jo nyt 700€ huonommalla puolella?

 

[Phat-J]

Tuo myynnin suosio selittynee sillä, että useimmiten työnantajat tarjoavat näitä keskiluokan Samsungeja työsuhdepuhelimiksi.

Itsekin tuollaista työnantajan suomaa etua "hetken" kokeilin, koska paperilla A52s näytti jo todella hyvältä. Mutta jonkin ajan päästä jo peruskäyttö kuten kamerasoftan avaus, puhumattakaan kuvien ottamisesta, alkoi olla jo todella hidasta ja ketuttavaa. Ei auttanut factory resetit tai muut, vaan totesin olevani kermaperse ja nöyrryin ostamaan omalla rahalla "premium-puhelimen".

P.S. Olen ihan tavallinen palkansaaja ja tuo "hetki" oli ihan kokonainen vuosi, mutta tottuneena hyviin vehkeisiin ei tuo keskiluokan timantti kyllä vakuuttanut

 

[samsungaaja]

Tuo myynnin suosio selittynee sillä, että useimmiten työnantajat tarjoavat näitä keskiluokan Samsungeja työsuhdepuhelimiksi.

Itsekin tuollaista työnantajan suomaa etua "hetken" kokeilin, koska paperilla A52s näytti jo todella hyvältä. Mutta jonkin ajan päästä jo peruskäyttö kuten kamerasoftan avaus, puhumattakaan kuvien ottamisesta, alkoi olla jo todella hidasta ja ketuttavaa. Ei auttanut factory resetit tai muut, vaan totesin olevani kermaperse ja nöyrryin ostamaan omalla rahalla "premium-puhelimen".

P.S. Olen ihan tavallinen palkansaaja ja tuo "hetki" oli ihan kokonainen vuosi, mutta tottuneena hyviin vehkeisiin ei tuo keskiluokan timantti kyllä vakuuttanut

Jostain ne erot pitää tehdä laitteiden välille, jotta joku premiumia ostaisi. Ilmeisesti A52s oli kuitenkin jo luokassaan "liian hyvä" kun seuraajat eivät sitä vaikuta pystyvän päihittämään.

 

[Juha Kokkonen]

Spoileri

Exynos.

Edeltäjässäkin oli Exynos, mutta akunkesto silti hyvä.

Tuo myynnin suosio selittynee sillä, että useimmiten työnantajat tarjoavat näitä keskiluokan Samsungeja työsuhdepuhelimiksi.

Itsekin tuollaista työnantajan suomaa etua "hetken" kokeilin, koska paperilla A52s näytti jo todella hyvältä. Mutta jonkin ajan päästä jo peruskäyttö kuten kamerasoftan avaus, puhumattakaan kuvien ottamisesta, alkoi olla jo todella hidasta ja ketuttavaa. Ei auttanut factory resetit tai muut, vaan totesin olevani kermaperse ja nöyrryin ostamaan omalla rahalla "premium-puhelimen".

P.S. Olen ihan tavallinen palkansaaja ja tuo "hetki" oli ihan kokonainen vuosi, mutta tottuneena hyviin vehkeisiin ei tuo keskiluokan timantti kyllä vakuuttanut

Suomessa firmoille menevien puhelimien osuus kokonaismäärästä on noin 30 %.

Jostain ne erot pitää tehdä laitteiden välille, jotta joku premiumia ostaisi. Ilmeisesti A52s oli kuitenkin jo luokassaan "liian hyvä" kun seuraajat eivät sitä vaikuta pystyvän päihittämään.

A52s oli luokassaan tasaväkinen parhaiden kilpailijoiden kanssa, eli sellainen kuin markkinajohtajan mallin lähtökohtaisesti pitäisikin olla.

 

[FlyingAntero]

Ainoa positiivinen puoli Galaxy A54:ssä on parantunut kamera mutta muuten ominaisuudet ovat polkeneet paikallaan liian pitkään. Sen takia kannattaakin katsoa ennemmin satasen edullisempaa Galaxy A34 mallia "kaikille sopivaksi pitkäikäiseksi perusluuriksi". Akun kesto parempi kuin isoveljessä mutta suorituskyky lähes sama ainakin GsmArenan testeissä. Akun kestossa auttaneet TSMC:n prosessi (vaikkakin N6), kun tuo Samsungin 5nm ei ole ollut menestys.

Spoileri: Akun kesto

Kamera on toki heikompi mutta toisaalta 500€:lla saa jo Galaxy A54 malliakin parempia kamerapuhelimia. Jos ei ole erityisiä vaatimuksia puhelimen suhteen, niin A34 on aika turvallinen perusvalinta. Sama päivityslupaus kuin A54 mallissa.

Tuo myynnin suosio selittynee sillä, että useimmiten työnantajat tarjoavat näitä keskiluokan Samsungeja työsuhdepuhelimiksi.

Työpuhelinten osuus selittää osan suosiosta mutta kyllä ne Samsungin A5x mallit keikkuu kärjessä myös kuluttajien suuntaan. Esim. Galaxy A52S oli vuonna 2022 toiseksi myydyin puhelin Telialla ja 4. myydyin Elisalla suoraan kuluttajille. A53 oli myös top10 sijoilla.

• Operaattoreiden vuoden myydyimpien puhelinten valtikat ovat jälleen pääosin Applen ja Samsungin käsissä - io-tech.fi

 

[Veli Veikkonen]

Luin artikkelin nyt ajatuksen kanssa läpi, niin pakko kyllä nostaa hattua miten yksityiskohtaista ja laadukasta tietoa teidän artikkeleistanne saa. Tämä pätee kyllä moneen muuhunkin artikkeliin, mutta tässä se korostui jotenkin erityisesti. Tekniikkapodcastin perusteella myös teidän ammattiylpeytenne niin kovalla tasolla, että myöskään sisällön oikeellisuutta ei tarvitse juuri epäillä. Tai ei tule koskaan oloa, että artikkelia kirjoittaessa olisi ollut joku tietty agenda taustalla. Se on melko harvinaista nykyään, varsinkin kun ottaa huomioon teidän aseman suomen (tai onko se nykyään jopa pohjoismaiden) suurimpana tekniikkamediana. Ei kun vaan samalla tavalla eteenpäin, niin priimaa pukkaa.

Mutta ehkä se siitä selkään taputtelusta...

Tämä Samsungin nykyinen myyntitaktiikka on lievästi sanottuna melko kieroa. Ilmeisesti se kuitenkin toimii, koska joku syy sen jatkamiselle täytyy olla.

Jos on yhtään hintatietoinen, niin ei näitä uutuuksia kyllä suositushintaan kannata ostaa. Ei tarvitse kauaa odottaa, niin tulee joku kampanja tai ihan pysyvä hinnan alennus, jolla saattaa saada äkkiä melko suurenkin säästön. Eikä ole juuri yhtään epäilystä, etteikö niin tapahtuisi, jos aiemmin vuosien ja puhelinmallien kaavaa voi yhtään lukea.

Puhelin kuitenkin vaikuttaisi taas kokonaisuuteen olevan melko tasapainoinen, niin harmi että tällaista "kyttäilyä" pitää harrastaa, jos haluaa saada hyvää vastinetta rahoilleen.

 

[Wintikka]

Artikkelin luettuani annoin omalla A52S 5G:lle ansaitun pusun, saa jatkaa palvelusaikaa seuraavat 2 v.

 

[petepeluri]

Liikaa hintaa. Tahmaako tämä samaan tyyliin kuin 52s?

 

[Phat-J]

Liikaa hintaa. Tahmaako tämä samaan tyyliin kuin 52s?

Tämä!

Itselläni juuri tuo A52s alkoi jonkun ajan päästä tuntumaan todella tahmaiselta. Jotkut jopa väittää, että Samppa tahallaan cripplaa vanhempia puhelimia, mutta tähän foliohattuiluun en ole lähdössä mukaan...

Kuitenkin jostain syystä huippumallitkin alkavat "tahmaamaan" parin vuoden päästä. ( terveisin S8+, S10+, S20+)

 

[Pempula]

>Exynos 1380
SER kamaa jo syntyessään.

Millähän logiikalla? Kuitenkin varmaan tehokkaampi kuin reilussa 90% käytössä olevissa kännyköistä.

 

[Tupsa]

Totta nyt ihmeessä nää harrastaa tahallista vanhempien laitteiden hidastusta, jotta ihmiset ostaisivat uuden. Mutta luulisi nyt jonkun osaavan saavan sen selville! Odotamme tietoa, onko tuo tahmauttaminen totta. Sillä jos on, luulisi että se ei olisi luvallista edes laitevalmistajalta!

 

[maila]

Millähän logiikalla? Kuitenkin varmaan tehokkaampi kuin reilussa 90% käytössä olevissa kännyköistä.

Sillä että Samsungin kivet ovat huonoja hinta-laatu suhteeltaan.

 

[FlyingAntero]

Totta nyt ihmeessä nää harrastaa tahallista vanhempien laitteiden hidastusta, jotta ihmiset ostaisivat uuden. Mutta luulisi nyt jonkun osaavan saavan sen selville! Odotamme tietoa, onko tuo tahmauttaminen totta. Sillä jos on, luulisi että se ei olisi luvallista edes laitevalmistajalta!

Onhan kyseisestä toiminnasta annettu jopa sakkoja valmistajille (mm. Samsung ja Apple) eri oikeuslaitoksissa. Tosin siellä on ollut taustalla yleensä jokin tekninen ongelma (esim. akun kunto mennyt liian heikoksi), jota on yritetty korjata ohjelmistolla vähentämällä tehoja sen sijaan että tekninen vika olisi korjattu. Ei välttämättä suunniteltu vanheneminen tai mistä näistä tietää .

• Älypuhelinten tarkoituksellinen hidastaminen valmistajien toimesta

Viime vuosien aikana varsinkin lippulaivamallien hidastaminen on ollut tapetilla, kun puhelimiin on ängetty liikaa tehoa suhteessa virrankulutukseen ja lämmöntuottoon. Sitten laitteet thorttlailee ja valmistajat ovat joutuneet hidastamaan puhelimia vielä jälkikäteenkin. Benchmarkeissa kikkaillaan kuitenkin huippupisteitä.

• Korea FTC to investigate Samsung’s Game Optimization Service (GOS) scandal
• Xiaomi responds to throttling controversy and Geekbench de-listing

Tämä!

Itselläni juuri tuo A52s alkoi jonkun ajan päästä tuntumaan todella tahmaiselta. Jotkut jopa väittää, että Samppa tahallaan cripplaa vanhempia puhelimia, mutta tähän foliohattuiluun en ole lähdössä mukaan...

Kuitenkin jostain syystä huippumallitkin alkavat "tahmaamaan" parin vuoden päästä. ( terveisin S8+, S10+, S20+)

Väkisinkin jonkinlaista hidastumista tulee ajan saatossa, kun sovellusten vaatimukset nousevat ja esimerkiksi dataa käsitellään koko ajan enemmän ja enemmän. Mitä enemmän puhelimeen asentaa sovelluksia, niin sitä todennäköisempiä jonkinlaiset lagit ovat. Usein näistä hidastumista pääsee eroon, kun vetää tehdasresetin isomman päivityksen yhteydessä (esim. Android 12 -> 13). Tuskin siellä sen kummoisempaa salajuonta on takana mutta vanhempia laitteita ei välttämättä jakseta optimoida samaan tapaan kuin uudempia päivitysten myötä.

Exynos 1380
SER kamaa jo syntyessään.

En nyt sanoisi, että Exynos 1380 olisi SER-kamaa syntyessään. Kaikkihan riippuu lopulta siitä, mihin hintapisteisiin piirejä työnnetään. Exynos 1380 on useimmille käyttäjille enemmän kuin riittävä mutta 500€:lla saa parempaakin. Muutenkin oikea kohderyhmä varmaan etsii sopivaa luuria jostain 300-400€ hintaluokasta. A54 on vähän liian kallis IMO. Sen takia liputin ylempänä ennemmin Galaxy A34 mallia.

Exynos 850 on täyttä kuraa, mitä Samsung työntää edelleen tuonne hinnat alkaen malleihin. Suomessa siitä jo taidettiin päästä eroon mutta ulkomailla on edelleen käytössä.

 

[Pempula]

Sillä että Samsungin kivet ovat huonoja hinta-laatu suhteeltaan.

Se nyt on selvä, koska jonkinlainen brändi kuitenkin kyseessä. Suositushinnalla noita ei tietenkään ole järkevää ostaa ja varmasti tuota A54:takin saa ajoittain alta 300 euron (käytännössä säännöllisemmin todennäköisesti 349 euroa, oli tuo suositushinta sitten vaikka mitä). Toki pitkälti samat (osittain ehkä jopa paremmat) ominaisuudet voi saada eri kiinalaismerkeiltä noin 100-150 euroa edullisemmin.

 

[bladE_666]

Artikelista poimittua: Testijakson yleisvaikutelmaksi muodostui, että A54 taustavirrankulutus on poikkeuksellisen raskasta, jolloin akku ei riitä erityisen pitkälle edes kevyemmällä käytöllä. Syytä tälle ei löydetty edes puhelimen resetoinnin jälkeen.

Samsung blames its Keyboard app for One UI 5.1's battery drain issues

Samsungin One UI 5.1 -päivitys aiheuttanut osassa älypuhelimia erikoisia ongelmia ja akunkeston heikentymistä

Liekköhän bugi syynä heikkoon akunkestoon?

 

[petepeluri]

Gsmarena ei moittinut akunkestoa?

 

[Akleksi]

Kiitos testistä. Harvinaisen luokattomia nämä edullisemman pään Samsungit kyllä ovat. Vaivaako niitä uudempia S-sarjalaisia vielä se järjettömän lyhyt akunkesto vai onko sekin edelleen murheena?

Mikä tekee tästä puhelimesta luokattoman? Kehujahan tämä saa kaikissa arvosteluissa, niin myös io-techin. Hieman isokokoinen. Ja akkukestoa on muualla kehuttu, joten tässä on joku bugi kyllä syönyt akkua, liekö sitten tuo näppäimistöbugi.

 

[Veli Veikkonen]

Gsmarena ei moittinut akunkestoa?

GSMArenan synteettinen akkutesti ei aina anna todellista kuvaa, vaikka sen tuloksesta voikin aika usein vetää johtopäätöksiä. Niissä ei oteta muun muassa huomioon todellisessa käytössä syntyvien sovellusten taustatoimintojen akunkulutusta. Kuten tuossa yllä arvailtiin, niin syynä saattaa juuri olla joku tuollainen Samsungin oman sovelluksen taustatoiminto, joka ei selviä kuin puhelinta käyttämällä. On toki ihan realistista odottaa, että tuohon tulee korjaus jossain vaiheessa. Mutta jos nyt ostat puhelimen, niin todellisuus voi olla tämän testin kaltainen.

 

[Juha Kokkonen]

Artikelista poimittua: Testijakson yleisvaikutelmaksi muodostui, että A54 taustavirrankulutus on poikkeuksellisen raskasta, jolloin akku ei riitä erityisen pitkälle edes kevyemmällä käytöllä. Syytä tälle ei löydetty edes puhelimen resetoinnin jälkeen.

Samsung blames its Keyboard app for One UI 5.1's battery drain issues

Liekköhän bugi syynä heikkoon akunkestoon?

Merkittävä osa testijaksosta oli käytössä Googlen Gboard, joten ei ollut tuosta kiinni. Lisäksi sama virrankulutustaso jatkui myös viimeisimmän päivityksen jälkeen.

Gsmarena ei moittinut akunkestoa?

Samaa ihmettelin myös. Tähän voi olla yksi selitys se, että he ajavat jonkinlaiset omat automatisoidut testit, jossa ilmeisesti suoritetaan tiettyä aktiviteettia koko aika (esim. nettiselaus, puhelut, videotoisto yms). Tuossa taustavirrankulutus ei ole niin suuressa osassa kuin useamman päivän normaalissa sekakäytössä.

 

[Akleksi]

Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!

Mihinköhän malliin vertaat, jos tämä on huonompi kuin vanha malli? Järjestelmäpiiri on joo samalla tasolla tai hieman parempi kuin A52s:ssä, mutta kuitenkin tarpeeksi tehokas suurimmalle osalle käyttäjistä. Hinta on näin julkaisussa omasta mielestäni 100€ liian kallis, mutta toki sille saa myös vastinetta. Hyvä näyttö, hyvä kamera, markkinoiden paras päivitystuki, IP67-vesitiiveys. Aikalailla kaikki puhelimen tärkeimmät ominaisuudet siis kohdillaan. Ainoana kysymysmerkkinä tuo akkukesto, joka saattaa korjaantua päivityksellä. MicroSD-korttipaikkakin löytyy.

 

[petepeluri]

Merkittävä osa testijaksosta oli käytössä Googlen Gboard, joten ei ollut tuosta kiinni. Lisäksi sama virrankulutustaso jatkui myös viimeisimmän päivityksen jälkeen.

Samaa ihmettelin myös. Tähän voi olla yksi selitys se, että he ajavat jonkinlaiset omat automatisoidut testit, jossa ilmeisesti suoritetaan tiettyä aktiviteettia koko aika (esim. nettiselaus, puhelut, videotoisto yms). Tuossa taustavirrankulutus ei ole niin suuressa osassa kuin useamman päivän normaalissa sekakäytössä.

Synteettisillä testeillä helpompi verrata eri malleja, toki teidän kertoo enemmän käytännöstä.

 

[Simpanssi6000]

Onko A52s ensimmäinen keskisarjan samppa joka säilyttää arvonsa, vieläkin päihittämätön

Vielä kun mahtu kategoriaan alle 450e niin sai työpaikalta ilmaiseksi niin on kyllä hyvä vekotin ollu

 

[bladE_666]

Merkittävä osa testijaksosta oli käytössä Googlen Gboard, joten ei ollut tuosta kiinni. Lisäksi sama virrankulutustaso jatkui myös viimeisimmän päivityksen jälkeen.

OK, aika ikävä keissi sitten. Itselläni oli aikoinaan A52 ja akun kesto oli alkuun erityisen hyvä, jos näyttö ei ollut paljoa päällä. Se lähti siitä sitten itsestään huononemaan, vaikka sovelluksia olin määrittänyt erikseen syvään lepotilaan. Gboard oli myös käytössä, mutta tällä oikeastaan mitään tekemistä kummankaan asian kanssa.

 

[TommiZeliard]

Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!

Muihin Android-luureihin verrattuna tuossa kaiketi maksetaan merkistä, kamerasta, sääsuojauksesta ja kärkipään ohjelmistotuesta. Vanhaan A52s:ään verrattuna hintaa nostanee enimmäkseen kamera ja yleinen hintojen nousu.

Pääkameran kuvakenno on suurimmasta päästä (1/1,56") hintaluokassaan. En ole perehtynyt miten hyvin prossu ja softa hoitavat oman osansa lopullisesta kuvanlaadusta, mutta kävin katsomassa Gsmarenan työkalulla, miten A54 pärjää vähemmässä valossa A52s:lle. Kolmanneksi otin jonkun iPhonen, joka tosin paininee eri hintaluokassa.

Omaan silmään A54:n varjokohina on oikein hyvää tasoa, eivätkä nyöritkään hullummalta näytä. Tuo A52s sen sijaan näyttää sen tason rupularipulalta, että Samsung saisi hävetä. Miten edes ovat kehdanneet? No onhan se jo pari vuotta vanha, eli onneksi kuvanlaadussa on tapahtunut kehitystä.

Huomasin kuitenkin samalla A54:n kuvissa (Gsmarena) pehmeyttä oikeassa alanurkassa ja vasemmalla ylhäällä. Näkee parhaiten niistä testiristeistä, mutta kyllä se vähän kuvaankin vaikuttaa. Onkohan heikko yksilö, vai onko käytetty suureen kennoon nähden liian pienen optiikan reuna-alueita?


Edit. Toisessa kuvakaappauksessakin näkyy A52s:n erittäin ruma varjokohinan ja suttaavan kohinanpoiston cocktail. Tarkistin iPhonen hinnaksi 1,3-1,4 k€. Korkeasta hinnasta huolimatta senkään jälki ei ole kehuttavaa. Alimmasta metallirenkaasta näkee, että terävöitys ja kontrasti on mennyt ihan yli ja porraspikseli ottaa ikävästi silmään valkoisen ja mustan rajalla.

Kolmannessa näkyy A52s:n varjokohina ja iPhonen porrastuminen pystysuuntaisen oranssin kuminauhan sivureunoilla.

Samsung A54 tekee aika luonnollista ja puhdasta jälkeä tuon testikuvan perusteella. Optiikan laatu on valitettavasti pieni kysymysmerkki.


Edit2.
Neljännessä kuvassa näkyy A54:n optiikan heikko piirto vasemmassa alanurkassa. Pyrstö on huomattavan pehmeä, ja muutenkin paras terä puuttuu. Vanhalla A52s:llä kalan ääriviivat ovat epämääräistä suhnua. Iphonen porrastuminen näkyy etenkin pyrstön heijastuksen reunassa.

 

[petepeluri]

Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!

Mitkä alle 500e puhelimet ovat parempia?

 

[Juha Kokkonen]

Synteettisillä testeillä helpompi verrata eri malleja, toki teidän kertoo enemmän käytännöstä.

Näinhän se juuri on. Meilläkin tiettyjä synteettisiä ollut high-end-mallien yhteydessä käytössä, mutta omien kokemusten perusteella niistä ei lopulta ihan hirveästi ole saanut hyödyllisiä verrattavia eroja irti.

 

[Juha Kokkonen]

esim.

Xiaomi 12 5G, Harmaa | DNA

Xiaomi 12 5G DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika sekä pidennetty 3v DNA Takuu. Tutustu!

kauppa.dna.fi

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi

Riippuu toki paljon mitä arvostaa.

Vertailua voi toki tehdä minkälaisella asettelulla tahansa, mutta tuossa kyseessä on poistotuote, jonka ihan viimeisimmät varastonperät on menossa. DNA:lla tuote loppuverkkokaupasta ja saatavilla kuudesta myymälästä (mistä lienee). Poistotarjoukset on toki aika ne paras sauma saada parasta vastinetta rahalle, mutta ne ei toimi minään yleispätevänä vaihtoehtona uudelle tuotteelle sen koko elinkaaren ajaksi.

Ja tuossa viimeisessä lauseessasi ollaan hyvin pitkälti asian ytimessä.

 

[petepeluri]

esim.

Xiaomi 12 5G, Harmaa | DNA

Xiaomi 12 5G DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika sekä pidennetty 3v DNA Takuu. Tutustu!

kauppa.dna.fi

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi

Riippuu toki paljon mitä arvostaa.

Päivitystuki on paljon huonompi.

 

[Teemu79]

näytön ja ulkomittojen suhde on sen myötä nykymittapuulla varsin heikko.

Ohuen puhelimen kanssa "hukkatila" näytön reunoilla on vain hyvä asia, vähentää virhepainalluksia puhelinta käsitellessä. Ylimääräisten kosketuksien tunnistus ei toimi luotettavasti.

Spoileri

Erikoinen tapa mitata jäljellä olevaa latausaikaa metreissä eikä minuuteissa.

 

[Juha Kokkonen]

Ohuen puhelimen kanssa "hukkatila" näytön reunoilla on vain hyvä asia, vähentää virhepainalluksia puhelinta käsitellessä. Ylimääräisten kosketuksien tunnistus ei toimi luotettavasti.

Eipä ollut minkäänlaisia ongelmia virhepainallusten kanssa edeltäjämallissakaan, jossa reunat kapeammat ja screen-to-body-ratio selvästi parempi. Eikä kyllä valtaosassa muissakaan nykypäivän puhelimista, koska virhekosketusten tunnistus toimii nykypäivänä hyvin.

 

[Timo 2]

esim.

Xiaomi 12 5G, Harmaa | DNA

Xiaomi 12 5G DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika sekä pidennetty 3v DNA Takuu. Tutustu!

kauppa.dna.fi

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi

Riippuu toki paljon mitä arvostaa.

Päivitystuki on paljon huonompi.

Ja kiina puhelin. Itse boikoitoin kiinapuhelimia, ccp:n tukeminen ja vakoilu ei kiinnasta.

Ikävä kyllä mulle ei tällä linjalla jää montaa merkkiä, käytännössä lienee vain samsung, sillä sony tuntuu olevan vähän ulkona puhelin bisneksestä ja hmd:ltä ei ole tullut mitään hyvä hyvään toviin, eikä Asuksen puhelimet oikein tunnu kilpailukykyisiä.
Apple taasen on kallis ja hyppäys ios ekosysteemiin ei tunnu luontevalta ja jotain applen laitetta joskus kokeilin ja android tuntui helppokäyttöisemmältä.

Muut puhelimet taitaa olla kiinapuhelimia. Motorolakin on kiinalaisomistuksessa.

 

[petepeluri]

Keskiluokkaan on kyl kovat kilpailijat nuo Xiaomi Mi 12 Lite, Nord 2 ja 2T, sekä Pixel 6a. Varmaan muitakin fiksuja löytyy.

En tulisi valkanneeksi Samsung A-sarjaa, vaikka Pixelissä onkin 60Hz ruutu. Se sallittakoon puhelimelle kompromissina kun noilla tehoilla (antutu v9 a54 510k pts ja Pixel 6a 720k) hintakin vain 349e Gigantissa.

Varsinkin kun tuota myytiin aiemmin 299e.

 

[Akleksi]

Keskiluokkaan on kyl kovat kilpailijat nuo Xiaomi Mi 12 Lite, Nord 2 ja 2T, sekä Pixel 6a. Varmaan muitakin fiksuja löytyy.

En tulisi valkanneeksi Samsung A-sarjaa, vaikka Pixelissä onkin 60Hz ruutu. Se sallittakoon puhelimelle kompromissina kun noilla tehoilla (antutu v9 a54 510k pts ja Pixel 6a 720k) hintakin vain 349e Gigantissa.

Näistä Xiaomi 12 Lite ja Nordit saavat viimeisenä päivityksenä Android 14:n ja Pixel 6A saa Android 15:n. Galaxy A54 saa päivityksiä Android 17:ään asti. Nord 3 ja Pixel 7A tulevat sitten painimaan A54:n kanssa tässä parin kuukauden sisällä. Huhuiltu S23 FE saattaa tulla sitten A54:n yläpuolelle loppuvuodesta, sekin harmillisesti ilmeisesti Exynoksella tällä kertaa.

 

[Akleksi]

Niin en tosiaan tiedä että mikä on totuus, voihan niitä tulla luvatunkin jälkeen. Harvemmin yhtäkään luuria tulee käytettyä 3 vuotta kauempaa, mikäli tuohon 300e "normihintasegmenttiin" tulee jotain, joka selkeä upgrade. En siis ole ahkera vaihtaja kuitenkaan.

Sekä sitten harrastelijoille Snapdragonien osalta ainakin kiva, kun saa vaikka kuinka tuoretta androidia ties miten vanhaan.

Juu eipä ne päivitykset paina niin paljoa, jos vaihtaa puhelinta ahkerasti. Jälleenmyyntihintaan saattaa hieman vaikuttaa. Kolmessa vuodessa ehtii loppua tuki Xiaomista ja Nordeista, jos sellaiset nyt ostaa. Xiaomissa ainoana Snapdragon, joten sen puolesta sillä on kyllä etu Nordeihin nähden. Hintaakin sitten satasen enemmän kuin Nord 2T:llä.

 

[Touhutippa]

Takalasi ei ole mikään no name lasi, vaan gorilla vitonen. Akkukesto on loistava. Olisi ansainnut toimituksen suosituksen, mutta ilmeisesti kun ei ole Venäjää tukeva Oneplus, niin ei voi suositella. Joku Nord 3 kyllä sai suosituksen, vaikka on pakettina huonompi puhelin, mutta minkäs teet kun Kiina maksas.

 

[petepeluri]

Takalasi ei ole mikään no name lasi, vaan gorilla vitonen. Akkukesto on loistava. Olisi ansainnut toimituksen suosituksen, mutta ilmeisesti kun ei ole Venäjää tukeva Oneplus, niin ei voi suositella. Joku Nord 3 kyllä sai suosituksen, vaikka on pakettina huonompi puhelin, mutta minkäs teet kun Kiina maksas.

Tässä on hidas piirisarja ja lataus verrattuna nordiin. Suositushinta on liikaa tästä.

 

[Juha Kokkonen]

Takalasi ei ole mikään no name lasi, vaan gorilla vitonen. Akkukesto on loistava. Olisi ansainnut toimituksen suosituksen, mutta ilmeisesti kun ei ole Venäjää tukeva Oneplus, niin ei voi suositella. Joku Nord 3 kyllä sai suosituksen, vaikka on pakettina huonompi puhelin, mutta minkäs teet kun Kiina maksas.

Tässä on hidas piirisarja ja lataus verrattuna nordiin. Suositushinta on liikaa tästä.

Juurikin kuten @petepeluri hyvin tiivisti. JA Puhelimet arvostellaan aina julkaisu/suositushintaansa, nykyisillä tarjoushinnoillaan tämä on huomattavasti suositeltavampi, kuten jokainen voikin päätellä luettuaan arvostelun. Valmistusmaan suhteen jokainen lukija voi tehdä ihan itse omat preferenssinsä.

 

[Touhutippa]

Jännä kun itse en päivittäisessä käytössä huomaa mitenkään tätä "hidasta piirisarjaa". Youtubessakin puhelinta pääsääntöisesti kehutaan. Noi suorituskykytestit voi työntää sinne minne aurinko ei paista. Ei mitään tekemistä siihen kuinka puhelin käytännössä toimii. Ja mikä Samsung lataa akun nopeampaa kuin tämä? Itellä on Samsungin 25 watin laturi ja ylivoimaisesti nopein lataus mitä mun puhelimissa on ollut. Ja jos ton toimituksen valinta OnePlussan valttikortit on nopeampi piiri ja nopeampi lataus, niin aika heppoiset on eväät.

 

[Ihmemies MacGyver]

Nopeustestit on himopelaajille ja tämän nopeus on kuitenkin about sama mitä muutama sukupolvi sitten 8xx Snapdragon huippumallit. Tää ei lagaa yhtään ja riittää ihan hyvin peruskäyttöön ja enemmänkin.
Latausnopeus on samaa luokkaa kuin muut Sampat, iPhonet ja Pixelit. Toki kiinalaiset ja Motorola hakkaa latausnopeudessa nämä ihan miten vaan.

 

[Timo 2]

Jännä kun itse en päivittäisessä käytössä huomaa mitenkään tätä "hidasta piirisarjaa". Youtubessakin puhelinta pääsääntöisesti kehutaan. Noi suorituskykytestit voi työntää sinne minne aurinko ei paista. Ei mitään tekemistä siihen kuinka puhelin käytännössä toimii. Ja mikä Samsung lataa akun nopeampaa kuin tämä? Itellä on Samsungin 25 watin laturi ja ylivoimaisesti nopein lataus mitä mun puhelimissa on ollut. Ja jos ton toimituksen valinta OnePlussan valttikortit on nopeampi piiri ja nopeampi lataus, niin aika heppoiset on eväät.

Nopeustestit on himopelaajille ja tämän nopeus on kuitenkin about sama mitä muutama sukupolvi sitten 8xx Snapdragon huippumallit. Tää ei lagaa yhtään ja riittää ihan hyvin peruskäyttöön ja enemmänkin.
Latausnopeus on samaa luokkaa kuin muut Sampat, iPhonet ja Pixelit. Toki kiinalaiset ja Motorola hakkaa latausnopeudessa nämä ihan miten vaan.

Jäikö testi lukematta? Testissä oli mainittu miinukset joiden vuoksi ei tullut toimituksen valintaa. turhaan te siihen valintaan takerrutte, ei sitä puhelinta kannata ostaa pelkän toimituksen valinnan takia, vaan lukea testi ja arvottaa miinukset ja plussat omien mieltymysten mukaan.
Jos nuo miinukset ei häiritse/haittaa, niin silloinhan puhelin on omiin tarkoituksiin hyvä, etenkin jos plussat on itselle erityisen tärkeitä.

 

[Touhutippa]

Jäikö testi lukematta? Testissä oli mainittu miinukset joiden vuoksi ei tullut toimituksen valintaa. turhaan te siihen valintaan takerrutte, ei sitä puhelinta kannata ostaa pelkän toimituksen valinnan takia, vaan lukea testi ja arvottaa miinukset ja plussat omien mieltymysten mukaan.
Jos nuo miinukset ei häiritse/haittaa, niin silloinhan puhelin on omiin tarkoituksiin hyvä, etenkin jos plussat on itselle erityisen tärkeitä.

Ei jäänyt lukematta ei.