Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!
Muihin Android-luureihin verrattuna tuossa kaiketi maksetaan merkistä, kamerasta, sääsuojauksesta ja kärkipään ohjelmistotuesta. Vanhaan A52s:ään verrattuna hintaa nostanee enimmäkseen kamera ja yleinen hintojen nousu.
Pääkameran kuvakenno on suurimmasta päästä (1/1,56") hintaluokassaan. En ole perehtynyt miten hyvin prossu ja softa hoitavat oman osansa lopullisesta kuvanlaadusta, mutta kävin katsomassa Gsmarenan työkalulla, miten A54 pärjää vähemmässä valossa A52s:lle. Kolmanneksi otin jonkun iPhonen, joka tosin paininee eri hintaluokassa.
Omaan silmään A54:n varjokohina on oikein hyvää tasoa, eivätkä nyöritkään hullummalta näytä. Tuo A52s sen sijaan näyttää sen tason rupularipulalta, että Samsung saisi hävetä. Miten edes ovat kehdanneet? No onhan se jo pari vuotta vanha, eli onneksi kuvanlaadussa on tapahtunut kehitystä.
Huomasin kuitenkin samalla A54:n kuvissa (Gsmarena) pehmeyttä oikeassa alanurkassa ja vasemmalla ylhäällä. Näkee parhaiten niistä testiristeistä, mutta kyllä se vähän kuvaankin vaikuttaa. Onkohan heikko yksilö, vai onko käytetty suureen kennoon nähden liian pienen optiikan reuna-alueita?
Edit. Toisessa kuvakaappauksessakin näkyy A52s:n erittäin ruma varjokohinan ja suttaavan kohinanpoiston cocktail. Tarkistin iPhonen hinnaksi 1,3-1,4 k€. Korkeasta hinnasta huolimatta senkään jälki ei ole kehuttavaa. Alimmasta metallirenkaasta näkee, että terävöitys ja kontrasti on mennyt ihan yli ja porraspikseli ottaa ikävästi silmään valkoisen ja mustan rajalla.
Kolmannessa näkyy A52s:n varjokohina ja iPhonen porrastuminen pystysuuntaisen oranssin kuminauhan sivureunoilla.
Samsung A54 tekee aika luonnollista ja puhdasta jälkeä tuon testikuvan perusteella. Optiikan laatu on valitettavasti pieni kysymysmerkki.
Edit2.
Neljännessä kuvassa näkyy A54:n optiikan heikko piirto vasemmassa alanurkassa. Pyrstö on huomattavan pehmeä, ja muutenkin paras terä puuttuu. Vanhalla A52s:llä kalan ääriviivat ovat epämääräistä suhnua. Iphonen porrastuminen näkyy etenkin pyrstön heijastuksen reunassa.
.
Harvemmin yhtäkään luuria tulee käytettyä 3 vuotta kauempaa, mikäli tuohon 300e "normihintasegmenttiin" tulee jotain, joka selkeä upgrade. En siis ole ahkera vaihtaja kuitenkaan.
