Testissä Samsung Galaxy A52 (4G & 5G)

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Viime kesänä markkinat valtasivat kovalla ryntäyksellä reilun 400 euron molemmin puolin sijoittuneet 5G-älypuhelimet, joista osa pärjäsi erinomaisesti myös io-techin testeissä. Yksi näistä hyvin pärjänneistä laitteista oli Samsungin Galaxy A51 5G, jonka seuraajan korealaisyritys julkaisi maaliskuussa. Galaxy A52 tuli saataville niin 4G-yhteyksillä varustettuna 349 euron hintaisena perusmallina kuin myös pykälän tehokkaampana 5G-yhteyksillä varustettuna 5G-versiona.

Nyt io-techin testilaboratorioon on saapunut molemmat Samsungin uutuuksista. Laitteet tarjoavat 128 gigatavua tallennustilaa, jota on mahdollista jatkaa maksimissaan 1 Tt:n microSD-muistikortilla, 6 Gt RAM-muistia, 4500 mAh:n akun. ja keskenään identtiset kolmoiskamerajärjestelmät 64 megapikselin pääkameralla. Molemmista löytyy Full HD+ -resoluution Super AMOLED-paneeli, joka yltää 4G-mallissa 90 hertsin virkistystaajuuteen ja 5G-mallissa peräti 120 herstin taajuuteen. Suorituskyvystä 4G-mallissa huolehtii Snapdragon 720G ja 5G-mallissa 750G.

Testiartikkelissa tutustumme puhelimiin reilun viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta. Päivittäisenä testilaitteena toimi 5G-malli, mutta testasimme myös 4G-laitetta ja pyrimme löytämään laitteiden välisiä eroja ja yhtäläisyyksiä.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A52 ja Galaxy A52 5G

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Erkki_erikeepperi]

Optisesta kuvanvakaajasta voi kai antaa erityistä plussaa, sillä se ei monissakaan keskiluokan puhelimissa ole mikään itsestäänselvyys...

 

[Tahtiportti]

4g piiriä olis voinut verrata toki 732:n joka sekin 4g piiri. 50% hintaa lisää poco x3:n jossa nopeampi näyttö, isompi akku, tuplasti nopeampi lataus, parempi piiri

 

[Yossie]

Viikko sitten tietoturvataso päivittynyt 1. huhtikuuta tasoon.

 

[Diizzel]

Optisesta kuvanvakaajasta voi kai antaa erityistä plussaa, sillä se ei monissakaan keskiluokan puhelimissa ole mikään itsestäänselvyys...

Hyvä huomio, lisätty plussiin. Oli kyllä tuo OIS:n harvinaisuus tämän hintaluokan laitteissa selvillä jo aluksi ja kyseessä oli allekirjoittaneen oma päätös jättää erillinen plussa pois, mutta seison nyt korjattuna. Alun perin ajatuksena oli, että tämä sisältyisi tuohon kameroiden kuvanlaatuun annettuun plussaan, sillä kyseinen ominaisuus tekee sen eteen osansa. Lisäksi en välttämättä pelkän OIS:n takia antaisi jokaiselle sen sisältävälle puhelimelle plussaa, sillä jos puhelimen kamera muuten olisi huono, jäisi sen tarjoama lisähyöty käytännössä nollaan. Näissä Galaxyissä tuo kuitenkin on tuon erillisen maininnan arvoinen, kun kamerat hoitaa tehtävänsä tosiaan mainiosti.

4g piiriä olis voinut verrata toki 732:n joka sekin 4g piiri. 50% hintaa lisää poco x3:n jossa nopeampi näyttö, isompi akku, tuplasti nopeampi lataus, parempi piiri

Joo näinhän tuo on, ettei tuo 720G enää tuolla 300 euron toisella puolella tänä päivänä ole mikään paras valinta. Arvostelussakin sen pyrin ilmi tuomaan, mutta vertailun tein vielä samassa hintaluokassa oleviin piireihin, eli tuohon Snapdragon 765G:hen, jossa on lisätehon lisäksi myös 5G. Meidän omissa testeissä tuo Poco X3 on sijoittunut synteettisissä suorituskykytesteissä aikalailla tuhon Galaxy A52 4G:n ja 5G:n väliin, eli mistään järisyttävän suurista eroista suorituskyvyssä ei kuitenkaan ole kyse, mutta Samsungin ollessa kalliimpi on tuo tosiaan hieman väärin päin, että siinä on käytössä se aavistuksen tehottomampi piiri.

Poco myös tosiaan tarjoaa teknisesti noita mainitsemiasi parannuksia. Samsungin näyttöä en suoraan lähtisi heikompana pitämään, vaan se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun vaikkakin on hitaampi. 90 hertsin ja 120 hertsin välillä erojen huomaaminen on sitten käyttäjäkohtaista ja osalle varmasti isompi miinus kuin toisille. Kuten artikkelissakin sanoin, on näiden Samsungien kovimpia myyntivaltteja tuo päivitystuki, jonka suhteen Poco puolestaan ei lupaile mitään virallista, eli sillä osa-alueella Samsung onnistuu osin tuota kovempaa hintaansa perustelemaan.

 

[Tahtiportti]

Poco myös tosiaan tarjoaa teknisesti noita mainitsemiasi parannuksia. Samsungin näyttöä en suoraan lähtisi heikompana pitämään, vaan se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun vaikkakin on hitaampi. 90 hertsin ja 120 hertsin välillä erojen huomaaminen on sitten käyttäjäkohtaista ja osalle varmasti isompi miinus kuin toisille. Kuten artikkelissakin sanoin, on näiden Samsungien kovimpia myyntivaltteja tuo päivitystuki, jonka suhteen Poco puolestaan ei lupaile mitään virallista, eli sillä osa-alueella Samsung onnistuu osin tuota kovempaa hintaansa perustelemaan.

Sanoinkin että hitaampi näyttö
Toi päivitys tukihan on mahtava asia MUTTA mun mielestä se on parhaimmillaan highendissä. Ja mitä halvempi puhelin sitä vähemmän sillä on mun silmissä arvoa. Sen verran vauhdikkaasti menee tekniikka eteenpäin että esim tämä 4g samsung julkaistiin yli vuoden vanhalla järjestelmä piirillä. Ja sillä pitäis nyt siis mennä neljä vuotta?!? Kuvittelisin että tahmeaksi menee käyttäminen. Tämä siis android versiota miettien.

 

[puik]

Valinnanvaikeus 300e hintaluokassa. 5G:lle ei varsinaista tarvetta, niin olisko se A52 4G, Nord (333e tarjouksessa) vai joku muu? Xiaomi ei ole vaihtoehto. A52ssa olis pidemmät päivitykset, vedenkesto ja akunkesto. Nordissa vähän enemmän mehuja ja puhtaampi käyttis(?). Kamerat taitaa olla aika tasavahvat.

 

[siegbrau]

1080p 60 FPS tuki löytyy ainakin omasta 4G-mallista. Uusin tietoturvakorjaus tullut 1. huhtikuuta.

 

[FlyingAntero]

Toi päivitys tukihan on mahtava asia MUTTA mun mielestä se on parhaimmillaan highendissä. Ja mitä halvempi puhelin sitä vähemmän sillä on mun silmissä arvoa. Sen verran vauhdikkaasti menee tekniikka eteenpäin että esim tämä 4g samsung julkaistiin yli vuoden vanhalla järjestelmä piirillä. Ja sillä pitäis nyt siis mennä neljä vuotta?!? Kuvittelisin että tahmeaksi menee käyttäminen. Tämä siis android versiota miettien.

Galaxy A52 4G:n suorituskyky ei tietenkään ole huipputasolla neljän vuoden päästä mutta tuskin käyttökokemus käyttökelvotonkaan on. Onhan Googlekin tarjonnut kolmen vuoden päivitystuen keskikastin laitteille Pixel 3a malleista lähtien. A52 4G ei jää paljoa jälkeen viime syksynä julkaistusta Pixel 4a:sta.

• Samsung Galaxy A52 review

Jonkin verran on tullut leikittyä custom ROMeilla vanhojen luurien kanssa, niin yllättävän hyvin ne jaksavat pyörittää uudempaakin Androidia vuosien päästä. Esimerkiksi yli 4 vuotta vanha Redmi Note 4 on suurin piirtein samalla tasolla kuin tuore lähtötason Galaxy M12. Mitään huikeaa pelikokemusta ei kannata odottaa mutta peruskäyttöön ihan käyttökelpoinen.

• Samsung Galaxy M12 review: A surprisingly good budget phone

You probably got an idea from the display section of this review that the Galaxy M12 performs pretty well, at least for the asking price. There is lag and stutter from time to time when you’re navigating through the interface or switching between apps, but the phone generally tends to keep things running along smoothly. It’s in stark contrast to last year’s Galaxy A21s, which had a 60Hz display and the same processor and still had considerably more slowdowns.

Gaming performance is a little less exciting: You can only have a smooth experience in graphics-heavy titles like Call of Duty and Asphalt 9 at their lowest settings. That’s quite good for a chipset like the Exynos 850, though, and at this price point you can’t really expect much more from a Galaxy device. This isn’t a gamer’s phone, in short.

Suorituskykyvertailu:

• Redmi Note 4 (2017)
  • AnTuTu 8: 93681
  • Geekbench 5: 174/1027
• Galaxy M12 (2021)
  • AnTuTu 8: 117341
  • Geekbench 5: 179/968

 

[hyppyheikki]

Kiitos testistä. Itsellä ostoslistalla jompi kumpi näistä, mutta odottelen hetken, että hinnat vähän tippuu. Täyttää hyvin omat valintakriteerit: pitkä päivitystuki, hyvälaatuinen kamera+OIS ja kohtuullinen hinta. Pixel 4a oli harkinnassa, mutta koska suomessa ei ole virallista myyntiä puhelimelle, niin kiinnostus lopahti.
Melko puhtailla androideilla menty viime vuodet, mutta eiköhän tuohon Samsungin UI:hin totu ajan kanssa.

 

[Diizzel]

1080p 60 FPS tuki löytyy ainakin omasta 4G-mallista. Uusin tietoturvakorjaus tullut 1. huhtikuuta.

Kiitos kommentista, piti mennä itsekin tarkistamaan ja kyllä se vain sieltä löytyi. En nyt osaa selittää, mistä syystä muistiinpanoihin oli tullut itselle kuvaustestien yhteydessä merkattua, ettei 60 FPS -tilaa löytyisi - jonkinlainen aivohärö iskenyt ja sen seurauksena on puhdas virhe artikkelissa. Nyt on korjattu tiedot oikein, eli siis 1080p 60 FPS -videotila löytyy molemmista A52 -malleista.

 

[masaf2]

Mitä mä en nyt ymmärrä, S20 FE 478€ tai 5G:nä 549 €. A52 maksaa 429 €. Sen pitäis olla 299 € luuri, että olis jotain järkee. Kohta varmaan alessa.

 

[Juha Kokkonen]

Mitä mä en nyt ymmärrä, S20 FE 478€ tai 5G:nä 549 €. A52 maksaa 429 €. Sen pitäis olla 299 € luuri, että olis jotain järkee. Kohta varmaan alessa.

S20 FE:t on hiljalleen poistuvia malleja ja sieltä tulee seuraaja tilalle. A52-mallit pysyvät pidempään markkinoilla ja niidenkin hinta sitten iän myötä varmasti laskee.

 

[Reason]

Galaxy A52 4G:n suorituskyky ei tietenkään ole huipputasolla neljän vuoden päästä mutta tuskin käyttökokemus käyttökelvotonkaan on.

Joo, tuntuu että tämäkin oli ennen suurempi ongelma (varsinkin yhdistettynä Samsungin lähes legendaariseen TouchWiziin). Henkilökohtaisesti voisin hyvin kuvitella käyttäväni tätä nyt kolme vuotta vanhaa mid range puhelinta (jossa 3,5 vuotta vanha piiri) vielä vuoden. Harmi vaan että päivitykset loppuivat jo puolisen vuotta sitten. Nämä A52-mallit vaikuttavat oikein tasapainoisilta, mutta lähinnä koon takia taidan jättää väliin.

 

[yyri]

A52 houkuttelisi kovasti, mutta on kyllä liian iso. Minkähän takia A42:sta ei voitu tehdä saman kokoista kun A41:stä, luulisi että tolle koollekkin olisi nykyään markkinarako.
Kai se nokia 7 plussan jälkeen ainoa "budjetti" vaihtoehto taitaa olla tuo A41.

 

[akse]

Sen verran vauhdikkaasti menee tekniikka eteenpäin että esim tämä 4g samsung julkaistiin yli vuoden vanhalla järjestelmä piirillä. Ja sillä pitäis nyt siis mennä neljä vuotta?!? Kuvittelisin että tahmeaksi menee käyttäminen.

Jaa miten se käyttäminen menee tahmeaksi itestään? Hidastuuko piiri ajan myötä ?

 

[Tahtiportti]

Jaa miten se käyttäminen menee tahmeaksi itestään? Hidastuuko piiri ajan myötä ?

Yleensä uudet käyttis versiot vaatii enemmän kaikkea. Lähinnä nyt tehoa ja muistia.

 

[Moilaps]

Yleensä uudet käyttis versiot vaatii enemmän kaikkea. Lähinnä nyt tehoa ja muistia.

Ei kai itse käyttöjärjestelmä nyt juuri enempää vaadi, löytyyhän redmi note 4 noita uusimpia android rommeja eikä ne vissiin sen hitaampia ole.

 

[Nightuser]

Jaa miten se käyttäminen menee tahmeaksi itestään? Hidastuuko piiri ajan myötä ?

Tämä on joku vanha legenda että Samsungin puhelimet muka hidastuisi aina uuden Android käyttöjärjestelmä version päivityksien jälkeen. Aika höpöhöpö juttuja mihin ei kannata uskoa.

 

[Juha Kokkonen]

Toki käyttäjä voi omalla toiminnallaan myös asiaan vaikuttaa, mutta kyllähän ne puhelimet pakkaa ajan myötä hidastumaan asennettavien sovellusten, päivitysten yms. myötä.

 

[Timo 2]

Toki käyttäjä voi omalla toiminnallaan myös asiaan vaikuttaa, mutta kyllähän ne puhelimet pakkaa ajan myötä hidastumaan asennettavien sovellusten, päivitysten yms. myötä.

Jos nyt katsot kristallipalloosi, niin uskotko että tässä riittää tehot peruskäyttöön vielä 4 vuoden päähän, kun puhelin saa viimeisen tietoturvapäivityksen?

 

[Juha Kokkonen]

Jos nyt katsot kristallipalloosi, niin uskotko että tässä riittää tehot peruskäyttöön vielä 4 vuoden päähän, kun puhelin saa viimeisen tietoturvapäivityksen?

En nyt ainakaan niin menis kennellekään lupaamaan, enkä itse sillä näkökulmalla ostaisi Toki voi silti riittääkin.

 

[Timo 2]

En nyt ainakaan niin menis kennellekään lupaamaan, enkä itse sillä näkökulmalla ostaisi Toki voi silti riittääkin.

Eli pitäisikö siis ostaa peruskäyttöön 4 vuodeksi s20 fe (480 €), jotta riittäisi tehot?

Kuulostaa kovalta hinnalta, jos puhelimella ei pelata ja lippulaivatason kameralle ei ole tarvetta, mutta pitkä akun kesto, tietoturvapäivitykset 4 vuodeksi, sujuva peruskäyttö ja ok tason kamera olisi plussia.

Vai mikä olisi mielestäsi parempi näillä kriteereillä kuin tuo A52 4g malli?

 

[Juha Kokkonen]

Eli pitäisikö siis ostaa peruskäyttöön 4 vuodeksi s20 fe (480 €), jotta riittäisi tehot?

Kuulostaa kovalta hinnalta, jos puhelimella ei pelata ja lippulaivatason kameralle ei ole tarvetta, mutta pitkä akun kesto, tietoturvapäivitykset 4 vuodeksi, sujuva peruskäyttö ja ok tason kamera olisi plussia.

Vai mikä olisi mielestäsi parempi näillä kriteereillä kuin tuo A52 4g malli?

Näin tekisin varmasti itse, eli katsoisin ensisijaisesti viime vuoden tarjouksessa olevia huippumalleja. Niissä on yleensä aina erinomainen hinta-laatusuhde.

 

[NEO9-3]

Pistin A52 5G:n Elisalta tilaukseen kun sen 4g:n hinnalla sai. Lähes neljä vuotta käytössä olleen S7:n jälkeen A52:n muovisuus voi olla totuttelemisen paikka.

 

[puik]

Pistin A52 5G:n Elisalta tilaukseen kun sen 4g:n hinnalla sai. Lähes neljä vuotta käytössä olleen S7:n jälkeen A52:n muovisuus voi olla totuttelemisen paikka.

Mites sen sellaiseen hintaan sait? Äsken tarkistin ja 430 euroa tarjosi.

 

[FlyingAntero]

Mites sen sellaiseen hintaan sait? Äsken tarkistin ja 430 euroa tarjosi.

Hinta.fistä katsottuna ComputerSalg.fi myynyt 341,50€ aiemmin. Nyt näyttää halvin hinta olevan 399€ monessa paikassa (ainakin Veikon Kone ja Multitronic).

• Samsung Galaxy A52 5G - Hintaseuranta | Hinta.fi

 

[puik]

Mulle näytti Tietokonekauppa.fi myyneen aiemmin tuohon 341.50e hintaan, mutta mahtaako olla ollut hintavirhe. Onhan tätä saanut Powerista toimivalla vaihtolaitteella ja DNA:lta asiakasetuna 380e hintaan.

 

[NEO9-3]

Mites sen sellaiseen hintaan sait? Äsken tarkistin ja 430 euroa tarjosi.

Oli Elisan asiakastarjous joka loppui sunnuntaina 23.59. Tarjous tuli viestinä.

 

[erihyva]

Powerissa A52 5G 399e (A72 449e), toimivalla vaihtopuhelimella vielä vähintään 50e pois tuostakin.