Testissä Realme GT 8 Pro

Katsoin noita nopeuksia, oliko USB2 tosiaan nimellisesti vain 480 Mbit/s , jostain syystä aivoissa pyöri 450Mt/s. iso anteeksi, munmoka.


Perun höpinöitä, sehän on umpisurkean hidas. siirsi sitten dataa, käytti sitten verkkokorttia, käytti sitten modeemina.


Jos Wifillä meni 25Gt kymmennessä minuutissa, niin laskimelle laiteen USB ei auta, nimellisesti samoihin.

USB 3 nimellisnopeudet muistinvaraisesti luokkaa kymmenkertaiset. Laittidenvaihto siirto WiFilla tehtään yleensä laitteiden välisellä yhteydellä, eli Wifitukarin, reittimen pullonkaulat ei ongelma. ja ei tarvi kökkiä sen kodin myymälän, työpaikan wifiverkon äärellä.

mutta saa kyllä olla aika tikissä WiFi yhteys jos sillä onnistuu todellista 2Gbit/s.

Edit.
3.2 joku nimellin 20Gbit/s.
Se on kyllä se 5 Gbit/s (ts. "USB 3.2 Gen 1×1") mitä nää luurit yleensä tukee. 10 Gbit/s sitten joissain tapauksissa (iPhone Pro/Max jos en väärin muista).

Yleensä vaan tuntuu tiedostojen siirto olevan yllättävän hidasta letkun yli, vaikka teoriasta pitäisi pystyä reippaasti parempaan.
 
Googlen Pixelit on jotain tuosta välistä. Julkkarissa prot yli tonnin ohjehinnat ja kuukauden päästä jo joku 400-500€ alekamppis menossa. Sen jälkeen kauppa käykin kehnosti kun odotetaan seuraavaa kamppista alkukeväälle. Myisivät vaan suoraan sillä hinnalla millä kampanjoivatkin.
 
Jos mun keissiin verrataan tätä niin mulla oli myös pelikonsolit verkossa yms joka saattoi vaikuttaa menee offtopicin puolelle kyllä pian.
Aa, et siirtänyt laitteiden välisellä yhteydella, vaan siirisit kotiverkonkautta. Siinä toki kotiverkko asettaa rajoja.

Toki laitteidenvälisessäkin ruuhkaisen käyttöpaikan liikkenne voi vaikuttaa. (radiokaistalla odotuksia).
 
Päivän ollut nyt käytössä tämä ja edellinen puhelin oli S20 Ultra 5G. Tällaiselle normi käyttäjälle erinomainen puhelin. Akku kestää pitkään ja vaikea löytää mitään vikaa. Eiköhän tällä mennä taas vuosia jos kestää ehjänä.
 
Tiedoksi Realme GT 8 Pron tilaajille: Operaattoreista ainakin elisa joustaa puhelimen saatavuusongelmien vuoksi tilauksen yhteydessä asettamastaan 14 vrk:n takarajasta, jolloin 400€ lisähyvitystä varten tarkoitettu vaihtopuhelin pitäisi viimeistään olla elisalla. Itselläni tuo takaraja kerkeää mennä umpeen, ennenkuin saan uuden puhelimen elisalta. Kyselin asiakaspalvelusta tilannetta, että olisiko tuo 14vrk alkanut vasta puhelimen toimituspäivästä eteenpäin, mutta ilmeisesti niillä on joku kompromissi asian suhteen. Sanoivat että kun puhelin saapuu viimein postista 14 vrk:n umpeuduttua (tilauspäivästä lähtien katsottuna), riittää kun vie vanhan vaihtopuhelimen elisan liikkeeseen "mahdollisimman pian". Asiakaspalvelijan piti oikein alkaa selvittämään tilannetta kollegoiltaan, josta heille oli vasta annettu jokin yleinen ohjeistus.

Tämä siis tiedoksi kaikille niille, jotka ehkä miettivät - Kerkeävätkö saada vielä 400€:n lisähyvityksen vaikka aikaikkuna vanhan laitteen palauttamiselle on jo umpeutumassa. Paljon on Realme GT 8 Pro:ta myyty, kun DNA ja Elisa kumpikin tarjoavat "ei oota", muutaman liikkeen näyttely-kappaleita lukuunottamatta 😎
 
Tiedoksi Realme GT 8 Pron tilaajille: Operaattoreista ainakin elisa joustaa puhelimen saatavuusongelmien vuoksi tilauksen yhteydessä asettamastaan 14 vrk:n takarajasta, jolloin 400€ lisähyvitystä varten tarkoitettu vaihtopuhelin pitäisi viimeistään olla elisalla. Itselläni tuo takaraja kerkeää mennä umpeen, ennenkuin saan uuden puhelimen elisalta. Kyselin asiakaspalvelusta tilannetta, että olisiko tuo 14vrk alkanut vasta puhelimen toimituspäivästä eteenpäin, mutta ilmeisesti niillä on joku kompromissi asian suhteen. Sanoivat että kun puhelin saapuu viimein postista 14 vrk:n umpeuduttua (tilauspäivästä lähtien katsottuna), riittää kun vie vanhan vaihtopuhelimen elisan liikkeeseen "mahdollisimman pian". Asiakaspalvelijan piti oikein alkaa selvittämään tilannetta kollegoiltaan, josta heille oli vasta annettu jokin yleinen ohjeistus.

Tämä siis tiedoksi kaikille niille, jotka ehkä miettivät - Kerkeävätkö saada vielä 400€:n lisähyvityksen vaikka aikaikkuna vanhan laitteen palauttamiselle on jo umpeutumassa. Paljon on Realme GT 8 Pro:ta myyty, kun DNA ja Elisa kumpikin tarjoavat "ei oota", muutaman liikkeen näyttely-kappaleita lukuunottamatta 😎
Hyvä tieto, toki kirjallisena kannattaa ottaa 🤟
 
  • Tykkää
Reactions: tux
Tuli mieleen sellanen kysymys että kumpi tässä puhelimessa nyt on, optinen- vai ultraäänisormenlukija? Artikkelissa mainittiin että ultraääni, toisissa arvosteluissa sen sanotaan olevan optinen. Englanninkielisissä artikkeleissa on myös vaihtelevuutta ja jossain mainittiin että valmistajan sivuilla sen sanotaan olevan optinen.

Kuulemma optinen sormenjälkilukija välähtää lukitusta avattaessa. Tämä tapahtuu myös itsellä, sillä sormenjälkilukija toistaa animaation.

Olen hämmentynyt.
 
Tuli mieleen sellanen kysymys että kumpi tässä puhelimessa nyt on, optinen- vai ultraäänisormenlukija? Artikkelissa mainittiin että ultraääni, toisissa arvosteluissa sen sanotaan olevan optinen. Englanninkielisissä artikkeleissa on myös vaihtelevuutta ja jossain mainittiin että valmistajan sivuilla sen sanotaan olevan optinen.

Kuulemma optinen sormenjälkilukija välähtää lukitusta avattaessa. Tämä tapahtuu myös itsellä, sillä sormenjälkilukija toistaa animaation.

Olen hämmentynyt.
Ultraääni, ainakin sen perusteella että ei tule valoa lukijan kohdalle sormenjälkeä tunnistettaessa. Tunnistaa myös ongelmitta märän sormen, jota optiset lukijat ei yleensä tee.

Realmen omillakin sivuilla on virhe - esittelysivulla mainitaan ultraääni, mutta speksilistauksessa optinen. Tästä johtuen varmastikin osassa arvosteluista mainitaan väärin.

1782894629832.png
 
Ultraääni, ainakin sen perusteella että ei tule valoa lukijan kohdalle sormenjälkeä tunnistettaessa. Tunnistaa myös ongelmitta märän sormen, jota optiset lukijat ei yleensä tee.


realme.com/eu/realme-gt-8-pro/specs

Siellä sanotaan.
Optical fingerprint sensor
Voi olla väärin, mutta ei ainoa paikka.

Joko hyvä optiseksi, tai tuolla väärä tieto. Paljastaako alusta sensorista tarkempaa tietoa josta voisi päätellä jotain.
 
realme.com/eu/realme-gt-8-pro/specs

Siellä sanotaan.

Voi olla väärin, mutta ei ainoa paikka.

Joko hyvä optiseksi, tai tuolla väärä tieto. Paljastaako alusta sensorista tarkempaa tietoa josta voisi päätellä jotain.
Tuossa yllä jo mainitsinkin lisänä viestiini, että tuotesivuilla on ristiriitaista tietoa.

Mutta tietääkseni optiset lukijat tarvitsevat toimintaansa aina apuvalon, koska tunnistus perustuu näytön alle sijoitettuun kameraan, jonka täytyy pystyä lukemaan sormen pinta. Tässä GT 8 Prossa sellaista ei ole.

Edit: Tässä vielä teardown-videolla tuo ultraäänitunnistin:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/QKICHPFfYBE?si=ePWDfJXvjDL4eTHK&t=558
 
Viimeksi muokattu:
Mutta tietääkseni optiset lukijat tarvitsevat toimintaansa aina apuvalon, koska tunnistus perustuu näytön alle sijoitettuun kameraan, jonka täytyy pystyä lukemaan sormen pinta. Tässä GT 8 Prossa sellaista ei ole.
Siinä mielessä kuvaus sopii hyvin ei optiseen. jos optisissa aina käytetään nimenomaan näkyvää valoa .

En tiedä onko julkaista komponentteja joissa ei näkyvää, pääsis sillä eroon siitä häiritsevästä näkyvästä.
 
Millainen videokuvauksen laatu on zoomattuna? Millä tasolla video on vielä hyvälaatuista tv:stä katsottaessa?
 
Onkos tuo myyntipakkauksen mukana tuleva suojakuori jotain kovaa muovia? Näyttää kuvissa ainakin siltä ettei ole mikään silikonisuojakuori.
 
Ei tuo kyllä täysin oikeaa infoa näytä kaikille laitteille?
Esim OnePlus 15 (CPH2747) sanoo 3757 mAh akku ja käyttäjän vaihdettavissa?
Kennokoko on tuo, eli kun on tuplakenno OP15:ssa, niin 2x3757 mAh tulee yhteensä kokonaiskapasiteetti. Sitä en tiedä mitä käyttäjän vaihdettavuudella tarkoitetaan - ehkä että varaosia on saatavilla.
 
Tässä lakitekstistä vaatimukset akun vaihdettavuudelle:
Akun vaihtoprosessi täyttää seuraavat kriteerit:

— kiinnittimet ovat korvaavia tai uudelleenkäytettäviä;

— vaihtoprosessi on toteutettavissa ilman työkaluja taikka tuotteen tai varaosan mukana toimitettua työkalua tai työkalusarjaa käyttäen tai perustyökaluja käyttäen;

— vaihtoprosessin voi suorittaa käyttöolosuhteissa;

— maallikko pystyy suorittamaan vaihtoprosessin.

Ilmeisesti tuo OP15:n purkuprosessikin sitten täyttää nuo vaatimukset.
 
Onkos tuo myyntipakkauksen mukana tuleva suojakuori jotain kovaa muovia? Näyttää kuvissa ainakin siltä ettei ole mikään silikonisuojakuori.
Tarkennetaanpas tätä nyt sen verran, että ei tuo sellainen varsinaisen kovamuovinen ole, vaan ihan taipuisaa materiaalia, mutta mielestäni silti jämäkämmän tuntuinen kuin sellaiset perus läpinäkyvät kuoret mitä yleensä näkee.
Millainen videokuvauksen laatu on zoomattuna? Millä tasolla video on vielä hyvälaatuista tv:stä katsottaessa?
En tiedä tarkoitatko siis ns digi/sensorirajauszoomausta, mutta tuohan on hyvin katsojakohtaista minkä kokee hyvälaatuiseksi tv:stä katsoessa. Itse en henkilökohtaisesti käyttäisi oikeastaan millään puhelimella yli optisen polttovälin olevia zoomaustasoja.
 
Itse en henkilökohtaisesti käyttäisi oikeastaan millään puhelimella yli optisen polttovälin olevia zoomaustasoja.
Still kuvissa melkein samaa mieltä, siis jos kamera ei tee digizoomilla parempaa kuin optisella. niin still kuva on helppoa rajata jälkeenpäin. Ja joissain kameroissa joillain kohteilla se automatiikka mokaa, jolloin pienemmän zoomin kanssa saa raajamalla perempia, vaikka isompi olisi optisen rajoissa.


Mutta jos nyt puhutaan videoista, niin puhelimissa ei välttämättä ole jälkikäsittely ohjelmaa jolla sen videon rajaa näppärästi jälkeenpäin, jolloin kuvatessa kanattaa rajata. (jos ei mahkuja, halua jälkikäsitellä)

Sitten alkuperäiseen kysymykseen, niin katsojakohtaisen lisäksi kuvauskohtaista. Ulkona mitä kuvaa, koska kuvaa. tai sisällä mitä kuvaa, millainen valaistus jne.
 
Mutta jos nyt puhutaan videoista, niin puhelimissa ei välttämättä ole jälkikäsittely ohjelmaa jolla sen videon rajaa näppärästi jälkeenpäin, jolloin kuvatessa kanattaa rajata. (jos ei mahkuja, halua jälkikäsitellä)

Sitten alkuperäiseen kysymykseen, niin katsojakohtaisen lisäksi kuvauskohtaista. Ulkona mitä kuvaa, koska kuvaa. tai sisällä mitä kuvaa, millainen valaistus jne.
Se on sitten oma juttunsa, jos tällainen tarve on, eikä jälkieditointimahdollisuutta ole. Ainakin Realme GT 8 Pron editorista videon rajausmahdollisuus löytyy, kuten myös ainakin Honorilta, Samsungilta yms. Mutta jos joutuu kuvatessa "ylirajaamaan", niin laatu on sitten mitä on.

Kuvaustilanteesta riippumatonta on sinällään, jos/kun digizoomatun videon laatu on lähtökohtaisestikin huonoa/vastaa jälkirajausta.
 
Tarkennetaanpas tätä nyt sen verran, että ei tuo sellainen varsinaisen kovamuovinen ole, vaan ihan taipuisaa materiaalia, mutta mielestäni silti jämäkämmän tuntuinen kuin sellaiset perus läpinäkyvät kuoret mitä yleensä näkee.

En tiedä tarkoitatko siis ns digi/sensorirajauszoomausta, mutta tuohan on hyvin katsojakohtaista minkä kokee hyvälaatuiseksi tv:stä katsoessa. Itse en henkilökohtaisesti käyttäisi oikeastaan millään puhelimella yli optisen polttovälin olevia zoomaustasoja.
minusta tämä suojakuori on aika laadukas loppu peleissä, toki kenen käsissä liukas kenen ei. itsellä ainakin pysyy hyvin kätösessä, ainakin kun kuorta ihmettelee enemmän niin jos panssarilasin asentaa niin tämä kuori ei aiheuta sitä että lasi nousisi ylös.
 
@Juha Kokkonen kyssäri sulle(ja miksei muillekin) kun paljon puhelimia arvostelet ja testaat. Mulla on nykyinen puhelin S24 Ultra niin kuinka paljon parannusta tulisi vaihdossa tähän? Itelle tärkein on kamera. Tässä nykyisessä akku kestää ihan ok(?) kun aamulla 100% niin illalla ennen nukkumaan menoa akkua on about 55-65% jäljellä. Sinällään ei ole tarvetta vaihdolle, mutta aika hemmetin no-brainer tällä tarjouksella kun vaihdon jälkeen jäis reilu 200€ maksettavaa. Nykyinen siis 512Gt ja tuohon Realmen 512Gt olisin vaihtamassa.
 
@Juha Kokkonen kyssäri sulle(ja miksei muillekin) kun paljon puhelimia arvostelet ja testaat. Mulla on nykyinen puhelin S24 Ultra niin kuinka paljon parannusta tulisi vaihdossa tähän? Itelle tärkein on kamera. Tässä nykyisessä akku kestää ihan ok(?) kun aamulla 100% niin illalla ennen nukkumaan menoa akkua on about 55-65% jäljellä. Sinällään ei ole tarvetta vaihdolle, mutta aika hemmetin no-brainer tällä tarjouksella kun vaihdon jälkeen jäis reilu 200€ maksettavaa. Nykyinen siis 512Gt ja tuohon Realmen 512Gt olisin vaihtamassa.
Tuo taitaa olla lähempänä sidegradea kuin oikeaa päivitystä, joten tuskin kannattaa. S24 saa Android-versiopäivityksiäkin vuoteen 2031 saakka. Kamera taitaa olla Samsungissa jopa pykälän parempi. Jos olet tyytyväinen nykyiseen, niin miksipä tuota päivittää? Jos tykkäät vaihtaa puhelinta pelkästään vaihtamisen ilosta, niin mikä jottei. Tuolla toisessa ketjussa taisi olla jotain tarinaa noista (s24 ultra vs realme): Tekniikka - Realme GT 8 Pro 5G 12/256 Gt 899€ -400€ lisävaihtohyvitys
 
@Juha Kokkonen kyssäri sulle(ja miksei muillekin) kun paljon puhelimia arvostelet ja testaat. Mulla on nykyinen puhelin S24 Ultra niin kuinka paljon parannusta tulisi vaihdossa tähän? Itelle tärkein on kamera. Tässä nykyisessä akku kestää ihan ok(?) kun aamulla 100% niin illalla ennen nukkumaan menoa akkua on about 55-65% jäljellä. Sinällään ei ole tarvetta vaihdolle, mutta aika hemmetin no-brainer tällä tarjouksella kun vaihdon jälkeen jäis reilu 200€ maksettavaa. Nykyinen siis 512Gt ja tuohon Realmen 512Gt olisin vaihtamassa.

Mielestäni tuo olisi downgreidaus.
 
@Juha Kokkonen kyssäri sulle(ja miksei muillekin) kun paljon puhelimia arvostelet ja testaat. Mulla on nykyinen puhelin S24 Ultra niin kuinka paljon parannusta tulisi vaihdossa tähän? Itelle tärkein on kamera. Tässä nykyisessä akku kestää ihan ok(?) kun aamulla 100% niin illalla ennen nukkumaan menoa akkua on about 55-65% jäljellä. Sinällään ei ole tarvetta vaihdolle, mutta aika hemmetin no-brainer tällä tarjouksella kun vaihdon jälkeen jäis reilu 200€ maksettavaa. Nykyinen siis 512Gt ja tuohon Realmen 512Gt olisin vaihtamassa.
Kuten aiemmat kirjoittaneet, niin tuo on korkeintaan sidegrade, mutta menisin itse downgraden puolelle. Ainoat paranevat ominaisuudet ovat akun kapasiteetti, latausnopeus, absoluuttinen suorituskyky. Lisäksi taitaa olla parempi/laajempi 5G taajuusyhdistelmien tuki kuin mitä Sampassa. Maaseutukäyttöä ajatellen parempi.

S24U kamerat ovat on monipuolisemmat ja paremmat.

Find X9 Pro tai Ultra olisivat upgradeja.
 
S24U kamerat ovat on monipuolisemmat ja paremmat.
Paitsi tämän tele on selvästi parempi kuin Ultran telet. 3x on aika roskaa ja 5x myös aika nihkeä, vaikka siinä sentään suuri polttoväli. Prosessointi ja linssien optinen laatu on sitten taas on oma lukunsa. Ainakin perus S ja + malleissa molemmat ovat aika heikolla tasolla.
 
@Juha Kokkonen kyssäri sulle(ja miksei muillekin) kun paljon puhelimia arvostelet ja testaat. Mulla on nykyinen puhelin S24 Ultra niin kuinka paljon parannusta tulisi vaihdossa tähän? Itelle tärkein on kamera. Tässä nykyisessä akku kestää ihan ok(?) kun aamulla 100% niin illalla ennen nukkumaan menoa akkua on about 55-65% jäljellä. Sinällään ei ole tarvetta vaihdolle, mutta aika hemmetin no-brainer tällä tarjouksella kun vaihdon jälkeen jäis reilu 200€ maksettavaa. Nykyinen siis 512Gt ja tuohon Realmen 512Gt olisin vaihtamassa.
Vähän hankala ehkä eksaktisti vastata tähän, mutta sanoisin että jo mainittu "sidegrade" tai sitten pienoinen upgrade tämä olisi, riippuen ihan mitä kaikkia ominaisuuksia painottaa. Realmessa isompi akku ja nopeampi lataus, kirkkaampi näyttö, nopeampi järjestelmäpiiri ja osittain parempi kamera (Samsungissa pääkamera ja videopuoli varmastikin paremmat). Samsungillahan sitten softapuoli ominaisuuksien (DeX yms) ja tekoälyn puolesta parempi kuin Realmessa. Päivitystukihan on edelleen Samsungissa about sama, kun uutena oli seitsemän vuotta.

En ehkä itse turhaan päivittäisi ja maksaisi vielä välirahaa, jos olisin tyytyväinen S24 Ultraan. Lisäksi tuo väliraha kuulostaa aika paljolta, kun eikös S24 Ultrista makseta nykyäänkin vielä käytettynä jotain suunnilleen 500 euroa.
S24U kamerat ovat on monipuolisemmat ja paremmat.
Ei ne kyllä itseasiassa absoluuttisesti ole. Omien kokemusten ja vertailujen perusteella sanoisin, että Samsungin pääkamera on parempi, mutta Realmen ultralaaja vie kuvanlaadussa (pl. automaattitarkennuksen puute) ja Realme vie sitten teleosaston aika selvälläkin kokonaiserolla. Etenkin Samsungin pieniresoisempi tele tekee melkoista puuroa. Samsung videopuolella kokonaisuutena ehkä parempi.
 
Tulipa viimein oma Realme GT 8 Pro (12/256Gt) elisalta, tässä vähän omia ensivaikutelmia peruskäytöstä: Ihan alkuun yllätti puhelimen tuntuma kädessä - Lähinnä puhelimen kylkien "kulmikkuus" mukana tulleen suojakuoren kanssa, kun olin tottunut OnePlus 9 Pron reunoilta kaarevaan näyttöön ja rungon 3 milliä kapeampaan olemukseen. Kulmikkuuteen kyllä tottui nopeaan, ja käyttö yhdelläkin kädellä on sujuvaa. Toiseksi: Näiden kahden puhelimen välillä on aikamoinen hyppäys suorituskyvyssä, kun vertaa Snapdragon 888:iin ja sen adreno 660 GPU:hun. Käytännössä tämän huomasi ilman mitään synteettisiä testejäkin jo ensivilkaisulla puhelimen valokuvagallerian noin 850:n kuvan käsittelyn nopeudessa: Ennen kaikkea siinä miten sulavasti Snapdragon 8 Elite Gen 5:sen Adreno 840 GPU "niputti" yhteen zoomattavaksi kuva-kollaasiksi koko gallerian sisällön.

Reilut 5 vuotta vanhasta OnePlus 9 Pro:sta (8 / 128Gt) sai vielä sentään jotain vaihdossa: 50€. Siihen päälle 400€ lisähyvitys, niin puhelimen hinnaksi jäi 449€. Ei paha hinta, tämän tason luurista :cool::thumbsup:
 
Video kuvaus on itse se tärkein asia kamera kuvien jälkeen. Ei tää puhelin täytä niitä riteereitä, puhumattakaan marginaali video kuvausta keikoilla ja äänestä puhumattakaan.
 
Kaiutin on kyllä aika huono tässä. Kohtuu kovaääninen mutta huonompi kuin OnePlus pad2 ja iPhone 13 Pro puhelimissa mitä kotoa löytyy. Ei ehkä suuri ongelma mut kyl se enemmän vähän häiritsee mitä vois olettaa.
 
harmi kun lähes kaikki luurit myydään valmiiksi viallisella näytöllä nykyään. Tarkoitan siis etukameran reikää ruudussa, en tee itse sillä mitään ja häiritsee edes nähdä kuvia noista kun silmät hakeutuu koko ajan "vikaan".

saa vielä nykyinen sony palvella pitkään tällä menolla. Jotenkin vaan älytöntä että pieni reunus missä kamera olisi on muka jotenkin pahempi kuin viallinen ruutu, eikä vaihtoehtoja juuri ole paitsi zte:n jotkut mallit missä kamera on ruudun alla piilossa ja sony joita ei suomesta enää saa

no, aina tulee toiveikkaana avattua arvosteluja että olisikohan tässä "ehjä" näyttö ;D
 
Ultraääni, ainakin sen perusteella että ei tule valoa lukijan kohdalle sormenjälkeä tunnistettaessa. Tunnistaa myös ongelmitta märän sormen, jota optiset lukijat ei yleensä tee.

Realmen omillakin sivuilla on virhe - esittelysivulla mainitaan ultraääni, mutta speksilistauksessa optinen. Tästä johtuen varmastikin osassa arvosteluista mainitaan väärin.

1782894629832.png

Puhelin sanoo itse setupissa että nyt konffataan ultraäänisormenlukija. :tup:
 
harmi kun lähes kaikki luurit myydään valmiiksi viallisella näytöllä nykyään. Tarkoitan siis etukameran reikää ruudussa, en tee itse sillä mitään ja häiritsee edes nähdä kuvia noista kun silmät hakeutuu koko ajan "vikaan".

saa vielä nykyinen sony palvella pitkään tällä menolla. Jotenkin vaan älytöntä että pieni reunus missä kamera olisi on muka jotenkin pahempi kuin viallinen ruutu, eikä vaihtoehtoja juuri ole paitsi zte:n jotkut mallit missä kamera on ruudun alla piilossa ja sony joita ei suomesta enää saa

no, aina tulee toiveikkaana avattua arvosteluja että olisikohan tässä "ehjä" näyttö ;D
Toivekkaana saa jatkossakin avata näitä arvosteluja koska ei tuollaisia puhelimia missä etukamera olisi muualla kuin näytössä tulla enää tekemään. Ainakaan näiltä tunnetuilta merkeiltä.

"Rugged" puhelimista voi vielä löytyä, mutta aika harvassa ne on niissäkin.
 
Kaiutin on kyllä aika huono tässä. Kohtuu kovaääninen mutta huonompi kuin OnePlus pad2 ja iPhone 13 Pro puhelimissa mitä kotoa löytyy. Ei ehkä suuri ongelma mut kyl se enemmän vähän häiritsee mitä vois olettaa.
Kuten artikkelissakin totean, kaiuttimet olivat tosiaan mielestäni high-end-luokassa keskivertoa heikommat, mutta varsinaisesti huonoiksi en niitä kuitenkaan luonnehtisi. Itse tuota vertailin tässä useampaan high-end-luokan puhelimeen (OnePlus 15, Honor Magic8 Pro, Galaxy S26 Ultra, iPhone 17 Pro).

Toki jos joko yksilön kaiuttimessa on jotain vikaa, tai sitten kuuntelijan preferenssi on selvästi eri tavalla painottunut, saattaa luonnehdinta huonokin olla ihan pätevä.
Puhelin sanoo itse setupissa että nyt konffataan ultraäänisormenlukija. :tup:
Joo, tästä tuli itseasiassa jo Realmeltakin vahvistus, että ultraäänilukijahan siellä on.
harmi kun lähes kaikki luurit myydään valmiiksi viallisella näytöllä nykyään. Tarkoitan siis etukameran reikää ruudussa, en tee itse sillä mitään ja häiritsee edes nähdä kuvia noista kun silmät hakeutuu koko ajan "vikaan".

saa vielä nykyinen sony palvella pitkään tällä menolla. Jotenkin vaan älytöntä että pieni reunus missä kamera olisi on muka jotenkin pahempi kuin viallinen ruutu, eikä vaihtoehtoja juuri ole paitsi zte:n jotkut mallit missä kamera on ruudun alla piilossa ja sony joita ei suomesta enää saa

no, aina tulee toiveikkaana avattua arvosteluja että olisikohan tässä "ehjä" näyttö ;D
Toivekkaana saa jatkossakin avata näitä arvosteluja koska ei tuollaisia puhelimia missä etukamera olisi muualla kuin näytössä tulla enää tekemään. Ainakaan näiltä tunnetuilta merkeiltä.

"Rugged" puhelimista voi vielä löytyä, mutta aika harvassa ne on niissäkin.
Tämä nyt on aika niche-puhelin, mutta mulle tuli itseasiassa tässä juuri "kesätestiin" vähän erikoisempi puhelin, eli Redmagic 11S Pro, jossa on näytön alainen etukamera, eli ei varsinaista reikää näytössä ja näyttö peittää symmetrisesti koko puhelimen etuosan :D
Mitenkäs tämän puhelimen kamerat vertautuu oneplus 12 Hasselbladin kameroihin?
Nyt on niin spesifi kysymys ja sen verran vanha puhelinmalli, etten osaa enää kuvanlaadullisesti sen tarkemmin vastata. Tuossa OP12:ssahan on paperilla osin parempaa kameratekniikkaa (isommat sensorit pää- ja ultralaajakulmakamerassa), mutta telepuolella tämä Realme vie varmastikin leikin.
 
Viimeksi muokattu:
harmi kun lähes kaikki luurit myydään valmiiksi viallisella näytöllä nykyään. Tarkoitan siis etukameran reikää ruudussa, en tee itse sillä mitään ja häiritsee edes nähdä kuvia noista kun silmät hakeutuu koko ajan "vikaan".

saa vielä nykyinen sony palvella pitkään tällä menolla. Jotenkin vaan älytöntä että pieni reunus missä kamera olisi on muka jotenkin pahempi kuin viallinen ruutu, eikä vaihtoehtoja juuri ole paitsi zte:n jotkut mallit missä kamera on ruudun alla piilossa ja sony joita ei suomesta enää saa

no, aina tulee toiveikkaana avattua arvosteluja että olisikohan tässä "ehjä" näyttö ;D
Tulipa törmättyä samaan, itsellä siis käytössä Sony Xperia 10 V ja aiempikin oli jokin Sonyn halpis. Nyt kun minulle näytettiin jotain Instagramin video reeliä Realmella niin oli kova järkytys nähdä tuo etukameran reikä "keskellä" videota. Kaipa siihen tottuu käytössä. Muilta osin puhelin on ollut tähän mennessä hyvä, kamera on napsinut hyviä kuvia ja ei luonnollisesti mitään hidasteluja toiminnoissa ym. Vähän jo alkoi ajatus kypsyä, että josko olisi aika unohtaa 3,5mm ja siirtyä moderniksi ihmiseksi myös omalta osalta, mutta onneksi tarjous ehti jo loppua niin ajatusleikki ei päässyt liian pitkälle.
 
Menee jo vähän yleiseen keskusteluun, en vähättele sitä että hyvä että voi aloittaa laitteen käytön kesken siirron. ja jos ei mitään kiirettä, niin sillä nyt väliä kestääkö vartin, vai parituntia, kunhan se hoituu kyttäämättä.

Mutta ei ole mitään harvinaista että siirto pitää suorittaa kerralla loppuun asti, varsin yleinen tilanne missä vanha nollataan ja luovutetaan, sitä enenn tarkistetaan että siirto meni ok, ei ole käytännön vaihtoehto että molemmat taskuun ja menoksi.

Laitteenvaihtoja vai jakaa eri ryhmiin, jos jaetaan kolmeen, niin ne missä laitteiden välillä ei siirretä mitään, uuteen kirjaudutaan, vanha tyhjäksi ja menoksi, kaikki haluttu pilvessä ja mitä halutaan uuteen niin sieltä otetaan.

Toinen ääripää sitten se että tuodaan vanhasta "kaikki" mahdollinen uuteen, jos hyvät sirto-ominaisuudet niin kattavin, varmin ja yleensä paikallisesti nopein. Pilvipalvelut (*voi olla laajasti käytössä tai sitten ei.

Noiden väliin menee sitten osittainen tuonti, ihan tapauskohtaista minkä tyylistä ja mitä ns määränä, jollain nimenomaan datamääränä vähäistä, (esim vain sovellukset,"asetukset" sovellusten vähäiset sisäiset datat) toisella taasen ei asetuksia paikallisesti vaan ne se iso datamäärä. Puhelimissa usein juurikin ne kuvat, videot.

(*
Ja toki hyvä muistaa että kaikki ei edes ole hankkinut maksullisia pilvipalveluta. ei edes kaikki ns tonnin puhelimia käyttävät.




Jos tuosta suoraan ynnää, niin 250Gt kestäisi n. puolitoista tuntia. No perinteisesti siirrossa on muutakin aikaa vievää kuin varsinainan datan siirron osuus.
Siirsin oman puhelimen kaikki tiedot langattomasti joku 240gigaa, meni aika sukkelaan - vaimon luurissa meni usbi piuhan kanssa puoli päivää ja sitä dataa ei kyllä ollut kuin vähän reilu 40gigaa - suosittelen sitä langatonta siirtoa varauksetta.
 
Siirsin oman puhelimen kaikki tiedot langattomasti joku 240gigaa, meni aika sukkelaan - vaimon luurissa meni usbi piuhan kanssa puoli päivää ja sitä dataa ei kyllä ollut kuin vähän reilu 40gigaa - suosittelen sitä langatonta siirtoa varauksetta.

Sulla varmaa vikkelli WiFi vanhassa, mutta siis hienoa kuulla että sukkelaan. ja hyvä esimerkki ettei se hidas USB ole mikään ei väliä juttu.
Tosin vaimolla saatanut tökkiä jokin muukin, lähde koneen hitaus, tai sitten kätelty jotan todella hidasta. ihan varovaisesti USB vauhdin puolesta alle puolessa tunnissa voisi mennä,
 
Nonni. Muutenhan tämä rupeaa olemaan käyttökunnossa mutta ton saat*nan discoveri kun sais pois. Ts aloitusnäkymästä sivuttain liikkumisen. Hjälp!
 
Nonni. Muutenhan tämä rupeaa olemaan käyttökunnossa mutta ton saat*nan discoveri kun sais pois. Ts aloitusnäkymästä sivuttain liikkumisen. Hjälp!
Oma Google tili, muut asetukset ->discover pois? Jää se "tyhjä sivu" silti vasemmalle svipe
 
Tuli hankittua tämmönen, vaikuttaa pätevältä peliltä. Käytännössä korvaamaan Xiaomi MI 9 joka ei saane enää päivityksiä, tosin vaihdossa meni Samsung Galaxy A13 kun kerta takaisin sai 400 euroa alennusta.

Yksi rasittava asia tuli heti vastaan, Google Photossiin menevät kuvat sanovat olevansa alkuperäislaatua, mutta ei ole sinnepäinkään. Eli jos joku latailee Google Photossista originaaleja katsottavaksi, niin se ei näytä toimivan ainakaan itselläni.

Edit, sain tehtyä screen recordingin tuosta, eli kun ottaa kuvan, ja siirtyy nopeasti Realmen Photos applikaatioon niin megapikselimäärä näkyy 12Mpix, mutta sekunnin päästä se vaihtunee 26Mpix tai 50Mpix, Google Photossiin kerkee mennä tuo 12 Mpix surkeampi kuva. Luulenpa että ratkaisuna on synkata käsin Google Photossiin, tai kytkeä esim se että mobiiliverkolla ei synkata Photossiin, pitää testailla.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
312 856
Viestejä
5 308 653
Jäsenet
84 388
Uusin jäsen
RetKiKimppa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom