Testissä NVIDIA GeForce RTX 4060

[Halpuuttaja]

Tarkoittaa Nvidian tapauksessa AINA että peli on "optimoitu" että toimii HYVIN vain niiden uusimmilla korteilla (kuten Crysis 2, Witcher 3 ja Cyberpunk 2077).

Tämä nyt on ihan paskapuhetta. Esim. viimeisin Nvidian yhteistyö-/kamppispeli Diablo IV pyörii ihan hyvin AMD:n raudalla. Pelissä taisi ainakin julkkarissa olla VRAMin käyttö runsasta, mikä on suurempi ongelma Nvidian kuin AMD:n korteilla.

 

[Tigerou]

250€ olisi ihan asiallinen peruskortti, hinnoitteluhan tässä lähinnä on pielessä.
Varsinkin kosken laske DLSS/FG-virityksiä mitenkään käyttökelpoisiksi, kunhan kortti toimisi asiallisesti myös kaikilla vanhemmilla peleillä 1080p-resolla. RT'kin on tämän suorituskyvyn kortissa vain slideshow-luokan hidaste vaikka satunnaisesti tulisikin jotain uudempaa kokeiltua.
Seuraavaksi mainostettaneen 500% teholisää kun "frame generation" tuottaa yhden pelaajan tekemisiin liittyvän oikean ruudun sekunnissa ja kaikki muut ovat kortin tulkintoja siitä mitä tällä välin tapahtuikaan

 

[_j03_]

Kun kukaan täys järkinen ei ala kehumaan kuinka hienoa frame gen roska on.

En ole taaskaan kehunut erityisemmin frame geniä. DLSS kylläkin, frame genistä totesin vain että muilla ei ole sitä edes vielä tarjolla.

Siksi olisi hienoa että FSR yleistyisi enemmän ja enemmän vaikka ei ihan samaa laatua tarjoakkaan kuin DLSS kun SE TOIMII KAIKKIEN KORTEILLA HYVIN.

Voi kai sitä nytkin käyttää jos haluaa, mutta miksipä sitä kukaan vihreän leirin kortin omistava käyttäisi kun se on yksinkertaisesti huonompi ratkaisu tällä hetkellä. AMD voi suoraan itse vaikuttaa siihen sen FSR:n käytön yleistymiseen erittäin helposti: paranna sitä teknologiaa. Sen sijaan siellä näytetään turvauduttavan siihen että sponsoroidaan pelejä ja blokataan niistä DLSS.

 

[Baldrick]

Voi kai sitä nytkin käyttää jos haluaa, mutta miksipä sitä kukaan vihreän leirin kortin omistava käyttäisi kun se on yksinkertaisesti huonompi ratkaisu tällä hetkellä. AMD voi suoraan itse vaikuttaa siihen sen FSR:n käytön yleistymiseen erittäin helposti: paranna sitä teknologiaa. Sen sijaan siellä näytetään turvauduttavan siihen että sponsoroidaan pelejä ja blokataan niistä DLSS.

Parasta olisikin kun ei sponsoroitaisi lainkaan vaan pelien pitäisi pyöriä hyvin natiivina eikä jollain purkkaviritelmällä ylös skaalattuna tai feikkikuvin varustettuna.

 

[Halpuuttaja]

Parasta olisikin kun ei sponsoroitaisi lainkaan vaan pelien pitäisi pyöriä hyvin natiivina eikä jollain purkkaviritelmällä ylös skaalattuna tai feikkikuvin varustettuna.

Tuo näkökulma olisi vähän helpompi ymmärtää, jos peleissä ei olisi medium/high asetuksia, joihin voit turvautua jos haluat pelata natiivi resolla.

 

[Baldrick]

Tuo näkökulma olisi vähän helpompi ymmärtää, jos peleissä ei olisi medium/high asetuksia, joihin voit turvautua jos haluat pelata natiivi resolla.

No paremmin se optimoituna pyörisi alemmin asetuksinkin... Nykyään mennään mistä aita matalin ja skaalataan, tuloksena uudet pelit näyttää 5v vanhoilta.

 

[Halpuuttaja]

Nykyään mennään mistä aita matalin ja skaalataan, tuloksena uudet pelit näyttää 5v vanhoilta.

Mututason teoria vai joku selvästi osoitettavissa oleva tosiasia? Siis se, että skaalaus on johtanut laiskotteluun tms.

 

[Baldrick]

Mututason teoria vai joku selvästi osoitettavissa oleva tosiasia? Siis se, että skaalaus on johtanut laiskotteluun tms.

Epäpätevyys toki myös vaihtoehto, kun työehdot tekijöillä aina vaan huononee voittojen kasvaessa.

 

[Sampsa]

Aletaan olla aika pahasti offtopic io-techin GeForce RTX 4060 -artikkelista, joten takaisin aiheeseen.

Skaalaimet kuten DLSS, FSR ja XeSS sekä ruutujen generointi ovat tulleet jäädäkseen ja kehittyvät tulevaisuudessa lisää pohjautuen entistä enemmän tekoälyyn. Sillä saavutettavat suorituskykyparannukset suhteessa kuvanlaadun heikkenemiseen ovat niin merkittävät, ettei puhtaalla arkkitehtuurikehityksellä ja valmistustekniikan pienenemisellä moisia hyötyjä ole mahdollista saavuttaa yhdellä tai kahdella sukupolvipäivityksellä.

Peliteollisuus on valtava bisnes ja AAA-hittipelien kehitys on kallista joten raha puhuu.

 

[Tonninkala]

Aletaan olla aika pahasti offtopic io-techin GeForce RTX 4060 -artikkelista, joten takaisin aiheeseen.

Skaalaimet kuten DLSS, FSR ja XeSS sekä ruutujen generointi ovat tulleet jäädäkseen ja kehittyvät tulevaisuudessa lisää pohjautuen entistä enemmän tekoälyyn. Sillä saavutettavat suorituskykyparannukset suhteessa kuvanlaadun heikkenemiseen ovat niin merkittävät, ettei puhtaalla arkkitehtuurikehityksellä ja valmistustekniikan pienenemisellä moisia hyötyjä ole mahdollista saavuttaa yhdellä tai kahdella sukupolvipäivityksellä.

Peliteollisuus on valtava bisnes ja AAA-hittipelien kehitys on kallista joten raha puhuu.

Varmasti näinkin ja tottakai upscalereille on paikkansa. Mutta allekirjoittaneen kuten monen muunkin mielestä upscalereiden käyttäminen raudassa ja tai tuotteessa paikkaamassa suorituskykyvajetta jonka olemassa ololle ei nykytekniikalla ole vielä perusteita. Mikään ei olisi käytännössä estänyt nvidiaan tai muitakin valmistajia julkaisemasta -60 sarjan korttia edellisiä sukupolvia vastaavilla specseillä jossa muistikaista, PCIE-kaista ja muistin määrä olisi pidetty ns "suhteellisesti vastaavalla tasolla".

Nyt nähtävä ilmiö upscalereiden käytössä vastaa käytännössä sitä jos valmistat keskiolutta ja laimennat sen vahvuutta lisäämällä joukkoon 30% vettä ja korotat hintaa samalla väittäen että myymäsi tuote on edelleen sama. Suurin närän aiheuttaja on edelleen kyseisessä toiminnassa mitä monikaan ei sulata. Väittäisin että jos RTX 4060 olisi julkaistu -50 nimikkeellä tai edellisiä sukupolvia vastaavilla rehellisillä spekseillä negatiivisuus myös upscalereiden tulemiseen uusissa korteissa olisi pienempi.

 

[Griffin]

Varmasti näinkin ja tottakai upscalereille on paikkansa. Mutta allekirjoittaneen kuten monen muunkin mielestä upscalereiden käyttäminen raudassa ja tai tuotteessa paikkaamassa suorituskykyvajetta jonka olemassa ololle ei nykytekniikalla ole vielä perusteita. Mikään ei olisi käytännössä estänyt nvidiaan tai muitakin valmistajia julkaisemasta -60 sarjan korttia edellisiä sukupolvia vastaavilla specseillä jossa muistikaista, PCIE-kaista ja muistin määrä olisi pidetty ns "suhteellisesti vastaavalla tasolla".

Nyt nähtävä ilmiö upscalereiden käytössä vastaa käytännössä sitä jos valmistat keskiolutta ja laimennat sen vahvuutta lisäämällä joukkoon 30% vettä ja korotat hintaa samalla väittäen että myymäsi tuote on edelleen sama. Suurin närän aiheuttaja on edelleen kyseisessä toiminnassa mitä monikaan ei sulata. Väittäisin että jos RTX 4060 olisi julkaistu -50 nimikkeellä tai edellisiä sukupolvia vastaavilla rehellisillä spekseillä negatiivisuus myös upscalereiden tulemiseen uusissa korteissa olisi pienempi.

Siinä vaiheessa, kun haitat ovat keskivertokäyttäjälle selkeästi hyötyjä pienemmät, ominaisuutta käydään käyttämään kiihtyvällä tahdilla, riippumatta muutamista eriävistä mielipiteistä. Ja näin on nyt esim DLSS:n ja vastaavien kohdalla.

Esim seuraavassa konsolisukupolvessa noihin tullaan nojautumaan nykyistäkin huomattavasti raskaammin..

 

[Smanci]

Millaisetkohan valmistuskustannukset tällä on? Piirilevy on pienestä koosta huolimatta lähestulkoon tyhjä ja grafiikkapiiri pienempi kuin miesmuistiin.

Saako lisää tehoa jos juottaa yhden muistipiirin irti ja laittaa tilalle toisen grafiikkapiirin vai räjähtääkö 1-vaiheinen virransyöttö?

8-pinnisen virtaliittimen ovat kuitenkin laittaneet illuusion vuoksi.

 

[Tup3x]

Tää on kuin tehty läppäriin... Kulutusta myöten. Työpöytäkoneissa kyllä todella aneeminen esitys.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Tää on kuin tehty läppäriin... Kulutusta myöten. Työpöytäkoneissa kyllä todella aneeminen esitys.

Wahuu jippii skipidiveinau, kaikuu kovasti. Aiemminhan tunnetusti xx60-sarja ollut se jota kaikki kuolanneet suorituskyvyn osalta.

 

[Griffin]

Milloinkas on sukupolven pienin piiri ollut mikään suorituskykyihme?

 

[_j03_]

8-pinnisen virtaliittimen ovat kuitenkin laittaneet illuusion vuoksi.

Olisiko alunperin ollut suunnitelmissa että esim. power limittiä voi nostaa tuon 100% yli jolloin 6-pin olisi alkanut olla aika siinä ja siinä. Tuon kortin oikea kulutus on jotain ~125W (igors lab, techpowerup) ja piikeissä vajaa 150W (techpowerup). Softien käyttämä NVAPI valehtelee 115W.

Milloinkas on sukupolven pienin piiri ollut mikään suorituskykyihme?

Ei ikinä, mutta ei ole myöskään ikinä ollut pienin piiri -60 sarjan kortti. Sehän tässä onkin että tämä on päivänselvä 4050 myytynä 4060 nimellä. Ja mistäpä sitä tietää vaikka sieltä tulee vielä se 4050 (4030) jollain hiirenpaskan kokoisella piirillä.

 

[gouca]

Milloinkas on sukupolven pienin piiri ollut mikään suorituskykyihme?

Juurikin tämä. Hintakin on suorituskykyä vastaava. Jos halvemmalla ei saa edes käytettynä tehokkaampaa, en näe mitään ongelmaa tässä julkaisussa.

 

[ratkakapu]

Wahuu jippii skipidiveinau, kaikuu kovasti. Aiemminhan tunnetusti xx60-sarja ollut se jota kaikki kuolanneet suorituskyvyn osalta.

No ei, mutta aiemmin 60-sarjan näyttis on ollut suhteellisesti lähempänä 80/90/titan sarjan suorituskykyä ja toisaalta myös ollut huomattavasti tätä nykyistä hinnoittelua edullisempi

 

[muppelo]

Olisiko nahkatakki myynyt tämän 70:nä jos yleisön reaktio ei olisi jo yläpäässä pakottanut uudelleen nimeämisen

 

[Norjan villapaitatroolari]

No ei, mutta aiemmin 60-sarjan näyttis on ollut suhteellisesti lähempänä 80/90/titan sarjan suorituskykyä ja toisaalta myös ollut huomattavasti tätä nykyistä hinnoittelua edullisempi

No otetaampa fiktiivinen tilanne jossa 1080 saa 60fps 1440p ja gtx 1060 6gb 20fps

sitten verrataan nykypäivään jossa 4060 60fps ja 4080 180fps

Mielestäni siinä prosentit täsmäis.


Tosin pikaisesti ku katoin että ei nyt ihan noin suoraviivainen ole prosentilleen, mutta en huomaa eroa. Se että "nollataso" suorituskyvyssä noussut, niin sietääkin maksaa enemmän ja kärjen olla vielä jytkympänä. En koe mitään syytä miksi olisi yhtään edullisempi, roimasti enemmän suorituskykyä pahnan pohjimmaisissakin, kun aiemmin soveltuivat vaivalloisesti yhtään mihinkään.

Mulla varmaan väärä tapa ajatella näistä hinnoitteluista ja suorituskyvyistä, mutta jostain syystä valtaosa hokee mantroja joita joku syöttänyt, miettimättä asiaa alkuunkaan.

GTX 1080 asettunee juuri tuohon RTX 2060 + RX 6600 väliin?

Olisiko nahkatakki myynyt tämän 70:nä jos yleisön reaktio ei olisi jo yläpäässä pakottanut uudelleen nimeämisen

En vaan saa kiinni tästä papukaijamaisesta hokemisesta, jossa kommentoijat alustasta riippumatta ovat jumissa näissä segmenteissään. Mulle ei merkitse mitään, lukeeko tuotteessa i5 vai i9... Saati xx20 tai xx90. Se miten suoriutuu ja mikä hinta on, on ainoa asia joka kiinnostaa. Kuuntelen mielelläni miksi markkinointitermien tulisi merkitä yhtään mitään, sama kansakunta saanee helpotusta placebolääkkeistäkin? Sangen erikoista ostaa nimien perusteella, siksikö Asus:n keskinkertaiset tuotteet tekee myös kauppansa niin hyvin, koska mielikuvamarkkinointi ja vastuu hankinnoista/omista valinnoista ulkoistettu muille?

 

[ratkakapu]

No otetaampa fiktiivinen tilanne jossa 1080 saa 60fps 1440p ja gtx 1060 6gb 20fps

sitten verrataan nykypäivään jossa 4060 60fps ja 4080 180fps

Mielestäni siinä prosentit täsmäis.

GTX 1060 6Gb oli noin puolet siitä suorituskyvystä mitä GTX 1080 Ti

RTX 4060 on noin kolmanneksen siitä suorituskyvystä mitä RTX 4090

RTX 2060 oli peräti 2/3 RTX 2080 Ti:n nopeudessa (TPU:n taulukon mukaan, joka toimii ihan hyvin kun verrataan saman arkkitehtuurin kortteja)

GTX 1060 6Gb oli täysin kelpo kortti 1080p resolle aikanaan, ei mikään 20fps lappu. 60-sarja on ylipäänsä sieltä GTX 260 ajoista asti tarjonnut hyvää suorituskykyä edulliseen hintaan. Tai no GTX 960 oli surkea esitys ja ehkä myös GTX 660 jos en väärin muista. Ainakin 900-sarjassa oli surkea 128 bit muistiväylä ja julkaisivuoteen nähden liian pieni 2Gb muisti. Kuulostaa muuten tutulta...

En koe mitään syytä miksi olisi yhtään edullisempi, roimasti enemmän suorituskykyä pahnan pohjimmaisissakin, kun aiemmin soveltuivat vaivalloisesti yhtään mihinkään.

Mulla varmaan väärä tapa ajatella näistä hinnoitteluista ja suorituskyvyistä, mutta jostain syystä valtaosa hokee mantroja joita joku syöttänyt, miettimättä asiaa alkuunkaan

Joo, ne hitaimmat kortit soveltuivat aiemmin huonosti mihinkään, mutta ne maksoivatkin yleensä noin 100€. Kukaan ei niiltä odottanutkaan mitään, ne olivat sitä varten että saatiin kuva toimisto-PC:lle. 200€ luokassa sai sen sijaan täysin pelikelpoisia kortteja pitkään. Oikeastaan vasta RTX 3000 / RX 6000 sarjat tämän romutti.

Yli 300€ entry-tason kortista tappaa PC-pelaamisen. Se ei ole mikään mantra, vaan se on raaka totuus. Myyntiluvuista voit itse katsoa mitä tapahtuu: näyttistoimitukset ennätysalhaalla kun ei ole mitään tarjolla sinne suosituimpaan 200€ luokkaan

 

[KVahlman]

Yli 300€ entry-tason kortista tappaa PC-pelaamisen. Se ei ole mikään mantra, vaan se on raaka totuus. Myyntiluvuista voit itse katsoa mitä tapahtuu: näyttistoimitukset ennätysalhaalla kun ei ole mitään tarjolla sinne suosituimpaan 200€ luokkaan

Saako vuosiluvun tähän milloin PC-pelaaminen loppuu? Olisi kiva sitten katsoa mikä tilanne on kun tämä ennuste on käynyt toteen, en nimittäin laittanut pari vuotta sitten viestejä bookmarkkiin kun porukka viimeksi oli varma että nyt PC-pelaaminen kuoli kun kryptoboomi räjäytti GPU-hinnat niin nyt voisi korjata virheen.

Sen jälkeen PC-pelimarkkinat on vain kasvaneet mutta kyllä se sieltä vielä kuolee, ihan varpisti.

 

[Zetteri]

Saako vuosiluvun tähän milloin PC-pelaaminen loppuu? Olisi kiva sitten katsoa mikä tilanne on kun tämä ennuste on käynyt toteen, en nimittäin laittanut pari vuotta sitten viestejä bookmarkkiin kun porukka viimeksi oli varma että nyt PC-pelaaminen kuoli kun kryptoboomi räjäytti GPU-hinnat niin nyt voisi korjata virheen.

Sen jälkeen PC-pelimarkkinat on vain kasvaneet mutta kyllä se sieltä vielä kuolee, ihan varpisti.

Niin eihän se mihkään tule kuolemaan. Mutta täällä porukka ei millään meinaa tajuta että on muitakin pelejä olemassa kuin nämä viimeisimmät raudan kyykytys AAA-pelit.
Nytkin hyvin suosittu uutuus nettiräiskintä BattleBit Remastered toimii melkein millä vaan mitä sille tarjoilee kunhan vaan tukee DX11:sta.

Itse olen hakannut semmoista uutuutta kuin Warhammer 40000: Boltgun ja myös DX11 FPS peli. On pelattavuudeltaan paljon näitä AAA-pelejä edellä ja ei grafiikoissakaan ole valittamista.
Tai jos vähän näyttävämpää FPS peliä haluaa niin Trepang 2 joka on aivan mahtava ja taipuu hyvin eri raudalle.

Jos tarkkoja ollaan niin ne hyvät pelit ovat jo pitkään löytyneet AAA-peli laatikon ulkopuolelta. Kun nämä AAA-pelit tuntuvat vaan keskittyvän hienoihin grafiikoihin ja näin edistää uuden raudan myyntiä ja itse pelit jäävät aika keskinkertaisiksi.
Toki monelle vaikuttaa ne grafiikat olevan se tärkein juttu. Monelle kuten itselleni tärkein juttu on itse PELI.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Saako vuosiluvun tähän milloin PC-pelaaminen loppuu? Olisi kiva sitten katsoa mikä tilanne on kun tämä ennuste on käynyt toteen, en nimittäin laittanut pari vuotta sitten viestejä bookmarkkiin kun porukka viimeksi oli varma että nyt PC-pelaaminen kuoli kun kryptoboomi räjäytti GPU-hinnat niin nyt voisi korjata virheen.

Sen jälkeen PC-pelimarkkinat on vain kasvaneet mutta kyllä se sieltä vielä kuolee, ihan varpisti.

Nauratti vuoden 2019 kommentit 2080 julkkarista (iotekin revikoita kaivelin), samaa tyhjää negatiivista papukaijatoistamista koska se nyt on vaan trendikästä nvidian tuotteita koskien.

Myös <8GB kortit muuttuivat käyttökelvottomiksi pari viikkoa sitten pc-pelaaminen on loppu. Viimeinen sammuttaa valot. Muisti sitä muisti tätä, vaikka ensisijainen ongelma noissa korteissa on piirin suorituskyky itsessään. Heinäkuussa 2025 mikäli vielä rauha yhteiskunnassa, tarvii tulla naureskelemaan 2023 kiihkoiluille.



Siinä vaiheessa mikäli 300eur näytönohjaimesta on liikaa, tulisi varmaankin prioriteettien olla muualla kuin pumpum-peleissä...? Tokihan pointti ollut aiemmissa hintakritiikeissä siinä, että mitä sillä 300++ saa, kunhan nyt hieman pyörittelin asiaa toiselta kantilta.

 

[hsalonen]

Nauratti vuoden 2019 kommentit 2080 julkkarista (iotekin revikoita kaivelin), samaa tyhjää negatiivista papukaijatoistamista koska se nyt on vaan trendikästä nvidian tuotteita koskien.

2018

Ja ei siinäkään muuta vikaa ollut kuin hinta. Itse kehotin äänestämään lompakolla ja toteutin itseäni - minulla ei ollut yhtään 2000-sarjan näytönohjainta. Sama uhkaa käydä toteen 4000-sarjan kohdalla, mutta ehkä enemmän siitä syystä, että näissä ei saa samalla rahalla merkittävää päivitystä.

 

[Heikki_H]

Nauratti vuoden 2019 kommentit 2080 julkkarista (iotekin revikoita kaivelin), samaa tyhjää negatiivista papukaijatoistamista koska se nyt on vaan trendikästä nvidian tuotteita koskien.

Myös <8Gb kortit muuttuivat käyttökelvottomiksi pari viikkoa sitten pc-pelaaminen on loppu. Viimeinen sammuttaa valot. Muisti sitä muisti tätä, vaikka ensisijainen ongelma noissa korteissa on piirin suorituskyky itsessään. Heinäkuussa 2025 mikäli vielä rauha yhteiskunnassa, tarvii tulla naureskelemaan 2023 kiihkoiluille.

Muutenkin jännä, miten aina se vanhempi sukupolvi on nimenomaan käyttökelvoton samantien kun uutta julkaistaan. Mä pelailen 2070 Superilla, vaikka foorumipuheiden mukaan tämän ei suunnilleen pitäisi tuottaa edes kuvaa enää ruudulle kun on niin vanha ja tehoton ja sitä muistiakin on naurettavan vähän.

Jedi Fallen Orderia pelailen 80 - 100 fps, en kyllä oikeesti keksimälläkään keksi mistä mun pitäisi tässä tilanteesa valittaa.

 

[Juhanator]

Niin eihän se mihkään tule kuolemaan. Mutta täällä porukka ei millään meinaa tajuta että on muitakin pelejä olemassa kuin nämä viimeisimmät raudan kyykytys AAA-pelit.
Nytkin hyvin suosittu uutuus nettiräiskintä BattleBit Remastered toimii melkein millä vaan mitä sille tarjoilee kunhan vaan tukee DX11:sta.

Itse olen hakannut semmoista uutuutta kuin Warhammer 40000: Boltgun ja myös DX11 FPS peli. On pelattavuudeltaan paljon näitä AAA-pelejä edellä ja ei grafiikoissakaan ole valittamista.
Tai jos vähän näyttävämpää FPS peliä haluaa niin Trepang 2 joka on aivan mahtava ja taipuu hyvin eri raudalle.

Jos tarkkoja ollaan niin ne hyvät pelit ovat jo pitkään löytyneet AAA-peli laatikon ulkopuolelta. Kun nämä AAA-pelit tuntuvat vaan keskittyvän hienoihin grafiikoihin ja näin edistää uuden raudan myyntiä ja itse pelit jäävät aika keskinkertaisiksi.
Toki monelle vaikuttaa ne grafiikat olevan se tärkein juttu. Monelle kuten itselleni tärkein juttu on itse PELI.

Jep, hauskaa oli huomata että kun pari isoa surkeasti optimoitua AAA-peliä julkaistiin jotka tukahdutti alle 10 vrammin kortit, moni ilmoitti että game over, nyt ei enää tee alle 10 gigalla vrammia mitään. Ihan kuin ne 99 prosenttia maailmasta koskaan julkaistuista videopeleistä ei olisi enää pelattavissa, muutaman surkeasti optimoidun pelin takia. Esimerkiksi itselläni on hirvittävän pitkä lista pelejä menneiltä vuosilta pelaamatta, koko ajan niitä otan työn alle.

On totta että Vrammin määrä nousee tulevissa peleissä jyrkästi (ja onhan noita jo nytkin) etenkin kun moni kortti jo suoriutuu 4k-pelailustakin, mutta niin perhanasti on pelattavaa ettei vanhemmat näyttikset mihinkään noin vain kuolla kupsahda. Näin kärjistetysti.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Muutenkin jännä, miten aina se vanhempi sukupolvi on nimenomaan käyttökelvoton samantien kun uutta julkaistaan. Mä pelailen 2070 Superilla, vaikka foorumipuheiden mukaan tämän ei suunnilleen pitäisi tuottaa edes kuvaa enää ruudulle kun on niin vanha ja tehoton ja sitä muistiakin on naurettavan vähän.

Jedi Fallen Orderia pelailen 80 - 100 fps, en kyllä oikeesti keksimälläkään keksi mistä mun pitäisi tässä tilanteesa valittaa.

Mielestäni tuo 4060 on mielekäs sen takia, että ei merkitystä tuon taivaallista minkä firman tuotoksen hankkii, koska watit on sitä ~110W pelikäytössä. Jäähtyy tuosta vain ja ollen todella vaitonainen. Mikäli vertaa siihen että saa täyden takuunkin, niin käytettyjen pyynteihin nähden äkkiseltään ei kovin kehno hankinta, siis mikäli alle vuosi käytetyssä takuuta jäljellä. Sehän on juuri sitä mitä tätä segmenttiä ostelevat haluavat, pitkää takuuta ja vaihdellaan korttia vuosien päästä. Enemmän harrastavat ostavat todennäköisesti sitten muuta jytkympää. Enkä nyt tarkastele noita watteja sähkölaskun perspektiivistä, vaan totaalinen hiljaisuus edellä.

Sekä se DLSS + FG näihin 4060-kortteihin niin jo on kasuaalipelaaja onnessaan.

Kirjoitushetkellä 339e ja kun hetki eteenpäin niin ollaan vielä lähempänä tasan 300euroa. ASUS GeForce RTX 4060 DUAL - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet


1440P katkelma alla, tuo nykypäivän "uusi standardi"

Toki jahka 2080 on 150eur niin miksikäs ei. Tai 3060Ti korkeintaan 200eur. Tuollainen 3070 reilu vuoden takuulla 300euroon tasan ei ole kehno valinta sekään. Muutoin mun kirjoissani jo täyden takuun omaava 4060->, jossa saa pumpattua DLSS3.0+FG kera suorituskykyä pelailuissaan riittävälle tasolle, on se valinta. E-Sportseissa toki "oikea raaka FPS" merkitsee toisella tapaa, kuin itsekseen pelaillen.

 

[Baldrick]

Muutenkin jännä, miten aina se vanhempi sukupolvi on nimenomaan käyttökelvoton samantien kun uutta julkaistaan. Mä pelailen 2070 Superilla, vaikka foorumipuheiden mukaan tämän ei suunnilleen pitäisi tuottaa edes kuvaa enää ruudulle kun on niin vanha ja tehoton ja sitä muistiakin on naurettavan vähän.

Jedi Fallen Orderia pelailen 80 - 100 fps, en kyllä oikeesti keksimälläkään keksi mistä mun pitäisi tässä tilanteesa valittaa.

Siitä, että uudella 300€:n kortilla et saa kovin merkittävää päivitystä. Noista paljastuskuvista näkee, että 1050-luokan kortille nostettu hintoja 200€, kun kilpailua ei ole lainkaan.

 

[Heikki_H]

Siitä, että uudella 300€:n kortilla et saa kovin merkittävää päivitystä. Noista paljastuskuvista näkee, että 1050-luokan kortille nostettu hintoja 200€, kun kilpailua ei ole lainkaan.

Ei kun, nyt käsitit väärin päin.

Foorumipuheita lukiessa tämän mun kortin pitäisi olla jo niin naurettavan huono että tällä pelaaminen ei onnistu juuri mitenkään. En ottanut siis tuohon 4060:een kantaa, vaan tähän omaani, enkä kyllä omasta tilanteestani keksi mitään valittamista.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Ei kun, nyt käsitit väärin päin.

Foorumipuheita lukiessa tämän mun kortin pitäisi olla jo niin naurettavan huono että tällä pelaaminen ei onnistu juuri mitenkään. En ottanut siis tuohon 4060:een kantaa, vaan tähän omaani, enkä kyllä omasta tilanteestani keksi mitään valittamista.

Ja kuitenkin samaan aikaan suttutekstuurein lyhyellä piirtoetäisyydellä ylösskaalattu 30-60fps konsolilla on wahuu amazing wippajei <3 Mut PC pelaaminen Kiitos 1995-2023, mukavaa oli niin kauan kuin sitä kesti. Laittaisi lehteen kuolinilmoituksiin...

 

[ratkakapu]

Ja kuitenkin samaan aikaan suttutekstuurein ylösskaalattu 30-60fps konsolilla on wahuu amazing wippajei <3 Mut PC pelaaminen Kiitos 1995-2023, mukavaa oli niin kauan kuin sitä kesti.

Ei se PC-pelaaminen sillä sekunnilla kuole kun näyttisten myynnit romahtavat, mutta jos mitään piristystä ei ole luvassa vuosiin (kuten nyt näyttää), niin joskus 2027 voi pelifirmat tosissaan raapia päätään että kenelle me näitä pelejä oikein tehdään

 

[Zetteri]

Ei kun, nyt käsitit väärin päin.

Foorumipuheita lukiessa tämän mun kortin pitäisi olla jo niin naurettavan huono että tällä pelaaminen ei onnistu juuri mitenkään. En ottanut siis tuohon 4060:een kantaa, vaan tähän omaani, enkä kyllä omasta tilanteestani keksi mitään valittamista.

No täällä on pirusti sitä sakkia että omaa ostosta pitää perustella itselleen ja muille. Että tämmöinen vähintään kaikilla pitää olla tai pelaaminen ei onnistu.
Ja jos joku näyttää että asia ei ole niin, niin yritetään vaikka väkisin keksiä jokin peli tai asetus millä se oma ostos saadaan näyttämään HYVÄLTÄ. Eli maalitolppia siirretään oman ostoksen mukaan.

Ei se PC-pelaaminen sillä sekunnilla kuole kun näyttisten myynnit romahtavat, mutta jos mitään piristystä ei ole luvassa vuosiin (kuten nyt näyttää), niin joskus 2027 voi pelifirmat tosissaan raapia päätään että kenelle me näitä pelejä oikein tehdään

AAA-peli firmat siinä kusessa on. Ei nämä pikku studiot mitkä tekevät peleistään semmoisia mitkä toimivat lähes millä vaan ja näin saavat ainankin teoriassa ison asiakaskunnan.

 

[Sampsa]

Ja kuitenkin samaan aikaan suttutekstuurein lyhyellä piirtoetäisyydellä ylösskaalattu 30-60fps konsolilla on wahuu amazing wippajei <3 Mut PC pelaaminen Kiitos 1995-2023, mukavaa oli niin kauan kuin sitä kesti. Laittaisi lehteen kuolinilmoituksiin...

Kerro oxmilkille terveisiä, kiitos @Norjan villapaitatroolari 2023-2023.

 

[Leopard]

Aika paljon täällä verrataan vain pelinopeuksia. Aika paljon muutakin käyttöä korteille vaikka blenderissä, videoeditoinnissa, stable diffusionissa.

Äkkiä blenderin open datasta kun katsoo niin 4060 on selvästi nopeampi kuin 3060 (sama TI malleissa)

Blender - Open Data

Blender Open Data is a platform to collect, display and query the results of hardware and software performance tests - provided by the public.

opendata.blender.org

 

[weetabix]

Enemmän pistää silmään, että läppäri 4060 on työpöytä 4060 korttia nopeampi Blenderissä.

 

[Leopard]

Epäilen tota vähän, toisaalta RTX 4060 läppärit on kaikki aika uusia ja oletettavasti pelaamiseen tarkoitettuja (aka tehokkaita). mutta pöytäkoneissa voi olla tosi nuhapumppuja joihin vain ostettu GPU

mm. itsellä oli i7 3770 koneessa 3060 TI ja joku muu siinä lagasi kuin näyttis

 

[weetabix]

Vaikuttaa testien perusteella että kyseessä on täsmälleen sama piiri niin läppäreissä kuin työpöydälläkin (jota sitten taas 4070 ja ylöspäin eivät ole). Lisäksi watit skaalautuvat täsmälleen samaan 140w asti ja kun kortti on käytännössä yhtä nopea myös 100w teholla niin työpöydällä hyödyt ovat marginaalisia. Blenderissä kortti on käytännössä yhtä tehokas sekä läppärillä että työpöydällä. Junkshop ja classroom testeissä läppäri on hivenen nopeampi ja monster testissä ovat tasoissa. Tuossa siis työpöydällä oli 13900k ja läppäreissä 13700hx.

Peleissä työpöytägpu on jonkin verran nopsempi johtuen gpun kelloista, mutta aika pieneksi ero jää sielläkin.

 

[Eman Resu]

Ehkä MSI:llä &amp; Nvidialla on jotain korjattavaa, kun MSI Afterburner ilmoittaa että "nyt = 0 - 1% 52.6W / BG3 Medium asetukset 1920x1080 = noin 40% / 58 W". Hmmm. Jotenkin nyt vähän tuntuu, että toinen noista lukemista ei ole ihan oikein..

 

[Kovaluu]

Ehkä MSI:llä &amp; Nvidialla on jotain korjattavaa, kun MSI Afterburner ilmoittaa että "nyt = 0 - 1% 52.6W / BG3 Medium asetukset 1920x1080 = noin 40% / 58 W". Hmmm. Jotenkin nyt vähän tuntuu, että toinen noista lukemista ei ole ihan oikein..

Ite polkisin suohon tuon afterburnerin.
Katoopa mitä gpu-z sanoo.

 

[Eman Resu]

Katoopa mitä gpu-z sanoo

(Kuva näkyy näköjään vain foorumin puolella)

Ja kyllä, core & memory säädetty tarkoituksellisesti "-500". Jokin kohta / juttu kortissa näyttää vetävän aina sen 47.5 W, vaikka ei tee lähinnä mitään. Googlella löytyi samaa valitusta samasta jutusta (idle = 52 W ), muidenkin valmistajien RTX 4060:stä. || BG:3ssa oli 1:ssa kryptassa / luolassa (josta löytyy Whiters) kohtia, joissa se kävi (medium / 1920x1080) jossain 52.2 W:ssä. Että ja joo. Ei nyt tunnu oikein loogiselta.

Edit: Ei myöskään tunnu kovin loogiselta se, että esim. MSI on tehnyt RTX 4060 45W mobiiliversion läppäreihin, joka pysyy (arvostelujen perusteella) sen "max 45W" sisällä.