Päivitin artikkeliin testitulokset Ryzen 9 7950X -prosessorilla ja kuten arvelinkin, erot jäivät huomattavasti pienemmiksi kuin testissä käytetyllä Ryzen 9 9950X3D2:lla.
Testasimme Noctuan NL-LC1-36-nestecoolerin myös AMD:n edellisen Zen 4 -sukupolven suorituskykyisimmällä Ryzen 9 7950X -prosessorilla ylikellotettuna 5,3 GHz:n kellotaajuudelle 1,3 voltin käyttöjännitteellä, jolloin prosessorin tehonkulutus oli keskimäärin noin 210 wattia.
AMD päivitti Ryzen 9000 -sarjan prosessoreissa CCD-piirien suunnittelua siten, että kuumia hotspot-pisteitä syntyisi vähemmän ja samoin lämpötila-antureiden sijanteja on optimoitu antamaan tarkempia ja lähempänä todellisuutta olevia lämpötiloja. Yleisellä tasolla AMD:n mukaan Ryzen 9000 -sarjan prosessoreissa lämpöresistanssi on parantunut 15 %, jonka myötä samalla TDP-arvolla prosessorin lämpötila on 7 astetta alhaisempi. Tästä syystä Ryzen 7000- ja 9000-sarjan prosessoreiden lämpötilat eivät ole keskenään vertailukelpoiset.
Siinä missä täysillä kierrosnopeuksilla Ryzen 9 9950X3D2 -prosessorilla Arcticilla lämpötila oli noin 10 astetta Noctuaa korkeampi, mitattiin 7950X-prosessorilla keskimääräisen lämpötilan eroksi vain yksi aste.
40 desibelin melutasolle vakioituna Arcticilla 7950X:n keskimääräinen lämpötila oli 4 astetta korkeampi kuin Noctualla, kun Ryzen 9 9950X3D2:llä eroksi mitattiin samassa testissä noin 10 astetta.
Noctualla 7950X:n lämpötila nousi vain asteella, kun tuulettimien kierrosnopeus pudotettiin maksimista hiljaisemmaksi (1830 -> 1566 RPM).
Yhteenvetona voidaan todeta, että Ryzen 7000 -sarjan prosessoreilla 210 watin lämpökuormalla mitatut lämpötilaerot jäivät huomattavasti pienemmiksi kuin Ryzen 9000 -sarjan 9950X3D2 -prosessorilla.
---
Tulokset korostavat sitä, että kun eri testisivustoilla käytetään eri prosessoreita (ja olosuhteita), tulokset ja niiden myötä loppuyhteenveto saattavat poiketa merkittävästi.
Näiden tulosten valossa sanoisin, että Ryzen 7000 -sarjan prosessoreilla tehdyissä testeissä ei kyllä kunnolla pääse itse jäähdytin oikeuksiinsa.
