Testissä Motorola Edge 50 Pro

[Juha Kokkonen]

Lue artikkeli: Testissä Motorola Edge 50 Pro - io-tech.fi

 

[FlyingAntero]

Minusta ei ole yhtään hullumpi idea laittaa ikään kuin lippulaivaominaisuuksia vähän köykäisemmän raudan ympärille, jos laitteen hintaa saadaan näin tuotua alaspäin. Kaikki eivät kuitenkaan sitä huippusuorituskykyä tarvitse ja midrange piirien teho riittänee nykyään useammaksi vuodeksi eteenpäin melko sulavaan käyttöön.

Toisaalta liputtaisin kuitenkin ennemmin pari vuotta vanhan lippulaivapiirin käyttämisen puolesta kuin uuden mid rangen. Esimerksi Edge 30 Ultra Snapdragon 8+ gen1 piirillä päihittää 50 Proon vielä aika kevyesti. Nykyään vanhan piirin käyttäminen ei ole ongelma päivityslupauksenkaan kannalta varsinkin jos puhutaan Motorolan lupaamasta 3-4 vuodesta. (Samsugin kaltainen 7v. ehkä voi tuottaa vähän haasteita vanhalla piirillä). Tässä tapauksessa olisi toki ollut hassua, jos 40 Proon jälkeen olisi tullut 50 Pro vanhemmalla piirillä. Mutta jos suorituskyky olisi vanhalla lippulaivalla parempaa kuin uudella midrangella, niin eihän se niin pöhköä olisikaan? Sellaisen käsityksen olen saanut, että 2-3 vuotta vanha lippulaiva kustantaa valmistajalle saman verran kuin uusi midrange.

Geekbench 6:

• Edge 40 Pro (SD8G2): 1946/4976
• Edge 30 Ultra (SD8+G1): 1765/4591
• Edge 50 Pro (SD7G3): 1144/3122

3DMark Wild Life Extreme:

• Edge 40 Pro (SD8G2): 3631
• Edge 30 Ultra (SD8G1+): 2691
• Edge 50 Pro (SD7G3): 1458

Pystyykö 50 Prolla latausnopeutta säätämään muuten kuin kytkemällä ”latauksen tehostus” päälle/pois ja tietysti optimoitu lataus öisin? Oletan, että ”latauksen tehostus” nostaa lataustehon 100W -> 125W (mikä Motorolalla toteutettu omalla tekniikalla eikä USB PD:nä) mutta voiko pikalatauksen kytkeä halutessaan kokonaan pois päältä? Vai lataakohan optimoitu lataus hitaasti vai pikana 80% asti?

 

[moukula]

Itse olen ostanut yleensä mieluummin vanhalla huippupiirillä olevan laitteen kuin uutta keskisarjaa. Edge 40 Pro kiinnostaa enempi kuin 50 Pro, jos näitä saa about samalla hinnalla.

 

[Sargo]

Vaikkei sinällään kaipaisikaan mitään huippusuorituskykyä, niin eiköhän edellisestä mallista LPDDR5X 64-bit -> LPDDRX4 32-bit leikattu kaiken järjestelmäpiirin toiminnallisuuden jakama muistiväylä itsessään näy helposti kaikenlaisina (satunnaisina) hidastumisina. Verroinkin kun samaan aikaan näytön pikselimimäärää nostettu ~28%.

 

[colaton]

Maalaisjärjellä Edge50 Pro pitäisi päihittää Edge40 Proo, nyt kuitenkin laitettu halvempi järjestelmä piiri , aika harhaanjohtavaa sanoisin.

 

[samsungaaja]

Onko tämä Motorolan ns. lippulaiva vai onko heillä joku vielä parempi malli?

e. Ultra taitaa olla se lippulaiva. Tässä Prossa on kai sitten "liian hyvät" speksit prossua lukuun ottamatta, jos prossu olisi parempi kilpaisiko Pro jo Ultran kanssa

 

[moukula]

Onko tämä Motorolan ns. lippulaiva vai onko heillä joku vielä parempi malli?

e. Ultra taitaa olla se lippulaiva. Tässä Prossa on kai sitten "liian hyvät" speksit prossua lukuun ottamatta, jos prossu olisi parempi kilpaisiko Pro jo Ultran kanssa

40-sarjassa ei ollut käsittääkseni ultraa vaan pro oli paras. Eli se oli poikkeus vrt. 30 ja 50.

 

[Juha Kokkonen]

Pystyykö 50 Prolla latausnopeutta säätämään muuten kuin kytkemällä ”latauksen tehostus” päälle/pois ja tietysti optimoitu lataus öisin? Oletan, että ”latauksen tehostus” nostaa lataustehon 100W -> 125W (mikä Motorolalla toteutettu omalla tekniikalla eikä USB PD:nä) mutta voiko pikalatauksen kytkeä halutessaan kokonaan pois päältä? Vai lataakohan optimoitu lataus hitaasti vai pikana 80% asti?

Ei tietääkseni pysty säätämään muuten. Optimoidun latauksen lataustehosta en osaa sanoa, pitää tarkistaa näkeekö testijaksolla otetuista akun varaustason graafista.

Onko tämä Motorolan ns. lippulaiva vai onko heillä joku vielä parempi malli?

e. Ultra taitaa olla se lippulaiva. Tässä Prossa on kai sitten "liian hyvät" speksit prossua lukuun ottamatta, jos prossu olisi parempi kilpaisiko Pro jo Ultran kanssa

Motorolan tämän vuoden malliston huippumalli on Edge 50 Ultra Snapdragon 8s gen 3 piirillä 300 euroa korkeampaan suositushintaan.

 

[Roland]

Motorolan tämän vuoden malliston huippumalli on Edge 50 Ultra Snapdragon 8s gen 3 piirillä 300 euroa korkeampaan suositushintaan.

Tämä on kyllä Motorolan itsensä kannalta huolestuttavaa. Tonnin huippumallissa Snapdragon 8s Gen 3 -järjestelmäpiiri on aivan käsittämätön ratkaisu. Voisiko kenties liittyä pakotteisiin?

 

[Juha Kokkonen]

Tämä on kyllä Motorolan itsensä kannalta huolestuttavaa. Tonnin huippumallissa Snapdragon 8s Gen 3 -järjestelmäpiiri on aivan käsittämätön ratkaisu. Voisiko kenties liittyä pakotteisiin?

Ei liity pakotteisiin, eikä Lenovoon olisi nähdäkseni edes mitään syitä kohdistaa ole pakotteita.

 

[TurbinoZ100000]

Pystyykö 50 Prolla latausnopeutta säätämään muuten kuin kytkemällä ”latauksen tehostus” päälle/pois ja tietysti optimoitu lataus öisin? Oletan, että ”latauksen tehostus” nostaa lataustehon 100W -> 125W (mikä Motorolalla toteutettu omalla tekniikalla eikä USB PD:nä) mutta voiko pikalatauksen kytkeä halutessaan kokonaan pois päältä? Vai lataakohan optimoitu lataus hitaasti vai pikana 80% asti?

40 Prolla ei ainakaan softalla saa, pitää käyttää johtoa/laturia, joka ei tuohon tehoon veny.

 

[Roland]

Ei liity pakotteisiin, eikä Lenovoon olisi nähdäkseni edes mitään syitä kohdistaa ole pakotteita.

Eppäillä tuota soppii. Lenovo on pitkään ollut pakotteiden ulkopuolella ja sillä on toimipaikkoja mm. Yhdysvalloissa, mutta se on kuitenkin virallisesti kiinalainen yhtiö.

Ei tule äkkiseltään mieleen mitään muuta järkeenkäypää syytä. Sirupula on toki maailmanlaajuisesti edelleen ongelma, mutta Lenovon kokoisella yrityksellä hankintakanavat ja -määrät takaavat yleisesti hyvän saatavuuden korkeimman suorituskyvyn siruihin. Jos valmistajalla ei ole valikoimassa lippulaivatason suorituskykyä tarjoavaa vaihtoehtoa, tulevaisuudennäkymät ovat huonot.

 

[Juha Kokkonen]

Eppäillä tuota soppii. Lenovo on pitkään ollut pakotteiden ulkopuolella ja sillä on toimipaikkoja mm. Yhdysvalloissa, mutta se on kuitenkin virallisesti kiinalainen yhtiö.

Ei tule äkkiseltään mieleen mitään muuta järkeenkäypää syytä. Sirupula on toki maailmanlaajuisesti edelleen ongelma, mutta Lenovon kokoisella yrityksellä hankintakanavat ja -määrät takaavat yleisesti hyvän saatavuuden korkeimman suorituskyvyn siruihin. Jos valmistajalla ei ole valikoimassa lippulaivatason suorituskykyä tarjoavaa vaihtoehtoa, tulevaisuudennäkymät ovat huonot.

Miten olisi vaikka hintatason painaminen edullisemmaksi piirivalinnan avulla? Tuo Snapdragon 8s gen 3 ei kuitenkaan ole mikään huono piiri, vaikka ei pärjääkään 8 gen 3:lle suorituskyvyssä. Eroa noiden kahden piirin välillä ei ole myöskään siltä osin niin merkittävästi, että kävisi järkeen jotenkin rajoittaa juuri 8 gen 3:n saatavuutta, mutta ei 8s gen 3:n. Lisäksi kaikilla muillakin kiinalaisvalmistajilla (pl. Huawei) on Qualcommin uusimmat huippupiirit käytettävissä.

 

[Roland]

Miten olisi vaikka hintatason painaminen edullisemmaksi piirivalinnan avulla? Tuo Snapdragon 8s gen 3 ei kuitenkaan ole mikään huono piiri, vaikka ei pärjääkään 8 gen 3:lle suorituskyvyssä. Eroa noiden kahden piirin välillä ei ole myöskään siltä osin niin merkittävästi, että kävisi järkeen jotenkin rajoittaa juuri 8 gen 3:n saatavuutta, mutta ei 8s gen 3:n. Lisäksi kaikilla muillakin kiinalaisvalmistajilla (pl. Huawei) on Qualcommin uusimmat huippupiirit käytettävissä.

Hintatason painaminen edullisemmaksi piirivalinnan avulla on toki mahdollista. Tämä olisi Lenovolta linjavalinta, mikä tarkoittaisi väistämättä maineen ja profiilin muutosta. Tässä on riskinä ns. Nissan Primera -efekti. Viimeinen Primera-malli oli ihan hyvä auto, eikä siinä ollut mitään erityisen huonoa ominaisuutta. Malli oli kuitenkin päästetty laajalti vanhenemaan ja pitkälti kaikki kilpailijat olivat kokonaisuutena parempia vaihtoehtoja. Mikäli näin jatkuu pitkään, syystä tai toisesta, jossain vaiheessa saattaa olla "lappu luukulla".

Mahdollisissa pakotteissa on osin kyse Yhdysvaltain omasta kilpailukyvystä ja tämän voi tulkita protektionismiksi, jossa Yhdysvallat pyrkii itsekkäästi rajoittamaan muiden toimintaa markkinoilla. Osin kyse on Yhdysvaltain ja Euroopan turvallisuudesta ja se taas liittyy arvoihin. Lännessä on pitkään ajateltu, että kun Kiina ja Venäjä otetaan vahvasti mukaan maailmanlaajuiseen talouteen ja lisätään valtioiden keskinäisriippuvuutta, se sitouttaa yhteiseen markkinatalouteen, vastavuoroisuuteen ja reiluihin pelisääntöihin sekä edistää ihmisoikeuksia, sananvapautta, oikeusvaltiota, demokratiaa jne. Tämä vaikutti toimivan pitkään, kun Kiinassa oli reipasta talouskasvua ja siitä tuli ns. maailman tehdas. Venäjänkin kanssa tultiin jotenkin toimeen. Nyt on havahduttu siihen, että näin ei ole, vaan valtioiden välillä on suuria eroja arvoissa. Tämä luo väistämättä vastakkainasettelua ja huolta turvallisuudesta. Huipputeknologiaa on aina suojeltu ja esim. Qualcommin uusimmat huippupiirit ovat juuri sitä.

En halua maalailla piruja seinille. Teen havaintoja ilmiöistä ja pyrin selvittämään niitä terveellä arkijärjellä.

Lisäksi kaikilla muillakin kiinalaisvalmistajilla (pl. Huawei) on Qualcommin uusimmat huippupiirit käytettävissä.

Pitää paikkansa - toistaiseksi.

 

[Juha Kokkonen]

Hintatason painaminen edullisemmaksi piirivalinnan avulla on toki mahdollista. Tämä olisi Lenovolta linjavalinta, mikä tarkoittaisi väistämättä maineen ja profiilin muutosta. Tässä on riskinä ns. Nissan Primera -efekti. Viimeinen Primera-malli oli ihan hyvä auto, eikä siinä ollut mitään erityisen huonoa ominaisuutta. Malli oli kuitenkin päästetty laajalti vanhenemaan ja pitkälti kaikki kilpailijat olivat kokonaisuutena parempia vaihtoehtoja. Mikäli näin jatkuu pitkään, syystä tai toisesta, jossain vaiheessa saattaa olla "lappu luukulla".

Onhan näitä mallistoasettelumuutoksia ollut jo aiemminkin Edge-mallistossa - esimerkiksi Edge 20 Prossa siirryttiin käyttämään ajatukseltaan hieman vastaavaa Snapdragon 870 -piiriä, Edge 30 Prossa oli muovirunko ja tasapintainen näyttö yms. Ei siis siltä osin mitään uutta ja yllättävää.

 

[Roland]

Onhan näitä mallistoasettelumuutoksia ollut jo aiemminkin Edge-mallistossa - esimerkiksi Edge 20 Prossa siirryttiin käyttämään ajatukseltaan hieman vastaavaa Snapdragon 870 -piiriä, Edge 30 Prossa oli muovirunko ja tasapintainen näyttö yms. Ei siis siltä osin mitään uutta ja yllättävää.

Hyvä huomio. Vilkaisin markkinaosuuksia. Etelä-Amerikassa Motorolalla on ollut tasainen reilun 15 prosentin markkinaosuus ja siellä ostovoima on melko alhainen, joten sitä silmälläpitäen hintatason alentaminen tällä tavalla voi olla hyvinkin perusteltua.

Meiltä käsin vaan vaikuttaa hieman linjattomalta soutamiselta ja huopaamiselta, kun Motorola on kuitenkin maailmanlaajuinen tuotemerkki. Esim. rungon materiaali ja näytön muoto ovat myös nähdäkseni brändimielessä vähemmän merkityksellisiä kuin järjestelmäpiiri, jos valmistaja tekee muutoksia mallistoonsa. Huippumalli markkinoiden parasta suorituskykyä tarjoavalla järjestelmäpiirillä on aito huippumalli, jos kilpailijoilla on sellaisia tarjolla. Toki aidoissa huippumalleissa on myös usein kaikki ominaisuudet vähintään kohtalaisesti jiirissä - harvoin kuitenkaan Toimituksen valinnan veroisesti.