Testissä kaikki GeForce RTX 30- ja Radeon RX 6000 -näytönohjaimet

mehari

mehari

Mehumies
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
376
gputesti2021-uudet.jpg


mehari kirjoitti uutisen/artikkelin:
Suorituskykymittaukset ajettiin Cyberpunk 2077- ja Red Dead Redemption 2 -peleillä, jotka molemmat uusia, suosittuja ja graafisesti vaativia AAA-pelejä sekä 3DMark-testiohjelmalla. Peleissä tulokset ajettiin Full HD-, 1440p, ja 4k-resoluutioilla ja 3DMarkin Time Spy -testi 1440p-resoluutiolla. Mukana on myös tulokset 3DMarkin säteenseurannan suorituskykyä mittaavalla DirectX Raytracing feature -testillä.

Artikkelin on tarkoitus toimia helposti linkattavana ja jaettavana oppaana uutta näytönohjainta hankkivalle. Taulukoista näkee selvästi uusien näytönohjaimien paremmuusjärjestyksen eri resoluutioilla sekä suorituskykyeron edellisen sukupolven malleihin verrattuna.

Lue artikkeli: Testissä kaikki GeForce RTX 30- ja Radeon RX 6000 -näytönohjaimet

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ruudunpäivitys / tehonkulutus olisi mielenkiintoinen lukema tähän testiin. Nähtäisiin missä sweetspot peformance / watt ja missä revitty vikat FPSät saunan kiukaasta. Upea testi muuten ja hatun nosto sisällöstä ja isoista työtunneista.
 
Kiitoksia taas mainiosta testistä. Nyt on hyvä vertailla eri kortteja keskenään.
 
Kiitos tästä. Hyvä että laitoitte myös timespy tulokset niin voi vertailla omaa tulosta ja vertailla myös muihin kortteihin helposti.
 
Joo eipä noita suorituskyky / hinta taulukoita oikein kannata nykytilanteessa laskea kun saatavuus on mitä on. Ei se lohduta se taulukon tieto siinä vaiheessa kun jotain näytönohjainta on taas saatavilla kun se hinta on siihen mennessä todennäköisesti muuttunut ihan erilaiseksi kuin taulukon laskenta hetkellä.
 
Loistava yhteenveto! Kiva että gtx 1060 on vielä mukana tällaisessa listassa, itsellä se edelleen iloisesti ruksuttaa, mukava nähdä vähän että miten se vertautuu nykyohjaimiin.
 
Ei tällaisia vertailuja saisi julkaista. Hirveä hinku ollut päivittää vanha 1080 Ti johonkin uudempaan, mutta hintataso tähän asti onnistunut jarruttamaan. Tää artikkeli vei taas lähemmäksi ostopäätöstä, kun onhan toi nyt vanha ja hidas.
 
Hyvä testi, tieteellisiä tutkimuksia tarvitaan enemmän, vähemmän uskonto-fanboy paskanjauhantaa. Tämä tukee omaakin käsitystäni, mikä näyttis kannattaa omaan käyttööni hankkia. :)
 
Todella hieno tää testi.

1080TI pitäs vaihtaa jonki verra nopeampaan. Nyt saa jo käsitystä mihin :)

kiitos
 
Tämä oli varsin hyvä! :thumbsup:

Tuo varsinainen suorituskyky ei sinällään mitään uutta tarjonnut, mutta säteenseurannan osio oli varsin mielenkiintoista luettavaa.
 
joghe sanoi:
Jees yhteenveto vaikka sinäänsä mitään uutta.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä periaatteessa olisi todellakin hitosti paljon uutta, ja kattava uusintatesti koko pakalle olisi järkevä lähtökohta.

Jos joku miettii että mikä on uutta, niin ajurit! Oliko se Hardware Unboxed tai joku vastaava luotettava taho testannut julkaisuajureita vs. tuoreimpia ja selvästi AMD:n korttien tehot olivat "itsestään" lisääntyneet.(*) Toki tuo Io-Techin parin pelin testi ei tuollaista tuo esille, mutta nimenomaan uudet testit nykyisillä ajureilla ovat paljon relevantimpia, kuin ne testit mitä tehtiin julkaisussa yli puoli vuotta sitten, silloisilla ajureilla. Erityisesti koska ilmeisestikin AMD on parantanut suorituskykyä ajureilla suhteessa enemmän.

Toi rez bar tekee vertailuista vähän hankalemman, kun sen vaikutus on niin pelikohtaista.


(*)
Edit: Mun mielestä mä näin jonkun videon tästä, joku parisen kuukautta sitten about. Mutta löysin vain tämän hakemalla, ja tuota en alunperin ollut nähnyt. Ja tuossa ei ole kovin eritelty että mistä tuo data on peräisin, ja tuo alkuperäinen sivusto ei diggaa google translatesta yhtään.
www.digitaltrends.com

How the AMD RX 6800 XT runs 9% faster than it did at launch

An analysis of performance between 2020 and 2021 shows big improvements on AMD cards, with some cards performing as much as 9% better than at launch.
www.digitaltrends.com www.digitaltrends.com
 
Erittäin hyvä artikkeli niinkun monet todenneetkin jo. Mielenkiintoista tosiaan nähdä uusilla ajureilla, useilla näyttiksillä ja vielä suomenkielellä artikkelia aiheesta.

1080 ti itseltä joutaisi myös vaihtoon, jos sitä pitkästä aikaa hyppäisi At..AMD kelkkaan, viimeisin punainen näyttis koneessa taitaa olla hd5870 ja sekin lähinnä paikkaamassa, 9700 Pro taitaa olla viimeisin todellinen pitempi aikainen :p
 
Lämpötiloja, tehonkulutusta yms nippelitietoa oisi kaivannut. Odotettu lopputulos kuitenkin. Itsellä vaihtui gtx1080 uuteen 3070, harmitti kun ei mistään saanut 3080 ja hinta on nyt kauhea. Pelailen kuitenkin 1440p ja nykyinen riittää. Onhan nuo 4k monitorit hinnoissaan, ellei sitten TV:tä käytä
 
mehari sanoi:
Taulukoista näkee selvästi uusien näytönohjaimien paremmuusjärjestyksen eri resoluutioilla sekä suorituskykyeron edellisen sukupolven malleihin verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä, kiitos! :thumbsup:
 
s@s sanoi:
Hyvä testi, tieteellisiä tutkimuksia tarvitaan enemmän, vähemmän uskonto-fanboy paskanjauhantaa. Tämä tukee omaakin käsitystäni, mikä näyttis kannattaa omaan käyttööni hankkia. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Julkkarissa 3080 tuf oc 759€. Tää oli helppo!

Hyvin harvoin testejä tehdään samalla hetkellä, joten osa näyttiksistä kärsii aiemmin tehdystä testistä, eli vanhoista ajureista.

Tällä foorumilla on ihan hyvää dataa tuolla benchmark-osiossa. Ite oon ollut hyvin tyytyväinen niin 2080 ti:n, 3070:n, 3070 ti:n, 3080:n, sekä 6800 xt:n. Kovia kortteja kaikki.

Tässä testissä ei vertailtu ääni-/lämpötasoja, koska variaatio kasvaa eksponentiaalisesti. On aivan eri asia ostaa joku pienellä jäähyelementillä varustettu halpis-kakstuulettiminen mölyninuri, kuin 1,6 kg painava, lähes äänetön möhkäle. Hintaeron huomaa sitten käyttömukavuudessa ja hieman parempana suorituskykynä.

Aika vähän itse on tullut todistettua fanipoikailua tällä foorumilla.

E: Edellisen sukupolven dimangi, eli rtx 2070 super olis ollut hauska nähdä tässä myös. Ite sain luukutettua siitä n. 11600 time spyssä, ja vakiona huiteli jotakin 10500? Port Royalissa riivin kellottamalla 6717 (on muuten Suomen nr 1! wau minä!). n. 6000 tais olla vakiona?
 
Viimeksi muokattu:
tenux sanoi:
Lämpötiloja, tehonkulutusta yms nippelitietoa oisi kaivannut. Odotettu lopputulos kuitenkin. Itsellä vaihtui gtx1080 uuteen 3070, harmitti kun ei mistään saanut 3080 ja hinta on nyt kauhea. Pelailen kuitenkin 1440p ja nykyinen riittää. Onhan nuo 4k monitorit hinnoissaan, ellei sitten TV:tä käytä
Napsauta laajentaaksesi...

Lämpötila, tehonkulutus yms. nippelitieto löytyy näytönohjainten omista artikkeleista, jotka on linkitetty artikkeliin. Niiden ajaminen uudelleen tällä määrällä kortteja olisi syönyt aikaa huomattavasti.
 
Ihan jees ja ymmärrän sinänsä kahden fiilistelypelin valinnan eikä niitä tietty määräänsä enempää ole järkevä testata (kun näissä tietty vaikuttaa paljon minkä pelin testaa).

RT suorituskykytesti taas on sitten vähän enemmän niin ja näin. Ymmärrän RT feature testin käytön, mutta ei se oikein kerro pelaajalle mitään. Se ei käytännössä vastaa peleissä tehtävää RT laskentaa kuin kuriositeettina, eikä siitä pidä tehdä ainakaan päätelmiä miten RT pyörii Radeonin korteilla vs. tietty Nvidian kortti. Ihan jo siitä syystä että pelien suorituskyky heittelee villisti riippuen toteutuksesta (ja kaikkia pelejä ei vieläkään ole päivitetty AMD korteilla toimiviksi vaikka luvattu julkaisijan puolelta on) ja tuon synteettisen testin kohdalla kun kaikki efektit menee RT enginen läpi niin suorituskyky romahtaa AMD:n korteilla.
Mutta sitten taas lähes kaikissa peleissä suorituskyky on pääsääntöisesti paljon parempaa (koska RT on vain osa laskentaa). Esim. jossain Metro Exoduksessa RT:llä Ultra asetus 3070 on 6800 ja 6800xt:n välissä suorituskyvyn osalta.

Ennemmin sitten sanoo, että suorituskyky vaihtelee riippuen paljonko efektejä käytetään ja/tai otetaan joku käytännön esimerkki. Tuo testi on huono aika lailla kumpaankin suuntaan.
 
weetabix sanoi:
Ihan jees ja ymmärrän sinänsä kahden fiilistelypelin valinnan eikä niitä tietty määräänsä enempää ole järkevä testata (kun näissä tietty vaikuttaa paljon minkä pelin testaa).

RT suorituskykytesti taas on sitten vähän enemmän niin ja näin. Ymmärrän RT feature testin käytön, mutta ei se oikein kerro pelaajalle mitään. Se ei käytännössä vastaa peleissä tehtävää RT laskentaa kuin kuriositeettina, eikä siitä pidä tehdä ainakaan päätelmiä miten RT pyörii Radeonin korteilla vs. tietty Nvidian kortti. Ihan jo siitä syystä että pelien suorituskyky heittelee villisti riippuen toteutuksesta (ja kaikkia pelejä ei vieläkään ole päivitetty AMD korteilla toimiviksi vaikka luvattu julkaisijan puolelta on) ja tuon synteettisen testin kohdalla kun kaikki efektit menee RT enginen läpi niin suorituskyky romahtaa AMD:n korteilla.
Mutta sitten taas lähes kaikissa peleissä suorituskyky on pääsääntöisesti paljon parempaa (koska RT on vain osa laskentaa). Esim. jossain Metro Exoduksessa RT:llä Ultra asetus 3070 on 6800 ja 6800xt:n välissä suorituskyvyn osalta.

Ennemmin sitten sanoo, että suorituskyky vaihtelee riippuen paljonko efektejä käytetään ja/tai otetaan joku käytännön esimerkki. Tuo testi on huono aika lailla kumpaankin suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä olisi siis ollut parempi raytracing-testi, jossa oltaisiin saatu tasavertainen vertailu NVIDIA vs AMD kesken?
 
Sampsa sanoi:
Mikä olisi siis ollut parempi raytracing-testi, jossa oltaisiin saatu tasavertainen vertailu NVIDIA vs AMD kesken?
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä voiko sellaista saada edes aikaan (aina riippuu mitä valitsee). Mutta ehkä lähimmäksi voisi päästä Metro Exodus Enhanced Edition (siinä on käsittääkseni benchmark ja tuki molempien korttien Raytracingille). Lisäksi global illumination on yksi niistä paremmista RT toteutuksista (verrattuna vaikka varjoihin jotka ovat aina aika turhat ja melkein ennemmin laittaa pois päältä). Muista vaihtoehtoja ovat varmaan Control (sisältää myös molemmat edellä mainitut) joka pyörii suhteessa paremmin nvidialla ja Godfall (myös edellä mainitut ja päälle DLSS ja FSR tuki jos haluaa heittää niiden kanssa ko. tekniikoiden parhaimmalla kuvanlaatuasetuksella tms.) joka pyörii sitten suhteessa paremmin AMD:llä. Assanssin Greed Valhallaa jonkin verran käytetään myös ja se pyörii suhteessa paljon paremmin AMD:n korteilla, mutta en tiedä tuoko mitään lisäarvoa vertailuun ja onko RT efektikään kovin kummoinen.

Pelin sisäinen benchmarkin käyttö tietty on aina vähän että haluaako sitä käyttää, mutta mielestäni varsinkin tekniikan vertailuun ihan pätevä kun tuossa kohtaa erot ovat muutenkin enemmän suuntaa antavia ja toisaalta turhaa lisätyötä tietyn tekniikan testaamiseenkin kannattaa välttää.
 
Viimeksi muokattu:
Itse olisin ehkä testannut säteenseurannan suorituskykyä Cyberpunkilla, koska se lienee kaikista RT:tä tukevista peleistä eniten se, jossa pelaaja haluaa kaikki graafiset herkut käyttöön. Olisin myös samalla jättänyt Cyberpunkin rasterointitestin tekemättä ja korvannut sen vaikka Call of Duty Warzonella, joka on ollut melkoisen suosittu peli.
 
Vertex sanoi:
Itse olisin ehkä testannut säteenseurannan suorituskykyä Cyberpunkilla, koska se lienee kaikista RT:tä tukevista peleistä eniten se, jossa pelaaja haluaa kaikki graafiset herkut käyttöön. Olisin myös samalla jättänyt Cyberpunkin rasterointitestin tekemättä ja korvannut sen vaikka Call of Duty Warzonella, joka on ollut melkoisen suosittu peli.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos artikkelin tarkoituksena on testata AMD:n ja NVIDIAn uudet näytönohjaimet niin säteenseurannan käyttö Cyberpunkissa vaatii ehdottomasti DLSS:n käytön, jolloin oltaisiin käytännössä testattu sitten pelkästään NVIDIAn näytönohjaimet ja tästä meiltä löytyy jo erillinen testiartikkeli.

Call of Duty Warzonen testaaminen näin kattavassa testissä on pelin verkkopeliluonteen ja muuttujien takia hyvin haastavaa.
 
weetabix sanoi:
En tiedä voiko sellaista saada edes aikaan (aina riippuu mitä valitsee). Mutta ...
Napsauta laajentaaksesi...

Jees tässä ehkä kiteytyy oleellinen kun me jotain sisältöä suunnitellaan ja toteutetaan. Tehdään selkeä ja suoraviivainen päätös mitä testataan ja miksi, että saadaan toteutettua järkevässä ajassa, järkevällä työmäärällä.
 
Ultrawide tulokset olisi mukavia vertailukohtia myös. Testin innoittamana piti kokeilla 6900xt rage moodissa time spy vetää, 20058 pistettä :)
 
Sampsa sanoi:
Jees tässä ehkä kiteytyy oleellinen kun me jotain sisältöä suunnitellaan ja toteutetaan. Tehdään selkeä ja suoraviivainen päätös mitä testataan ja miksi, että saadaan toteutettua järkevässä ajassa, järkevällä työmäärällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, toimituksen valintojahan nämä ovat. Tuo RT 3dmark testi vaan vaikuttaa tällä hetkellä vähän kuin PCIe levyn nopeutta koneessa testaisi tuolla 3dmarkin pciexpress benchmark testillä. Saa sillä lukeman jolla voi päätellä että pcie4 on nopeampi kuin pcie3, mutta ei se oikeastaan kerro mitään hirveän relevanttia oikeasta käyttötilanteesta.
 
weetabix sanoi:
Juu, toimituksen valintojahan nämä ovat. Tuo RT 3dmark testi vaan vaikuttaa tällä hetkellä vähän kuin PCIe levyn nopeutta koneessa testaisi tuolla 3dmarkin pciexpress benchmark testillä. Saa sillä lukeman jolla voi päätellä että pcie4 on nopeampi kuin pcie3, mutta ei se oikeastaan kerro mitään hirveän relevanttia oikeasta käyttötilanteesta.
Napsauta laajentaaksesi...

3DMarkin RT-testi kuvaa näytönohjaimen puhdasta säteenseurantasuorituskykyä, kyllä siitä voi jotain päätellä miten ja missä suhteessa käyttäytyvät sitten peleissä toisiinsa nähden.
 
Joku puhdas numeronmurskaustesti tekoälyttömyyteen yms muuhun laskenta hommaan olisi ollut mielenkiintoinen.
 
tiikki sanoi:
Joku puhdas numeronmurskaustesti tekoälyttömyyteen yms muuhun laskenta hommaan olisi ollut mielenkiintoinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Joku ja joku, kannattaa ehdottaa jotain konkreettista, jotta seuraavalla kerralla edes voidaan mahdollisesti harkita.
 
Kyllä sitä 1080Ti:llä vielä jaksaa oikein pätevästi 1440p:lläkin jos ei Ultra-asetuksia käytä. Nykypeleissä muutenkin kuvanlaatuasetusten välillä sen verran vähän eroo noilla resoilla ettei kovin mainittavaa eroo saa aikaseks vaikka mediumille tiputtas. Mut ohan toi vähä huvittavaa pitää yli viis vuotta sitten julkastua arkkitehtuuria tällasessa testissä mukana, kertoo hieman nykymenosta.
 
Hei, ihan ideana, ja karsien korttien määrää tästä, esim. sirutasolle. Voi olla pöhkö idis, mutta mua kiinnostais nähdä eri genien ylikellotusvaste.

Tätä ei oo oikein mikään media maailmassa tehnyt, ja tietysti tää riippuu piilotosta, jne. Kuitenkin, oc-overhead on aika mielenkiintoinen asia.

Kyllä se itseä vähän yllätti, että oma rtx 2070 super-kellotus oli tossa vakio 3060 ti timespy -pisteissä.

Tää ei ole joku julistus Turingista, vaan idea jostain, jota ei ole uutisoitu/analysoitu kovin tasokkaasti missään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 108
Viestejä
4 575 377
Jäsenet
75 360
Uusin jäsen
Onniukko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom