Testissä Huawei P20 Pro

[Juha Kokkonen]

Io-techin Huawein uutta P20 Pro -huippumallia käsittelevä testiartikkeli on pienten viivästysten jälkeen julki. Alkuperäisen suunnitelman mukaan artikkeli oli tarkoitus julkaista myynnin alkaessa 16. päivä, mutta osittain tavallista monimutkaisempien kameraominaisuuksien myötä testistä muodostui pienoinen "iisakin kirkko" ja sen valmistuminen viivästyi useammalla päivällä.

Tutustumme artikkelissa runsaan parin viikon testijakson pohjalta kattavasti laitteen rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameran ominaisuuksiin ja kuvanlaatuun, suorituskykyyn sekä akunkestoon ja teemme lopulta yhteenvedon havainnoista.

Lue artikkeli: Testissä Huawei P20 Pro

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[FlyingAntero]

Vähän tuossa jo pohdinkin, että mahtaako P20 Pro napata toimituksen suositus -titteliä. Siinä mielessä P20 Pro ei vielä ole valmis tuote mutta mukava nähdä, että markkinoille ilmestyy vielä uusia tuulia hakevia tuotteita. Eiköhän tämä Leica Triple Camera aiheuta kuitenkin jonkinlaista painetta kilpailijoille. Hieno artikkeli kaiken kaikkiaan.

 

[Juha Kokkonen]

Itsellä ollut nyt reilun viikon käytössä ja palautukseen menee.

Kamera oli omaan käyttöön loistava, mutta älypuhelimena tämä ei ole hyvä.

-Maps tökkii
-bluetooth audio pätkii
-puhelimen kuuloke on huonon mallinen, joutuu hakemaan kohtaa jossa vastapuoli kuuluu

Nuo kaksi ekaa on sellaisia asioita että ei pysty vaikka kaikki muu olisi täydellistä.

Ei kuulosta normaaleilta jutuilta, ts. kyseisessä yksilössä todennäköisesti häikkää.

 

[antero]

Ylihintainen puhelin, ei muuta.

 

[TLA]

Joo jännä tuo maps-ongelma, itsellä toimii hienosti tökkimättä niin kuin kaikki muukin, jossain muistaakseni epäiltiin että puhelimen kielivalinnalla voisi olla merkitystä, kannattaa kokeilla suomeksi jos ei jo ole...

 

[SANDY]

mull tuo maps tökki jo mate 10_ssä

itse veikkaan ongelman olevan enemmän Googlen kuin huawein harmi

 

[Age of Computers]

Bluetooth-audio ainaki tökki Nokia 8:ssa, mutta nyt huhtikuun päivitys korjasi tökkimisen. Oli joku ongelma, että Android tappoi taustasovellukset virransäästöasetuksista huolimatta.

 

[Kepe]

Mitenköhän tuo IP67-suojauksen mainostaminen ja sitten kuitenkin kaikenlaisten vesivahinkojen jättäminen takuun ulkopuolelle on oikein mahdollista juridiselta kannalta? Nuo IP-numerot on kuitenkin standardien mukaisia juttuja eikä niitä voi vetää vaan hatusta. Ainakaan länsimaissa mainonta ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos puhelimen luvataan kestävän IP67:n mukaan pölyä ja upotusta veteen, niin sen myös pitää kestää ainakin sen takuuajan verran. Jos ei kestä niin se on valmistajan ongelma, eikä kuluttajan. Ainakin itse olen käsittänyt takuun sellaiseksi asiaksi, että tuotteen pitäisi kestää normaalikäytössä takuuajan verran toiminnoiltaan ja ominaisuuksiltaan muuttumattomana.

P.S.
Tuota Samsungin Exynos 9810:aa (eli täällä meidän markkinoilla myytävää Galaxy S9:ää) on aika turha kehua suorituskykyiseksi. Se on optimoitu tuottamaan hienoja lukuja synteettisissä testeissä, joissa rasitus on jatkuvaa ja pitkäaikaista. Ja tämä optimointi on tehty real-world -suorituskyvyn ja akunkeston kustannuksella. On oikeasti niin iso aivopieru että ihme jos ei Samsungilla ole annettu porukalle kenkää tuon takia. Anandtechilla on aiheesta muutaman artikkelin verran todella mielenkiintoista tutkimustietoa. Käytännössä Exynos 9810:lla kestää 0,41 sekuntia siirtää raskas työtaakka pikkuytimiltä isoille ytimille ja saada isojen ytimien kellotaajuudet nostettua maksimiin. Snapdragon 845:llä sama tapahtuu 0,06 sekunnissa. Arkikäytössä tämä tarkoittaa sitä, että Exynos 9810 ehtii hyvin harvoin reagoida millään tavalla kun jotain pitäisi tehdä, kun työtaakkojen kestot älypuhelimissa on sekunnin murto-osia. Näkyy muuten just tuossa io-techinkin ajamassa PCMark 2.0 -testissä, joka muista testeistä poiketen testaa paljon asioita lyhyissä purskeissa pitkäkestoisen rasituksen sijaan.

Spoileri: Suorituskykyä!

The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps
Improving The Exynos 9810 Galaxy S9: Part 2 - Catching Up With The Snapdragon

 

[FlyingAntero]

Mitenköhän tuo IP67-suojauksen mainostaminen ja sitten kuitenkin kaikenlaisten vesivahinkojen jättäminen takuun ulkopuolelle on oikein mahdollista juridiselta kannalta? Nuo IP-numerot on kuitenkin standardien mukaisia juttuja eikä niitä voi vetää vaan hatusta. Ainakaan länsimaissa mainonta ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos puhelimen luvataan kestävän IP67:n mukaan pölyä ja upotusta veteen, niin sen myös pitää kestää ainakin sen takuuajan verran. Jos ei kestä niin se on valmistajan ongelma, eikä kuluttajan. Ainakin itse olen käsittänyt takuun sellaiseksi asiaksi, että tuotteen pitäisi kestää normaalikäytössä takuuajan verran toiminnoiltaan ja ominaisuuksiltaan muuttumattomana.

Ihmettelin tuota aiemmin Mate 10:n julkistuksen yhteydessä ja kyselinkin asiaa Huawein asiakaspalvelusta. Periaatteessa eivät voi evätä takuuta ellei Huawei sitten kykene näyttämään toteen, että laitetta on käytetty IP67-suojauksen vastaisesti. IP67-suojaus ei kuitenkaan estä vesivahinkoja kaikissa tilanteissa. Todistustaakka pitäisi minun käsittääkseni olla Huaweilla.

Mielestäni tuo kohta rikkoo kuluttajansuojalakia siltä osin, että valmistajan myöntämä takuu ei voi rajoittaa lakiin perustuvaa virhevastuuta. Jos puhelin on suojattu IP67-suojauksella, niin sen tulee kestää hetkelliset pudotukset veteen. Näin ollen puhelin pitää myös korjata kosteusvaurioiden osalta, mikäli ne ovat aiheutuneet IP67-standardin mukaisesta käytöstä. Samsung hävisi vastaavan tapauksen Xcoverin osalta vuonna 2015:

• Matkapuhelimen kohtuuton takuuehto

EDIT: Pieni chatti asiakaspalvelijan kanssa.

Spoileri

• Minä: Voidaanko kosteusvaurio siis korjata takuuhuollossa, jos sen katsotaan aiheutuneen IP67-standardin mukaisesta käytöstä?
• Satu: Kyllä, mikäli huolto tämän toteaa, tämän pitäisi olla takuunalainen.

Hankalaksihan nämä menevät kuluttajan kannalta, jos valmistaja ottaa kielteisen linjan kaikissa kosteusvaurioissa.

 

[Makikou]

Tämä puheli kävi itsellä pöydällä n. päivän ajan kunnes lähti asiakaspalautuksena takaisin.

- Näytön digitizer on säädetty muita puhelimia epätarkemmaksi, huomattava ero esim SGS9 tai OnePlus 5. P20 Prossa on sellainen 5-6mm alue joista näyttö ei tunnista sormen liikettä lainkaan.
- GPU ei tunnu pysyvän ainakaan minun käytössä perässä vaan esim Play Storessa sovelluksia selatessa, puhelimen kuvanpäivitys pykii aina uuden listan kohdalla kun yrittää vierittää ylös tai alas..

Tässä vielä video joka havainnollistaa tuon Huawein digitizerin huonouden:

 

[JuhoN]

Tuossa näyttäisi olevan ihan hyvät kameraominaisuudet.

Kiinnostaa vielä että onko tuo mustavalkokameratila 'oikea mustavalko' vai greyscale?

 

[Juha Kokkonen]

Tuo maps-homma on ainakin yleinen vika muillakin ja iso dealbreaker, kun työnohjausjärjestelmä avaa osoitteet mapsiin.

Mitä tuo mapsin tökkiminen tarkemmin ottaen tarkoittaa? Itse en nyt ihan valtavasti mapsia käytä, mutta sen mitä olen käyttänyt, niin on toiminut kuten pitääkin.

Tämä puheli kävi itsellä pöydällä n. päivän ajan kunnes lähti asiakaspalautuksena takaisin.

- Näytön digitizer on säädetty muita puhelimia epätarkemmaksi, huomattava ero esim SGS9 tai OnePlus 5. P20 Prossa on sellainen 5-6mm alue joista näyttö ei tunnista sormen liikettä lainkaan.

Tässä vielä video joka havainnollistaa tuon Huawein digitizerin huonouden:

Nyt kun mainitsit, niin totta, pyyhkäisyliikkeen tunnistamisessa on selvä "dead spot" ennen kuin näytön kuva lähtee liikkumaan. Ihmettelinkin tuota asiaa jossain yhteydessä, mutta en osannu yhdistää sitä tuosta johtuvaksi. Onneksi tuon pitäisi olla asia, joka on päivitettävissä softalla. Kaikesta huolimatta aika ärsyttävä pieni juttu tietynlaisessa tarkkuutta kysyvässä hommassa. Päivitin maininnan oman havaintoni pohjalta artikkeliin.

Kiinnostaa vielä että onko tuo mustavalkokameratila 'oikea mustavalko' vai greyscale?

Ihan oikea mustavalko, joka käyttää kameran mustavalkosensoria.

 

[Age of Computers]

Onkohan joku Googlen softan ja Kirin-piirin välinen issukka?

 

[FlyingAntero]

@Juha Kokkonen se siis toimii todella verkkaisesti ja monesti tulee vaan joku "ohjelma ei vastaa"-tyyppinen ilmoitus. Esim. Here toimii sitten ihan ongelmitta.

Koitin resetoida ja kaikkia kikkoja mitä nyt tuli mieleen mutta ei. Internet sitten paljasti että muillakin oli samoja ongelmia.

XDA:lta kun nopeasti lukaisin käyttäjäkokemuksia, niin 107 päivitys näyttäisi korjanneen ongelman. Joidenkin käyttäjäpalautteiden mukaan käytetyllä teemalla (dark/light) vaikutti olevan jonkin sortin vaikutusta. Joskus Huawei P6:n aikoihin Maps ei suostunut toimimaan puhelimella tietyn päivityksen jälkeen. Silloin puhuttiin, että vika liittyisi jotenkin siihen, että Kiinassa Googlen palvelut on bannattu. Jossain vaiheessa olisi sitten käynyt jokin kämmi, kun softaa kehitetty länsimaihin ja Kiinan markkinoille.

 

[Juha Kokkonen]

Kokeilin tuota näytön kosketuksentunnistuksen viivejuttua äsken P20-mallilla, eikä siinä esiintynyt samaa. Todennäköisesti siis joko jotain näyttörautaan tai softaan liittyvää. P20:ssahan on eri näyttöpaneeli. Pistin Huaweille tiedustelua asiasta.

Edit: Tässä vielä äsken kuvaamani havainnevideo tuosta näytön lagista:

 

[Kekeplasteri]

Akkukeston arvio näyttää kummia arvioita p20 pro:ssa, Siinä missä akku kestää omalla aika vähäisellä käytöllä näemmä sen 4 päivää, luurin oma arvio on aina jotakin 2½ päivää. Sinänsä vähän heikko tulos, olisin odotellut isolta akulta enempi, esim. vanha lg g3 saattoi kestää reilusti yli viikonkin samankaltaisella käytöllä. Noh, jospa tuo akku tuosta vielä piristyisi hieman..

 

[Juha Kokkonen]

Tein artikkeliin pieniä päivityksiä. Lisäsin mm. meluisassa ympäristössä kuvatun keikkavideon, esimerkkikuvien yhteyteen käytetyt kuvausasetukset, mallikuvan etukameran kuvanlaadusta, havainnevideon näytön lagauksesta yms. muita pienempiä korjauksia.

 

[Kekeplasteri]

Tein artikkeliin pieniä päivityksiä. Lisäsin mm. meluisassa ympäristössä kuvatun keikkavideon, esimerkkikuvien yhteyteen käytetyt kuvausasetukset, mallikuvan etukameran kuvanlaadusta, havainnevideon näytön lagauksesta yms. muita pienempiä korjauksia.

En saa omallani aikaisiksi tuota kosketuksen lagitusta, vaikka kuinka yritän.

edit: käytössä ohjelmistoversio 8.1.0.107(c432).

 

[Juha Kokkonen]

En saa omallani aikaisiksi tuota kosketuksen lagitusta, vaikka kuinka yritän.

Onko sama 107-loppuinen softaversio kuin tässä minun puhelimessa?

 

[Kekeplasteri]

Onko sama 107-loppuinen softaversio kuin tässä minun puhelimessa?

on, tämän tiedon lisäsinkin juuri tuohon aiempaan postaukseeni.

EDIT: Lueskelin koko threadin läpi, ja katselin tuon lägivideon vielä uusiksi: ja toden totta, kyllähän siinä on millin parin toleranssin, ennenkuin ruutu alkaa heilumaan, ensin kokeilin vähän suuremmalla liikkeellä.

En olisi koko asiaan kiinnittänyt mitään huomiota, mielestäni tämä on ihan hyvä, eipä liikahda ruutu pienistä vahinkohipaisuista, mutta jos tällä jotakin piirtohommia joku tekee, niin siinähän tuo ärsyttää.

Verrokkina kokeilin heti perään sonyn XZ1 compactia, siinäkin on samaa ilmiötä, mutta piirunverran lievempänä.

 

[jar-fin]

harmi.. kyllä tuo miinus lista on liian kattava ja tärkeitä asioita minusta puuttuu ja moititaan.
ei kuitenkaan le se mun känny vaikka aluski olin varma.

kiitos testistä.

 

[d0m1n4t0r]

Mapsin saa toimimaan kun vaihtaa kieleksi Ranskan, käynnistää Mapsin kerran, ja tämän jälkeen vaihtaa kielen takaisin.

 

[Hellsinki]

Nokia 1030 odotellessa. Kauhea hype ja mahalasku.
Huihai honor 8 käyttis oli ainaki niin skeidaa että tämä tuskin siitä poikkeaa?

Optinen kuvanvakain on kyllä pakollinen kamerapuhelimessa

 

[Juha Kokkonen]

Optinen kuvanvakain on kyllä pakollinen kamerapuhelimessa

P20 Prossa on optinen vakain.

 

[Hellsinki]

P20 Prossa on optinen vakain.

Itse olen lukenut että puhelin ei osaa kaikilla linsseillä käyttää samanaikasesti OIS.

 

[Juha Kokkonen]

Itse olen lukenut että puhelin ei osaa kaikilla linsseillä käyttää samanaikasesti OIS.

Ei ainakaan virallisen tiedon mukaan osaa, mutta se onkin sitten toinen juttu.

Ei kyllä käytännössä valokuvauksessa juuri optista vakainta jäänyt kaipaamaan, videokuvauksessa kylläkin.

 

[TLA]

Tuosta pikalatauksen viimeisestä 10% on oman laitteen kanssa aika erilaisia kokemuksia; en ole tarkkaa aikaa onnistunut vielä mittaamaan, mutta äsken aloin lataamaan n. 16% kohdalla, merkkasin kellonajan 90% kohdalta, unohdin koko homman, ja tasan 30min myöhemmin katsoessani akku näytti jo 100%. Mutulla sanoisin, että latautuu ehkä puolessa tuosta ajasta, eli luokkaa 15min, mutta katsotaan kun seuraavan kerran puhelinta latailen...

 

[Kekeplasteri]

Lisää omituisuuksia akun kanssa. Pistin kalikan latinkiin yöksi, aamulla otan luurin taskuun ja lähden töihin. Akkumittari näyttää töistä pois tullessakin vielä 100%. Eli n. 9 tuntia meni 100 prosentilla. Sitten seuraavan puolen vuorokauden aikana hupeni 81 prosenttiin, aivan samanlaisella käytöllä ja ruutuajalla.

 

[Juha Kokkonen]

Lisätietona tuohon P20 Pron kameran kuvanvakainasiaan liittyen sain tällaisen virallisen vastauksen:
"Despite reports in the media, the P20 Pro has one lens featuring OIS, while the other lenses feature auto focus. Details pertaining to how each component works are confidential, therefore we cannot comment further.”

Eli edelleenkin on mysteeri miksi kaikista kolmesta kamerasta löytyy fyysisesti OIS-tekniikka, jos niitä ei kerran virallisesti käytetä.

 

[Juha Kokkonen]

Lisää omituisuuksia akun kanssa. Pistin kalikan latinkiin yöksi, aamulla otan luurin taskuun ja lähden töihin. Akkumittari näyttää töistä pois tullessakin vielä 100%. Eli n. 9 tuntia meni 100 prosentilla. Sitten seuraavan puolen vuorokauden aikana hupeni 81 prosenttiin, aivan samanlaisella käytöllä ja ruutuajalla.

Tuo P20 Pron akkumittari näyttää jostain syystä pysyvän aluksi jonkin aikaa 100 %:ssa, ennen kuin alkaa tasaisesti laskemaan. Vähän samantyyppinen "huijaus" kuin iPhoneissa on nähty.

 

[Age of Computers]

Lisätietona tuohon P20 Pron kameran kuvanvakainasiaan liittyen sain tällaisen virallisen vastauksen:
"Despite reports in the media, the P20 Pro has one lens featuring OIS, while the other lenses feature auto focus. Details pertaining to how each component works are confidential, therefore we cannot comment further.”

Eli edelleenkin on mysteeri miksi kaikista kolmesta kamerasta löytyy fyysisesti OIS-tekniikka, jos niitä ei kerran virallisesti käytetä.

Voi vain kuvitella, että kameramoduulin valmistaja laskuttaa ominaisuuksien lisensseistä x summan, eli tuon vakaajan saa tietyllä summalla käyttöön. Huaweilla sitten katsoneet, että hinta-laatu paras, jos vain värisensorille se käyttöön.

Vähä sama homma kuin hd-bluetooth -äänen kanssa, eipä monessakaan laitteessa ole lisenssiä.

 

[Juha Kokkonen]

Voi vain kuvitella, että kameramoduulin valmistaja laskuttaa ominaisuuksien lisensseistä x summan, eli tuon vakaajan saa tietyllä summalla käyttöön. Huaweilla sitten katsoneet, että hinta-laatu paras, jos vain värisensorille se käyttöön.

Vähä sama homma kuin hd-bluetooth -äänen kanssa, eipä monessakaan laitteessa ole lisenssiä.

Voihan tuo skenaario hyvinkin tosiaan pitää paikkaansa. On ollut helpointa ottaa käyttöön valmiita komponentteja, joiden kaikille ominaisuuksille ei kuitenkaan ole ollut tarvetta, tai jotain muuta vastaavaa.

 

[Kiedis]

Mitenköhän tuo IP67-suojauksen mainostaminen ja sitten kuitenkin kaikenlaisten vesivahinkojen jättäminen takuun ulkopuolelle on oikein mahdollista juridiselta kannalta? Nuo IP-numerot on kuitenkin standardien mukaisia juttuja eikä niitä voi vetää vaan hatusta. Ainakaan länsimaissa mainonta ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos puhelimen luvataan kestävän IP67:n mukaan pölyä ja upotusta veteen, niin sen myös pitää kestää ainakin sen takuuajan verran. Jos ei kestä niin se on valmistajan ongelma, eikä kuluttajan. Ainakin itse olen käsittänyt takuun sellaiseksi asiaksi, että tuotteen pitäisi kestää normaalikäytössä takuuajan verran toiminnoiltaan ja ominaisuuksiltaan muuttumattomana.

P.S.
Tuota Samsungin Exynos 9810:aa (eli täällä meidän markkinoilla myytävää Galaxy S9:ää) on aika turha kehua suorituskykyiseksi. Se on optimoitu tuottamaan hienoja lukuja synteettisissä testeissä, joissa rasitus on jatkuvaa ja pitkäaikaista. Ja tämä optimointi on tehty real-world -suorituskyvyn ja akunkeston kustannuksella. On oikeasti niin iso aivopieru että ihme jos ei Samsungilla ole annettu porukalle kenkää tuon takia. Anandtechilla on aiheesta muutaman artikkelin verran todella mielenkiintoista tutkimustietoa. Käytännössä Exynos 9810:lla kestää 0,41 sekuntia siirtää raskas työtaakka pikkuytimiltä isoille ytimille ja saada isojen ytimien kellotaajuudet nostettua maksimiin. Snapdragon 845:llä sama tapahtuu 0,06 sekunnissa. Arkikäytössä tämä tarkoittaa sitä, että Exynos 9810 ehtii hyvin harvoin reagoida millään tavalla kun jotain pitäisi tehdä, kun työtaakkojen kestot älypuhelimissa on sekunnin murto-osia. Näkyy muuten just tuossa io-techinkin ajamassa PCMark 2.0 -testissä, joka muista testeistä poiketen testaa paljon asioita lyhyissä purskeissa pitkäkestoisen rasituksen sijaan.

Spoileri: Suorituskykyä!

The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps
Improving The Exynos 9810 Galaxy S9: Part 2 - Catching Up With The Snapdragon

Tuo vesitiiviyden rajaaminen takuun ulkopuolellehan ei ole mitään uutta, samasta on puhuttu jo vuosia eri mallien kohdalla, alkaen jostain Sonyn Xperia Z3:sta. Myöskään Applen takuu ei vieläkään korvaa kosteusvaurioita, eli Huawei ei ole tässä ainut. Esimerkiksi tuolla maikkarin juttua aiheesta: https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/iphone-7-on-roisketiivis-takuu-ei-kata-kosteusvaurioita/6069068#gs.gZqoNCo

 

[Kiedis]

Ei kuulosta normaaleilta jutuilta, ts. kyseisessä yksilössä todennäköisesti häikkää.

Tuo maps-homma on ainakin yleinen vika muillakin ja iso dealbreaker, kun työnohjausjärjestelmä avaa osoitteet mapsiin.

Omassa Mate 10 Prossa Google Maps toimii ainakin juuri niin kuin kuuluu eikä ole ollut mitään ongelmia. Toiminut alusta (laitteen myyntiintulosta) saakka.

 

[Juha Kokkonen]

Omassa Mate 10 Prossa Google Maps toimii ainakin juuri niin kuin kuuluu eikä ole ollut mitään ongelmia. Toiminut alusta (laitteen myyntiintulosta) saakka.

Ilmeisesti sitten vähän yksilökohtaista tuo oireilu, jos tuosta on kuitenkin yleisesti juttua ollut. Itsekään en ole törmännyt Huawein puhelimissa Maps-ongelmiin, vaikka sitä silloin tällöin tuleekin käytettyä.

 

[Karkkiloota]

Hyvä ja kattava arvostelu. Jäin kaipaamaan ainoastaan tietoa, onko puhelimessa paljonkin esiasennettuja sovelluksia tai suoranaista bloatwarea ja saako niitä poistettua roottaamatta. Tämä on yksi juttu jota itse haen oikeastaan kaikista puhelinarvosteluista.

 

[Juha Kokkonen]

Jäin kaipaamaan ainoastaan tietoa, onko puhelimessa paljonkin esiasennettuja sovelluksia tai suoranaista bloatwarea ja saako niitä poistettua roottaamatta. Tämä on yksi juttu jota itse haen oikeastaan kaikista puhelinarvosteluista.

Tuttu setti useimmista Huawein puhelimista. Kymmenkunta Huawein omaa lisäsovellusta sekä kolmansien osapuolien sovelluksina Booking.com, Netflix, Instagram ja Facebook, jotka voi poistaa näkyvistä, mutta ei kokonaan.

Edit: Sellainen lisähuomio vielä, että näissä pressin testikappaleissa ei ole aina välttämättä sama viimeinen ohjelmistoversio kuin kauppoihin tulevissa malleissa, joten esimerkiksi juuri esiasennettujen sovellusten valikoimissa saattaa olla eroja.

 

[Juha Kokkonen]

Artikkeliin päivitetty akkutestien tulokset:

 

[iherb mop737]

Jutusta ei selvinnyt, onko näyttä kaareva? Tai pelkästään näyttölasi kaareva? Jos ei ole kaareva näyttö, ainakin virhepainalluksia varmaan vähemmän.

 

[Juha Kokkonen]

Jutusta ei selvinnyt, onko näyttä kaareva? Tai pelkästään näyttölasi kaareva? Jos ei ole kaareva näyttö, ainakin virhepainalluksia varmaan vähemmän.

Ei ole kaareva, vaan ainoastaan reunoista pyöristetty.

 

[iherb mop737]

Huawei Mate 20 Pro on melkoinen pettymys, joten en osta sitä.

Kameran Zoom-ominaisuus on HUONOMPI kuin P20 Pro mallissa, kun lukee dxomark-nettisivun testiä.

Lähikuvaus on sen sijaan ilmeisesti selvästi parempi Mate-mallissa.

Nokia 9 PureView -puhelinta odotellessa, siinä on takakannessa paljon enemmän, kuin 3 kameraa. Tosin Nokia on nykyään niin monta vuotta jäljessä kilpailijoista dxomark-nettisivun testien mukaan, että edes 100 kameraa ei välttämättä nosta Nokiaa parhaaksi kamerapuhelimeksi.

 

[iherb mop737]

Koska Googlen omat puhelimet ovat melkoinen pettymys, esimerkiksi vain 1 takakamera jolloin zoom-ominaisuus jää huonoksi (luentokalvojen tekstejä ei saa luettua, kun kuvaa luentosalin takarivistä), pistän toiveeni Nokia Pureview puhelimiin.

Huaweissa on melkoisesti Kiinalaista roska-appsia joita ei saa kokonaan disabloitua. Kannattaako yrittää (ehkä vasta takuun mentyä umpeen?) yrittää tunkea Huaweihin joku custom firmware, jossa ei ole Huawei bloatwarea?

Niin ja lisäksi Googlen puhelimia ei virallisesti juuri myydä Suomessa, virallinen syy on että eivät täysin tue Suomen kieltä, joten "ilmaisella" osamaksulla niitä ei Suomen kansalainen saa.

Kalifornialainen yritys Apple voisi halutessaan laittaa iPadeihin vaikka 100 kameraa, mutta ei näytä Applea kiinnostavan edes 2000€ iPad Pro malleihin sitä laittaa

 

[Kepe]

Huawei Mate 20 Pro on melkoinen pettymys, joten en osta sitä.

Kameran Zoom-ominaisuus on HUONOMPI kuin P20 Pro mallissa, kun lukee dxomark-nettisivun testiä.

Lähikuvaus on sen sijaan ilmeisesti selvästi parempi Mate-mallissa.

Nokia 9 PureView -puhelinta odotellessa, siinä on takakannessa paljon enemmän, kuin 3 kameraa. Tosin Nokia on nykyään niin monta vuotta jäljessä kilpailijoista dxomark-nettisivun testien mukaan, että edes 100 kameraa ei välttämättä nosta Nokiaa parhaaksi kamerapuhelimeksi.

Eikö näitä viittä viimeistä postausta olisi saanut tiivistettyä yhteen viestiin? Noh joka tapauksessa...

DxOMark on pelkkä vitsi, sen antamiin pisteisiin ei toinna luottaa pätkääkään. Se on voittoa tavoitteleva yritys, joka myy (puhelinten) kameroiden virityspalveluita. Eli älypuhelinvalmistaja voi maksaa DxOMarkille siitä, että he auttavat puhelimen kameran säätöjen hiomisessa. Ja sitten se sama firma testaa kyseisen puhelimen kameran laatua kilpailijoihin verrattuna. Veikkaa kummalle DxOMarkin kannattaa antaa kovemmat pisteet; puhelimelle jonka valmistaja on maksanut firmalle kameran tuunaamisesta, vai jollekin toiselle puhelimelle jonka kameran kehittämisessä firmalla ei ole ollut osaa eikä arpaa? Aivan.

Kannattaa katsoa kameravertailut jostain puolueettomammasta lähteestä. Esim. GSMarenalla on ihan hyvät testikuvat lähes joka ikisellä relevantilla puhelimella otettuna. Täältä io-techistäkin saa ihan hyvän kuvan kameran laadusta jos puhelin on testattu, mutta vertailu eri mallien kesken on varsin vaikeaa.

 

[Djeep8]

En ehkä pelkän zoomin takia lähtis hylkäämään. Kuinka monesti sitä tulee käytettyä? Itse otan mielummin zoomaamattomia kuvia.

 

[Kepe]

En ehkä pelkän zoomin takia lähtis hylkäämään. Kuinka monesti sitä tulee käytettyä? Itse otan mielummin zoomaamattomia kuvia.

Optisessa zoomissa idea onkin siinä, että saa paremman kuvan kaukana olevasta kohteesta. Puhelinten kameroissa on usein varsin laajakulmainen objektiivi, jolloin etempänä olevat kohteet jää todella pieniksi tihruiksi. Digitaalinen zoomaaminen kuvaa ottaessa taas on yhtä tyhjän kanssa, paitsi niillä puhelimilla, jotka ottaa useammalla kameralla samanaikaisesti kuvat ja yhdistelee niistä zoomatun kuvan.
Tietysti loppupeleissä kyse on omista tarpeista. Jos et tarvitse zoomiobjektiivia puhelimessa niin ok. Monelle se kuitenkin tuo paljon enemmän lisäarvoa kuin se, että puhelimessa on kaksi samanlaista kameraa joista toisella kerätään vain jotain syvyystietoa bokeh-efektejä varten.

 

[greenlight]

Kannattaa katsoa kameravertailut jostain puolueettomammasta lähteestä. Esim. GSMarenalla on ihan hyvät testikuvat lähes joka ikisellä relevantilla puhelimella otettuna. Täältä io-techistäkin saa ihan hyvän kuvan kameran laadusta jos puhelin on testattu, mutta vertailu eri mallien kesken on varsin vaikeaa.

Eikös näissä lippulaivoissa ole ihan sama kamerayksikkö muutenkin? Eroa on vain siinä, millaisten instagramfilttereiden läpi kuvat ajetaan softassa.

 

[Kepe]

Eikös näissä lippulaivoissa ole ihan sama kamerayksikkö muutenkin? Eroa on vain siinä, millaisten instagramfilttereiden läpi kuvat ajetaan softassa.

Samat sensorit pyörii useissa eri valmistajien kameroissa, mutta eroa tulee optiikan ja varsinkin just kuvan prosessoinnin osalta.
Taitaa paremmissa kameroissa olla Sonyn tai Samsungin sensorit. Joku kolmaskin valmistaja on, jonka sensoreita löytyy enempi etukameroista ja halvemmista luureista.

 

[Joe]

Mitenköhän tuo IP67-suojauksen mainostaminen ja sitten kuitenkin kaikenlaisten vesivahinkojen jättäminen takuun ulkopuolelle on oikein mahdollista juridiselta kannalta? Nuo IP-numerot on kuitenkin standardien mukaisia juttuja eikä niitä voi vetää vaan hatusta. Ainakaan länsimaissa mainonta ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos puhelimen luvataan kestävän IP67:n mukaan pölyä ja upotusta veteen, niin sen myös pitää kestää ainakin sen takuuajan verran. Jos ei kestä niin se on valmistajan ongelma, eikä kuluttajan. Ainakin itse olen käsittänyt takuun sellaiseksi asiaksi, että tuotteen pitäisi kestää normaalikäytössä takuuajan verran toiminnoiltaan ja ominaisuuksiltaan muuttumattomana.

P.S.
Tuota Samsungin Exynos 9810:aa (eli täällä meidän markkinoilla myytävää Galaxy S9:ää) on aika turha kehua suorituskykyiseksi. Se on optimoitu tuottamaan hienoja lukuja synteettisissä testeissä, joissa rasitus on jatkuvaa ja pitkäaikaista. Ja tämä optimointi on tehty real-world -suorituskyvyn ja akunkeston kustannuksella. On oikeasti niin iso aivopieru että ihme jos ei Samsungilla ole annettu porukalle kenkää tuon takia. Anandtechilla on aiheesta muutaman artikkelin verran todella mielenkiintoista tutkimustietoa. Käytännössä Exynos 9810:lla kestää 0,41 sekuntia siirtää raskas työtaakka pikkuytimiltä isoille ytimille ja saada isojen ytimien kellotaajuudet nostettua maksimiin. Snapdragon 845:llä sama tapahtuu 0,06 sekunnissa. Arkikäytössä tämä tarkoittaa sitä, että Exynos 9810 ehtii hyvin harvoin reagoida millään tavalla kun jotain pitäisi tehdä, kun työtaakkojen kestot älypuhelimissa on sekunnin murto-osia. Näkyy muuten just tuossa io-techinkin ajamassa PCMark 2.0 -testissä, joka muista testeistä poiketen testaa paljon asioita lyhyissä purskeissa pitkäkestoisen rasituksen sijaan.

Spoileri: Suorituskykyä!

The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps
Improving The Exynos 9810 Galaxy S9: Part 2 - Catching Up With The Snapdragon

Kukaan ei koskaan pysty todistamaan, että onko puhelinta käytetty oikeissa olosuhteissa IP67:n mukaisesti vai eikö, sen takia siitä on maininta puhelimen käyttöoppaassa, että jos vettä menee sisään ja siitä tulee vahinko, sitä ei korvata. Ainakin LG kertoo myös olosuhteet, eli minkä lämpöistä vesi saa olla ja missä tilanteissa vedenkestävyyttä ei tule käyttää hyödykseen (suihku jne.) ja että puhelimen sisällä on kosteustarrat jotka kertovat onko takuuta vai eikö.

 

[Juha Kokkonen]

Eikös näissä lippulaivoissa ole ihan sama kamerayksikkö muutenkin? Eroa on vain siinä, millaisten instagramfilttereiden läpi kuvat ajetaan softassa.

Ei nyt sentään kaikissa ole samaa kamerasensoria, mutta kyllä useammassa laitteessa on käytössä samoja kennoja. Se sensori on kuitenkin vasta "pohja" sille kameralle, eikä vielä itsessään määrittele lopputulosta. Valmistaja valitsee sensorin päälle objektiivin ja ehkäpä tärkeimmässä osassa lopputuloksen kannalta on nykypäivänä kuvaprosessointi, jolla pystytään vaikuttamaan suuresti kuvanlaatuun. Tästä hyvänä esimerkkinä on ollut viime vuosina Sony, joka itse valmistaa suuren osan mobiilisensoreista, mutta ei ole onnistunut tuottamaan parasta mahdollista lopputulosta juuri kuvaprosessoinnin takia.