Testissä Huawei Mate 10 Lite

[Juha Kokkonen]

io-techin tammikuun viidennessä artikkelissa tutustutaan Huawein keskihintaluokkaan sijoittuvaan Mate 10 Lite -älypuhelimeen, joka on varustettu 18:9-kuvasuhteen näytöllä sekä etu- ja takapuolen kaksoiskameroilla.

Samaan aihepiiriin liittyen testasimme kalliimman Mate 10 Pro -mallin viime marraskuun lopulla.

Lue artikkeli: Testissä Huawei Mate 10 Lite

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Jalehma]

Voisiko näytön koon mainita vähän aikaisemmin näissä arvosteluissa. Monta kappaletta näytöstä, ulkomitoista ja niiden suhteesta, ennen kuin näytön koko mainitaan.

 

[Juha Kokkonen]

Voisiko näytön koon mainita vähän aikaisemmin näissä arvosteluissa. Monta kappaletta näytöstä, ulkomitoista ja niiden suhteesta, ennen kuin näytön koko mainitaan.

Kyllä sen itseasiassa piti siellä alkupuolella olla mainittuna, mutta näemmä olen sen onnistunut lahjakkaasti kiertämään Nyt löytyy maininta heti kun puhelimen esittely alkaa

 

[DjSunki]

Erinomainen artikkeli totuttuun tapaan, kiitokset siitä

Itse puhelin ei kyllä herätä mitään tunteita. Hinta liian korkea koska raudaltaan on kuitenkin suht vanhaa. Muotoilultaan/materiaaleiltaan kyllä todella onnistunut. Huawei vaan nykytilassaan ei ole se ykkösvalinta. Syinä sekava mallivalikoima ja jo out of the box vanhat Android versiot, joiden päivittämislupauksille ei voi paljoa arvoa laittaa.

 

[Habazon]

Honor 9 saa 349€ hintaan ja tästä pitäisi maksaa vielä enemmän ? Taas yksi esimerkki huawein älyttömästä tyylistä tuoda uutta mallia myyntii ilman mitää järkevää syytä, oreo update säälistä ja sitten unohdetaan tuki että saadaa myytyä uus lite alle 2v sisään.

 

[FlyingAntero]

Tyylikäs näyttö ja hyvä akunkesto, ei kuitenkaan paljon muuta. Mielenkiintoisinta tämän mallin kohdalla on seurata, että toteuttaako Huawei Treble-lupauksen päivityksen yhteydessä. (Huawei on siis luvannut kaikille Oreoon päivittyville malleilleen Treble-tuen). Huawein päivityspolitiikka on tällä hetkellä aika ristiriitainen, kuten artikkelissakin huomioitiin.

 

[tietokonerikki]

Kiitos artikkelista. Harmi, että annat periksi tuossa kertakäyttöakkuasiassa. Minusta se on maininnan arvoinen puute oli se miten yleistä tahansa. Todella harmillista, että tahallaan tehdään jätettä.
Kuinkahan monta kertaa noita oikeasti voi ladata?

Tuon 4K:n puutteekin olis ehkä? tuossa hintaluokassa voinut puutteeksi laittaa. FullHD tuo keikkakuvavideo oli hankalassa valossa kohtuu hyvää, eikä äänetkää menneet ruvelle, basso kyllä olis voinut olla parempikin?

OT Verkkokaupassa toi tällä viikolla 260€

 

[Juha Kokkonen]

Kiitos artikkelista. Harmi, että annat periksi tuossa kertakäyttöakkuasiassa. Minusta se on maininnan arvoinen puute oli se miten yleistä tahansa. Todella harmillista, että tahallaan tehdään jätettä.
Kuinkahan monta kertaa noita oikeasti voi ladata?

Tuon 4K:n puutteekin olis ehkä? tuossa hintaluokassa voinut puutteeksi laittaa. FullHD tuo keikkakuvavideo oli hankalassa valossa kohtuu hyvää, eikä äänetkää menneet ruvelle, basso kyllä olis voinut olla parempikin?

OT Verkkokaupassa toi tällä viikolla 260€

En nyt suoranaisesti näe antaneeni periksi ja kyllä irrotettavasta akusta tulee edelleen plussaa, jos sellainen jostain laitteesta löytyy.

Tuo tarjoushinta alkaa olla jo ihan hyvä, etenkin kun tuon kokoisella näytöllä varustetuista laitteista ei muutenkaan ole ihan hirveästi tarjontaa tuossa hintaluokassa.

 

[Shikanjyo]

Kiitos artikkelista. Harmi, että annat periksi tuossa kertakäyttöakkuasiassa. Minusta se on maininnan arvoinen puute oli se miten yleistä tahansa. Todella harmillista, että tahallaan tehdään jätettä.
Kuinkahan monta kertaa noita oikeasti voi ladata?

Tämä termi "kertakäyttöakku" on vähän hassu. Miten se tekee akusta "kertakäyttöisen", jos akku ei ole helposti vaihdettavissa ilman työkaluja? Eihän se siitä itse akusta sen huonompaa tee. Yhtä montaa latauskertaa se suurinpiirtein kestää, toki akutkin ovat yksilöitä.

 

[tietokonerikki]

Tämä termi "kertakäyttöakku" on vähän hassu. Miten se tekee akusta "kertakäyttöisen", jos akku ei ole helposti vaihdettavissa ilman työkaluja? Eihän se siitä itse akusta sen huonompaa tee. Yhtä montaa latauskertaa se suurinpiirtein kestää, toki akutkin ovat yksilöitä.

Akku huononee lautauskertojen ja väärän lataustavan? kautta. "Kertakäyttöakku"-termiä käytin kuvaamaan akun vaihtamisesta käytännössä useimmille aiheutuvaa koko puhelimen vaihtoa, ellei itse sitä osaa tehdä. Työn hinta yleensä nostaa vanhan puhelimen akun vaihdon "kannattomaksi".

Valmistajat "uittavat" meille kiinteällä akulla olevat puhelimet. "Miksi tehdä irrotettavia akkuja, kun ei niitä vaadita". Monet eivät edes huomaa asiaa ennenkuin se tulee ajankohtaiseksi.

Siksi toivoisin, että testaajat jaksaisivat laittaa sen puutteeksi miinuslistaan. Vaikka se olisikin "maailman tapa".
Luulen, että suuri osa kiinnostuneista (myös valmistajan edustajat) lukee ainakin +/- listan.