Testissä AMD Ryzen Threadripper 3990X

[Griffin]

Varmaankin ms, kuten muutkin ohjelmanvalmistajat haluavat paremman hinnan ohjelmistoistaan,, kun coremäärä kasvaa ja vastaavasti tarvittavien laitteiden määrä vähenee. Kyllähän koti ym versioissa windowksisstakin on ollut rajoituksia muistinmäärän ja muistaakseni prossumäärien jne suhteen ennenkin.. ihan kätevä tapa ohjata ammattikäytössä tiettyihin versioihin..

 

[xarot]

Omasta mielestä aika huikeaa että Intelin "tehokkain" kokoonpano pelkällä 18-ytimisellä Core i9-10980XE:llä vie seinästä mitattuna 312 Wattia ja AMD:n 64 ytiminen Threadripper 3990X vie "vain" sen 124 wattia enemmän yhteislukemalla 436 wattia.

Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos tällä saralla Intel ottaisi AMD:n kiinni parissa vuodessa.

Tällä hetkellä intel pystyy käsittääkseni vain kahdella xeonilla vastaavaan, ja niidenkin hintalappu emolevyineen on viisinumeroinen ymmärtääkseni.

Intelin tehokkain työpöytäprosessori on 28-ytiminen W-3175X, joka ei toki hinnan puolesta pysty eksoottisine emolevyineen kilpailemaan AMD:n kanssa.

 

[lazor]

Kyllä 64-bit Windows 10 tukee 256 corea ja max kahta eri cpu:ta.

From Microsoft - Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.

 

[Nerkoon]

Kyllä 64-bit Windows 10 tukee 256 corea ja max kahta eri cpu:ta.

From Microsoft - Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.

Wikipedian mukaan 256 corea on tuettuna vasta Pro for Workstations versiossa ja tukee neljää CPU:ta. Pro pystyy 128 coreen ja kahteen CPU:hun. Home versio 64 corea ja yksi CPU

 

[Kaotik]

Kyllä 64-bit Windows 10 tukee 256 corea ja max kahta eri cpu:ta.

From Microsoft - Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.

Windows 10 kyllä, mutta kaikki Windows 10 -versiot ei.
Windows 10 Home tukee max 64 "ydintä" (lue: säiettä) Pro 128 ja Pro for Workstations ja Enterprise 256
Lisäksi Home-versio on rajoitettu yhteen socketiin (tarkoittaen mitä Windows tulkitsee socketiksi, ei pelkästään fyysistä)

 

[Kapteeni_kuolio]

Nooh, sehän voi olla että AMD:n pelinavaus saa liikettä Microsoftilla aikaan ja windows kymppiin pikkusen päivitellään tuota ydintukea

On kyllä ihan mielettömän tykki prosessori. Toi ydinmäärä, hintalappu, moni- ja singlethread suorituskyky; karsee jytky! Ja mitä onkaan luvassa muutaman vuoden kuluttua jos tämä sama meno jatkuu. Kyllä se Intelkin saa vielä juonenpäästä kiinni muutaman vuoden sisään; AMD toivottavasti kasvattaa markkinaosuuden terveille lukemille, eli useisiin kymmeniin prosentteihin, siihen mennessä. Ja sitten kuluttajat saa nauttia toivon mukaan pidemmän aikaa kilpailun ruokkimasta nopeasta kehityksestä ja kilpailluista hinnoista!

 

[Griffin]

Nooh, sehän voi olla että AMD:n pelinavaus saa liikettä Microsoftilla aikaan ja windows kymppiin pikkusen päivitellään tuota ydintukea

On kyllä ihan mielettömän tykki prosessori. Toi ydinmäärä, hintalappu, moni- ja singlethread suorituskyky; karsee jytky! Ja mitä onkaan luvassa muutaman vuoden kuluttua jos tämä sama meno jatkuu. Kyllä se Intelkin saa vielä juonenpäästä kiinni muutaman vuoden sisään; AMD toivottavasti kasvattaa markkinaosuuden terveille lukemille, eli useisiin kymmeniin prosentteihin, siihen mennessä. Ja sitten kuluttajat saa nauttia toivon mukaan pidemmän aikaa kilpailun ruokkimasta nopeasta kehityksestä ja kilpailluista hinnoista!

Eipä tuota lie mitään järkeä päivitellä normia nopeammin home ja pro versioissa.. Ei tuollaiselle prossulle ole oikein mitään käyttöä kotona (Nyt eikä vuosiin) tai edes kovinkaan monessa firmassa.. Niille voi myydä sitten Ent version windowksesta.

 

[moukula]

AMD vie taas kehitystä eteenpäin samalla tavalla kuin vuosituhannen vaihteessa x86-64-laajennoksilla. Eiköhän tuo työpöytäkäyttiksien tuki isompien ydinmäärien suhteen muutaman vuoden sisään parane huomattavasti. Toki siinä käy sitten niin, että kun se tuki saadaan viilattua kohdilleen, niin Intelilläkin on jo rauta sitten valmiina, kuten kävi viimeksikin.

 

[prc]

Eipä tuota lie mitään järkeä päivitellä normia nopeammin home ja pro versioissa.. Ei tuollaiselle prossulle ole oikein mitään käyttöä kotona (Nyt eikä vuosiin) tai edes kovinkaan monessa firmassa.. Niille voi myydä sitten Ent version windowksesta.

Ja monesti softista löytyy versiot muillekkin kun pelikäyttöjärjestelmälle, jolloin voi jättää koko lisenssin maksamatta jos eivät redmontissa viitsi tukea n-core määriä prkl.

 

[Nerkoon]

Mitäköhän järkeä noita 64-ytimisiä Threadrippereitä on noin laajasti myydä? Kuitenkin harva kuluttaja sellaista oikeasti tarvii... 16-ytiminen on varmaan se järkevän yläraja?

Yrityksille ja yrittäjille ne menevät. Ei noita kotikäyttöön osteta juuri yhtään.

 

[Kaotik]

Mitäköhän järkeä noita 64-ytimisiä Threadrippereitä on noin laajasti myydä? Kuitenkin harva kuluttaja sellaista oikeasti tarvii... 16-ytiminen on varmaan se järkevän yläraja?

Ei tavan kuluttajat noiden kohderyhmä olekaan, vaikka ne ovat kaikkien saatavilla. Samaan tapaan kuin vaikka Titan-näytönohjaimet ovat kenen tahansa ostettavissa vaikka ovatkin ammattikäyttöön suunnattuja.

 

[vemkki]

Verkkokauppa.com on näköjään hankkinut noita neljä varastoon, mutta yhtään ei ole vielä myyty. Ei ilmeisesti ollut patoutunutta kysyntää.

 

[Nerkoon]

Verkkokauppa.com on näköjään hankkinut noita neljä varastoon, mutta yhtään ei ole vielä myyty. Ei ilmeisesti ollut patoutunutta kysyntää.

Jos ihmiset kerran ostavat 1000 tölkin kaljalavojakin, niin kyllä nuokin myytyä saadaan

 

[Maranki]

Heh, joo. Kun tein vielä tutkimustyötä, niin käytössä oli monen kappaleen gravitaatio-ongelmaa ratkaisemassa erinomaisen hyvin skaalautuvia koodeja, joita joku oli testannut useammalla kymmenellä tuhannella ytimellä. Toki tuollaiset kovimmat laskut tehdään CSC:n tai vastaavien koneilla, mutta kyllähän tutkimuspuolella saadaan ihan työasemistakin kaikki irti puristettua ja lisääkin kaipaisi.

 

[kahvis]

Onkohan valmistajia kielletty tekemästä vähän "serverimäisempiä" emolevyjä threadrippereille? Kauheeta rgb-kikkaretta kaikki ilman kriittisiä ominaisuuksia.

 

[prc]

Onkohan valmistajia kielletty tekemästä vähän "serverimäisempiä" emolevyjä threadrippereille? Kauheeta rgb-kikkaretta kaikki ilman kriittisiä ominaisuuksia.

Tyanilta ei taida vielä löytyä uudella piirisarjalla, mutta luultavasti sielä tulee vähemmän kakaramaisia lautoja kun kerran edellisille TR:llekin tuli. Supermicro ilmeisesti näyttää keskittyvän pelkästään Intel lautoihin :F

 

[Griffin]

AMD vie taas kehitystä eteenpäin samalla tavalla kuin vuosituhannen vaihteessa x86-64-laajennoksilla. Eiköhän tuo työpöytäkäyttiksien tuki isompien ydinmäärien suhteen muutaman vuoden sisään parane huomattavasti. Toki siinä käy sitten niin, että kun se tuki saadaan viilattua kohdilleen, niin Intelilläkin on jo rauta sitten valmiina, kuten kävi viimeksikin.

Tosin siirtyminen 64 bittisyyteen oli paljon helpompi liike, lähinnä, kun oli käyttis, joka oli 64 bit yhteensopiva, niin ohjelmat voitiin käydä kääntämään 64 bittisksi.

Coremäärien nosun suhteen tilanne on paljon hankalampi: Asiat vain säkeistyvät monasti melko huonosti, eikä siolle voi mitään.

 

[mRkukov]

Toisaalta, menihän siinä tovi että sitä x86-64:ää alettiin hyödyntämään. Moni (minä mukaanlukien) siirtyi 64-bit käyttikseen vasta Win7 myötä eli reilu 10 vuotta sitten.

64 bittiseen käyttikseen pystyi siirtymään vasta kun jokaiselle koneessa olevalle laitteelle oli kirjoitettu uudet ajurit. Ilman niitä ei kone toiminut. Siksi 64 bittinen winkkari oli niin hidas yleistymään.

"Liian monta ydintä" taas aiheuttaa vain ja ainoastaan sen ettei kaikkea potentiaalia saada käytettyä. Kaikki kuitenkin toimii (pl. keinotekoiset rajoitukset ja bugit) ilman mitään uudelleenkääntämisiä tai muuta. Erittäin huono siis verrata näitä. Niin ja moniydinprossuja on ollut jo yli 10 vuotta... ei ne mitään uusia keksintöjä enää ole.

 

[Griffin]

64 bittiseen käyttikseen pystyi siirtymään vasta kun jokaiselle koneessa olevalle laitteelle oli kirjoitettu uudet ajurit. Ilman niitä ei kone toiminut. Siksi 64 bittinen winkkari oli niin hidas yleistymään.

"Liian monta ydintä" taas aiheuttaa vain ja ainoastaan sen ettei kaikkea potentiaalia saada käytettyä. Kaikki kuitenkin toimii (pl. keinotekoiset rajoitukset ja bugit) ilman mitään uudelleenkääntämisiä tai muuta. Erittäin huono siis verrata näitä. Niin ja moniydinprossuja on ollut jo yli 10 vuotta... ei ne mitään uusia keksintöjä enää ole.

64 bittiseen pystyi siirtymään, käänti vain softan uudestaan (jos ei ollut assy softa).
Nyt taas jos halutaan hyödyntää useampia ytimiä, niin koko softan voi joutua merkittäviltä osiltaan koodaamaan uudestaan ja siltikin lopputulos voi olla kyseenalainen ja prosessi on kaikesta päätellen erittäin vaikea.

Kun meillä on joku nykyinen softa, joka toimii hyvin jo 2 ydin prossulla, eikä säikeisty hyvin niin sille on täysin sama, onko prossussa 4,8,16,32,64 vai 128 ydintä.
Se toimii ainoastaan hitaammin, kun useampi ydin tiputtaa max kelloja (koska staattinen prossun viemä teho on olemassa..)

Johonkin yleis toimisto ym käyttöön 4C8T prossu on prempi, kuin hyvä varmasti vielä yli 5 vuotta.
Peleihin taas joku 8C16T prossu on ihan riittävä, saman ajan, koska ilmeisesti TULEVISSA konsoleissa on sellaiset, eikä edes kovin huimilla kelloilla.
Ei noilla ole käyttöä kotona yleisesti vielä nähtävissä olevina aikoina..

On nyt tuota kymppiä tullut päivitettyä ihan uskomattomiin romuihin ja niillä on porukat sitten käyneet pankissa, katselleet videoita paskalla nettiyhteydellään ym ym ja kaikki on toiminut. Ainoastaan YLIMÄÄRÄISET virusturhakkeet on ollut syytä jättää pois ja levyksi SSD levy.

Pitää olla todellakin joku järkevä sovellutus, jota tarvitsee ja joka oikeasti säikeistyy, että tuollainen prossu kannattaa hankkia. Pienemmällä coremäärällä kun on halvempi ja kun ero ei ole, niin ei siitä kannata maksaa ylimääräistä, olipa hinta mikä tahansa, jos vain on kalliimpi...

 

[mRkukov]

64 bittiseen pystyi siirtymään, käänti vain softan uudestaan (jos ei ollut assy softa).

Mutta siihen 64 bittiseen käyttikseen ei pystynyt siirtymään, ja sitähän sinä esimerkkinä käytit. Siihen ei auttanut softan uudelleenkääntäminen, vaan piti saada uudet ajurit.

Ja mitä tulee noihin 1-4 ydintä käytäviin softiin... nämä 3rd gen threadripperit hoitaa nekin todella hyvin.

 

[Griffin]

Mutta siihen 64 bittiseen käyttikseen ei pystynyt siirtymään, ja sitähän sinä esimerkkinä käytit. Siihen ei auttanut softan uudelleenkääntäminen, vaan piti saada uudet ajurit.

Ja mitä tulee noihin 1-4 ydintä käytäviin softiin... nämä 3rd gen threadripperit hoitaa nekin todella hyvin.

Jo XP:stä oli 64 bit versio ja siihen täysin riittävät ajurit jonkun perussoftan ajamiseen.

Se threadripper ei hoida niitä sen paremmin, olipa siinä miten monta ydintä tahansa (Kunhan on yli se 4). Vasta kun softa tehdään täysin kriittisiltä osiltaan uudestaan, niin suuresta ydinmäärästä SAATETAAN hyötyä (jos ongelma säikeistyy).
Tämä ei todellakaan ole siinämäärin helposti käyttöönotettava muutos, kuten 64 bittisyys...

 

[moukula]

Jo XP:stä oli 64 bit versio ja siihen täysin riittävät ajurit jonkun perussoftan ajamiseen.

Se threadripper ei hoida niitä sen paremmin, olipa siinä miten monta ydintä tahansa (Kunhan on yli se 4). Vasta kun softa tehdään täysin kriittisiltä osiltaan uudestaan, niin suuresta ydinmäärästä SAATETAAN hyötyä (jos ongelma säikeistyy).
Tämä ei todellakaan ole siinämäärin helposti käyttöönotettava muutos, kuten 64 bittisyys...

Pointti on se, että niistä lisäresursseista ei ole haittaa. 64-ytiminen Threadripper pyörittää sitä 1-2 ytimelle optimoitua toimistosoftaa ihan yhtä hyvin kuin se neliytiminen halppis-i5. Ainoa syy olla ostamatta Threadripperiä on sen hinta ja virrankulutus, eli käyttökustannukset. Jos/kun tulevaisuudessa saadaan lisäytimien (chiplettien tai millä arkkitehtuurilla niitä sitten tehdäänkin esim. 10 vuoden päästä) hintaa ja virrankulutusta painettua edelleen alas, niin ei siis ole mitään syytä olla laittamatta peruskoneisiinkin enempi ja enempi ytimiä. Joillain kuormilla niistä ei ole hyötyä, mutta ei niistä ole haittaakaan. Joillain toisenlaisilla kuormilla niistä saa merkittävän hyödyn. Ja varmasti lähes jokaisella koneella silloin tällöin ajetaan joku kuorma josta niistä saa sen hyödyn.

 

[shadowman84]

Katsos tuo tehon kulutus kun laskenta tehoa on!

 

[shadowman84]

Epäilen samaa tai itse asiassa siellä on 4kpl ryzenin piirejä mahdutettu samalle piirille.Intel kuitenkin toimitus vaikutuksissa.Se mikä toimii niin ei jaksa mitään high enddiä.

 

[prc]

Coremäärien nosun suhteen tilanne on paljon hankalampi: Asiat vain säkeistyvät monasti melko huonosti, eikä siolle voi mitään.

Softassa se on toki noin, mutta win 10:n kernelin rajoitteet 64bit modessa on taas ihan redmontin släkkäystä.. stanu linux kernelit tukeneet jo tuhansia loogisia coreja joskus 2010.. erikseen sitten HPC laskentaan tai muihin kummallisiin ympäristöihin tunatut kernelit joilla rajoitteet on paljon kauempana.

Kyllä tulee mieleen "640kb ought to.." .. PRKL

 

[Griffin]

Softassa se on toki noin, mutta win 10:n kernelin rajoitteet 64bit modessa on taas ihan redmontin släkkäystä.. stanu linux kernelit tukeneet jo tuhansia loogisia coreja joskus 2010.. erikseen sitten HPC laskentaan tai muihin kummallisiin ympäristöihin tunatut kernelit joilla rajoitteet on paljon kauempana.

Kyllä tulee mieleen "640kb ought to.." .. PRKL

Tukeehan tuo ent versio selkeästikin.
Tuskimpa 2010 linux kerneli kovin fiksusti osaa amd:n tätä uutuutta käyttää, kun ne ytimet eivät kuitenkaan ole monessakaan suhteessa tasa-arvoisia.
Ajappa vaikka muutama testi.

 

[prc]

Tukeehan tuo ent versio selkeästikin.
Tuskimpa 2010 linux kerneli kovin fiksusti osaa amd:n tätä uutuutta käyttää, kun ne ytimet eivät kuitenkaan ole monessakaan suhteessa tasa-arvoisia.
Ajappa vaikka muutama testi.

No se toki. Mielestäni CPU kohtainen optimointi tai sen puute on ongelmana jotain ihan muuta luokkaa kuin, että kernelin scedeluri pilkkoo oletuksena cpu:n kahteen eri sockettiin (ts. process grouppiin) ja sitten perussoftaa ei voi ajaa kuin osalla coreista.

Tarkka/matalantason kontrolli resursseihin on toki hyvä, mutta by default olis OS:n hyvä osata käyttää niitä kaikkia vaikka tyhmästi vs että vain osaa resursseista edes voidaan yrittää käyttää. Jokainen voi kuitenkin halutessaan esim rajoittaaa softan vain N:lle corelle jos se nyt vaan toimii todella typerästi MxN corella.

Enkä kyllä toki meinannut että sillä vm2010 kernelillä olisi mitään tarkoitus enää ajaa kun ilmaiseksi saa uudemmankin vähemmillä tietoturva-aukoilla.

ps. ei nyt phonorixin testit äkkiä läpi katselemalla niin huonolta näytä nyky linux kernelillä. Softat jotka tunnetusti skaalautuu hyvin lineaarisesti corejen mukaan tuntuu niin tekevän, nämä tunnetusti huonommin skaalautuvat pari videopakkausta tuntuu käyttäytyvän aikalailla kuten io:n testissäkin.

 

[JuhoN]

Pointti on se, että niistä lisäresursseista ei ole haittaa. 64-ytiminen Threadripper pyörittää sitä 1-2 ytimelle optimoitua toimistosoftaa ihan yhtä hyvin kuin se neliytiminen halppis-i5. Ainoa syy olla ostamatta Threadripperiä on sen hinta ja virrankulutus, eli käyttökustannukset. Jos/kun tulevaisuudessa saadaan lisäytimien (chiplettien tai millä arkkitehtuurilla niitä sitten tehdäänkin esim. 10 vuoden päästä) hintaa ja virrankulutusta painettua edelleen alas, niin ei siis ole mitään syytä olla laittamatta peruskoneisiinkin enempi ja enempi ytimiä. Joillain kuormilla niistä ei ole hyötyä, mutta ei niistä ole haittaakaan. Joillain toisenlaisilla kuormilla niistä saa merkittävän hyödyn. Ja varmasti lähes jokaisella koneella silloin tällöin ajetaan joku kuorma josta niistä saa sen hyödyn.

Sekin vähän riippuu onko käytössä yksityishenkilöllä vai yrityksellä.

Jos iso osa ajasta käytetään idlenä tai muutaman ytimen rasituksella niin silloihan tuo käyttää aika kohtuuttomasti sähköä. Mutta jos on kaikki ytimet käytössä niin hommat hoituu nopeammin ja energiatehokkaammin kun muilla prosessoreilla.

Ja jos yrityksellä on vaikka 10 työntekijää niin sähkön kulutus on kohtalaisen pientä verrattuna siihen että palkkoihin menee esimerkiinä vaikka 30 tonnia kuukaudessa.

 

[Jarnis]

Tuossa hirveän monen coren käyttämisessä on myös sudenkuoppia. Microsoftin temppu pistää "prolekäyttikset" käyttämään max. 64 threadia per prosessi on siltä osin perusteltu että on olemassa workloadeita joissa jos koodi sokkona vaan jakaa homman N threadiin jossa N = käytettävissä olevat loogiset coret, menee per-thread overheadiin niin paljon aikaa että tulos on huonompi kuin jos threadeita olisi vähemmän. Sen päälle tulee sitten core-to-core latenssien erot, eli jos scheduler ei osaa tai tiedä mitään topologiasta, voidaan tehoa hukata tässäkin. Microsoftilla varmaan on parannuksia työn alla mutta kernel-tason päivitykset tulevat kansalle melkoisella viiveellä. Ja suoraan sanoen, jos on varaa ostaa neljän tonnin prossu, on varaa maksaa Win10 Pro for Workstations-käyttiksestä (tai Enterprisestä)

 

[Sampsa]

Taidampa latailla tuon Windows 10 Pro for Workstations ja ajella vielä testit sillä mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Mä oon ymmärtänyt että salassapidon loppuessa saa julkaista testi(t). Nythän prossu on ollut käsissä useamman päivän.

Miksi nyt tehdään ja testataan kun itse prossu ollu jo tovin toimistolla?!

No jos sampsa ei trollannut niin prossu oli käsissä ajat sitten.

Sitä minä meinasin.

Klo 16 testit linjoilla.

Hyvää duuniahan ukot painaa mutta aina ei ymmärrä...

Tuossa oli sellainen jättimäinen pikku projekti, kuin foorumialustan päivitys, joka aiheutti jonkin verran harmaita hiuksia ja vei paljon enemmän aikaa kuin aluksi kaavailtiin

 

[prc]

Ja suoraan sanoen, jos on varaa ostaa neljän tonnin prossu, on varaa maksaa Win10 Pro for Workstations-käyttiksestä (tai Enterprisestä)

Yleensä esim firmoissa homma ei ole kiinni rahasta vaan prosessista. Otetaampa esimerkki tämmöisestä 10k+ apinan firmasta miten täällä se todellisuus toimii.

Jos sulla on tarve joka on ison puulaakin prosessien vastainen, niin se lisenssi ei sieltä ihan pelkällä perus procurement formilla tipu. Vaan aloitetaan "projekti" prosessin päivittämiseksi tai uuden luomiseksi. Minä esim tappelin prosessinatsien kanssa 4,5kk jotta olisin saanut virtualisoituun wintendoon lisenssin (100€).

Meni hermot ja pistin sinne procurement härveliin macbook pro:n tilaukseen pelkästään sillä perustelulla esimiehelle, että 30h palaverointia ja vääntämistä tuon prosessin kohdalla on ihan liian suuri hukka. Ostetaan sitten jokaiselle joka tarvii molempia alustoja töiden tekemiseen Linux + Windows läppäri tai Linux + Mac läppäri niin säästyy rahaa ja hermoja.

Tämän lisäksi mulla on ohviisilla TR työasema. Onneksi siihen ei tarvi mitään lisenssejä, sekin laite kun on firman visalla ostettu (toimistotarvike) ja kaikkia mahdollisia procurement proesseja vastaan. Virallisesti meillä ei ole deskari työasemia.

Ja ei multiboot ei onnistu.. arvasit oikein, koska prosessi estää biossiin / boot partitiolle häröilyt läppärillä tietoturvan vuoksi. (Uusissa läppäreissä myös virtualisointi on disbloitu).

 

[Mendel]

Jotenki tuo 256 Mt asennettua keskusmuistia per threadi pistää miettimään, että onkohan tässä löydetty sellaista tapaa testata tuota prosessoria, joka vastaisi sellaista käyttöä, jossa tuo prosessori oikeassa elämässä voisi olla käytössä.

Minun ymmärtääkseni kun tuo maksimi 2 Gt per threadikin on auttamatta liian vähän ja sen takia Epycciä sitten tarvittaisiin jopa niinkin arkipäiväseen touhuun kuin 8k videoiden editointiin kun Threadripperiin ei saa tarpeeksi muistia. (kun yksittäinen frame voi jo viedä monta sataa megaa ja sitten niitä layereitä saattaa olla aikasta paljo)

edit: toki onhan tuossa saatu ainakin vertailukelpoista dataa noista teoreettisista testeistä, joten eiköhän tuosta jo tarpeeksi hyvän kuvan saa siitä että sitä laskentatehoa ainakin riittää.

 

[Kaotik]

Jotenki tuo 256 Mt asennettua keskusmuistia per threadi pistää miettimään, että onkohan tässä löydetty sellaista tapaa testata tuota prosessoria, joka vastaisi sellaista käyttöä, jossa tuo prosessori oikeassa elämässä voisi olla käytössä.

Minun ymmärtääkseni kun tuo maksimi 2 Gt per threadikin on auttamatta liian vähän ja sen takia Epycciä sitten tarvittaisiin jopa niinkin arkipäiväseen touhuun kuin 8k videoiden editointiin kun Threadripperiin ei saa tarpeeksi muistia. (kun yksittäinen frame voi jo viedä monta sataa megaa ja sitten niitä layereitä saattaa olla aikasta paljo)

edit: toki onhan tuossa saatu ainakin vertailukelpoista dataa noista teoreettisista testeistä, joten eiköhän tuosta jo tarpeeksi hyvän kuvan saa siitä että sitä laskentatehoa ainakin riittää.

Renderöintipuolella tuosta kuitenkin tykättäneen

Cinema 4D CPU Rendering Performance: AMD Threadripper 3990X 64 Core

AMD has launched a new top-end CPU in their Threadripper product line, equipped with a whopping 64 cores. We are putting this new 3990X chip to the test in one of the applications where its high core count should shine: CPU based rendering in Cinema 4D. See how it stacks up to the other...

www.pugetsystems.com

V-Ray CPU Rendering Performance: AMD Threadripper 3990X 64 Core

AMD has launched a new top-end CPU in their Threadripper product line, equipped with a whopping 64 cores. We are putting this new 3990X chip to the test in one of the applications where its high core count should shine: CPU based rendering with V-Ray. See how it stacks up to the other...

www.pugetsystems.com

 

[Asmola]

12s rajapyykki rikottu WPrime 1024 testiohjelmassa ko. prosessorilla.

Splave`s wPrime - 1024m score: 11 sec 541 ms with a Ryzen Threadripper 3990X

The Ryzen Threadripper 3990X @ 5400.6MHzscores getScoreFormatted in the wPrime - 1024m benchmark. Splaveranks #4 worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

 

[calysto]

AnandTech's recent review of the AMD Threadripper 3990X contained an interesting caveat: The website noted that Windows 10 Enterprise provided more performance than the Windows 10 Pro operating system that AMD recommended for testing. But AMD has told us that this isn't the case.

We've spent some time re-testing our Threadripper 3990X with a direct update from Windows 10 Pro to the Enterprise version and noticed little to no performance improvement outside of the expected standard deviation we experience with our benchmarks (test results below). We reached out to AMD to troubleshoot, which provided us with the following statement:

"AMD officially recommends Windows 10 Professional or Linux for the AMD Ryzen Threadripper 3990X. Higher editions/versions of Windows 10 confer no additional performance or compatibility benefits to the processor. We understand that this suggestion has been made in the media, but we believe this to be an error in testing that our team is presently diagnosing.”

AMD recommended testing with Windows 10 Pro OS build 18362.592 (or greater) due to unspecified optimizations that ensured maximum performance. [--]
Luckily, our test image was already on 18362.476, and after a series of regression tests with our update to 18362.592, we found that the slight update did not impact performance outside of our standard deviation for either Intel or AMD architectures, though it did provide better performance for the 64-core 3990X. That implies that whatever changes were made only impact super-high core-count processors, specifically.

AMD: Threadripper 3990X Isn't Better on Windows 10 Enterprise

AMD issues a statement.

www.tomshardware.com

Clear Linux OS 32280
Microsoft Windows 10 Pro Build 18363
Microsoft Windows 10 Enterprise Build 18363

Windows vs. Linux Scaling Performance From 16 To 128 Threads With AMD Ryzen Threadripper 3990X - Phoronix

www.phoronix.com

Ainakin Phoronixin testissä Win 10 Pron ja Win 10 Ent välillä eroa.

En äkkiseltään löytänyt Anandtechin arvostelusta mikä win10 versio käytössä.

The 64 Core Threadripper 3990X CPU Review: In The Midst Of Chaos, AMD Seeks Opportunity

www.anandtech.com

 

[Kaotik]

Ainakin Phoronixin testissä Win 10 Pron ja Win 10 Ent välillä eroa.

Ja niin pitäisikin olla, asiasta on puhuttu tässä ketjussa jo aiemminkin

 

[calysto]

Ja niin pitäisikin olla, asiasta on puhuttu tässä ketjussa jo aiemminkin

Miten tuo AMD:n vastine Tom's Hardwarelle pitäisi tulkita?

"AMD officially recommends Windows 10 Professional or Linux for the AMD Ryzen Threadripper 3990X. Higher editions/versions of Windows 10 confer no additional performance or compatibility benefits to the processor. We understand that this suggestion has been made in the media, but we believe this to be an error in testing that our team is presently diagnosing.”

 

[Kaotik]

Miten tuo AMD:n vastine Tom's Hardwarelle pitäisi tulkita?

Jonkun ehdotuksen mukaan sama suorituskyky olisi saavutettavissa myös Prolla asetuksia vaihtamalla, mikä voisi selittää tuon.

 

[user9999]

Ihan hyvä tuo, että MS:llä on käyttöjärjestelmästä useita versioita.