AMD alkaa olla samassa asemassa peliprossujen puolella kuin Nvidia näyttisten. Ei siis ole mitään syytä myydä halvemmalla. Ja kyllähän tuossa arvo on ihan kohdillaan verrattuna vaikka näyttisten puolelta RTX 4090. Parhaasta joutuu yleensä maksamaan hieman ekstraa.
Olisi mielenkiintoista nähdä 5,2GHz@5,6Ghz directdiellä paljon paranee 4k minimi tai 0,1% minimi suorituskyky.Noniin, tuostahan saa oikein kunnolla löylyä irti! Mulla on tehnyt tiukkaa saada tällä delidatulla (ja Mycro-blokilla) 7800X3D:stä CB23:lla 19k rikki, ja tuolla meni helposti +25k. Aivan jäätävän kova ero.
Pelkästään jo tuon kellotettavuuden ja Cinepeli-tulosten vuoksi ehdottoman kannattavaa vaihtaa tuohon, siinä on taas paljon kivaa harrastettavaa pimeiksi talvi-illoiksi 9950X3D:tä vartuskellessa
Se on eri asia millä resoluutiolla pelataan vs millä resoluutiolla prosessoritestissä ensisijaisesti testataan kun yritetään esittää eroja prosessoreiden suorituskykysuhteissa ilman että näytönohjain on pullonkaulana.
Mutta jos olet ne testit jokatapauksessa tehnyt, niin ei kai siitä ole mitään haittaa tuloksia esittää? Vai onko erot niin mitään sanomattoman pieniä että niitä ei käytännössä ole? Ymmärrän kyllä että asiaa pitää testata niin että erot tulee saadaan esille. Tässähän tulee nyt sitten sellainen pointti että onko järkeä ostaa näitä parempia prossuja kun jo 2-3 vuotta vanhalla i7 pärjää, koska jopa markkinoiden tehokkain näyttis on pullonkaulana?
Hyvä juttu kuitenkin että sinä tiedät kuinka asiat ovat niin ei ole ketjussa vain pihalla olevia.
Huomisesta (7.11) alkaen.
Huomenna, kellonaikaa en tiedä. Olisiko sama kuin milloin testitkin sai julkaista, eli klo 16?
Eli 80 minuutin kuluttua?
Ei ole järke, jos omassa käyttötarkoituksessa uudesta prossusta ei ole hyötyä. Toki tilanne saattaa muuttua, kun 5090 julkaistaan, mutta pelkän future-proofin takia ei kannata päivittää vaan miettiä omia tarpeita.
Pointti lienee oli se, että Hogwarts Legacystakin niitä eroja on mahdollista saada. En oo tuota TPU:n artikkelia vielä lukenut, mutta kuvaajan perusteella tuossa ollaan melko varmasti GPU-rajoitteisessa tilanteessa, kun suurin osa prossuista muutaman fps:n sisällä.En ole varma missasinko viestisi pointin, tai siis tietysti eri sivustot saa eri asetuksilla ja testikokoonpanoilla ja testaajilla eri tuloksia. Tässä techPowerUp:
Juu, joku peli olisiko CS2 pyörinyt ~1500fps myös tuon n. 30k cinebench lisäksi. Tuossahan lukee 6900Mhz. Normikäyttöön tuollaisia ei saa. Se 5600Mhz lienee jo aika hyvä, kun varmaan useimmat yksilöt normijäähyllä saa tuohon 5400Mhz.
Onkohan noilla käytössä myös se 1500hz näyttö?Juu, CS2 pyörinyt ~1500fps myös tuon n. 30k cinebench lisäksi. Tuossahan lukee 6900Mhz. Normikäyttöön tuollaisia ei saa. Se 5600Mhz lienee jo aika hyvä.
Taitaa olla Valorant, CS se ei ainakaan ole. Ei näytä muutenkaan vaikealta sceneltä renderöitäväksi, tuollaisissa FPS nousee helposti hetkellisesti.Juu, joku peli olisiko CS2 pyörinyt ~1500fps myös tuon n. 30k cinebench lisäksi. Tuossahan lukee 6900Mhz. Normikäyttöön tuollaisia ei saa. Se 5600Mhz lienee jo aika hyvä, kun varmaan useimmat yksilöt normijäähyllä saa tuohon 5400Mhz.
Toi peli ei oo kyllä CS2 nähnyJuu, joku peli olisiko CS2 pyörinyt ~1500fps myös tuon n. 30k cinebench lisäksi. Tuossahan lukee 6900Mhz. Normikäyttöön tuollaisia ei saa. Se 5600Mhz lienee jo aika hyvä, kun varmaan useimmat yksilöt normijäähyllä saa tuohon 5400Mhz.
Videon laatu ei ollut mikään paras. En tunnistanut siksi peliä.Toi peli ei oo kyllä CS2 nähny
Jooh, ei siinä mitään. Vähän tuhnuksi jäi silti omasta mielestä isommilla resoilla. Päivittelin tossa viime jouluna i5 hashwellin ja 1070 -> 7800x3d ja 4090 ja nyt joutuu ostaa jo 32" isohertsisen OLEDin et saa ees näistä kaiken irtiVideon laatu ei ollut mikään paras. En tunnistanut siksi peliä.
Kyllä, mutta siitä ei siis vielä ole tietoa. Tulee todennäköisesti ensi vuonna.
Ei kyllä ole prosessorin vika, että näytönohjaimesta loppuu vääntö keskenKiitos jälleen kattavasta artikkelista!
Näin isommalla resolla pelaavana voisi sanoa, että tuhnu tuli. Marginaalinen ero fps:ssä ja virrankulutus isompi.
Jollain io-tech tms. sivustolla oli tuosta testit
www.io-tech.fi
Olimpa puusilmä
Syytän liian vähäistä aamuteetä.Jotenkin ne lisäfreimit (8%) pitää ulos puristaa. Tän prossun iso juttu on että pystytään käyttämään korkeampia tehorajoja ilman että cache chippi delaminoituu tms.
Jossain joka vuosi päivittelyssä nyt ole muutenkaan järkeä. Itse kun 8700K:ssa vielä niin ostaa sitten sitä uusinta ja tehokkainta eikä jo valmiiksi vanhaa rautaa. Tällä päivitysvälillä ehtii kyllä sitä tehokkaampaa näyttistä tulemaan joka ottaa mehut irti.
9700K mallista saa siirtyä 9700X malliin, ei kerralla liian kovaa suorituskykyä ettei lähde lapasesta.
Kun muistelee muutaman vuoden takaista tilannetta jossa Intelin prosessorien omistajat selittivät, miten sillä kulutuksella ei ole mitään väliä kun se on nopea...
Mutu sanoo, että uusi 9800X3D olisi energiatehokkaampi samalla suorituskyvyllä mitattuna. Tähän olisi riittänyt hieman matalampi kellotaajuus kuin 7800X3D:ssä. Valmistaja vaan on tällä kerralla päätynyt kellottamaan vakiona niin paljon, että energiatehokkuus on keikahtanut hieman edeltäjää heikommaksi.
www.computerbase.de
Sanoisin että ei koska IHS:n puuttuminen välistä tarkottaisi ettei jäähdytin ota kiinni prosun pintaan.EK:lla oli hyvä video AMD:n deliddauksesta, siinä näytettiin läheltä tuon uuden blokin korkeampi coldplate että ottaa kiinni prosuun kunnolla.
