Terveysyritysten veronkierto

[Poppamies]

Hain tuossa vakuutukset kuntoon eli kynnen katketessa pääsee nauttimaan konjakkia järkytykseen. Oletan olevani ns. hyvä asiakas.

Nyt pitääkin valmiiksi päättää mihin tilanteen tullessa ajankohtaiseksi kannan vakuutus euroni. Toivottavasti ei siis satu mitään enkä tarvitse näitä vakuutuksia ikinä.

Suomen Terveystalo Oy - Y-tunnus: 1093863-3 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet
Terveystalo, tekee tappiota. Ei voi luottaa tuollaiseen ahneeseen perseilyyn.

Pihlajalinna Oyj - Y-tunnus: 2617455-1 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet
Liikevoitto -160%, onko tuo joku virhe?

Mehiläinen Oy - Y-tunnus: 1927556-5 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet
Mehiläinen voitto 5.2% eli aika säälittävä. Toki voi olla raskaita investointeja alla mutta silti.

Minne noista kantaisitte rahanne kun tulee hiusmurtuma pikkusormeen?

 

[Resetor]

No itselläni on jo suomalainen sairausvakuutus, josta maksan aika isoa summaa vuodessa, joten en ole halukas maksamaan mitään lisävakuutuksia. Kyllä se julkinen puoli hoitaa nuo murtumat jne. ihan niinkuin kuuluukin, joidenkin lihasvammojen jne. osalta voi yksityiseltä saada parempaa palvelua. Oikeastihan jos iso haaveri sattuu, niin yksityiset nostaa kädet pystyyn samantien.

 

[Poppamies]

Joo no yrittäjänä minimoin riskejä vakuutuksilla.

Esimerkiksi vaakuutus neuvottelija (myyjä) sanoi että Terveystalo kaksinkertaisti eräiden toimenpiteiden hinnat kun yhdistyi Lääkäritalon kanssa. Mutta mm lääkärien veloitus hieman laski.

Eli jos joku kuvauttaminen oli ennen 250€ niin nyt 500€. Mitenkään mua ei ohjattu mihinkään tiettyyn taloon asioimaan jos on tarvetta mutta kyllä tämä pistää miettimään että yhteiskuntaa rahastetaan enkä halua tänne Amerikan mallia.

Mutta kai täällä on kaikki sitten vaan tosi hyvin.

 

[Poppamies]

Anekdoottina kerrottakoon että tuttu kävi monta kertaa sairaalassa huonon voinnin takia. Viimeinen oli d vitamiini kuuri. Sitten luuli saaneensa yliannostuksen deetä ja kiukkuisena takaisin kun olo vain heikkeni. Sitten todettiin (liian) pitkälle edennyt maksasyöpä.

Toinen että olen kuullut että on vaikeaa saada lähete magneettikuvaukseen. Siinä pari esimerkkiä mihin nuo vakuutukset auttaa, sun ongelmat otetaan tosissaan.

 

[Resetor]

Joo no yrittäjänä minimoin riskejä vakuutuksilla.

Esimerkiksi vaakuutus neuvottelija (myyjä) sanoi että Terveystalo kaksinkertaisti eräiden toimenpiteiden hinnat kun yhdistyi Lääkäritalon kanssa. Mutta mm lääkärien veloitus hieman laski.

Eli jos joku kuvauttaminen oli ennen 250€ niin nyt 500€. Mitenkään mua ei ohjattu mihinkään tiettyyn taloon asioimaan jos on tarvetta mutta kyllä tämä pistää miettimään että yhteiskuntaa rahastetaan enkä halua tänne Amerikan mallia.

Mutta kai täällä on kaikki sitten vaan tosi hyvin.

Mitä merkitystä sillä on maksaako ne kuvaukset 250 vai 500€, kun tuskin se vakuutuksesi omavastuu yli tuon 250€ kuitenkaan on.

Eihän yhteiskunta niitä yksityisellä tehtäviä kuvauksia maksa, jos eivät sitten oman kapasiteetin vuoksi ota niitä ostopalveluna... Silloinkin ne on kilpailutettu.

Anekdoottina kerrottakoon että tuttu kävi monta kertaa sairaalassa huonon voinnin takia. Viimeinen oli d vitamiini kuuri. Sitten luuli saaneensa yliannostuksen deetä ja kiukkuisena takaisin kun olo vain heikkeni. Sitten todettiin (liian) pitkälle edennyt maksasyöpä.

Toinen että olen kuullut että on vaikeaa saada lähete magneettikuvaukseen. Siinä pari esimerkkiä mihin nuo vakuutukset auttaa, sun ongelmat otetaan tosissaan.

Siis en kyllä ymmärtänyt yhtään mitään tuosta edellä olevasta tapahtumakuvauksestasi? Siis meni itse sairaalaan, koska luuli saaneensa d-vitamiini yliannostuksen? Vai häh?

Miten se vakuutus siihen vaikuttaa, otetaanko tosissaan vai ei?

Magneettikuvauksia otetaan kyllä julkisella kun se on perusteltua. Rahallahan siinä vekottimessa voi käydä tekemässä huviajeluita vaikka päivittäin. Samalla saattaa löytyä sattumalta jotakin...

 

[Poppamies]

Niin ei julkisella tutkittu kunnolla ennen kuin oli todella myöhäistä.

"Kun se on perusteltua". Niinpä. Ja millä aikataululla. Mulla oli kanssa joskus kova usko julkiseen.

Nyt on kännykässä softa millä saa heti lääkäriin yhteyden ja arvion jos joku arveluttaa. Tiedätkö mikä on sun sairauspäiväraha?

Mutta tämä kakaik on ot.

 

[Resetor]

Niin ei julkisella tutkittu kunnolla ennen kuin oli todella myöhäistä.

"Kun se on perusteltua". Niinpä. Ja millä aikataululla. Mulla oli kanssa joskus kova usko julkiseen.

Nyt on kännykässä softa millä saa heti lääkäriin yhteyden ja arvion jos joku arveluttaa. Tiedätkö mikä on sun sairauspäiväraha?

Mutta tämä kakaik on ot.

Julkinenhan noita tutkimuksia tekee sillä magneetillakin vaikka keskellä yötä, eli päivystyksenä jos siihen on syytä.

Koko toimintahan perustuu siihen miten hyvin se lääkäri osaa diagnoosin tehdä, mitä tutkimuksia teettää ja miten hyvin ne tutkimusten tulokset osataan tulkita. Ei ole olemassa mitään yksityisen lääkärin koulutusta, jossa tämä kaikki opetettaisiin jotenkin paremmin. Se, että tehdään paljon tutkimuksia, ei tarkoita että lopputulos olisi automaattisesti parempi, koska kourallisella tutkimuksia löydetään aina poikkeamia, joiden merkittävyyden arviointiin menee sitten turhaa aikaa.

Esimerkiksi turha vartalon CT otattamalla voidaan löytää joku kasvain, josta sitten pitää saada biopsiat jne, vaikka todennäköisesti se kasvain ei olisi koskaan aiheuttanut mitään harmia.

Asia mitä ihmiset ei myöskään ymmärrä, että kun niitä tutkimuksia teetetään julkisella, niin pohtimista vaativat asiat käsitellään kyseisen erikoisalan miitingeissä, eli siellä on kourallinen alansa osaajia vs. yksityisen puolen pari asiantuntijaa (poislukien ehkä pk-seutu) katsomassa niitä tutkimustuloksia ja tekemässä päätöstä hoitolinjoista.