TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Minusta olisi parempi tuomita täällä oikeusvaltioissa heidänkin ihmisoikeuksiaan kunnioittaen. Etenkin, kun USA tuskin alkaisi jätteitä ihan ilmaiseksi siivoamaan, vaan vastineeksi pöydän alla pitäisi myös antaa jotain. Enpä toivoisi ainakaan Suomen ylimmän johdon tekevän tällaisia sopimuksia meiltä piilossa.
Ihmisoikeudet edellyttää että on ihminen.
Sopii jos minä saan päättää kuka on ja kuka ei.
Miten helvetissä elinkautisvanki maksaa yli sadalle ihmiselle mitään korvauksia? Niistä päivärahoistako mitä sieltä saa jostain puuveisoksista tai liikennemerkkien maalailuistako aiotaan ulosmitata korvaukset? Vapaudutaanko Ruotsissa(kin) einkautisesta naurettavan noin 14 vuoden kakun jälkeen? Silloinhan korvaukset ovat jo korkoa ja korolle korkoa juosseet jo ihan vitusti, jos sitten aikoo jotain pizzaa lähteä paistamaan tai vaikka ilmaisjakelua jakamaan.
Ongelma on siinä että "oikeusvaltioissa" heidän ja meidän ihmisoikeudet ovat ristiriidassa ja joutuvat jatkuvasti ristiriitaan. Kommenttisi kuulostaa tyhjältä latteudelta. Voitko kertoa miksi se olisi parempi?
No shit? Ei se valtion hotellissa hoivaaminenkaa mitään ilmaista hommaa ole puhumattakaan siitä kun nämä uusivat tekonsa.
Toki ideaalia olisi että näille annettaisiin suoraan oikeudenmukaiset rangaistukset täällä, mutta niin kauan kuin poliittisen/muka-humanitaarisen paineen takia sitä ei voi tehdä on asia parempi hoitaa sieltä pöydän alta kuin uhrata viattomien ihmisten turvallisuus.
En tiedä mitä homoja olet ammuskellut tai miten se liittyy tähän, mutta tottakai se oli. Ei siis toki kidutus yms. sinänsä ole tavoite, mutta olennaista on se että he viedään jonnekin mistä ei ole pois pääsyä tai missä uusinnan mahdollisuus on mahdollisimman pieni. Jos tyypit joutuvat Guantanamossa rääkätyiksi niin ikävä juttu, mutta heillä oli valinta olla olematta terroristeja.
Voitko kertoa mihin viittaat tällä? En ole huomannut Halla-Ahon tuollaista ikinä lausuneen.
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän."
Piti ihan googlata ja kyllä Hallis noin oli humoristisesti kirjoittanut jouduttuaan homoseksuaalin seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Pitää antaa suvakeille tilaisuus öyhöttää aina kun siihen on mahdollisuus. Mahdollisuuksia suhteessa kun on niin kovin vähän.
Et vissiin ole tietoinen Yhdysvaltojen tilanteesta. Siellä nykyisin yli 90% vuositaisista terroristisista murhista liitty äärioikeistoon. Viime vuonna 1 isalmistinen terrori-isku joka johti uhreihin ja 22 oikeiston tekemää terrori-iskua jotka johtivat uhreihin.
On oikeasti ikävää jos siellä on tuommoinen tilanne. Siellä siis tapahtuu oikeasti sitä mitä Suomessa on kovasti pelätty tapahtuvan ilman mitään perustetta. Tosin fake news niin kauan kuin on riittävästi puolueettomat lehdet uutisoineet asiasta.
No lähteenä on FBI-johtaja Christopher Wray ja mitä hän sanoi, kun senaatin oikeuslaitoksen toimi-/valiokunta kysyi asiasta häneltä. Vastasi, että suurin osa noin 100 kotimaisesta henkilöstä, jotka on pidätetty on linkitetty valkoisen ylivallan aatteisiin.
Ei riitä oma tieto asiaa kiistämäänkään kun ei ole perehtynyt siihenkään. Saksalainen tulkinta äärioikeiston rikoksista ei ole toivottavasti levinnyt sinnekin.
Ainakin korjasit valkoisen ylivallan kannattajat muotoon äärioikeisto.
En löytänyt uhrista kuvaa. Morphis-haulla löytyy valkonaamoja, tappo ei tainnut liittyä mitenkään poliittiseen suuntautumiseen.
Tappoi mm. isänsä ja vaimonsa. Toki äitipuoli ja hänen lapsensa eivät olleet valkoisia, mutta motiivista en löytänyt tietoa. Ilmeisesti oli huonot välit.
Putkahtiko vaimosta musta vauva vai miten tämä liittyy poliittiseen ekstremismiin?
Ampui tuttunsa naisen takia, en löytänyt kuvaa uhrista.
Toki silti silti vaikka tuolta napsii näitä pois, niin silti suurin osa liittyy oikeistoon jollain lailla, esim. tähän nationalistiseen liikkeeseen. Washitaw Nation - Wikipedia
19kuollutta on vielä hyvin pientä VS mitä voisi olla. Ei tuollainan ammuskelu ole kovinkaan paljon uhreja tuottavaa..
Anti-Defamation League - Wikipedia
Tuo on Texasissa, jossa lähes jokainen omistaa aseen, ja Teksasin Walmarteissa on "open carry" oikeus, sen sijaan Teksasin Walmarteissa on kiellettyä kantaa piilotettua asetta. Walmart on myös varmasti yksi suurimpia aseiden myyjiä.
Eihän tuolla puhuta, kuin yhdestä ampujasta.Iltalehti sanoo, että olisi 3 ampujaa poliisin hallussa: Ammuskelu kauppakeskusalueella Texasissa - Useita kuollut, kolme epäiltyä ampujaa poliisin hallussa
Sekopäistä sakkia.
Sitä uutista on päivitetty useampaan otteeseen, silloin kun postasin linkin oli tilanne tuo.
Olisit sitten voinut editoida postaustasi, jos tiesit asiasta.
Itse ainakin olen sitä mieltä että on nyt on syytäkin politisoida ihan samalla tavalla kuin muiden iskut jos äärioikeiston pelle kyseessä.
Saa politisoida oli tekijä hihhuli, vassari, ählämi, wt, äärioikeistoa tms.
Jotta voidaan politisoida, niin:
Ei hyvää päivää, ala nyt tästäkin vänkäämään.
Minä olen sen linkin avannut viimeksi silloin kun sen postasin, artikkelia oli silloin jo päivitetty useamman kerran.
Asiaa voidaan politisoida ilman, että henkilö kuuluu tai noudattaa jonkun poliittisen ryhmän ajatusmaailmaa.
Onhan se nyt melko oleellista, kun ja jos mielisairaiden ihmisten teot märitellään terrorismiksi tai ei. Terrorismiin kuuluu kuitenkin aate ja yhteisöllisyys. Höperö taas keksii sisäisen oikeutuksen teolleen ja suorittaa..
Kuinka moni on täällä huutamassa kattavaa mielenterveyden selvitystä tekijälle (mahdollisesti kuolleelle) jos terroriteko sopi omaan maailmankuvaan tyypillisenä terrorina? Kuinka monen terroristin ylipäätään voidaan sanoa olleen terve mieleltään? Mitä väliä sillä on, motivoiko sairaan mielen uskonto vai joku muu ääriajattelu?
Joo näitä iltapäivä lehtien juttuja saisi olla editoimassa tänne tunnin välein jos haluaa linkkiin päivitetyn otsikonEi hyvää päivää, ala nyt tästäkin vänkäämään.
Minusta tuo mielenterveyden selvityksen tekemisen huutelu on ihmisten tapa yrittää ymmärtää asiaa. Olisi niin paljon helpompaa vain todeta tekijä hulluksi. Totuus tosin on, että pääosin nämä kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet enemmän tai vähemmän järjissään olevien ihmisten teoiksi. Luonnevikoja toki on löytynyt, mutta yhtään psykoottista tekijää ei tule minulle ainakaan mieleen näistä.
Niinpä. Toisaalta eräiden ryhmien kohdalla teolta katoaa myös hohdokkuutta jos tekijä leimautuu julkisuudessa mielenvikaiseksi. Se on myös Euroopassa ainoa tapa saada hengissä säilynyt tekijä lopuksi ikäänsä telkien taakse.
Kouluampujat ja esimerkiksi Christchurchin tekijä kyllä on saanut ihailua ja jopa jäljittelijöitä. Eikös tältä viimeiseltä juuri jäänyt manifesti aiheesta?
No tälläisten väkivallan tekojen kohdalla sanoisin että jos tekijällä on poliittiset motiivit tekoonsa niin sitten kyseessä on terroriteko. Ei siihen sen monimutkaisempaa määritelmää juurikaan tarvita.
Jäljittelijöitä kyllä, laajasta hyväksyjien ja ihailijoiden joukosta toisin kuin Islamilaisen terrorin osalta ei voi kuitenkaan puhua.
Periaatteessa tuokin toimii. Ei aina täysin kattavasti, mutta lienee riittävän tarkka kuitenkin. Sitä onko motiivi poliittinen voi sitten toki hiusta halkoa. Esim. tuosta Jokelan casesta en moista löydä, mutta tietyt tahot ovat tuota pyrkineet toki tuoksi vääntämään.
