Telia alkanut rajoittamaan 4G nopeuksia?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Eore
  • Aloitettu Aloitettu

Eore

Tukijäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
848
Asun alueella, jossa 4G verkko on ainoa järkevä ratkaisu kodin nettiyhteydeksi (ADSL hinnat niin pilvissä ja jäävät reippaasti nopeuksissakin jälkeen). Tähän asti olen ollut Telian 4G:hen enemmän kun tyytyväinen. Teoreettinen nopeus liittymällä on ollut 50 megaa rajattomalla datalla ja se saavutettu helposti. Nyt pari päivää kuitenkin on jokin tökkinyt. Ajattelin ensin että verkossa on ruuhkaa, mutta ei tuntunut helpottavan, niin aloin penkomaan missä vika. Latausnopeudet ovat luokkaa 2-5 megaa, mutta uppikaistaa löytyy 40 megaan asti? Puhelimessa on myös telian liittymä ja siinä 4G latausnopeudet ovat aivan normaalit +50 megaa. Koitettu kahdella eri modeemilla ja lopputulos sama.

Aloin tuossa miettimään onko Telialla jokin systeemi, joka alkaa rajoittamaan latausnopeutta mikäli riittävä määrä dataa kulkee? Tässä kuukauden sisään on liikkunut töiden ja viihteen takia poikkeuksellisesti n. 250 gigaa dataa sisäänpäin ja tämän jälkeen hidastelu alkanut. Ajattelin kysellä onko kukaan muu huomannut vastaavaa omilla liittymillä. Huomena soitto aspaan ja jos tulee minkäänlaista vihjausta, että Telia alkaa datansiirron mukaan rajoittamaan nopeuksia niin lähtee kaikki talon liittymät vaihtoon.
 
Asun alueella, jossa 4G verkko on ainoa järkevä ratkaisu kodin nettiyhteydeksi (ADSL hinnat niin pilvissä ja jäävät reippaasti nopeuksissakin jälkeen). Tähän asti olen ollut Telian 4G:hen enemmän kun tyytyväinen. Teoreettinen nopeus liittymällä on ollut 50 megaa rajattomalla datalla ja se saavutettu helposti. Nyt pari päivää kuitenkin on jokin tökkinyt. Ajattelin ensin että verkossa on ruuhkaa, mutta ei tuntunut helpottavan, niin aloin penkomaan missä vika. Latausnopeudet ovat luokkaa 2-5 megaa, mutta uppikaistaa löytyy 40 megaan asti? Puhelimessa on myös telian liittymä ja siinä 4G latausnopeudet ovat aivan normaalit +50 megaa. Koitettu kahdella eri modeemilla ja lopputulos sama.

Aloin tuossa miettimään onko Telialla jokin systeemi, joka alkaa rajoittamaan latausnopeutta mikäli riittävä määrä dataa kulkee? Tässä kuukauden sisään on liikkunut töiden ja viihteen takia poikkeuksellisesti n. 250 gigaa dataa sisäänpäin ja tämän jälkeen hidastelu alkanut. Ajattelin kysellä onko kukaan muu huomannut vastaavaa omilla liittymillä. Huomena soitto aspaan ja jos tulee minkäänlaista vihjausta, että Telia alkaa datansiirron mukaan rajoittamaan nopeuksia niin lähtee kaikki talon liittymät vaihtoon.

Itse täysin samassa tilanteessa tosin ongelmat kestäneet jo koko kesän..
Aikaisemmin tuli tasainen yhteys 50M koko ajan ja aika paljon tuli latailtua.

Aspaan olen soitellut ja sieltä tarkastelleet lähimmät mastot. Kaikki vaikuttaa heidän päässään normaalilta ja oman modeemini yhteys näkyy heille 4g:nä. Lähin masto on 1km päässä ja siihenkin kuulemma tulossa päivitystä vielä tämän vuoden puolella, jolloin nopeuksien pitäisi pysyä tasaisina myös ruuhka-aikoina.
Päivisin on nyt tullut noin 20mb speedtestiin ja iltaisin voi mennä alle yhdenkin. Pingi on lähes aina suuri. Modeemi näyttää täysin normaaleja arvoja yhteydelle ja toimintaa kokeiltu myös Telian liittymällä puhelimilla.
Oma modeemi Asus 4g-ac55u uusimmalla biosilla ja asetukset kohdillaan, kokeillut myös lukita taajuuksia ja testaillut 3g yhteyttä.
Muilta operaattoreilta tulee ainakin puhelimiin vakaa yhteys kellonajasta riippumatta.. Taitaa mennä vaihtoon

Edit. Korjailua
En tiedä onko rajoittelua vai mitä ongelmia
 
Viimeksi muokattu:
Ihan normalia että latauskaista on tukossa ja lähetyskaistaa on reilusti. Tämähän on jaettua nopeutta ja mobiiliverkossa tahtoo se pudota nopeudet.

Jos epäileen rajoitettua nopeutta, testaa toisella liittymällä :)
 
Asun alueella, jossa 4G verkko on ainoa järkevä ratkaisu kodin nettiyhteydeksi (ADSL hinnat niin pilvissä ja jäävät reippaasti nopeuksissakin jälkeen). Tähän asti olen ollut Telian 4G:hen enemmän kun tyytyväinen. Teoreettinen nopeus liittymällä on ollut 50 megaa rajattomalla datalla ja se saavutettu helposti. Nyt pari päivää kuitenkin on jokin tökkinyt. Ajattelin ensin että verkossa on ruuhkaa, mutta ei tuntunut helpottavan, niin aloin penkomaan missä vika. Latausnopeudet ovat luokkaa 2-5 megaa, mutta uppikaistaa löytyy 40 megaan asti? Puhelimessa on myös telian liittymä ja siinä 4G latausnopeudet ovat aivan normaalit +50 megaa. Koitettu kahdella eri modeemilla ja lopputulos sama.

Aloin tuossa miettimään onko Telialla jokin systeemi, joka alkaa rajoittamaan latausnopeutta mikäli riittävä määrä dataa kulkee? Tässä kuukauden sisään on liikkunut töiden ja viihteen takia poikkeuksellisesti n. 250 gigaa dataa sisäänpäin ja tämän jälkeen hidastelu alkanut. Ajattelin kysellä onko kukaan muu huomannut vastaavaa omilla liittymillä. Huomena soitto aspaan ja jos tulee minkäänlaista vihjausta, että Telia alkaa datansiirron mukaan rajoittamaan nopeuksia niin lähtee kaikki talon liittymät vaihtoon.
Laitappa puhelimen simmi reitittimeen ja reitittimen simmi puhelimeen. Jos tulee 50 megaa reitittimen kautta ja 5 megaa puhelimen kautta, vika on liittymässä. Tosin testaa eri aikaan, yhtä aikaa jos testaa niin ei saa täyttä kaistaa.
 
Ihan normalia että latauskaista on tukossa ja lähetyskaistaa on reilusti. Tämähän on jaettua nopeutta ja mobiiliverkossa tahtoo se pudota nopeudet.

Jos epäileen rajoitettua nopeutta, testaa toisella liittymällä :)

Kuten aloitusviestissä sanoin, kokeiltu vieressä Telian puhelinliittymällä samaan aikaan ja nopeuksissa ei ole mitään moitittavaa. Eli vika ei ole verkon ruuhkautumisessa.

Laitappa puhelimen simmi reitittimeen ja reitittimen simmi puhelimeen. Jos tulee 50 megaa reitittimen kautta ja 5 megaa puhelimen kautta, vika on liittymässä. Tosin testaa eri aikaan, yhtä aikaa jos testaa niin ei saa täyttä kaistaa.

Täytyypi tota koittaa. Ei onnistu vaan ennen kun löydän jostain adapterin jolla nano-simin saa tuonne reitittimeen.
 
Kuten aloitusviestissä sanoin, kokeiltu vieressä Telian puhelinliittymällä samaan aikaan ja nopeuksissa ei ole mitään moitittavaa. Eli vika ei ole verkon ruuhkautumisessa.



Täytyypi tota koittaa. Ei onnistu vaan ennen kun löydän jostain adapterin jolla nano-simin saa tuonne reitittimeen.

Telian uusimmissa liittymissä on 200GB suositusraja, se lukee ehdoissa.
 
Telian uusimmissa liittymissä on 200GB suositusraja, se lukee ehdoissa.

En tiedä mitä tarkoittaa uusi, mutta itsellä ollut kyseinen liittymä about niin kauan kun 4G:tä suomessa markkinoitu. Ensimmäistä kertaa alkaa tälläinen takeltelu. Jotenkin käsittämätöntä sinänsä että liittymää markkinoidaan rajattomalla datalla(josta maksetaan tietenkin extraa), mutta silti se ei sitä ole.
 
En tiedä mitä tarkoittaa uusi, mutta itsellä ollut kyseinen liittymä about niin kauan kun 4G:tä suomessa markkinoitu. Ensimmäistä kertaa alkaa tälläinen takeltelu. Jotenkin käsittämätöntä sinänsä että liittymää markkinoidaan rajattomalla datalla(josta maksetaan tietenkin extraa), mutta silti se ei sitä ole.

Pakko alkaa käyttää kohtuullisen käytön rajaa ettei pauku useita terabittejä verkossa. Kyllä se on siellä ehdoissa ennenkin ollut. Mutta ei kuulu suoraan rajoittaa. Kannnattaa kokeilla toisen tukiaseman alueellakin. Jos koet että ei ole sopimusten mukainen, ota yhteys kuluttajavirastoon ja voit myös ilmoittaa Viestintävirastoonkin.
 
Telian uusimmissa liittymissä on 200GB suositusraja, se lukee ehdoissa.
Tuohan on ihan järjetöntä jos noin olisi? Muutamalla pelin latauksella saisi jo suosituksen täyteen. Itsellä ainakin terat paukkuu, tosin 3G:tä pakko käyttää koska se toimii helvetisti paremmin ja nopeammin kuin Telian tukossa oleva 4G.
 
Tuohan on ihan järjetöntä jos noin olisi? Muutamalla pelin latauksella saisi jo suosituksen täyteen. Itsellä ainakin terat paukkuu, tosin 3G:tä pakko käyttää koska se toimii helvetisti paremmin ja nopeammin kuin Telian tukossa oleva 4G.

Nämä koskevat liikkuvan netin liittymiä. Ei Yhteys Kotiin mobiilia eikä kiinteätä laajakaistaa. Mutta tukossa ne verkot on joten pakko varmaan rajoittaa joillakin määrin.
 
Nämä koskevat liikkuvan netin liittymiä. Ei Yhteys Kotiin mobiilia eikä kiinteätä laajakaistaa. Mutta tukossa ne verkot on joten pakko varmaan rajoittaa joillakin määrin.
Aivan tosiaan. Mobiilikäytössä toki saa tehdä jo kunnolla töitä että saa tuon parisataa gigaa täyteen :D
 
Voisin kans veikata että tässä on tullut se "kohtuullisen käytön raja" vastaan. Tuolla taikatermillä se on yleensä niihin sopimusehtoihin laitettu. Mutta kukapa niitä lukisi lävitse liittymää ottaessa (tai monta muutakaan asiaa)

Yleensä noita vanhoja liittymäsoppareita aletaan jossain vaiheessa muuttelemaan uudempiin ja tässä yhteydessä yleensä nuo ehdotkin saattavat "päivittyä". Tästähän ilmoitetaan asiakkaalle mutta harvapa taitaa noihinkaan tarkemmin paneutua mitä siellä muuta muuttuu kuin se mikä ilmoituskirjeessä isolla lukee. ja se kirjekkin on yleensä muotoa "Jos ei kelpaa niin irtisano" eli vanhasta sopimuksesta pakotetaan ulos.
 
Eipä ole tullut itsellä moisia rajoja vastaan vaikka käyttöä kuukausittain aika runsaasti onkin.

Mitenkähän tuo toimii Yhteisverkon alueella kun DNA:lla sopimusehdoissa mainintoja käyttörajoista tai suosituksista ei ole ja mainontakin viittaa aidosti rajattomiin liittymiin. Verkon ruuhkautuessa Telia kohteliaasti rajoittaa omia liittymiään että DNA:n käyttäjille riittää paremmin kaistaa?
 
Nyt täytyy tässä ymmärtää käsitteet verkko ja operaattori. SYV ei hallinnoi simmejä, vaan DNA ja Telia tarjoavat omat palvelunsa itsenäisesti ja simmit toimivat niinkuin toimivat.
 
Jos se jatkuvasti on noin hidas, veikkaisin teknistä vikaa joko asikkaan tai operaattorin puolelta.

Kannattaa tarkistaa ettei ole ottanut yhteyttä toiseen tukiasemaan tai taajuuteen. Ja onko nopeus sama myös toisella laitteella modeemin kautta, ettei laite sekoile? Myös liittymäkohtainen sekoilu operaattorilla on mahdollista, eli aspasta kannattaa tosiaan kysellä ensisijaisesti häiriöstä.
 
Voi se 4G olla tukossakin. Esim Joensuussa on alueita, jossa telian verkko tukkeutuu nykyään. Yöllä on se luvattu 50+/50+ ja enemmän, mutta iltapäivällä sisään esim 2 ja ulos esim 45. Verkot vain ovat tukossa.

Jos pitää olla jatkuvasti samalla nopeudella toimiva netti, niin sitä ei kannata ottaa puhelinverkon kautta. Ne ruuhkautuvat. Viime syksynä ongelmaa ei vielä ollut. Ongelma pahentui nyt, kun koulut alkoivat, todella rankasti.
---------------------
Tekisivätköhän mitä korjauksia, jos ottaisi tähän 4 nopeaa liittymää ja vetäisi kaistan täysin tukkoon, esim kuukaudeksi (pistäisi vaikka videokuvaa netin läpi tarpeeksi monesta kamerasta jne....?)
 
Itse sain Telialta melko koomisen vastauksen, kun kyselin Forssan surkeista 4G nopeuksista. Todettiin vaan kylmästi, että kaikki lähialueen tukarit ovat täysin tukossa ja nopeudet voivat olla todella huonoja. Kysyin koska mahdollisesti on tulossa päivitystä laitteisiin. Vastattiin että alustavaa suunnittelua on tehty asian tiimoilta, ja varmaankin joskus ensi vuoden loppupuoliskolla tukareita päivitellään. Jos silloinkaan. Elikkäs juuh hyvin menee :D

3G:nä käytettävä siis, koska sieltä irtoaa kokoajan täyttä kaistaa (~30mbit/s). Liittymän hinnasta lähti myös hyvin hintaa pois kun sanoin että lopetan kaikki talouden liittymät ja siirryn toisaalle kun ei edes koiteta korjata 4G:n kapasiteettiongelmia.
 
Itse sain Telialta melko koomisen vastauksen, kun kyselin Forssan surkeista 4G nopeuksista. Todettiin vaan kylmästi, että kaikki lähialueen tukarit ovat täysin tukossa ja nopeudet voivat olla todella huonoja. Kysyin koska mahdollisesti on tulossa päivitystä laitteisiin. Vastattiin että alustavaa suunnittelua on tehty asian tiimoilta, ja varmaankin joskus ensi vuoden loppupuoliskolla tukareita päivitellään. Jos silloinkaan. Elikkäs juuh hyvin menee :D

3G:nä käytettävä siis, koska sieltä irtoaa kokoajan täyttä kaistaa (~30mbit/s). Liittymän hinnasta lähti myös hyvin hintaa pois kun sanoin että lopetan kaikki talouden liittymät ja siirryn toisaalle kun ei edes koiteta korjata 4G:n kapasiteettiongelmia.

Telialla on kaikki panokset ruotsissa niin ei paljoa napostele joku Forssan seutu (valitettavasti)
 
Hyvä pointti tuo. Joskus kyllä mietityttää, kuinka itsenäinen tämä Suomen Telia on näissä investointipäätöksissä, vai pitääkö kaikki mitä tehdään hyväksyttää Ruotsin pääkonttorilla.
 
En tiedä mitä tarkoittaa uusi, mutta itsellä ollut kyseinen liittymä about niin kauan kun 4G:tä suomessa markkinoitu. Ensimmäistä kertaa alkaa tälläinen takeltelu. Jotenkin käsittämätöntä sinänsä että liittymää markkinoidaan rajattomalla datalla(josta maksetaan tietenkin extraa), mutta silti se ei sitä ole.

Soittiko mukava telian heppu ja tarjos -10€/kk jos otat 1v määriksen tai muuta mukavaa?! Yks tapa monista kusettaa uus sopimus ja uudet ehdot asiakkaalle :beye:
 
Itse sain Telialta melko koomisen vastauksen, kun kyselin Forssan surkeista 4G nopeuksista. Todettiin vaan kylmästi, että kaikki lähialueen tukarit ovat täysin tukossa ja nopeudet voivat olla todella huonoja. Kysyin koska mahdollisesti on tulossa päivitystä laitteisiin. Vastattiin että alustavaa suunnittelua on tehty asian tiimoilta, ja varmaankin joskus ensi vuoden loppupuoliskolla tukareita päivitellään. Jos silloinkaan. Elikkäs juuh hyvin menee :D

3G:nä käytettävä siis, koska sieltä irtoaa kokoajan täyttä kaistaa (~30mbit/s). Liittymän hinnasta lähti myös hyvin hintaa pois kun sanoin että lopetan kaikki talouden liittymät ja siirryn toisaalle kun ei edes koiteta korjata 4G:n kapasiteettiongelmia.

Meillä tiedonsiirtomäärät vaan räjähtävät, vaikka tukiasemaan tekisi parannuksia on ne väliaikaisia sillä ei tämä 4G-tekniikan kapasiteetti riitä. Eli jos datasiirtoa varten niin kyllä se lähtee näistä kiinteistä liittymistä. Toki tiedän ettei tätä valokuituakaan sielä ole mutta sitä mieltä olen ettei sitä tule ellei asukkaat itse investoi verkkoon. Internet on halpaa kunhan infraa on.

Hyvä pointti tuo. Joskus kyllä mietityttää, kuinka itsenäinen tämä Suomen Telia on näissä investointipäätöksissä, vai pitääkö kaikki mitä tehdään hyväksyttää Ruotsin pääkonttorilla.

Tuskinpa tukiasema-asiat menee kai Ruotsin kautta mutta varmasti sielä nyt yhtenäisesti päätökset tehdään ja varsinkin rahoitusasiat... Onhan meillä Suomen Telialla rajattomat liittymät ja ihan erilaiset liittymät vs Ruotsin Teliaan.
 
Tuskinpa tukiasema-asiat menee kai Ruotsin kautta mutta varmasti sielä nyt yhtenäisesti päätökset tehdään ja varsinkin rahoitusasiat... Onhan meillä Suomen Telialla rajattomat liittymät ja ihan erilaiset liittymät vs Ruotsin Teliaan.

Onneksi Telian johdossa on hyvä suomi edustus, eiku...
Organisaatio

edit: Olikin näköjään Finance mutta ei tuo konsernikaan kovin hyvältä näytä.

Työkaveri oli aikoinaan Soneralla duunissa ja sanoi että siellä ei pistetty penniäkään tukiasemiin. Nyt ilmeisesti tätä korjataan DNA yhteistyön kautta.
 
Onneksi Telian johdossa on hyvä suomi edustus, eiku...
Organisaatio

edit: Olikin näköjään Finance mutta ei tuo konsernikaan kovin hyvältä näytä.

Työkaveri oli aikoinaan Soneralla duunissa ja sanoi että siellä ei pistetty penniäkään tukiasemiin. Nyt ilmeisesti tätä korjataan DNA yhteistyön kautta.

Miksi ruotsalisella firmalla olis suomi edustettuna missään? :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Voi se 4G olla tukossakin. Esim Joensuussa on alueita, jossa telian verkko tukkeutuu nykyään. Yöllä on se luvattu 50+/50+ ja enemmän, mutta iltapäivällä sisään esim 2 ja ulos esim 45. Verkot vain ovat tukossa.

Jos pitää olla jatkuvasti samalla nopeudella toimiva netti, niin sitä ei kannata ottaa puhelinverkon kautta. Ne ruuhkautuvat. Viime syksynä ongelmaa ei vielä ollut. Ongelma pahentui nyt, kun koulut alkoivat, todella rankasti.
---------------------
Tekisivätköhän mitä korjauksia, jos ottaisi tähän 4 nopeaa liittymää ja vetäisi kaistan täysin tukkoon, esim kuukaudeksi (pistäisi vaikka videokuvaa netin läpi tarpeeksi monesta kamerasta jne....?)
Orimattilassa Telian verkko on laajalla alueella ilta- päiväaikaan 0,5/30Mbps nopeudessa. Telian mukaan tukari tukossa, parannuksia ehkä ensi vuonna tulossa. Siellä nyt B3+B20. Samaan aikaan DNA toi aivan samaan mastoon B1+B3+B7 taajuudet ja 3CA:n. Se sentää toimii. Telialle kymmenet ihmiset ovat reklamoineet, mutta mitään ei tapahdu. Ei niitä kiinnosta.
 
Sekin muuten vaikuttaa onko mobiililaajakaista vielä TeleFinlandin ajoilta. Omakohtainen kokemus oli että TF muodossa ollut liittymä oli jatkuvasti tukossa, mutta Teliaan päivityksen jälkeen data rupesi rullaamaan. Jännä ilmiö.
 
Itselläni on täysin samanlainen tilanne Telian liittymän kanssa. Puhelimella tulee tasaista 30-50mbit/s ja sama simmi reitittimessä antaa nopeudeksi 1-5mbit/s. Kokeiltu kolmella eri puhelimella sekä kolmella eri reitittimellä sisäisillä ja ulkoisilla antenneilla. --> meni liittymä vaihtoon. Jäi kyllä sellainenkin käsitys, että puhelimissa lienee parempi signaalinkäsittely, kuin noissa pöytäreitittimissä?
 
Itselläni on täysin samanlainen tilanne Telian liittymän kanssa. Puhelimella tulee tasaista 30-50mbit/s ja sama simmi reitittimessä antaa nopeudeksi 1-5mbit/s. Kokeiltu kolmella eri puhelimella sekä kolmella eri reitittimellä sisäisillä ja ulkoisilla antenneilla. --> meni liittymä vaihtoon. Jäi kyllä sellainenkin käsitys, että puhelimissa lienee parempi signaalinkäsittely, kuin noissa pöytäreitittimissä?

Oliko simmisi mokkulan perässä reitittimessä kiinni vai itse reittitimessä on paikka simmille? Jos mokkulan perässä, niin reittitimen USB 2.0 väylä (ja reititin voi antaa liian vähän virtaa USB väylälle, joten tarttee aktiivi USB-hubin) ja piirisarja+cpu ovat tehottomia ja eivät jaksa antaa täyttä kaistaa. Sama reittimessä jolla on paikka simmille, piirisarja + cpu ovat alitehoisia.
 
^ Simmi oli suoraan reitittimessä. Kokeiltu itse asiassa neljällä eri reitittimellä. Huawei B593S, ZTE 286, Asus AC55U sekä Telewell:n 4G reititin. Olipa se Huawei 3372 tikussakin ja sama juttu siinäkin. Kännykällä nopeus aina 30-50 mbit/s ja muilla laitteilla nilkuttaa 1-5 mbis/s.
 
Jep, kyllä se vaan on niin että kännykällä saa selvästi parempia nopeuksia kuin reitittimellä/tikulla. Itsekin käyttelen kännyä modeemina, kun sillä saa ~100Mbps nopeuksia, kun reititin pukkaa vain 30Mbps nopeuksia.

Tiedetään tapauksia missä reititin/nettitikku ei löytänyt 4g verkkoa lainkaan, edes lisäantennilla, kun samalta paikalta känny veteli 50Mbps nopeuksia. Jotenkin se känny vaan osaa käsitellä signaalia paremmin kuin reitittimet, saatika mokkulat.
 
Jep, kyllä se vaan on niin että kännykällä saa selvästi parempia nopeuksia kuin reitittimellä/tikulla.

Tästä on minulla voimakkaasti eriävä mielipide. Ehkä teillä on paremmat ja kalliimmat puhelimet kuin minulla, mutta ainakaan oma Samsung Galaxy S7 ei todellakaan pysty nopeisiin 4G yhteyksiin ja varmaan mikä tahansa halpa 4G-reititin on tätä nopeampi.

Tässä ensiksi Galaxy S7 modeemina:
V5LIh9K.png



Ja sitten halpa TP-Link MR200 4G-reitin modeemina:
cJZ2icq.png


Molemmat laitteet 4G LTE verkossa, jossa 100/50mbps liittymä. Testattu samassa paikassa vartin sisään molemmat. Download on suurinpiirtein samaa luokkaa, eli tässä jälleen tämä Telian ruuhkautunut 4G jumittaa pahasti. Upload kaista on molemmissa nopeampi ja tässä näkyykin jo selvä ero laitteiden kesksen. Samppa ei ikinä pääse yli 20Mbps, kun taas TP-Linkin upload ei ole ikinä alle 40Mbps.
 
Toivottavasti 50gb datacapit tulevat pian. Nämä uunot jotka käyttävät 4G verkkoja pääasiallisena yhteytenä, kusevat kaikkien muroihin.
 
Toivottavasti 50gb datacapit tulevat pian. Nämä uunot jotka käyttävät 4G verkkoja pääasiallisena yhteytenä, kusevat kaikkien muroihin.

Pakkohan se on käyttää 4G:tä ainoana verkkona, kun mitään muuta piuhaa ei tänne voi edes kuvitella ilman lottovoittoa.
Toisaalta, mitä enemmän ihmiset nyt rampauttavat 4G:n kun joka kodissa sen kautta katsotaan 4K netflixejä (mahdollisesti jopa kerrottuna perheenjäsenten määrällä), niin ehkä operaattorit viimein tajuavat että tulevaisuus ei ole langaton, vaan kuitulinjoja tarvitaan.
 
:D Hieno mielipide. Eiköhän se ole tasan operaattoreista kiinni ettei verkkoja kaupunkien ulkopuolelle (eikä aina edes sisäpuolelle) rakenneta vaan jokaiselle koitetaan tunkea se 4G, koska se on operaattorille halpaa.
 
Toivottavasti 50gb datacapit tulevat pian. Nämä uunot jotka käyttävät 4G verkkoja pääasiallisena yhteytenä, kusevat kaikkien muroihin.
Voi kun olisi mahdollista valita pääasialliseksi yhteydeksi jokin muu... Langaton vain vaatii sen, että solukoko on maltillinen. Toki jos koko pitäjä on yhden tukiaseman varassa, ei se voin mitenkään jaksaa. Ratkaisu on huolellisessa radioverkkosuunnittelussa.
 
Toivottavasti 50gb datacapit tulevat pian. Nämä uunot jotka käyttävät 4G verkkoja pääasiallisena yhteytenä, kusevat kaikkien muroihin.
Paljon parempi olisi joku nopeusrajoitus esim 30 Mbps.
Se kuitenkin riittää täysin hyvin kaikkeen järkevään toimintaan.

Tosin suomi on erittäin harvaan asuttu maa, joten 4G:kin saataisiin toimimaan paljon nykyistä paremmin, pienentämällä sitä solukokoa. Ehkä joku Helsinki on tarpaaksi tiheä, ettei tuo onnistu mutta yleensä oikein tiheissä paikoissa on muitakin yhteystapoja, yleensä se kuitu.

Operaattoreilla kun ei taida edes olla hitaita liittymiä. Yritin saada, kun tarjous vanheni, rajattoman 50 megaisen, niin ei onnistunut. Sekä modeemiliittymä, että puhelinliittymä molemmat 100 "megaisia", joihin ne eivät edes kykene (Jää tuohon n 50 megaan).
 
Pakkohan se on käyttää 4G:tä ainoana verkkona, kun mitään muuta piuhaa ei tänne voi edes kuvitella ilman lottovoittoa.
Toisaalta, mitä enemmän ihmiset nyt rampauttavat 4G:n kun joka kodissa sen kautta katsotaan 4K netflixejä (mahdollisesti jopa kerrottuna perheenjäsenten määrällä), niin ehkä operaattorit viimein tajuavat että tulevaisuus ei ole langaton, vaan kuitulinjoja tarvitaan.

Rakennetaan mielellään kuitua mutta kuka kun tuhannen euron avausmaksut aivan liian kalliita. Ja valtio haluaa että rakennetaan markkinaehtoisesti ja näette nyt mitä sille käy. Kuituinfra ei tuota rahaa joten se jää suoraan asiakkaan maksettavaksi ja sitten saa sitä bittiä.

Tutustukaa kirjoittamaani blogipostaukseen:

Nopea valokuitu kotiin - MT-TECH.FI

Paljon parempi olisi joku nopeusrajoitus esim 30 Mbps.
Se kuitenkin riittää täysin hyvin kaikkeen järkevään toimintaan.

Tosin suomi on erittäin harvaan asuttu maa, joten 4G:kin saataisiin toimimaan paljon nykyistä paremmin, pienentämällä sitä solukokoa. Ehkä joku Helsinki on tarpaaksi tiheä, ettei tuo onnistu mutta yleensä oikein tiheissä paikoissa on muitakin yhteystapoja, yleensä se kuitu.

Operaattoreilla kun ei taida edes olla hitaita liittymiä. Yritin saada, kun tarjous vanheni, rajattoman 50 megaisen, niin ei onnistunut. Sekä modeemiliittymä, että puhelinliittymä molemmat 100 "megaisia", joihin ne eivät edes kykene (Jää tuohon n 50 megaan).

Nopeuden rajoitus ei ratkaise ongelmaa ollenkaan. Ei sillä nopeudella ongelma vaan datamäärä eikös? Mitä nopeampi sitä nopeammin lataus valmis ja kuormitus pienempää samalla datamäärällä. Verkko jaettu niin nopeus olkoon maksimi. Laitetaan 10GB katto niin sitten on ihan eri lukema? Solukokoa voi pienentää mutta onko sekään riittävä? Ai niin solukokoa pienentämällä tarvitaan enemmän mastoja ja se maksaa. Tulee muistaa että sitä operaattorit ei tietenkään tahdo koska se ei ole ihan pieni prosessi uuden maston rakentaminen.

Kerrostaloon kuitu on kannattavaa koska sielä saadaan yhdellä kuidulla helposti 50 asuntoa esimerkiksi. Mutta omakotitalo alueet ovat kalliimpia kun kuitu vedetään kotiin asti.
 
Rakennetaan mielellään kuitua mutta kuka kun tuhannen euron avausmaksut aivan liian kalliita. Ja valtio haluaa että rakennetaan markkinaehtoisesti ja näette nyt mitä sille käy. Kuituinfra ei tuota rahaa joten se jää suoraan asiakkaan maksettavaksi ja sitten saa sitä bittiä.

Tutustukaa kirjoittamaani blogipostaukseen:

Nopea valokuitu kotiin - MT-TECH.FI



Nopeuden rajoitus ei ratkaise ongelmaa ollenkaan. Ei sillä nopeudella ongelma vaan datamäärä eikös? Mitä nopeampi sitä nopeammin lataus valmis ja kuormitus pienempää samalla datamäärällä. Verkko jaettu niin nopeus olkoon maksimi. Laitetaan 10GB katto niin sitten on ihan eri lukema? Solukokoa voi pienentää mutta onko sekään riittävä? Ai niin solukokoa pienentämällä tarvitaan enemmän mastoja ja se maksaa. Tulee muistaa että sitä operaattorit ei tietenkään tahdo koska se ei ole ihan pieni prosessi uuden maston rakentaminen.

Kerrostaloon kuitu on kannattavaa koska sielä saadaan yhdellä kuidulla helposti 50 asuntoa esimerkiksi. Mutta omakotitalo alueet ovat kalliimpia kun kuitu vedetään kotiin asti.

Tottakait ratkaisee. Verkko tukkeutuu, kun dataa / sekuntti liikkuu liikaa. Nyt jos myytäisiin noiden älyttömien 100+ megaisten liittymien sijasta vain esim 30 megaisia liittymiä, niin verkossa saisi olla paljon enemmän yhtäaikaisia käyttäjiä, ennenkuin verkko on tukossa. Ei se verkko tukkeudu, koska siellä on useita käyttäjiä, vaan siksi, että kaikki kaista on käytössä. Radioverkoissa tuo kaista on aina ongelma. Pidempi kuorma hitaasti ei ole niin paha, kuin lyhyempi, kaistaa paljon rohmuava määrä..(Tasan ne nopeudet ei jakaudu, kun signaalitasot ym vaihtelevat eri käyttäjillä).

Tuossa yhtenä iltana taas totesin, jotta verkko on taas liian hidas (n klo 19 aikoihin). Testasin ja sisään < 3 megaa, ulos >40 megaa.
------------------------------------------------
Tosin ensikorjauksena voitaisiin nyt ottaa tuo 700 MHZ alue ja muutamia korkeamman taajuuden alueita datakäyttöön ja kyllähän TV toiminta voitaisiin ihanhyvin lakkauttaa myös ainankin 600 MHZ:n alueeltakin kokonaan.. Satelliitti TV toimii tehtävässään oikeinhyvin, maanpäällisistä TV lähettimistä alkaa aika olla ajanut pikkuhiljaa ohi. Jonnekkin VHF:lle voisi jättää yhden normiresoluution TV kanavapaketin ja se olisi ihan tarpeeksi. HD ja 4k ym hömppä sitten satelliittien kautta.

Pitipä ihan tarkistaa.. 10 megainen riittäisi itselle ok, jos voitaisiin taata, että se on sitten se tasan 10, eikä ikinä vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Kukaan ei oikeastaan rohmua koko kaistaa, vaan menee aika tasan jaetuksi käyttäjien kesken, eli yksi yksinäinen käyttäjä saa 150Mbps per 20MHz taajuuskaista, kaksi 75, 37,5 jne...jos tismalleen samanaikaisesti dataa käyttää. Ja oikeastaan se, että usea käyttäjä junnaa hidasta vauhtia hidastuttaa loppujakin häiriötason nousun vuoksi.

Hitaushan johtuu pääsääntöisesti parista - kolmesta asiasta. Heikosta signaalista, heikkolaatuisesta signaalista taikka sitten ruuhkasta. Ruuhkaan ei oikein voi vaikuttaa, mutta yleensä heikkoon laatuun ja voimakkuuteen voi. Toki tilanne, jossa käyttäjä on usean päälekkäisen solun alueella on myrkkyä. Samalla taajuudella toimivat tukiasemat häiritsevät toisiaan.

Operaattorit markkinoivat mobiilia estotta, joten hitaus on sitä mitä he tilaavat.
 
Tottakait ratkaisee. Verkko tukkeutuu, kun dataa / sekuntti liikkuu liikaa. Nyt jos myytäisiin noiden älyttömien 100+ megaisten liittymien sijasta vain esim 30 megaisia liittymiä, niin verkossa saisi olla paljon enemmän yhtäaikaisia käyttäjiä, ennenkuin verkko on tukossa. Ei se verkko tukkeudu, koska siellä on useita käyttäjiä, vaan siksi, että kaikki kaista on käytössä. Radioverkoissa tuo kaista on aina ongelma. Pidempi kuorma hitaasti ei ole niin paha, kuin lyhyempi, kaistaa paljon rohmuava määrä..(Tasan ne nopeudet ei jakaudu, kun signaalitasot ym vaihtelevat eri käyttäjillä).

Tuossa yhtenä iltana taas totesin, jotta verkko on taas liian hidas (n klo 19 aikoihin). Testasin ja sisään < 3 megaa, ulos >40 megaa.
------------------------------------------------
Tosin ensikorjauksena voitaisiin nyt ottaa tuo 700 MHZ alue ja muutamia korkeamman taajuuden alueita datakäyttöön ja kyllähän TV toiminta voitaisiin ihanhyvin lakkauttaa myös ainankin 600 MHZ:n alueeltakin kokonaan.. Satelliitti TV toimii tehtävässään oikeinhyvin, maanpäällisistä TV lähettimistä alkaa aika olla ajanut pikkuhiljaa ohi. Jonnekkin VHF:lle voisi jättää yhden normiresoluution TV kanavapaketin ja se olisi ihan tarpeeksi. HD ja 4k ym hömppä sitten satelliittien kautta.

Pitipä ihan tarkistaa.. 10 megainen riittäisi itselle ok, jos voitaisiin taata, että se on sitten se tasan 10, eikä ikinä vähemmän.

Jos olet kuullut laajakaista 2015 hankkeen jonka ideana tuoda 100M Suomi niin siinä sinulle 100M liittymä. Pyh sanon minä että olisi merkitystä millä nopeudella sillä vaikka katsot 4K videota sielä Netflixistä niin se bufferoi ja jättää kokoajan tilaa muille. Kuten @Age of Computers mainitsee että se kaista kun jaetaan kaikkien käyttäjien kesken. Niin juuri, kaistaa rohmua määrä eli 10GB datakatto niin loppuu heti käyttäminen. Sama se mikä nopeus sielä on kun 10Mbps voi hyvin streemata verkon tukkoon asti. Ei se nopeus muuta yhtään mitään langattomassa verkossa, sama se tarjoaako maksimia vai hidasta. Ainoa se että nopeammalla käyttäjä voi innostua latailemaan kun rajatonta bittiä tarjotaan mutta ei se ole ongelma.

Myöskin käyttäjien sijainti tukiasemaan nähden vaikuttaa, jos sielä olet verkon rajamailla vääntämässä sen perhanan taajuuslukon kanssa pakosta niin aiheutat muille hidastumisia koska tukiaseman on pakko jakaa samanmäärän resurssia mutta kuitenkin sen jakamiseen tarvitaan enemmän laskenta tehoa kun olet sielä kaukana verratuna muut.

Juu lisää taajuskaistan tuominen alueelle toki tuo enemmän kaistaa mutta sanonpa ettei se olisi ratkaisu ollenkaan. Tai noh miten vain haluat, valitat hitaudesta mutta haluat sitä nopeutta halvalla. Sitä saa mitä tilaa tosiaan kun ei viitsitä sitä valokuitua ostaa ja valitetaan. Sitähän operaattorit nyt lisäilevät, tolppiin toinen taajuusalueen että saadaan kapasiteettia. Joka menee tukkoon, ei sitä kapasiteettia sinne laiteta ylimääräistä koska se on kallista operaattorin kannalta. Tehdään voittoa eikä mitään tappiota.

Meillä ei ole taajuuskaistassa mitään puutetta että tarvitaan 600Mhz ottaa käyttöön. Sateliittiyhteyden kapasiteetti sitä paitsi ei tähän riittäisi mutta voisihan sen TV-signaalin siirtää vaikka valokuidun avulla jos vaan joku sen maksaisi kotiin asti. Menkää aidasta matalimmalla eli ostakaa jaettua 4G:tä. 5G tulee ja kohtaa samanongelman eli kaista loppuu.
 
Jos olet kuullut laajakaista 2015 hankkeen jonka ideana tuoda 100M Suomi niin siinä sinulle 100M liittymä. Pyh sanon minä että olisi merkitystä millä nopeudella sillä vaikka katsot 4K videota sielä Netflixistä niin se bufferoi ja jättää kokoajan tilaa muille. Kuten @Age of Computers mainitsee että se kaista kun jaetaan kaikkien käyttäjien kesken. Niin juuri, kaistaa rohmua määrä eli 10GB datakatto niin loppuu heti käyttäminen. Sama se mikä nopeus sielä on kun 10Mbps voi hyvin streemata verkon tukkoon asti. Ei se nopeus muuta yhtään mitään langattomassa verkossa, sama se tarjoaako maksimia vai hidasta. Ainoa se että nopeammalla käyttäjä voi innostua latailemaan kun rajatonta bittiä tarjotaan mutta ei se ole ongelma.

Myöskin käyttäjien sijainti tukiasemaan nähden vaikuttaa, jos sielä olet verkon rajamailla vääntämässä sen perhanan taajuuslukon kanssa pakosta niin aiheutat muille hidastumisia koska tukiaseman on pakko jakaa samanmäärän resurssia mutta kuitenkin sen jakamiseen tarvitaan enemmän laskenta tehoa kun olet sielä kaukana verratuna muut.

Juu lisää taajuskaistan tuominen alueelle toki tuo enemmän kaistaa mutta sanonpa ettei se olisi ratkaisu ollenkaan. Tai noh miten vain haluat, valitat hitaudesta mutta haluat sitä nopeutta halvalla. Sitä saa mitä tilaa tosiaan kun ei viitsitä sitä valokuitua ostaa ja valitetaan. Sitähän operaattorit nyt lisäilevät, tolppiin toinen taajuusalueen että saadaan kapasiteettia. Joka menee tukkoon, ei sitä kapasiteettia sinne laiteta ylimääräistä koska se on kallista operaattorin kannalta. Tehdään voittoa eikä mitään tappiota.

Meillä ei ole taajuuskaistassa mitään puutetta että tarvitaan 600Mhz ottaa käyttöön. Sateliittiyhteyden kapasiteetti sitä paitsi ei tähän riittäisi mutta voisihan sen TV-signaalin siirtää vaikka valokuidun avulla jos vaan joku sen maksaisi kotiin asti. Menkää aidasta matalimmalla eli ostakaa jaettua 4G:tä. 5G tulee ja kohtaa samanongelman eli kaista loppuu.
Satelliitti soveltuu TV erinomaisesti lähetyksiin, mutta ei missään nimessä laajakaistayhteyteen. Laaja taajuusalue ja polarisaatiot aiheuttavat, että kaista siellä on suuri, mutta tajuttomat matkat nostava pingin tuhottoman isoksi (tämä ei haittaa TV lähetyksissä). Lisäksi tuolla toimii "multicast" luonnollisesti.

Jos liittymä ei kykene, kuin parhaimmillaan 60 megaan, niin silloin ei ole edes se 60 megan liittymä. Aivan sama, mitä siellä paperissa lukee..
JA jos verkon rajamailla on ongelma, niin se korjaantuu lisätukiasemalla. Juurihan sitä todettiin, että 4G on halpa järjestelmä. Ei siis voi olla kallista ;)
.......................
Valokuidun kanssa taas hölmöillään: Esim sähköpiuhoja haudataan, monessa paikassa ties mistä, talon kulmalle asti, niin samalla ei pistetä valokaapelia siihen koloon. Samoin viemäriä jne.

Video puskurointi auttaa vain ja vain kun liittymän nopeus riittää edes toisinaan.. Sitten kun se ei vain toimi tarpeeksi nopeasti, niin ainut keino on pitää vähänväliä tauko, jotta se kerkeää puskuroida. Tietysti jos on järkevä palvelu, niin pistää esim töihin lähtiessä valumaan jo muutamia jaksoja etukäteen, niin valuu sitten pitkin päivää ne koneelle ja katsoo illalla ilman katkoksia..

Joku järki tuohon hommaan olisi saatava, esim jos ei kyetä luvattuun nopeuteen, niin liittymän hintaa pudotettaisiin siltä kuulta. Tulisi vähän järkeä tuohon kapasiteetin yliarviointiin ja syytä parantaa sitä verkkoa.
 
Tuo maaseudun tukiasema verkosto on monilta osin sitä samaa (siis mastojen osalta) mikä on rakennettu silloin 90-luvun GSM huumassa. Eli mastojen etäisyys toisista on monesti laskettu sen GSM900 verkon pohjalta. Näitä on kyllä myöhemminkin hieman lisäilty ja tietenkin olemassa vuokralla toisen operaattorin mastossa verkkoa saadaan osin tihennettyä.(tosin siellä maaseudulla ei välttämättä kovin monen operaattorin mastoja ole "rinnakkain") Koska ongelma tuolla on että nuo maaseudun tukiasemat eivät monesti maksa edes kustannuksiaan takaisin alueella olevien asiakkaiden rahoista niin on ilmeistä miksi niitä päivitellään hartaudella puhumattakaan siitä että pystytettäisiin uusi masto.

Ongelmaahan tuolla maaseudulla tuo se että monesti ne kaukana olevat "huonon signaalin" päässä rimpuilevat käyttäjät syövät noiden muidenkin radiotiekapasiteetin koska sillä heidän huonon signaalin resource blokilla saadaan siirrettyä paljon vähemmän dataa koska joudutaan käyttämään matalampaa modulaatiota.

Myöskään noiden matalampien taajuuskaistojen käyttöönotto ei suoraan tuo mitä ihmepelastusta sillä taajuuden tippuessa on sitä kaistaa yleensä kapeammin käytössä. Lisäksi noissakin on omat kustannuksena mitä lisäävät (niin käytössä kuin rakentaessa)

Tuo operaattorien markkinointi nyt on sellainen oravanpyörä että kun yksi liioittelee niin muittenkin pitää tulla perässä koska se vain vetoaa asiakkaisiin kun luvataan hypernopeaa. Lisäksi tuota verkon käyttöastetta on hyvin hankala ennustaa sillä noilla liittymillähän ei kuitenkaan ole sitä kiinteää käyttöpaikkaa.
 
Tuo maaseudun verkko joo on GSM900 aikaista. Ja onpa jossain pienemmissä kaupungeissakin vain 1-2 "keskus"mastoa ja ne ovat sitten aivan tukossa ja yritetään lisätä tekniikkaa ensin 1800 ja sitten 2600. Ehkä johonkin ihan keskustaan lisätty kattotukiasema tai pari, mutta yleisesti sitten vain yksi joka palvelee. Esim. Orimattilassa Telialla on niin hassusti, että tuollainen keskustukari peittää aivan koko alueen, myös kattotukiaseman alueen ja haittaa siellä toimintaa kun signalointi kuuluu tietenkin kaikkialle.

Jossain jo niin käynyt, että tälläisen keskusmaston omistaja pitää niin kovaa vuokraa, että vuokralainen rakentaa uuden maston ennemmin kuin on vuokralla!
 
Tuo maaseudun tukiasema verkosto on monilta osin sitä samaa (siis mastojen osalta) mikä on rakennettu silloin 90-luvun GSM huumassa. Eli mastojen etäisyys toisista on monesti laskettu sen GSM900 verkon pohjalta. Näitä on kyllä myöhemminkin hieman lisäilty ja tietenkin olemassa vuokralla toisen operaattorin mastossa verkkoa saadaan osin tihennettyä.(tosin siellä maaseudulla ei välttämättä kovin monen operaattorin mastoja ole "rinnakkain") Koska ongelma tuolla on että nuo maaseudun tukiasemat eivät monesti maksa edes kustannuksiaan takaisin alueella olevien asiakkaiden rahoista niin on ilmeistä miksi niitä päivitellään hartaudella puhumattakaan siitä että pystytettäisiin uusi masto.

Ongelmaahan tuolla maaseudulla tuo se että monesti ne kaukana olevat "huonon signaalin" päässä rimpuilevat käyttäjät syövät noiden muidenkin radiotiekapasiteetin koska sillä heidän huonon signaalin resource blokilla saadaan siirrettyä paljon vähemmän dataa koska joudutaan käyttämään matalampaa modulaatiota.

Tosin, jos sinne maaseuden 900 MHz GSMää varten alunperin pystytetylle mastolle laitettaisiin sen <1 GHz tukiaseman lisäksi myös se ~2 GHz 4G-tukiasema, niin ne asiakkaat, jotka sattuvat olemaan lähellä sitä tukiasemaa, voisivat käyttää sitä ~2GHz taajuutta ja nauttia mukavasta nopeudesta, kauempana olevien käyttäessä sitä <1 GHz taajuutta, ja nämä eivät häiritsisi toisiaan. Kaikki kauempana olevat <1 GHz taajuutta käyttävät toki edelleen häiritsisivät toisiaan, mutta edes n. neljäsosalla tilanne paranisi selvästi.
 
Tosin, jos sinne maaseuden 900 MHz GSMää varten alunperin pystytetylle mastolle laitettaisiin sen <1 GHz tukiaseman lisäksi myös se ~2 GHz 4G-tukiasema, niin ne asiakkaat, jotka sattuvat olemaan lähellä sitä tukiasemaa, voisivat käyttää sitä ~2GHz taajuutta ja nauttia mukavasta nopeudesta, kauempana olevien käyttäessä sitä <1 GHz taajuutta, ja nämä eivät häiritsisi toisiaan. Kaikki kauempana olevat <1 GHz taajuutta käyttävät toki edelleen häiritsisivät, mutta edes n. neljäsosalla tilanne paranisi selvästi.
Optimitilanteessa joo, mutta noilla eri taajuuksilla on yleensä säästösyystä yhteisiä tukiasemaresursseja. Lisäksi noissa käy yleensä myös niin että ne korkeamman taajuuden reuna alueilla olevat pakottavat päätelaitteensa kiinni tuohon verkkoon (kun ollaan siinä käsityksessä että nopeampi. Tosin CA tuo jossain määrin helpotusta mutta siinä taas on omat probleemansa) ja taas ollaan samassa tilanteessa kuin aikaisemmin.
 
Jossain jo niin käynyt, että tälläisen keskusmaston omistaja pitää niin kovaa vuokraa, että vuokralainen rakentaa uuden maston ennemmin kuin on vuokralla!

Muistelen että viestintävirasto valvoo tätä hinnoittelua. Tuohon puututtiin 90 luvulla kun havaittiin että alkoi noita mastoja nousemaan vähän sinne ja tänne kun operaattorit eivät halunneet vuokrata niitä toisilleen. Sitten tuli muistaakseni joku velvoite vuokrata mikäli kapasiteettiä on.

Monestihan noissa pienemminssä mastoissa (varsinkin putkimastot sekä haruksettomat "itseseisovat" yms antennipylväät) ainakin syyt ovat ihan siinä maston kapasiteetissä. Vanhemmat noista kun on mitoitettu sillä periaatteella että sinne ei mitään raskaita radioita tarvitse laittaa vaan pelkästään antenneja (jotka nekin oli gesmin aikaan todella kevyitä verrattuna nykyisiin soikkoihin)
 
Kyllähän noita mastoja on ainakin Itäsuomeen rakenneltu. ja tukkeutumisongelmat ovat olleet lähinnä paikoissa, joissa on tiheämpää asutusta. Esim ihan Joensuun kaupungin alueella.. Siis alueilla, jossa lähimpään mastoon on esim 200-300 metriä. Sitä en ole tutkinut, mitä taajuuksia käytetään.. Päätelaitteen pitäisi kuitenkin tukea kaikkia virallisia 4G taajuuksia.. Signaalitasokin on vaatimattomasti täyttä taulua..
 
Muistelen että viestintävirasto valvoo tätä hinnoittelua. Tuohon puututtiin 90 luvulla kun havaittiin että alkoi noita mastoja nousemaan vähän sinne ja tänne kun operaattorit eivät halunneet vuokrata niitä toisilleen. Sitten tuli muistaakseni joku velvoite vuokrata mikäli kapasiteettiä on.

Monestihan noissa pienemminssä mastoissa (varsinkin putkimastot sekä haruksettomat "itseseisovat" yms antennipylväät) ainakin syyt ovat ihan siinä maston kapasiteetissä. Vanhemmat noista kun on mitoitettu sillä periaatteella että sinne ei mitään raskaita radioita tarvitse laittaa vaan pelkästään antenneja (jotka nekin oli gesmin aikaan todella kevyitä verrattuna nykyisiin soikkoihin)
Tuo kyseinen masto on iso harustettu masto, jossa kyllä kantavuutta on. Aiemmin ollut siinä vaikka kuinka isoja linkkipeilejä ja nyt enää omistajan Nokian radiot sekä paneelit.

Tukkeutumisen hoito lisäämällä tukiasemia on aina haaste, kun jonnekin syntyy väkisin uusi solujen raja-alue. Aiheesta on paljon hyvää kirjallisuutta. Tulevaisuudessa ehkä CoMP auttaa.
 
Oliko simmisi mokkulan perässä reitittimessä kiinni vai itse reittitimessä on paikka simmille? Jos mokkulan perässä, niin reittitimen USB 2.0 väylä (ja reititin voi antaa liian vähän virtaa USB väylälle, joten tarttee aktiivi USB-hubin) ja piirisarja+cpu ovat tehottomia ja eivät jaksa antaa täyttä kaistaa. Sama reittimessä jolla on paikka simmille, piirisarja + cpu ovat alitehoisia.

Muistaakseni aikanaan Huawein E392 otti ihan 500mA vastaan USB2 liittimestä ja toisaalta tuo aktiivinen USB-hubi voisi olla hyväkin idea. Ja vielä jos sen virran saa kahdesta USB2/3-johdosta aktiivi USB-hubista, niin virta ei ainakaan lopu kesken.

Samalla hinnalla, mitä nuo 4G reitittimet maksavat saa Android-puhelimen (enemmän tehoa).
 
Tosin, jos sinne maaseuden 900 MHz GSMää varten alunperin pystytetylle mastolle laitettaisiin sen <1 GHz tukiaseman lisäksi myös se ~2 GHz 4G-tukiasema, niin ne asiakkaat, jotka sattuvat olemaan lähellä sitä tukiasemaa, voisivat käyttää sitä ~2GHz taajuutta ja nauttia mukavasta nopeudesta, kauempana olevien käyttäessä sitä <1 GHz taajuutta, ja nämä eivät häiritsisi toisiaan. Kaikki kauempana olevat <1 GHz taajuutta käyttävät toki edelleen häiritsisivät toisiaan, mutta edes n. neljäsosalla tilanne paranisi selvästi.

Täytyy muistaa että pöndellä läheskään joka tukarille ei kuitua tule vaan siitä tukarilta peilillä ajetaan toiselle tukarille jossa se kuitu löytyy. Eli on monia pöndetukareita joissa on tuon takia rajallinen kapasiteetti eli sinne ei ole mitään järkeä yli gigasii lontteja laittaa.
 
Täytyy muistaa että pöndellä läheskään joka tukarille ei kuitua tule vaan siitä tukarilta peilillä ajetaan toiselle tukarille jossa se kuitu löytyy. Eli on monia pöndetukareita joissa on tuon takia rajallinen kapasiteetti eli sinne ei ole mitään järkeä yli gigasii lontteja laittaa.

Onhan se noinkin ja sekin riippuu ihan, että kuinka paljon sen yhden tukarin alla on käyttäjiä/kuormaa eli kannattaako sinne laittaa se esim. 5Gbit/s radiolinkit vai riittääkö sinne se 300Mbit/s radiolinkki. Mutta se on minusta vähän törkeää jättää päivittämättä radiolinkki nopeampaan vaikka mastoon asennetaan 4G LTE CA-laitteet kiinni.

Ja vaikka sinne tulisikin esim. 1Gbit/s radiolinkki, noissa on sään mukaan säätyvät nopeudet käsittääkseni rankkasateen aikana laittavat huonompaa pakkausta päälle nopeuden kustannuksella.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 409
Viestejä
4 490 244
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom