Tekoäly

[Henriquez]

Hieman sivuun meni ns kuumasta aiheesta aiemmin.

Seikka, joka myös tekoälyn suhteen kummastuttaa - on päätöksenteon moraalisen ja eettisen ulkoistamisen mahdollisuus. Voidaanko tulevaisuudessa todeta yksioikoisesti, että "en minä mutta tekoäly" ?Onko se edes mahdollista?
Oman kantani tähän on se, että tekoälyn algoritmien pettäessä lopullinen syyllinen on jossain muualla kuin laitteessa itsessään.
Jokainen voi keksiä mielessään mitä omituisimpia esimerkkejä.

 

[finWeazel]

Hieman sivuun meni ns kuumasta aiheesta aiemmin.

Seikka, joka myös tekoälyn suhteen kummastuttaa - on päätöksenteon moraalisen ja eettisen ulkoistamisen mahdollisuus. Voidaanko tulevaisuudessa todeta yksioikoisesti, että "en minä mutta tekoäly" ?Onko se edes mahdollista?
Oman kantani tähän on se, että tekoälyn algoritmien pettäessä lopullinen syyllinen on jossain muualla kuin laitteessa itsessään.
Jokainen voi keksiä mielessään mitä omituisimpia esimerkkejä.

Työpaikoista on muuten myös oma ketjunsa: Robotit ja tekoäly vie työpaikat

Eiköhän se ole aika huono selitys, en minä mutta muut oli se muut keinoäly tai ihminen.

 

[Makis]

Nollasummapelissäkin voi voittaa viemällä markkkinan toiselta. Mun robo/keinoäly/automaatio vie sun työpaikat, mä saan rahaa sinä et. Tai apple vei nokian älypuhelinmarkkinat ja nokialle jäi nolla käteen.

Jos et osallistu niin häviämisenmahdollisuus kasvaa lähes äärettömän paljon. Kuka saa rahat kun suomalainen ostaa puhelimen, telkkarin tai tulevaisuudessa käyttää ai-avustinta, robotaxia jne.

Siinähän elät sitten autoritäärisessä valtiossa, jossa valtio määrittelee oikean käyttäytymisen. Demokratia ei tule kestämään tätä, joten kannattaa sitten vaan ummistaa silmät kun väärät ryhmät laitetaan leireihin. USA:ssa jo kovasti tätä yritetään, saa nähdä pystyykö maa pysäyttämään kehityksen vai onko 2030-luvulla vielä hullumpi johtaja siellä. SCOTUS jo on käytännössä tällaisella diktaattorille antanut vapaat kädet. Nyt harjoitellaan vasta. Euroopassa AFD on jo maanosan suurimman valtion suurin puolue ja äärivasemmisto ilmoitti jo sille tukensa. Italiassa on äärioikeistolainen vallassa ja Ranskassa se ei ole kaukana. Ja kaikki tämä käytännössä koska tavallisen kansan tilanne ei ole kehittynyt enää toivotulla tavalla. Sinun kuvailemasi tilanne vain kiihdyttää lopputulosta, joka alkaa sillä että nämä pääsee valtaan, sitten vainotaan räikeästi vähemmistöjä ja kun sekään ei riitä kehitellään sota.

Vapaa internet muuten katoaa jossain vaiheessa, ihan kuten Kiinassa ja Venäjällä. Autoritäärit ei voi sietää vapaata ajatuksenvaihtoa.

 

[B12]

Minusta tekoäly ei ole kovinkaan tasapäistävä, vaan potentiaalia on entistä jyrkemmin jakaa voittajiin ja häviäjiin. Parhaat mallit ovat kalliita ja niiden täyden tehon irti ottaminen onnistuu vain parhailta käyttäjiltä.

Jos tekoäly buustaa voittajat supersuoritukseen, ei muita enää edes tarvita. Ajatusleikkinä tekoäly luo supertyöntekijän ja superfirman. Kaikille ei kakusta riitä jaettavaa.

 

[Makis]

Minä en kyllä ymmärrä miksi kukaan joka ei ole täysi psykopaatti tuota edes toivoo. 99% ihmisistä olot huononevat, yhteiskuntarauha järkkyy, mutta se prosentti tai prosentin murto-osa saa vielä enemmän rahaa?

 

[Algron28]

Minusta tekoäly ei ole kovinkaan tasapäistävä, vaan potentiaalia on entistä jyrkemmin jakaa voittajiin ja häviäjiin. Parhaat mallit ovat kalliita ja niiden täyden tehon irti ottaminen onnistuu vain parhailta käyttäjiltä.

Jos tekoäly buustaa voittajat supersuoritukseen, ei muita enää edes tarvita. Ajatusleikkinä tekoäly luo supertyöntekijän ja superfirman. Kaikille ei kakusta riitä jaettavaa.

Ja tätä vielä lisää jo nyt aluillaan nähtävissä oleva ilmiö. Ne parhaimmat ja tehokkaimmat mallit eivät tule kaikkien saataville. Eikä kyse ole edes rahasta, vaan on hyvin mahdollista että tehokkaat mallit rajataan tulevaisuudessa enenevissä määrin vain hyvin suljetun joukon käyttöön johon sitten vaaditaan sisäänpääsyyn paksun lompakon lisäksi kuuluminen oikeaan kerhoon. Joo, tästäkin voi sanoa että on parempi olla siellä voittajien joukossa päättämässä ketä päästää sisään ja ketä ei, mutta voi toki miettiä minkälaisen moraalin vaatii että tällaista voi kutsua oikeudenmukaiseksi järjestelmäksi.

 

[Berzza]

On tämä googlen pakotettu tekoäly oikein loistava.
Hakutermi: "olympus rally local firing at the cars"

"The Olympus Rally has never experienced an incident involving locals firing weapons at the race cars. Because rally cars generate very loud backfires and engine pops, spectators sometimes mistake these echoes for gunshots, which has occasionally sparked online rumors or forum chatter."

ja sitten hieman eri tavalla kun hakee:
Hakutermi: "olympus rally gun incident usa wrc 1987"
"During the third special stage of the 1987 Olympus Rally in Washington state, a local civilian armed with a rifle fired at moving rally cars. This bizarre incident forced the intervention of local law enforcement and caused a 30-minute delay before the stage could be cleared and safely restarted. [1, 2]"

Vittu, mitä paskaa. Koskaan ei ole ollut mitään, mutta kuitenkin vuonna 1987 oli.

 

[Spotty]

AI botit uusi versio rock musiikki pilaa nuorison ja kaikista tulee saatananpalvojia? Ratkaisu harvemmin on sääntely vaikka moni haluaakin ulkoistaa ajattelin yhteiskunnalle sen sijaan, että otettaisiin vastutta itsestä ja perheestä. "musiikin vika", "mtv:n vika", "koulun vika"... peilissä vika

No hohhoijaa mikä vertaus... Miksi kielimallin pitää flirttailla käyttäjälle? Mitä hyötyä tuosta on, muuta kuin mallin kehittäjälle, kun saa koukutettua yksinäisyydestä kärsivän ihmisen uudeksi käyttäjäksi?

Joillekin on jostain syystä ylitse pääsemätön ajatus, että jonkin palvelun ylläpitäjät velvoitetaan minimoimaan heidän tahallisesti aiheuttamansa negatiiviset vaikutukset. Kieli ruskeana vaan, koska osakkeet näyttää vihreää?

 

[Halpuuttaja]

Kiinassa pyritään regulaatiolla vähentämään ihmisten AI-psykooseja, kuten tekoälybotteihin ihastumista ja AI:n negatiivista vaikutusta ihmissuhteisiin. Muun muassa kielletään AI:n 'flirttaileva' vastaustapa. ((1) WSJ, maksumuuri. (2) Kotakun kooste)

Tarvittaisiin sama länsimaihinkin. Jos ei jollekulle Redditin r/myboyrfiendisAI ole vielä tuttu:

Reddit - Please wait for verification

www.reddit.com

Noita Alibaban ja Minimaxin malleja ihan paljon käyttäneenä väitän kyllä että flirttailevaa vastaustapaa ei esiinny pyytämättä. Eräänlaista "asiakas on aina oikeassa" tyyppistä perseennuolentaa esiintyy jonkin verran, mutta mitään intiimiyttä imitoivaa ei tule pyytämättä. Kysyt miten asennetaan tämä github projekti Windows 11 käyttikseen niin sieltä tulee tasan siihen liittyvää matskua, ei mitään ylimääräistä "no mites sun päivä noin muuten on mennyt?" -settiä.

Sinänsä ilmiötä en tarkoita vähätellä, sillä moni käyttäjä epäilemättä tietoisesti hakee tekoälyltä jotain läheisyyden kaltaista juttua ja varmasti joillekin tuo on addiktiivista tai muuten psykologisesti ongelmallista.

Enkä vertaisi tosiaan johonkin musiikin tai tv:n kaltaiseen viihteeseen, koska se tekoäly osaa vastata juuri niihin käyttäjän omia pyyntöjä koskeviin kyselyihin. Siinä missä täytyy olla vahvasti psykoosissa jos kuvittelee että elokuva puhuttelee juuri minua, on tekoälyn kohdalla ihan todellista, että tekoäly vastaa juuri käyttäjän kuvailemaan asiaan ja saattaa antaa vinkkejä lääkitykseen, mt-ongelmiin yms. huonoin seurauksin.

 

[Tonnin Seteli]

No hohhoijaa mikä vertaus... Miksi kielimallin pitää flirttailla käyttäjälle? Mitä hyötyä tuosta on, muuta kuin mallin kehittäjälle, kun saa koukutettua yksinäisyydestä kärsivän ihmisen uudeksi käyttäjäksi?

Joillekin on jostain syystä ylitse pääsemätön ajatus, että jonkin palvelun ylläpitäjät velvoitetaan minimoimaan heidän tahallisesti aiheuttamansa negatiiviset vaikutukset. Kieli ruskeana vaan, koska osakkeet näyttää vihreää?

Yleisesti kielimalleja koskien kysymys on hyvä, mutta jos koko tuotteen tarkoitus on tarjota keinotekoista henkilökohtaista seuraa, ei mitään kysymystä olekaan.

Jälkimmäisen kieltäminen on poliittinen aihe kuten ilmiön eittämättä aiheuttama haitta jo komeroituneelle tai komeroitumisvaarassa olevalle kansanosalle.

Ensinmainitulta osin tämä on paremmin yleiseen tekoälykeskusteluun sopiva aihe. Minkälaista user experienceä joltain yleiseltä kielimallilta halutaan ja millaista käytöstä sen kannattaa simuloida? Samanlaista kuin käyttäjä, sitä mitä koulutusmateriaali sattuu sisältämään vaiko taktisesti jotain tiettyä? Outputti voi varmaan joskus olla flirttailevaakin, en ole kyllä huomannut. Enimmäkseen raivoa on aiheuttanut, että se on liian usein moralisoivaa tai mielistelevää. Nämä ovat niin epäasiallisia rooleja ja huonoa palvelua, että samahan se olisi myös välillä suoranaisesti vittuilla pyytämättä tai typottaa vastauksia tarkoituksella.

 

[finWeazel]

En usko, että kaveri-chättibotit on mikään iso bisnes frontier-pajoille. Tuollaisen saa tehtyä lokaalilla mallilla puhelimenkin sisään ajoon tai läppäriin. Samalla saa kaikki turvakaiteet mahdollisesti pois,... Noita chattibottikaveri-tyttöystävä-tms. appsejahan on tsiljoona, osassa pilveä takana. Vaikea chattibotilla tehdä rahamääriä mikä tekisi nykyisenkaltaisen konesalien rakentamisen järkeväksi tai edes ylipäänsä tarpeelliseksi.

Oikea tän hetkinen käyttötapaus mistä openai/anthropic tekevät rahat on agenttinen koodaus. Koodausjutut agenttien avulla lähtenyt käsistä viimosen 6kk aikana. Hyviä koodaustokeneita voi myydä kalliilla, esim. anthropic tänään lähinnä API-hinnalla(maksaa paljon ja enemmän). Mallit mitkä oikeasti osaavat koodata niin isoja, että ei ihan toviin vielä kotikoneella ajeta esim. kimi 3:sta.

 

[Algron28]

Itsellä tässä maailmalla olevassa tekoälykeskustelussa eniten häiritsee se että homma tuntuu aika vauhtisokealta kun kaikilla on niin kiire yrittää tehdä niin paljon rahaa. Tässä on vasta havahduttu sosiaalisen median luomiin ongelmiin ja nyt mietityttääkin tipahdetaanko tekoälyn kanssa samaan kuoppaan. Siinäkin oli joskus osalla porukkaa niin kiire tehdä rahaa.

Tekoälyä verrataan monesti jopa isompaan muutokseen kuin teollistuminen aikanaan oli. Tästä vertauksesta olisi toki hyvä muistaa että teollistuminen ei yksiselitteisesti ollut pelkästään hieno ja kaikille tasapuolisesti hyvä asia. Oikeastaan sieltä teollistumisen alusta 1700-1800 aina 1950-1960 saakka teollistuminen aiheutti myös suurta inhimillistä kärsimystä. Tehtaiden työ-olot olivat usein ankeat ja vaaralliset, kuolemia ja loukkaantumisia sattui taajaan sekä erilaiset terveysongelmat työntekijöillä yleisiä johtuen erilaisista altistuksista tehdastyössä. Tämä lisäksi valtavasti luontoa ja ilmastoa turmeltiin välinpitämättömyyden takia. Toki se tarjosi joillekkin jonkinlaista elantoa, mutta suhteellisesti suurin hyöty meni tehtaan omistajille kun taas haitat jäivät paikallisille ihmisille. Ettei nyt vaan kävisi tekoälyssäkin niin että pieni omistava osa kerää valtavat hyödyt ja haitat jää tavan ihmisten riesaksi?

 

[finWeazel]

Netflixin keinoälyn käytöstä. Syynä lienee se, että saadaan hintaa alaspäin versus perinteiset teknologiat.

"In 2026, GenAI workflows have been used in roughly 300 of our titles, with the largest concentration of work in post-production," according to the shareholder letter detailing its second-quarter financials. The company named three projects — Glory (India), Brasil 70: A Saga do Tri (Brazil) and The American Experiment (US) — that used generative AI "to create highly complex sequences," but the tech is becoming more widespread at this point.

Netflix says it's already used AI in 'roughly 300' titles this year - Engadget

Don’t expect that number to shrink any time soon.

www.engadget.com

 

[Makis]

Kappas vaan, OpenAI:lla ei tykätä avoimista malleista, pitäisi vissiin kieltää kaikki muut paitsi kaupalliset mallit.
Reddit - Please wait for verification

 

[Tonnin Seteli]

Netflixin keinoälyn käytöstä. Syynä lienee se, että saadaan hintaa alaspäin versus perinteiset teknologiat.

Siis kun ripuli huononee huononemistaan ja uusia halpuutuskeinoja kehitellään, uusi suuri kasvun paikka on siinä miten paska saadaan vielä paskemmaksi? Ja tällä oikeutetaan sekä globaali raudan tuotantoketjun fukkaaminen "ota tai jätä" hintaan että sähköpula. Hienosti vedetty. Jotta tuo toimii, täytyy joko lisätä autoritääristä oligarkkivaltaa tai sitten ihmisten tyhmistyä vielä nykyistä nopeammin. Mää ostamassa jotain Netflixiä 2026.

 

[3dfx]

On tämä googlen pakotettu tekoäly oikein loistava.
Hakutermi: "olympus rally local firing at the cars"

"The Olympus Rally has never experienced an incident involving locals firing weapons at the race cars. Because rally cars generate very loud backfires and engine pops, spectators sometimes mistake these echoes for gunshots, which has occasionally sparked online rumors or forum chatter."

ja sitten hieman eri tavalla kun hakee:
Hakutermi: "olympus rally gun incident usa wrc 1987"
"During the third special stage of the 1987 Olympus Rally in Washington state, a local civilian armed with a rifle fired at moving rally cars. This bizarre incident forced the intervention of local law enforcement and caused a 30-minute delay before the stage could be cleared and safely restarted. [1, 2]"

Vittu, mitä paskaa. Koskaan ei ole ollut mitään, mutta kuitenkin vuonna 1987 oli.

Mulla on yksi vaate, mikä on sellasen italialaisen räätälin joskus aikaa sitten tekemä, mikä on saman niminen mitä jokin viinitila nykyisin. Kysyin että tämmäset jutut mulla tiedossa mm. tämmänen herra tällä alueella tällä puhelinnumerolla on toiminut räätälinä ja vaate on tällänen, onko jotain tietoa tästä.

Vastauksessa ensin perus miellyttämisen haluiset AI- sotkotukset tyyliin "you have acuired absolute prestigeous piece of italian tailoring blaablaa", tän jälkeen jotain 100% soopaa "long tradition on tailoring" ja viitteet vie tuon viinitilan sivuille, missä ei tälläisestä ole mitään mainintaa että liittyisivät mitenkään toisiinsa.

Kun kysyy tarkemmin esim. lähteistä niin alkaa vastuun välttely tyyliin "there have been numerous small tailorbusiness in italy before mass produced garments took ground" tai vastaavaa eikä enää mitään viitteitä kysymääni räätäliin.

Miksei noi voi vaan kertoa, että ei löydy mitään tästä? "Keskustelut" etenkin ton googlen AI:n kanssa on niinkun jonkun täydellisen tietämättömyyden tuoman itsevarmuuden omaavan ihmisen kanssa, millä sitten todellisuudessa onkin se nollatietämys.