Suomalainenkin halusi halvemman kännykän ja työt meni kiinaan. Kiinasta tuli liian kallis niin työtä on siirretty vielä halvempiin maihin. Seuraava iteraatio on parempi automaatio ja työ voi siirtyä robotiikan ansiosta takaisin kalliimman työvoiman maihin joissa osataan suunnitella automaatio, esim. teslan autotehtaat tai tapaus nvidian supertietokoneet:
NVIDIA to Manufacture American-Made AI Supercomputers in US for First Time
Kehitys on hyvä asia. Jos kehitys ei olisi hyvä asia niin 95% porukasta edelleen viljelisi maata hevosen avulla 24/7/365 ja huonoina vuosina kuoltaisiin nälkään. Elintaso nykyiseen verrattuna olematon ja työ sairaan raskasta.
Uutta työtä tulee katoavan tilalle. Uusi työ on mielenkiintoisempaa kuin maanviljely ilman traktoria tai liukuhihnatyö margariinitehtaalla.
Niin - turhan oikoratamaista on mielestäni niputtaa kehitys pakonomaisiin raameihin ; seikkaperäisiin syy-seuraus suhteisiin ja pakotettuun ajattelumalliin, jossa kehitystä ei jaeta osiin. Miettikää, miten suomesta tehtiin hyvinvointivaltio. Kehityksellä on monta muotoa ja seurausta. Kehitys myös vaatii. Kehitys ei ole lineaarinen yksisuuntainen raide tai väylä.
Näemme senkin vielä, että jatkuva kehitys kääntyy itseään vastaan - lieneekö jatkuvan talouskasvun tavoittelijat hairahtaneet polulle, jossa yksilön kurjuuden sijasta kurjistetaan kokonaisia kansakuntia ja maanosia. Jatkuva elintason nosto ja sen ylläpitäminen on ajatusharhaa. Voimme keksimällä keksiä uusia elintason mittareita, kurjuuden mittareita, talouskasvun kriteereitä ja ties mitä. Todellisuudessa tässä ja nyt meidän ajassa näemme, kuinka niin sanotun hyvinvointivaltion kukoistuksen aatto on takanapäin; edessä hohtaa tämän ex-hyvinvointivaltion vimmatut ja helvetilliset tulet, jotka nielevät koko järjestelmän. Tuskin uuttakaan tuhkista syntyy ihan tuon tuosta.
Tarkkasilmäisimmät ovatkin jo huomanneet, että yhteiskuntasopimusta (sellaisena kuin se on meillä suomessa käsitetty) on rikottu.
Jatkossa yksilön saama tuki murheiden ja sairauksien sekä vanhuuden turvattomuuden keskellä palautuu sille aikakaudelle, josta jo tuossa hieman puhuitkin. Huolehdit itse vanhemmistasi konkreettisesti hautaan asti. Sairauksien hoito pitkittyy - yksilöllä on yhä harvemmin kykyjä hoidattaa itseään. Onko tämä kehitystä? Elintasomme on tällä hetkellä täysi kupla.
Voimmekin ihmetellä, miksi haluamme jotain sellaista, joka ei kehitä todellista hyvinvointia ja elintasoa. AI:ta kun on povattu avuksi vaikka mihin. Todellisuudessa teoreettisen soveltamisen ja käytännön vaikutusten välinen kuilu vaan syvenee entisestään.
Käytännön tasolla voidaan pohtia AI:n tarpeita. Sadata ja tuhannet datakeskukset - valtion / kuntien maita hyväksikäytetään. Lupauksia olemattomista työpaikoista ja vaikutuksista elinkeinoon. Tähän mennessä nuo datakeskukset eivät ole tuoneet meille yhtään mitään. Yksi osa koko kuvioita on sitä, miten hyödytään tuosta kaikesta. Suomessa ollaan aika sinisilmäisi noiden asioiden suhteen.
Laaja teksti, mutta tarkoitus on vain kertoa omaa ajatusta siitä, mitenkä mahdoton kuvio tässä on kyseessä loppujen lopuksi. Ja jokainen uuden aallon tuoma käänne - ihan mikä tahansa, joka syö väestöltä kykyä osallistua elintason ylläpitoon - on suuren suuri riski.
