Tekoäly eli AI sovellukset

[FinMaky]

Näitä kun alkaa nousta kuin sieniä sateella, niin ajattelin että täällä voisi keskustella niistä, joita olette testanneet ja havaintoja niistä ja onko oikeasti toimivaa.

Hyvä videot keskustelussa tuli eteen pitkä video ( Youtuben ja muiden videopalveluiden helmiä ) ja jostain podcastistä nappasin että on olemassa sovelluksia, jotka tekevät yhteenvetoja. Pikainen google toi eteen summarize.tech: AI-powered video summaries (ilmainen) ja tässä ihan käyttökelpoinen tulos: summarize.tech summary for: "Trans: When Ideology Meets Reality" - My conversation with Helen Joyce

️ Pico (maksullinen, mutta ilmainen testi rajoituksin) ja Literally Anything — Gallery (ilmainen) tuli testattua, kun haluan tehdä pienen ohjelman eikä jaksaisi koodata sitä varten. Picolla homma sujui näppärämmin, mutta maksumuuri tuli vastaan nopeasti. Max 4 iteraatiota. (testaaminen vaati rekisteröitymisen). Literallyanything toimi yllättävän kivasti sekin, mutta sillä en päässyt niin pitkälle kuin pääsin 4 lauseen kuvauksella Picolla. Näissä siis homma toimii ihan kirjoittamalla vaikka suomeksi: Tee ohjelma joka arpoo lottonumerot. Litterallyssä törmäsin kuitenkin aika nopeesti toimimattomaan koodiin kun yritin tehdä painonappuloita, mutta hauskaa testailla näitä.

Paljon olen testannut ChatGPT:tä kun väsäilen erilaisia powershell scriptejä. (Integoitu teamsiin niin että voin jutella suoraan siellä) Helpot tyyliin "hae jostain näillä parametreilla" tai yksittäisten komentojen formaatteja on helppo kysellä. Joskus kyllä kertoo että laita parametri -xyz, jota ko komento ei edes tue, mutta kun huomattaa siitä, on seuraava formaatti yleensä toimiva. Mutta sitten kun koittaa kaivaa esim miten hakea pilven sharepoint käyttäjätietokannan tiettyjä parametreja, niin tuloksia joutuu peilaamaan vahvasti omaan ympäristöön ja 80% koodista ei toimi. Eli jos internetistä löytyvät esimerkit ei ole valideja sun ympäristöön (esim usein ehdottaa koodia, joka vaatii että sulla on oma sharepoint serveri asennettuna), ei se osaa keksiä miten homma hoituisi ilman sitä. Mutta tosiaan on nopeampaa kysyä "tee luuppi joka hakee nönnönnöö" ChatGPT:ltä kuin kaivaa se aikaisemmin tekemäsi scripti jossa on sama rakenne. Ja kommentoi kaikki rivit on ihan killeri. Tai käännä kommentit englanniksi.

 

[Bastardos77]

En ole koodaaja, mutta chat GPT:n kanssa jonkin verran "keskustellut" asiasta ja uskoisin saavani sieltä apua esim kotiautomaation pystyttämiseen
Sellaisen kysymyksen vuoksi tulin, kun olen muutaman kerran kokeillut näitä tekoäly kuvasovelluksia, kuten DALL-E ja joku muu mitä en muista. Sitä olen ihmetellyt, että onko niissä joku "rajoitettu ilmainen moodi" tai jotain, mistä en ole erikseen löytänyt mainintaa? En nimittäin saa niillä kuin paskaa "taidetta" luotua. Tuli mieleen, kun viime aikoina tullut somessa vastaan tekoälyn luomia kuvia julkkiksista kuten The Rock, jotka ovat selvästi tunnistettavissa, mutta itse en saa tekoälyä tekemään mitään "oikein". Jos pyydän luomaan valokuvan, missä poika spreiaa seinään "Happy birthday", niin kuvaan tulee jotain kirjaimia, mutta ei missään tapauksessa mitään oikeaa tunnistettavaa sanaa. Tuotemerkeistä puhumattakaan, jos pyydän tekemään Gallen Gallelan teoksen "Datsun 100A:n koneremontti metsätiellä", niin auto ei varmasti muistuta Datsunia kuin 3-vuotiaan silmissä. Eikä muutenkaan kuvien taso ole ollut lähelläkään netissä vastaan tulleita. Eli missä vika?

 

[Algron28]

Se mitä itse olen tuota tekoälykeskustelua seurannut niin oma käsitys on että tuo "laadukkaan" taiteen luonti ei ihan simppeliä ole vaan vaatii säätämistä ja moneen kertaan kokeilua ennenkuin tulosta voi onnistuneeksi sanoa.

 

[Hyrava]

Se mitä itse olen tuota tekoälykeskustelua seurannut niin oma käsitys on että tuo "laadukkaan" taiteen luonti ei ihan simppeliä ole vaan vaatii säätämistä ja moneen kertaan kokeilua ennenkuin tulosta voi onnistuneeksi sanoa.

Juu, samassa käsityksessä olen minäkin, eli saa säätää ja kokeilla että saa edes jotain järkevää aikaiseksi. Ja lisäksi noissa ilmaisissa taitaa olla kaikenlaisia rajoitteita että kaikkia asioita niillä ei saa piirreltyä vaikka mitä tekisi, yleensäkin esim tuotemerkit ja julkisuuden henkilöt taitavat olla osassa blokattujen listalla.

Itse olen Google Bardilla jonkun verran leikkinyt, se ainakin on kätevästi generoinut muutaman pienen koodinpätkän omiin pikkuprojekteihin kun on laiskottanut eikä ole itse jaksanut miettiä ja naputella. Lähes aina on tullut ihan suoraan toimivaa koodia, välillä on joutunut vähän korjailemaan tai hienosäätämään toiminnallisuutta. Sinänsä kätevää jos ei esim ihan ulkoa muista vaikkapa jonkun Python-kirjaston käyttöä niin pyytää AI:lta sopivan esimerkkikoodin ja fiksaa sen sitten omaan käyttöön sopivaksi, säästää googlettelun tai kirjaston dokumentaation lukemisen vaivan. Pitäähän tuo AI:n kirjoittama koodi kuitenkin lukea läpi ettei se ole ihan puutaheinää mutta kyllä tuo on ainakin itsellä nopeuttanut jonkun verran koodin kirjoittamista.

 

[Algron28]

Tuossahan eilen jo ylen uutisissa joku asiantuntija arveli että parin vuoden sisään tekoaly valjastetaan tekemään huijaksia suomen kielelläkin. Enää ei tule siis nigerialaiskirjeitä vaan prinssi soittaa "ihan itse"

 

[Osku]

Tuossahan eilen jo ylen uutisissa joku asiantuntija arveli että parin vuoden sisään tekoaly valjastetaan tekemään huijaksia suomen kielelläkin. Enää ei tule siis nigerialaiskirjeitä vaan prinssi soittaa "ihan itse"

Eiköhän niitä tehdä jo nyt. Suomalaisia artikkeleja tulee jo vastaan jotka on tehty ChatGPT:llä. Yleensä aiheuttavat vain myötähäpeää, mutta ehkäpä noihin tottuu. Kuten AI:lla käsiteltyihin kuviin ja videoihin, jotka bongaa noi 0.1 sekunnissa. Niitä tulee vastaan jo ihan liikaa esim. Facebookissa.

 

[FinMaky]

Bard for the win! Testasin mun sharepoint powershell ongelmalla ja bard löysi nopeasti oikeat komennot. Parissa kohtaa ehdotti vääriä parametereja, mutta kun kertoi errorin, niin vastaus oli heti, että uusin versio ei tue tuota parametria vaan käytä tätä. Ja rock and roll. Bard aukesi eurooppalaisille kuukausi sitten ja missasin tämän kokonaan. ‎What's new with Bard

Ymmärrän kyllä miksi ChatGpt on takamatkalla tässä. Puhtaasti koska data taustalla on vanhaa. Bard on ajantasainen.

 

[Bastardos77]

Se mitä itse olen tuota tekoälykeskustelua seurannut niin oma käsitys on että tuo "laadukkaan" taiteen luonti ei ihan simppeliä ole vaan vaatii säätämistä ja moneen kertaan kokeilua ennenkuin tulosta voi onnistuneeksi sanoa.

No sitten tässäkin tapauksessa media on johtunut harhaan. Nimittäin useampia eri teknologia-alan julkaisuja on ollut aiheella "testasimme tekoäly sovellus DALL-E 2:n, näin se toimii". Julkaisuissa on ollut yhteistä se, että niissä on esitetty luotuja kuvia, sekä komennot millä ne on saatu aikaan. Oma poistti ei ollut kuitenkaan se, että täysin toivottu tulos tulisi kerralla, vaan se että ne ei edes yritä tehdä mitään oikein. Jos pyydän että lentokone piirtäisi taivaalle tekstin "i love u" tulos olisi luultavasti jotain " v dyr te".
Sinänsä ihan ymmärrettävää ilmaisversion rajoittamista, mutta tässä ihmettelen, miksi näissä median arvosteluissa ja testeissä ei missään mainita, että pitää maksaa, jotta saa jotain tehtyä. Eikä näin muistaakseni sanota edes näiden ohjelmistojen sivuilla. Ainoastaan määrä/päivä rajoituksista on puhuttu.

 

[Algron28]

No sitten tässäkin tapauksessa media on johtunut harhaan. Nimittäin useampia eri teknologia-alan julkaisuja on ollut aiheella "testasimme tekoäly sovellus DALL-E 2:n, näin se toimii". Julkaisuissa on ollut yhteistä se, että niissä on esitetty luotuja kuvia, sekä komennot millä ne on saatu aikaan. Oma poistti ei ollut kuitenkaan se, että täysin toivottu tulos tulisi kerralla, vaan se että ne ei edes yritä tehdä mitään oikein. Jos pyydän että lentokone piirtäisi taivaalle tekstin "i love u" tulos olisi luultavasti jotain " v dyr te".
Sinänsä ihan ymmärrettävää ilmaisversion rajoittamista, mutta tässä ihmettelen, miksi näissä median arvosteluissa ja testeissä ei missään mainita, että pitää maksaa, jotta saa jotain tehtyä. Eikä näin muistaakseni sanota edes näiden ohjelmistojen sivuilla. Ainoastaan määrä/päivä rajoituksista on puhuttu.

Ainakin noille grafiikan luomiseen tarkoitetuille AI:lle ne komennot on näyttäneet olevan jotain aivan muuta kuin "lentokone taivaalle joka piirtää tekstin I love you". Ne on olleet pitkiä rimpsuja sanoja jotka ei edes välttämättä muodosta yhtään selvää lausetta. Kokeilin kerran pari kertaa itsekkin ja ihan normaalista englanninkielisestä lauseesta se muodostunut kuva oli aika karu ja välillä edes yhteyttä pyydettyyn kuvaa ei voinut sanoa. Nuo erilaiset chattibotit taas ei ole varmaan edes niinkään hiottu tuohon kuvien luomiseen joten lopputulos on mitä on.


Lukeman perusteella noille grafiikka AI:lle voidaan myös laittaa materiaalia esimerkiksi jonka ne sitten kait yrittää jotenkin analysoida ja kopioida tyyliä tai jotain ja ilmeisesti tämä on se tyyli millä saadaan parhaiten konkreettisia selviä asioita esittäviä kuvia.

 

[Rollerix]

Onhan tää "AI-taide" välillä hauskaa

50 AI Art Fails That Are Both Horrifying And Hilarious

Well, art is supposed to make a statement...

www.boredpanda.com

 

[M.P.T]

Tässä olen leikkinyt ChatGPT:n ja Google Bardin kanssa. Bard on kuin 6kk vanha lapsi kun taas ChatGPT on Maisteriksi valmistunut henkilö. Bard ei vaan hallitse kysymyksiä edes englanniksi. Ei osaa vastata mikä on Japanin pääkaupunki, Ei tiedä paljon on 3+3 saati vastata mitä sinulle kuuluu. Kysyin jopa vastaa mitä tahansa. Ei Bardilla onnistu, mutta Chat GPT vastaa kaikkeen.

edit. Kokeilin puhelimella. Kirjauduin sisälle. Kaikkiin kysymyksiin oli vastaus ja peräti oikein. Nyt sitten vastaus tulee suht nopeasti.

 

[latee77]

Oliko kokemuksia tekoälyllä toimivista kuvanmuokkausohjelmista PC:llä.

Eli esim valittuun kuvaan komennoilla muokkausta. Nvidian kortit saa ilmeisesti myöhemmin valjastettua hommiin myös.

Aika vähän keskustelua näistä

 

[LovelyWhore]

Oliko kokemuksia tekoälyllä toimivista kuvanmuokkausohjelmista PC:llä.

Eli esim valittuun kuvaan komennoilla muokkausta. Nvidian kortit saa ilmeisesti myöhemmin valjastettua hommiin myös.

Aika vähän keskustelua näistä

Aika paljon tullut kokeiltua... ja vähän myös petyttyä. Aika ei ehkä ole vielä ihan kypsä. Tuntuu että kehityksessä panostetaan lähinnä noihin "kuvageneraattoreihin"

Et avannut minkälaista muokkausta siihen valittuun kuvaan haluaisit. Mutta jos lisäät googletteluun termit "img2img" tai "inpaint" niin saattaa päästä jäljille. Itse tyydyn nyt vielä photoshop betan generative fill juttuihin ja muutamaan photoshopin pluginiin satunnaisesti. Mitään noista plugin-softista en kyllä uskalla suositella varauksetta, joten olkoon.

Päätin olla enää hyppäämättä hype-kelkkaan joka toinen viikko ja mennä ai-muokkaukset photarilla. Ei se ole ihan kauhean huono (riippuu tilanteesta, eli mitä haluaisi sen tekevän kuvalle/kuvaan ja mitä ei). Katsellaan sitten vaikka 6kk:n päästä mikä on tilanne

 

[latee77]

Aika paljon tullut kokeiltua... ja vähän myös petyttyä. Aika ei ehkä ole vielä ihan kypsä. Tuntuu että kehityksessä panostetaan lähinnä noihin "kuvageneraattoreihin"

Et avannut minkälaista muokkausta siihen valittuun kuvaan haluaisit. Mutta jos lisäät googletteluun termit "img2img" tai "inpaint" niin saattaa päästä jäljille. Itse tyydyn nyt vielä photoshop betan generative fill juttuihin ja muutamaan photoshopin pluginiin satunnaisesti. Mitään noista plugin-softista en kyllä uskalla suositella varauksetta, joten olkoon.

Päätin olla enää hyppäämättä hype-kelkkaan joka toinen viikko ja mennä ai-muokkaukset photarilla. Ei se ole ihan kauhean huono (riippuu tilanteesta, eli mitä haluaisi sen tekevän kuvalle/kuvaan ja mitä ei). Katsellaan sitten vaikka 6kk:n päästä mikä on tilanne

Lähinnä ihan pelleilyyn tai turhanpäiväiseen muokkaukseen, ja katsoa mitä syntyy. Nuo AI tekemät kuvat joita välillä tulee vastaan on olleet siltin tosi laadukkaita ja yllättäviä. Mutta jos AI:ta pyytää vaikka laittamaan oman naaman kääpiölle joka heiluttaa kirvestä suossa tms. tms. mitä nyt mieleen tulee jos aihetta on Tai ihan laadukkaampaa face swappia ja muokkausta mitä perus puhelinsoftat on tehneet pitkään.

Ja valokuvien muokkaustyökaluja joutuu kuitenki opettelemaan ja ovat aika rajallisia, esim taivaan muokkaus, tähtiä, sateenkaari yms. voiko tuollaista muokkausta tehdä ihan komennuksilla mitä lisää / vaihtaa jne.

 

[luukkak]

Onko olemassa jotain ilmaista tekoälysovellusta, jolla voisin muuttaa tekstin puheeksi (5-10min. Kielenä suomi).

Ja bonuksena, jos voisin saada puhujaääneksi "avaran luonnon" Jarmo Heikkisen äänen.

 

[vindicator rapeto]

Näitähän on jo todella paljon, satoja ellei jo tuhansia. Useampi toimii kuukausimaksu- periaatteella. Copilot taitaa olla tunnetuin ilmaisista, Poe ehkäpä toisena. Jos on lisää ilmaisia vinkata "yleiskäyttöön" niin en pahastuisi.

Copilot on jotenkin ongelmallinen windowsissa, vaatii koko koneen rebootin tai peräti uudelleen asennuksen että toimii edes sen hetken. Onko muilla samaa kokemusta?

 

[finWeazel]

Näitähän on jo todella paljon, satoja ellei jo tuhansia. Useampi toimii kuukausimaksu- periaatteella. Copilot taitaa olla tunnetuin ilmaisista, Poe ehkäpä toisena. Jos on lisää ilmaisia vinkata "yleiskäyttöön" niin en pahastuisi.

Copilot on jotenkin ongelmallinen windowsissa, vaatii koko koneen rebootin tai peräti uudelleen asennuksen että toimii edes sen hetken. Onko muilla samaa kokemusta?

Mulla toimii windowsin copilotti ilman ongelmia. Koodaukseen liittyvistä ai ohjelmista ja avustimista juttua täällä AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

 

[kaakau<"'\\/>]

Mua kiinnostaisi paikalliset, ainakin jossain määrin open source -vaihtoehdot eli kai llama. Ja siis niiden kouluttaminen omiin käyttötarkoituksiin. Tosin se käytännössä vaatinee tehokkaan koneen ja etenkin näytönohjaimen, jota ei nyt ole. Mutta voisin silti opetella ja mahdollisesti sitten ostaa näytönohjaimen, tai pitänee ostaa kokonaan uusi kone, tai vuokrata käyttöaikaa pilvestä. Joku online-kurssi voisi olla paikallaan, mitään pelkkiä videoita en ala katselemaan. Ollaman asensin ja sille llama3.2:1b:n ja kyllä se pyöri ihan kohtalaisesti tälläkin koneella.

 

[LovelyWhore]

mitään pelkkiä videoita en ala katselemaan

Tämä. Myös yleseimminkin. Surullista, että pikkuhiljaa suurin osa informatiivisesta sisällöstä netissä on siirtynyt videoihin ja tie mihin tubetteluihin. Odotan innolla, että tekoäly katsoo videot puolestani ja laatii jäsennellyn kirjallisen version lukaistavaksi. Youtube transkriptien lukeminen on aika raskasta sekin.

Äskeistä aasinsiltana käyttäen, kun on (akateemisessa maailmassa, asiantuntijatyössä jne..) tottunut lukemaan ja prosessoimaan isoja kokonaisuuksia ja suurta tekstimäärää, niin tämä video "tutoriaalien" kulta-aikaa on helvetin raskasta ja turhauttavaa. Ymmärrän kyllä että se on käytännössä ansaintamuoto nr. 1 näille tekijöille. Lisäksi ainakin nuorisossa ja yleisemminkin on paljon henkilöitä jotka eivät oikein osaa hahmottaa/sisäistää asioita muuten kuin että joku sen niille videolla jauhaa