Tehokasta AI työasemaa rakentamassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jtac
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
02.10.2021
Viestejä
5
Olen rakentamassa AI-työasemaa R&D-käyttöön ( budjetti ~20k€ ) ja kaipaisin apua kokoonpanon viimeistelyssä. Tavoitteena on kasata työasema, joka pystyy ajamaan keskikokoisia (13-15B) kielimalleja ja kouluttamaan pienempiä (8B) malleja. Alla alustavat vaatimukset:

  • Prosessori: 1–2 CPU, tehot riittävät, ehdotuksia otetaan vastaan, eka ajatus oli threadripper pro 7975wx
  • Tallennus: 2 x 4 Tt NVMe (12 000+ MB/s), 10 Tt lisätallennus (HDD tai SSD), RAID0 näille
  • Muisti: 128–256 Gt DDR5 RAM
  • Verkko: Minimissään 2 x RJ45 1 Gbps+
  • Virtalähde:1–2 riittävän tehokasta PSUta
  • Näytönohjaimet: 2–4 x RTX 4090 (tai mahdollisesti 5090, kun saatavilla)
Toiveena on päästä mahdollisimman lähelle 100 Gt VRAM, mutta vähintään 48 Gt tasolle kahdella RTX 4090 -kortilla. En kuitenkaan halua käyttää Nvidian enterprise-malliston kortteja (esim. A5000 tai L40s) tässä vaiheessa, vaan haluan rakentaa kokoonpanon ns "kaupan hylly" komponenteista.

Jäähdytyksestä sen verran että pitäisin ajatuksesta että nestejäähdytyksellä saataisiin ilman kiertämään paremmin, en usko että useampi 4090 vierekkän kiertää ilmaa tarpeeksi hyvin eikä se prossun noctua siellä sitä ilmankiertoa edistä. Rupesin siis miettimään miten pitäisi toimia kun torneissa yleensä on maksimissaan tilaa kahdelle 360-420 milliselle radiaattorille.

Mitä komponentteja suosittelisitte tähän kokoonpanoon, ja onko teillä ideoita mahdollisista haasteista tai vaihtoehdoista esimerkiksi jäähdytyksen, koon ja yhteensopivuuden osalta?

Huom! tässä saa käyttää omaa luovuutta ja asiantuntemusta :)

Kiitos jo etukäteen avusta!

AI-generoitu kuva inspiraatioksi:
 
Viimeksi muokattu:
1730187912594.png
 
Samanlainen homma oli firmalleni työasemaa etsiessäni tuossa pari kuukautta sitten.

Päädyin tällaiseen kokoonpanoon: Ostoskori

Lisänä itsellä vielä RTX 6000 Ada. Oli tosin alunperin tarkoitus kyttäillä seuraavan generaation työasemakortteja, mutta satuin saamaan tämän kyseisen yksilön törkyhalvalla Amazon.de:n Warehouse alennusmyynnistä, ja päädyin sitten ostamaan sen.

Tuo sun hommasi on vahvasti muistikaistarajoitteista. Kannattaa lukaista noiden Threadrippereiden osalta tämä: Reddit - Dive into anything

Itselleni ainakin tuo 7965WX oli ns. sweetspot hinnan ja muistikaistan suhteen, ja epäilen että se saattaisi sinullekin sitä olla tuon 7975WX:n sijaan jos niille lisäcoreille ei jotakin muuta käyttöä ole olemassa.
 
Bizon tekee näitä myös mutta haluaisin mahdollisuuksien mukaan pitää tekeminen Suomessa. Kiitos kuitenkin ehdotuksesta, en ollut tätä nähnyt aiemmin, menee shortlistalle.
 
Päädyin tällaiseen kokoonpanoon: Ostoskori
Tosta pari kommenttia.

1. Onko levyn nopeus ehdottoman tärkeä? Eikö n. 7000 MBps nopeuden kc3000, tms pcie 4.0 ssd riitä? 2 tb olisi alta 150 € ja 4 tb 350 €


350,08 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 4000 GB PCI Expres...

2. Jäähyn olisi saanut halvemmalakin



cpu-temperature-monitor-ptssm.svgz



3. Muistin nopeus. Työpöytä puolla ideaali on 6000 tai max 6400. Syynä on että unified memory controller ei kulje riittävän nopeasti ja paras suorituskyky saadaan uclk=memclk

Siksi ehkä ennemmin nämä, koska halvemmat ja saatavuutta.


Toisaalta eräs tyyppi sai toimimaan ton threadripperin uclk:n 3300 nopeudella, joka tarkoittaan 6600 muistia. (Mainostetut megaherz on 2x oikeasta lukemasta, koska ddr on lyhenne sanoista double data rate ja sen takia mainosmiehet tuplaa muistin nopeuden.)


4. Virtalähde on varmasti hyvä ja laadukas, mutta 1600w voi olla liioiteltua ja tämä varmaanbriittäisi myös ihan hyvin.


N. 30 asteen lämpötilassa

cl_fan_noise (1).jpg
 
Kiitos inputista, budjetti tälle kokoonpanolle on ~20k€ ja tärkein elementti on luotettavuus ja pitkäikäisyys, tämä pudottaa minulla kaikki ylikellotukset ja aliresursoinnit pois, preferoidaan laadukkaita komponentteja yli edullisuuden.

Virtalähteissä olen itse huomannut että ylikokoinen virtalähde == parempi hyötysuhde (koska ne ovat yleensä aina korkeinta luokitusta) => vähemmän melua ja pitempi käyttöikä.

Levyn nopeus on hyvin tärkeä johtuen työn laadusta, kun noita 100+Gt malleja siirrellään ja koulutusdataa viedään eestaas, levyn nopeus nopeasti muuttuu työminuuteiksi.
 
Tosta pari kommenttia.

1. Onko levyn nopeus ehdottoman tärkeä? Eikö n. 7000 MBps nopeuden kc3000, tms pcie 4.0 ssd riitä? 2 tb olisi alta 150 € ja 4 tb 350 €


350,08 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 4000 GB PCI Expres...

2. Jäähyn olisi saanut halvemmalakin



cpu-temperature-monitor-ptssm.svgz



3. Muistin nopeus. Työpöytä puolla ideaali on 6000 tai max 6400. Syynä on että unified memory controller ei kulje riittävän nopeasti ja paras suorituskyky saadaan uclk=memclk

Siksi ehkä ennemmin nämä, koska halvemmat ja saatavuutta.


Toisaalta eräs tyyppi sai toimimaan ton threadripperin uclk:n 3300 nopeudella, joka tarkoittaan 6600 muistia. (Mainostetut megaherz on 2x oikeasta lukemasta, koska ddr on lyhenne sanoista double data rate ja sen takia mainosmiehet tuplaa muistin nopeuden.)


4. Virtalähde on varmasti hyvä ja laadukas, mutta 1600w voi olla liioiteltua ja tämä varmaanbriittäisi myös ihan hyvin.


N. 30 asteen lämpötilassa

cl_fan_noise (1).jpg

Kun puhut muistien kohdalla "ideaalista", tarkoitatko että suorituskyky olisi 6000 MHz kammoilla parempi kuin 6800? Jos näin, niin harmi ettei tämä tieto löytynyt kun aiemmin näitä kyselin.

Virtalähde on ihan tarkoituksella ylimitoitettu, ja jos tämänkin aloittajan tapauksessa on tarkoitus iskeä 4x4090 kiinni, niin kyllä tuo 1200W alkaa melko rajoilla piikkikuormalla olla.

Tuon nvme:n kohdalla painoi niin nopeus, kuin luvattu kirjoituskestävyyskin. Joku muu saattaa painottaa näitä eri tavoin. Joka tapauksessa tuon yksittäisen levyn hinta kokonaisuudessa on käytännössä merkityksetön.
 
Kun puhut muistien kohdalla "ideaalista", tarkoitatko että suorituskyky olisi 6000 MHz kammoilla parempi kuin 6800? Jos näin, niin harmi ettei tämä tieto löytynyt kun aiemmin näitä kyselin
Kommentoin nopsaa tähän että kaikki riippuu siitä onko sulla memclk=uclk. Jos en tiedä onko työasemapuolla mahdollista saada korkeampi uclk kellotaajuus, kuin työpöydällä.

Ja jos noita ei aja 1:1 synkassa, niin riittävä nopeus on vasta jossain reilusti yli 7000, ehkä vasta ddr5 8000 nopeudessa.
Virtalähde on ihan tarkoituksella ylimitoitettu, ja jos tämänkin aloittajan tapauksessa on tarkoitus iskeä 4x4090 kiinni, niin kyllä tuo 1200W alkaa melko rajoilla piikkikuormalla olla.

Tuon nvme:n kohdalla painoi niin nopeus, kuin luvattu kirjoituskestävyyskin. Joku muu saattaa painottaa näitä eri tavoin. Joka tapauksessa tuon yksittäisen levyn hinta kokonaisuudessa on käytännössä merkityksetön.
Nää on hyviä pointteja. Itse katson paljolti kuluttajaluokasta ja peleistä käsin, niin painotus on helposti vähän eri.

Kiitos inputista, budjetti tälle kokoonpanolle on ~20k€ ja tärkein elementti on luotettavuus ja pitkäikäisyys, tämä pudottaa minulla kaikki ylikellotukset ja aliresursoinnit pois, preferoidaan laadukkaita komponentteja yli edullisuuden
Virtalähteissä olen itse huomannut että ylikokoinen virtalähde == parempi hyötysuhde (koska ne ovat yleensä aina korkeinta luokitusta) => vähemmän melua ja pitempi käyttöikä.

Levyn nopeus on hyvin tärkeä johtuen työn laadusta, kun noita 100+Gt malleja siirrellään ja koulutusdataa viedään eestaas, levyn nopeus nopeasti muuttuu työminuuteiksi.
siinä tapauksessa tästä ssd

The 2TB T705 writes at a blistering 12.1 GB/s for over 18 seconds in pSLC mode. Crucial specifies a cache that’s approximately 11% of user space, which at 220GB matches our findings quite closely. After the cache is exhausted, the drive writes to TLC at around 4 GB/s.


En tiedä haluutko hdd:tä vai ssd:tä ton kaveriksi. Hdd:nä esim joku wd ultrastar, sata ssd:ksi vaikka näitä


Tai siten laittaa noita kingtonin pcie 4.0 ssd levyjä kaveriksi.

Ja tästä laadukas psu 12v takuulla

Ja on muuten hiljainen.
n. 30 asteessa.
1730235824988.jpeg

Vähän kuumemmassa.
cxDYCkTcDtKV5Cvn4LMFBd-1200-80.png


 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 300
Viestejä
4 534 315
Jäsenet
74 784
Uusin jäsen
vanahabanjo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom