Tehokas työkone

[Seppo77]

Tuttavalle pitäisi väsätä tehokas työkone raskaaseen videooiden ja kuvien käsittelyyn.
Hinta ei ole niinkään tärkeä kunhan kone on tehokas ja ei vaadi päivittelyä ihan heti.
Plussaa on myös että sillä onnistuu vapaa-ajalla myös pelaaminen loistavasti.

Tein nyt tälläistä pohjaa alustavasti (kunnollinen vesijäähy tehdään erikseen).
Kaikkia vinkkejä otetaan vastaan sillä tälläisen kokoonpanon rakentamisesta ei ole kokemusta

 

[Laquel]

Nyt näyttää kyllä vähän siltä että on vaan ruksittu mahdollisimman kalliit palikat miettimättä mikä on oikeasti tarve.
Mitä sovelluksia oikeastia koneella käytetään?

Jos meinataan pelata niin Quadro ei vissii ole kovin hyvä vaihtoehto vaan mieluummin vaikkapa GTX 1080 ti. Eipä kai videoiden käsittelyssä siitä DP-laskentakyvystä muutenkaan hyötyä ole mihin noita quadroja yleensä hankitaan.

Eikös ryzenillä sais lähes saman suorituskyvyn noihin hyötyohjemiin muutenki AMD Ryzen 7 1800X, AM4, 3.6 GHz, 8-core - 499,00€

Poweriksi riittänee myös paljon halvempi.

Noh, vaikuttaa muutenki vähän fantasiasetiltä tämä

 

[Seppo77]

Handbrake ohjelmalla ainakin enkoodaa 4K videoita paljon ja pitää pistää muut ohjelmat kun saan varmistuksen vastauksena häneltä. Joku 3D video shader ohjelma ainakin lisäksi.

Olen muuten pistänyt prosessoriksi ja emolevyksi väärät. Eli piti laittaa tuohon luonnokseen i9-7900X joka ainakin käsittääkseni selkeästi tehokkaampi hyötykäytössä mitä esim. ryzenin paras ja tuo hintaero on kuitenkin melko pieni kalliissa kokoonpanossa.
Käsitin myös että tuolla näytönohjaimella kyllä myös pelaisikin vallanmainiost?i ja pelaaminen on tosiaan toissijainen juttu tässä kokoonpanossa.
Tämä ei siis ole harrastekone vaan ihan leipätyöhön tulossa.
Poweriksi ajattelin siksi pistää alusta asti kerralla ison vehkeen koska jos sattuu esim. ottamaan toista näytönohjainta tai muuta myöhemmin lisää.

 

[Revanssi]

Näyttäisi siltä että mopo hieman keulinut. Kannattaa todellakin varmistaa että ne ohjelmat ottaa täyden hyödyn tuosta Quadrosta, ettei mene ihan harakoille.

 

[Laquel]

Eikös noissakin oo siirrytty purkkatahnan käyttöön piirisirun ja HS välillä? Kannattaa tosiaan ehkä varmistaa oisko se 1800x ryzen ihan riittävä... Kuitenki 500 vs 1000€ on ainakin mielestäni aika iso ero.

Spoileri: handbrake

En kyllä keksi mitään kahden näyttiksen kokoonpanoa mille ei riittäis laadukas 1000W poweri. Sen useempi näyttis nyt menee lähes kaikissa tapauksissa harakoille. Kaveris tuskin haluu maksaa 10k€ koneesta josta 2k€ kone ois 80%

Quadroilla kyllä varmasti pelaa mutta ajurit ei ole siihen optimoitu. Se voi myös olla että siitä ei vaan saa niissä ohjelmissa mitään hyötyä geforceen nähden. Kannattaa vaan varmistaa.

Ehkä vähän alle 400€ kotelollakin selviäis

 

[E.T]

Olen muuten pistänyt prosessoriksi ja emolevyksi väärät. Eli piti laittaa tuohon luonnokseen i9-7900X joka ainakin käsittääkseni selkeästi tehokkaampi hyötykäytössä mitä esim. ryzenin paras ja tuo hintaero on kuitenkin melko pieni kalliissa kokoonpanossa.

Intelin kymmentä ydintä vastaan AMD:llä tulee 16 ytiminen Threadripper.

 

[Autolube]

AMD Threadripper 1950X tulee olemaan huomattavasti, jopa 30% tehokkaampi tietyissä tehtävissä kuin i9-7900X. Tämä sanottu ilman fanilaseja.
Kun tuommoista työkonetta kasaa niin miksi ei ota parasta?

 

[Nom]

En kyllä keksi mitään kahden näyttiksen kokoonpanoa mille ei riittäis laadukas 1000W poweri. Sen useempi näyttis nyt menee lähes kaikissa tapauksissa harakoille. Kaveris tuskin haluu maksaa 10k€ koneesta josta 2k€ kone ois 80%

....OT.... R9 295X2 Crossfiressa ja tarvitaan isompi.

 

[zepi]

Handbrake ohjelmalla ainakin enkoodaa 4K videoita paljon ja pitää pistää muut ohjelmat kun saan varmistuksen vastauksena häneltä. Joku 3D video shader ohjelma ainakin lisäksi.

Olen muuten pistänyt prosessoriksi ja emolevyksi väärät. Eli piti laittaa tuohon luonnokseen i9-7900X joka ainakin käsittääkseni selkeästi tehokkaampi hyötykäytössä mitä esim. ryzenin paras ja tuo hintaero on kuitenkin melko pieni kalliissa kokoonpanossa.
Käsitin myös että tuolla näytönohjaimella kyllä myös pelaisikin vallanmainiost?i ja pelaaminen on tosiaan toissijainen juttu tässä kokoonpanossa.
Tämä ei siis ole harrastekone vaan ihan leipätyöhön tulossa.
Poweriksi ajattelin siksi pistää alusta asti kerralla ison vehkeen koska jos sattuu esim. ottamaan toista näytönohjainta tai muuta myöhemmin lisää.

Miksi SSD:tä on 10TB ja miksi näytönohjain on Quadro?

Kummastakaan ei ole mitään hyötyä handbraken suorituskykyyn.

AMD Threadripper 1950X tulee olemaan huomattavasti, jopa 30% tehokkaampi tietyissä tehtävissä kuin i9-7900X. Tämä sanottu ilman fanilaseja.
Kun tuommoista työkonetta kasaa niin miksi ei ota parasta?

Koska Threadripperiä ei edes haluamalla saa tällä hetkellä mistään. Ei vaikka tekisi mitä.

Jos haluaa koneen nopeasti, on pakko ostaa sitä mitä saa kaupasta.

 

[Autolube]

Miksi SSD:tä on 10TB ja miksi näytönohjain on Quadro?

Kummastakaan ei ole mitään hyötyä handbraken suorituskykyyn.

Koska Threadripperiä ei edes haluamalla saa tällä hetkellä mistään. Ei vaikka tekisi mitä.

Jos haluaa koneen nopeasti, on pakko ostaa sitä mitä saa kaupasta.

Totta, jos ei halua odottaa niin i9-7980XE on ns. nopein saatavissa oleva järkevällä hinnalla ja taitaa olla Threadripperiä nopeampi.

GPU:ksi 2-3 kappaletta Titaneita vois olla myös bang/buck.

Ed: ja 2 TB Samsung 960 m.2 on reilun tonnin, nopeampaa ei ole?
Ja kylkeen sitten joku isompi SSD varastoksi.

Ed2: Niin ja i9-7980XE on saatavissa syys-lokakuusta eteenpäin, siihen ainakin kannattaa odottaa.

 

[Laquel]

....OT.... R9 295X2 Crossfiressa ja tarvitaan isompi.

No siinä onkin jo 4 gpu:ta

 

[zepi]

Totta, jos ei halua odottaa niin i9-7980XE on ns. nopein saatavissa oleva järkevällä hinnalla ja taitaa olla Threadripperiä nopeampi.

GPU:ksi 2-3 kappaletta Titaneita vois olla myös bang/buck.

Ed: ja 2 TB Samsung 960 m.2 on reilun tonnin, nopeampaa ei ole?
Ja kylkeen sitten joku isompi SSD varastoksi.

Ed2: Niin ja i9-7980XE on saatavissa syys-lokakuusta eteenpäin, siihen ainakin kannattaa odottaa.

Handbrakekäyttöön hitainkin kiintolevy on tarpeeksi nopea. Sekä lähdematskun levyksi, että kohdelevyksi.

 

[deac]

Tämä ei siis ole harrastekone vaan ihan leipätyöhön tulossa.

Tehotyöasema. Näistä sen tarkemmin tietämättä saa kuitenkin tuplaprossuilla ja näyttiksillä ym. Maksaa mutta ei tässä selvästi mitään halpista olla tekemässä. Käytettävät ohjelmat ym. määrittävät niin paljon valintaa, että threadissa ei ole kyllä mitään järkeä nykytiedoilla.

esim. DELL

 

[Lucas]

Handbrakekäyttöön hitainkin kiintolevy on tarpeeksi nopea. Sekä lähdematskun levyksi, että kohdelevyksi.

Sehän riittää hyvin, että koneessa on yksi nopea SSD-kiintolevy.

Sitten ostaa vaikka tuollaisia mediakäyttöön suunniteltuja 10 teratavun perinteisiä kiintolevyjä yhden tai kaksi:

Seagate Skyhawk ST10000VX0004 kiintolevy, 10000 Gt, 3,5", SATA


Aloittajan kasaaman konepaketti kannattaisi mahdollisesti polkea suohon ja miettiä koko homma alusta lähtien uudelleen. Ja tehdä vaikka kolme vaihtoehtoista pakettia Intelin Core i7/i9, AMD:n ja Intel Xeon prosessorien ympärille.

Turha siitä koneesta on 10 kiloeuroa maksaa jos 90 prosenttia sen tehoista saa esimerkiksi 4000 euron hintaan. Säästyneellä rahalla ostaa vaikka muutaman vuoden päästä kokonaan uuden koneen joka on paljon tehokkaampi kuin se nyt 10 kiloeuroa maksava kone.

 

[zepi]

Sehän riippuu ihan siitä, että paljonko asiakkailta voi laskuttaa.

Jos 10% lisäys lopputuotoksen määrässä tarkoittaa, että voi laskutta 10% enemmän kuussa, niin sehän voi hyvinkin kannattaa maksaa vaikka mitä.

Tosin hyvin äkkiä tullaan tilanteeseen, ettei kannata ostaa mitään, vaan vuokrata Hetzneriltä (Profi Webhosting, VPS & Dedicated Root Server - Hetzner Online GmbH) quad-core koneita ja laskea 100:lla koneella rinnakkain tavaraa.

Hetzneriltä normaali quadcore maksaa 42e/kk, joten desktopille ei yleensä edes kannata ostaa mitään jos vain sitä laskentatehoa tarvitsee.

 

[Lucas]

Tuossa on yksi artikkeli videoeditointiin tarkoitetun koneen kasaamisesta:

http://www.logicalincrements.com/articles/videoediting

 

[Seppo77]

Kiitos vastannaeille. Nyt muokkasin kokoonpanoa. Tehonlisäyksestä on kyllä kuulemma todellakin valmis maksamaan mutta mitä nyt otin lisää selvää niin tälläisen kokoonpanon pitäisi pystyä hommiin jo erittäin hyvin. Kotelon, Virtalähteen ja emolveyn puolestakin hyvin laajennettava vielä halutessaan.

 

[zepi]

Edelleen se oleellinen kysymys:

Kannattaisiko mielummin laittaa 3x Ryzen 1700X koneita vierekkäin samalla vääntämään handbrakea jos se on se oleellinen rahantuotantomentelmä? Tuollainen yhdistelmä voittaa täysin suvereenisti yhden Core i7-6950X tai i9-7900X ja maksaa karkeasti saman verran.

Handbrakessa muistin määrällä, kiintolevyjen nopeudella tai näytönohjainten nopeudella ei ole mitään merkitystä.

2x 4GB tai 8GB muistit, halvin emo mikä löytyy, joku halpisnäyttis käytettyjen pinosta ja koneet jauhamaan raivolla.

Tai esim. 1 editointikone jossa laitetaan paukkuja siihen mitä se käytetty editointisofta tarvitsee ja sitten lisäksi pari renderöintikonetta, joilla jauhetaan niitä lopputuotoksia valmiiksi. Halpa Ryzen 1700x kone maksaa ehkä 800e ja tarjoaa handbrake suorituskyvyssä 70% siitä mitä tuo 10 000e kone. Kaksi noita rinnakkain jauhamaan videoita ja olet reilusti edellä sitä yhtä 10 000e konetta...

 

[Seppo77]

Juu mutta kone ei tule pelkkään Handbrake käyttöön. Työtilt myös sellaiset että yksi kokoonpano olisi parass vaihtoehto.

 

[Seppo77]

Jännä kun esim. thaimaassa on puhelimia saanut koko vuoden hyvin. Kaveri osti sieltä jo alkuvuodesta 9000thb (kurssista riippuen n. 230€) hintaan Nokia 6 Piano Black version missä 64gb tallennustilaa ja 4gb keskusmuistia. Tosin kuulemma tuon version hinta on nyt noussut siellä johonkin 11-12k/thb hintaan.

 

[Nom]

@Seppo77

Virtalähde on edelleen aivan tarpeettoman iso ja siten järjetön. Hyötysuhde kärsii, kun virran kulutus ei koskaan saavuta optimia. Ota vaikka Seasonic 1000W Prime Titanium, joka taisi Johnny Gurulla saada täyden kympin ja hinta silti puolittuu.

Levyt laitetaan tietenkin RAIDiin, niin kaikki paska ei katoa sitten kerralla levyn hajotessa.

Näin yrittäjän näkökulmasta mielenkiintoinen asia, että säästöjä ei lähdetä hakemaan oikein hakemalla. Jokainen penni on kuitenkin ansaittava ennen kuin sen voi vähentää. Tuntuu, että tuostakin on helposti nipistettävissä monta sataa pois ilman, että suorituskyky kärsii millään tavalla mainittavasti. Sen sijaan huomioisin, että hommat jatkuu jos jokin hajoaa ja varmistaisin sen useammalla kuin yhdellä levyllä.

 

[rawjunk]

Pieni säästö tulee ainakin, kun laittaa kaverin suunnittelemaan ja kasaamaan?

 

[E.T]

Levyt laitetaan tietenkin RAIDiin, niin kaikki paska ei katoa sitten kerralla levyn hajotessa.

Tuntuu, että tuostakin on helposti nipistettävissä monta sataa pois ilman, että suorituskyky kärsii millään tavalla mainittavasti. Sen sijaan huomioisin, että hommat jatkuu jos jokin hajoaa ja varmistaisin sen useammalla kuin yhdellä levyllä.

Jep, hinnalla millä hyvänsä niiden viimeisten suorituskykypisaroiden repimisen sijaan on parempi olla panostettu "häiriöiden" sietoon, jottei työhön tule turhia katkoksia.

Ja vaikkei RAID oikeita varmuuskopioita korvaakaan, niin kyllä se helpottaa jos levyvian tullessa ei heti aivan kaikki pysähdy ja palaa monta askelta taaksepäin.

Tosiaan toivottavasti on UPS-puolikin tai "suhteet yläkerran kaveriin" kunnossa, ettei pienet valomerkit "resetoi" kaikkea.
Parhaimmillaanhan seuraava valojen vilautus tulee juuri kun on saanut koneen takaisin käyntiin ja Windowsiin...

 

[Seppo77]

Aluksi ajattelinkin useampaa kiintoelvyä kuten tuossa ekassa kokoonpanossa oli mutta sitten kysyttiin miksi monta kiintolevyä ja että ota ennemmin 10tb
Melkein voisi kohta suositella kaverille kääntymään Dellin puoleen

 

[Nom]

Ajankuluksi tein tuon, vaikka yhtä haaskaamiselta sekin vaikuttaa. Lähinnä siksi, että suorituskyky pysyi samana/parani ja hinnasta katosi jo 1/3.