Taloyhtiön puhelinverkko hyötykäyttöön?

[zuke74]

Varmaankin tyhmä kysymys, mutta kysytään kuitenkin Nykyisinhän löytyy sähköverkkon asunnon sisäisesti jaettavaa RJ45 "Powerline adaptereita", löytyisikö turhan panttina olevaan puhelinpistokkeeseen vastaavia viritelmiä, jos pääsisi puhelinkeskuksesta syöttämään verkkoyhteyttä sisäverkkoon?

 

[novoiperkele]

Jos siellä on normi telejohto, niin se kantaa ainakin 10m verkkokaapelina (2 paria).

Jos johto on putkessa, niin nykäise vanhan avulla tilalle cat6.

 

[Pakana]

HomePNA systeemi on tuollainen joka on tarkoitettu juuri puhelinverkon yli toimimaan, tosin siitä on olemassa myös koaksiaaliversio, joka hyödyntää antenniverkkoa, joka on ainakin toisinaan asunnoissa järkevämpiin paikkloihin sijoitettu.

Tietysti myös VDSL järjestelmät, mutta käsittääkseni tuo HomePNA on hieman kevyempi systeemi, mutta VDSL on yleisempi.

 

[joku]

HPNA on melkoisen vanha systeemi. Täällä oli sellainen joskus 10-15 vuotta sitten. Oli toki soittosarjoja parempi, mutta DSL sekä valokuitu tuli ja lähiverkkopiuhat asennettiin kellarista asuntoihin. Tekniikka kehittyy.

 

[Pakana]

HPNA on melkoisen vanha systeemi. Täällä oli sellainen joskus 10-15 vuotta sitten. Oli toki soittosarjoja parempi, mutta DSL sekä valokuitu tuli ja lähiverkkopiuhat asennettiin kellarista asuntoihin. Tekniikka kehittyy.

No onhan se kuitenki uudempi tekniikka kuin ethernet, mitä sitten?

HomePNA on kehittynyt siinä missä muutkin tekniikat, nykyinen versio on 320Mbps.

Tietysti valokuitu ja varsinainen lähiverkko ovat selvästi nopeampia, mutta tuon HomePNA:n idea on vanhassa kaapeloinnissa.

 

[kurkimies]

No onhan se kuitenki uudempi tekniikka kuin ethernet, mitä sitten?

HomePNA on kehittynyt siinä missä muutkin tekniikat, nykyinen versio on 320Mbps.

Tietysti valokuitu ja varsinainen lähiverkko ovat selvästi nopeampia, mutta tuon HomePNA:n idea on vanhassa kaapeloinnissa.

Siihen on syynsä, miksi varsinkaan HomePNA 3.0 menestynyt enään taloyhtiökäytössä ja VDSL2 meni paremmin.

Taloyhtiölaajakaistan HomePNA-tekniikka yrittää yhä

Suomessa rakennettiin laajakaistaa tuhansiin kerrostaloihin aikoinaan HomePNA-tekniikalla, jolla voitiin jakaa yhteys kiinteistön vanhojen puhelinpiuhojen kautta. Nopeus on vuosien saatossa nousi ensin alkuperäisestä megabitistä teoriassa 100-kertaiseksi. Nyt uusi standardiversio lupaa edelleen kolminkertaistaa nopeuden.

HomePNA Alliance on julkistanut, että uusin standardi nostaa tiedonsiirtonopeudet 320 megabittiin sekunnissa ja optimaalisissa olosuhteissa jopa 640 megabittiin sekunnissa. Fast EoC-nimellä kutsuttu tekniikka on valmistajien mukaan helppo asentaa ja halpa ottaa käyttöön.

Ensimmäinen HomePNA 1.0 -versio rajoittui 1 Mbit/s -nopeuteen. Se yleistyi Suomessa noin 10 vuotta sitten. Siitä tuli suosittu, koska tavallisen puhelinkaapeloinnin kautta saatiin yhteys kerrostalohuoneistoihin asti ja kilpailua operaattoreiden dsl-linjoille.

Vaikka nopeus nyt nouseekin tämän päivän vaatimusten tasolle, aikoinaan HomePNA-tekniikasta innostuneen asiantuntijakin mielestä kannattaa jo harkita muita vaihtoehtoja.


Myöhemmin nopeudesta tuli pullonkaula. HomePNA 2.0 ja 3.0 nostivat nopeudet 10 ja 10 megabittiin. HomePNA-laitteita maahantuoneen ja myyneen Microdata Finlandin myyntipäällikkö Matti Joutkoski kertoo, etteivät kakkos- ja kolmosversiot yleistyneet Suomessa, koska ne eivät olleet vakaita.

Niissä ongelmana oli ylikuuluminen. Se söi tehot, kun talossa oli useita verkkosegmenttejä. Ongelmia tuli jo yhdessä segmentissä, kun siellä oli paljon liikennettä. Tällöin nopeus putosi jopa kymmenesosaan teoreettisesta.

Suomessa on kuitenkin edelleen jopa tuhansia taloyhtiöitä, joissa on yhä vanhat HomePNA-laitteet. Joutkoski kertoo, että koska 1.0-sukupolven HomePNA-kytkimiä ei enää saa, niitä on yrityksessä korjattu. Kotiin tulevia päätelaitteita saa yhä, ja niitä on myyty tänä vuonnakin vielä yli 1000.

Monissa taloyhtiöissä on kuitenkin vaihdettu adsl-, vdsl- tai valokuitutekniikkaan asuinhuoneistojen verkottamisessa. Taloyhtiölle dsl-laitteet tulevat jo selvästi HomePNA:ta edullisemmiksi, Joutkoski arvioi.

Joutkoski uskoo, että tekniikka on jäänyt jo Suomessa historiaan. ”Hyvin epätodennäköisenä pidän, että uusi 300 megabitin HomePNA yleistyisi”, hän sanoo. Hän arvioi, että korkeisiin nopeuksiin voidaan päästä lähinnä asuntojen sisällä, mutta siellä on muitakin vaihtoehtoja verkottamiseen, kuten perinteinen ethernet, langaton wlan ja sähköpistokkeiden kautta jaettava homeplug-verkko.

 

[mikajh]

Näyttää se VDSL2:kin tyssänneen alle 100 Mbit/s nopeuksiin operaattorien valikoimissa. Rohkeimmat lupaa tuon, mutta ei välttämättä ihan sinne pääse.

 

[Titan turbo]

Onko kellään kokemuksia g.fastista? Mulla taloyhtiön jakamoon ehkä reilut 100m matkaa ja nyt käytössä vdsl. Mietin jos saisi g.fastilla yhteyden jakamoon jossa on jo kuitu niin pääsisi parempiin nopeuksiin.

 

[kurkimies]

Onko kellään kokemuksia g.fastista? Mulla taloyhtiön jakamoon ehkä reilut 100m matkaa ja nyt käytössä vdsl. Mietin jos saisi g.fastilla yhteyden jakamoon jossa on jo kuitu niin pääsisi parempiin nopeuksiin.

No Lounea on ruvennut vaihtamaan G.Fast-systeemin niihin taloyhtiöihin, jossa on VDSL2 DSLAM käyttöä. Joulun aikaan mainostivat "Lounean joululahjan" pääsevän 850Mbit/s. Eli lähelle 1Gbit/s parhaimmillaan.
Mutta jos on joku kolmesta isosta operaattorista, niin saattaa olla, ettei he tuo G.Fastia vaan mielummin kaapelilaajakaista.

 

[Titan turbo]

No Lounea on ruvennut vaihtamaan G.Fast-systeemin niihin taloyhtiöihin, jossa on VDSL2 DSLAM käyttöä. Joulun aikaan mainostivat "Lounean joululahjan" pääsevän 850Mbit/s. Eli lähelle 1Gbit/s parhaimmillaan.
Mutta jos on joku kolmesta isosta operaattorista, niin saattaa olla, ettei he tuo G.Fastia vaan mielummin kaapelilaajakaista.

Ajattelinkin itse sen g.fastin viritellä. Kun vaan saisin operaattorin asentamaan sen kuituyhteyden jakamoon.

Vissiin se g.fast tekniikkana ihan pätevä.