Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[snw]

Eikkas tarkoittanee sitä, että se taloon tuleva kuitulinkki on yleensä gigainen, joka tarkoittaa sitä että jos jokainen talon asukas tilaa sen 1000-megasen yhteyden (tai edes 100-megaisen) niin siinä ei Elisakaan pysty enää takaamaan jokaiselle sitä myytyä nopeutta.
Esim. meidän taloyhtiömme tapauksessa huikean vaikealla jakolaskutoimituksella 1000/67 voi todeta että operaattori pystyy takaamaan maksimissaan ~15-megaisen yhteyden, jos jokainen olisi tilannut lisänopeuksia ja päättäisi nyt alkaa datailla niin paljon kuin letkusta lähtee

Kuluttajaliittymät on kuitenkin lähtökohtaisesti best efforttia ja ylibookkaus ihan normaalitapa, en sitä ihmettele. Eipä noissa hintaluokissa ole mitään muuta järkevää toteutustapaa, oli se palveluntarjoaja mikä hyvänsä.

Kiinnostaa vaan sheippaako Eikkasin operaattori myös niitä yksittäisten asuntojen liittymiä vai onko siellä palvelureitittimellä taloyhtiöön yksi rajoitin vain runkoportissa. Jos yksittäistä kuluttajaa ei rajoiteta, niin eihän tuo toteutuksena ole lähellekään samanlainen kuin esim Elisalla.

Mutta joo, nämä nyt on lähinnä nyansseja. Oli toteutustapa mikä hyvänsä, ei tuota 1 Gbps runkoakaan kovin helposti saa tukkoon normaalilla käytöllä. Jokin IPTV palvelu/Netflix tms voisi saada tukkoon tilanteessa, jossa kaikki talon asukkaat katsoisivat yhtäaikaa.

 

[Eikkas]

Kuluttajaliittymät on kuitenkin lähtökohtaisesti best efforttia ja ylibookkaus ihan normaalitapa, en sitä ihmettele. Eipä noissa hintaluokissa ole mitään muuta järkevää toteutustapaa, oli se palveluntarjoaja mikä hyvänsä.

Kiinnostaa vaan sheippaako Eikkasin operaattori myös niitä yksittäisten asuntojen liittymiä vai onko siellä palvelureitittimellä taloyhtiöön yksi rajoitin vain runkoportissa. Jos yksittäistä kuluttajaa ei rajoiteta, niin eihän tuo toteutuksena ole lähellekään samanlainen kuin esim Elisalla.

Mutta joo, nämä nyt on lähinnä nyansseja. Oli toteutustapa mikä hyvänsä, ei tuota 1 Gbps runkoakaan kovin helposti saa tukkoon normaalilla käytöllä. Jokin IPTV palvelu/Netflix tms voisi saada tukkoon tilanteessa, jossa kaikki talon asukkaat katsoisivat yhtäaikaa.

Se nyt on sellaista teoreettista löpinää, että giga loppuisi. Itseasiassa tässä toisessa kohteessa se giga nostettiiin kahteen vaikka ei se gigagaan loppunut.

Runko on 10G eli sitä voi nostella sit aika vapaasti.

Ei siellä mitään shapereita ole käytössä, kun ei niitä tarvita.

Eero

 

[Lassivv]

DNA:lta taloyhtiölaajakaista käytössä. Ennen oli kaapelin kautta (6vuotta~), nykyisessä ollut (2vuoden) ajan suoraan kuitu sisälle huoneistoon.

Hinnat:
100/10 9.90€/kk
200/? 19.90€/kk (24kk)
400/100 19,90€/kk (12kk) ja 25€ (12kk)
1000/? 39,90€/kk

Ei valittamista kyllä toimimisessa toiminut rautaisesti aina ja en ole mitään vuoden/päivän aikaa löytänyt missä tuo nopeus heittelisi, aina tulee tuon maksimin mitä on sattunut testaamaan.

 

[ztec]

Ei siellä mitään shapereita ole käytössä, kun ei niitä tarvita.

Mutta mikä on tähän juurisyy? Eli konfigurointi ei ole vaikeaa kun sen on kerran opetellut ja tuo takaisi esim. "fair share / port" kaistan. Tietysti tuon fare määrittely taas on pilkunviilausta, mutta noin karkealla tasolla.

Yksi syy miksi usein ei ole käytössä traffic shapingia on se, että ne laitteet joissa riittää suorituskyky nopeamman liittymän kunnolliseen traffic shapingiin on yleensä selvästi kalliimpia kuin laitteet, joissa suorituskykyä on yllin kyllin ilman shapingia. Käytännössä usein on ollut vaan helpompaa vaihtaa nopeampaan liittymään, kuin alkaa hienosäätämään laitteiden ja traffic shapingin kanssa. Ihan sama koskee myös liikenteen salausta, suorituskyky voi tipahtaa 10x tai 100x riippuen laitteen hardiksesta.

Tuossa siirsin juuri aamun kunniaksi mutaman satagigaa palvelimelta kotiin ja näitä ECN flageja paketteja tipahteli kauniisti noin 5 - 30 sekunnin välein Flags [.W] jarruttelemasa liikennettä. Packetlossia ei käytännössä ollut lainkaan tuon yhteyden osalta, koko siirron aikana tuli parisen kymmentä retransmissionia. Yleensä nuo tulee siinä vaiheessa jos TCP ikkuna kasvaa aluksi liikaa, liikenne burstaa ja ylittää sen rajan että ECN:n sijasta joku matkalla päättää pudottaa muutaman paketin. Sitten kun tuosta on päästy mukavaan ja tasaiseen virtaan, niin sillä mennään.

 

[Eikkas]

Mutta mikä on tähän juurisyy? Eli konfigurointi ei ole vaikeaa kun sen on kerran opetellut ja tuo takaisi esim. "fare share / port" kaistan. Tietysti tuon fare määrittely taas on pilkunviilausta, mutta noin karkealla tasolla.

Yksi syy miksi usein ei ole käytössä traffic shapingia on se, että ne laitteet joissa riittää suorituskyky nopeamman liittymän kunnolliseen traffic shapingiin on yleensä selvästi kalliimpia kuin laitteet, joissa suorituskykyä on yllin kyllin ilman shapingia. Käytännössä usein on ollut vaan helpompaa vaihtaa nopeampaan liittymään, kuin alkaa hienosäätämään laitteiden ja traffic shapingin kanssa. Ihan sama koskee myös liikenteen salausta, suorituskyky voi tipahtaa 10x tai 100x riippuen laitteen hardiksesta.

Tuossa siirsin juuri aamun kunniaksi mutaman satagigaa palvelimelta kotiin ja näitä ECN flageja paketteja tipahteli kauniisti noin 5 - 30 sekunnin välein Flags [.W] jarruttelemasa liikennettä. Packetlossia ei käytännössä ollut lainkaan tuon yhteyden osalta, koko siirron aikana tuli parisen kymmentä retransmissionia. Yleensä nuo tulee siinä vaiheessa jos TCP ikkuna kasvaa aluksi liikaa, liikenne burstaa ja ylittää sen rajan että ECN:n sijasta joku matkalla päättää pudottaa muutaman paketin. Sitten kun tuosta on päästy mukavaan ja tasaiseen virtaan, niin sillä mennään.

Se, että 1G kytkimet jo toimintaperiaatteellaan tasaavat kuormaa. Kaistaa nyt downloadissa on keskimäärin alle 10 pinnaa ostetusta käytössä..

Asioista ei oikeasti kannata tehdä turhan monimutkaisia.

Eero

 

[Nocknet]

Se, että 1G kytkimet jo toimintaperiaatteellaan tasaavat kuormaa.

Wut? Kytkin vetää vain puskurijonot tyhjäksi siinä järjestyksessä kun paketit tulevat. Ei siinä ole mitään tasausta tai reiluutta pelissä. Homma toimii vain siksi, että putkesa on tarpeeksi tyhjää kapaa.

 

[edup]

Pitäisi meilläkin pian päättää uudesta taloyhtiölaajakaistasta. Suomicomilla ihan ookoo hinnalla tarjolla 1000/1000, tekisi noin 13,5e/kk/asunto. Toisaalta sitten taas 100/10 sais Elisalta n. 7e/kk/asunto, niin saa nähdä millaiseen päädytään. Jotenkin epäilen että suurimmalla osalla ei välttämättä ole hinkua maksaa tuota 78e/vuosi ylimääräistä siitä että saa omaan käyttöön täysin ylimitoitetun yhteyden, vaikka ei oikeasti olekaan hinnalla pilattu.

Edit: Korjattu Elisan nopeus.

 

[Persojet]

Pitäisi meilläkin pian päättää uudesta taloyhtiölaajakaistasta. Suomicomilla ihan ookoo hinnalla tarjolla 1000/1000, tekisi noin 13,5e/kk/asunto. Toisaalta sitten taas 100/100 sais Elisalta n. 7e/kk/asunto, niin saa nähdä millaiseen päädytään. Jotenkin epäilen että suurimmalla osalla ei välttämättä ole hinkua maksaa tuota 78e/vuosi ylimääräistä siitä että saa omaan käyttöön täysin ylimitoitetun yhteyden, vaikka ei oikeasti olekaan hinnalla pilattu.

Miten ootte saanu Elisan myymään mitään symmetristä?

 

[edup]

Miten ootte saanu Elisan myymään mitään symmetristä?

Hups, my bad. Suomicomilta oli 100/100, tosin luonnollisesti korkeammalla hinnalla kuin Elisan 100/10.

 

[Eikkas]

Wut? Kytkin vetää vain puskurijonot tyhjäksi siinä järjestyksessä kun paketit tulevat. Ei siinä ole mitään tasausta tai reiluutta pelissä. Homma toimii vain siksi, että putkesa on tarpeeksi tyhjää kapaa.

Liikenne on purskeista käyttäjiltä ja sitten kapasiteettia on paljon. Sama effekti.

Eero

 

[Persojet]

Hups, my bad. Suomicomilta oli 100/100, tosin luonnollisesti korkeammalla hinnalla kuin Elisan 100/10.

Tuossa tilanteessa en kyllä usko jengin tarttuvan isompaan uploadiin. Sen hyötyä ei vaan ymmärretä vielä kun pilvipalvelut ja etätyöt tuntuu olevan liian marginaalista. Varsinkin kun iso osa etäilijöistä luulee koneen tökkivän, kun ison tiedoston tallennus firman palvelimelle kestää kauan.

 

[Eikkas]

Tuossa tilanteessa en kyllä usko jengin tarttuvan isompaan uploadiin. Sen hyötyä ei vaan ymmärretä vielä kun pilvipalvelut ja etätyöt tuntuu olevan liian marginaalista. Varsinkin kun iso osa etäilijöistä luulee koneen tökkivän, kun ison tiedoston tallennus firman palvelimelle kestää kauan.

Se riippuu miten se lobataan ja järkätään. Kerätään sopiva supportti ja ajetaan päätös yhtiökokouksessa läpi.

Suomicomin liittymät kyllä taitaa yleensä olla 1000/1000M, eikä 100/100 nopeuksisia.

Eero

 

[edup]

Tuossa tilanteessa en kyllä usko jengin tarttuvan isompaan uploadiin. Sen hyötyä ei vaan ymmärretä vielä kun pilvipalvelut ja etätyöt tuntuu olevan liian marginaalista. Varsinkin kun iso osa etäilijöistä luulee koneen tökkivän, kun ison tiedoston tallennus firman palvelimelle kestää kauan.

Joo, en itsekään usko että se isompi upload houkuttelee riittävän montaa, hintaero on kuitenkin selkeä. Siksi uskon että tullaan valitsemaan juuri noiden kahden väliltä, enkä nyt ihan itsekään oo varma että onko toi 1000/1000 oikeasti fiksu vaikka suhteellisen halvalla lähtisikin.

Ei varmaan myöskään oo mitään syytä epäillä että Suomicomin liittymissä olisi mitään sen enempää ongelmia tai jotain säätöä kuin Elisallakaan?

 

[kurkimies]

Miten ootte saanu Elisan myymään mitään symmetristä?

Kauanhan Elisa on myynyt jo 100/100Mbit/s kuluttajille.

 

[Eikkas]

Kauanhan Elisa on myynyt jo 100/100Mbit/s kuluttajille.

Taitaa olla Telia, joka sitä symmetristä satasta myy.

Eero

 

[Eikkas]

Joo, en itsekään usko että se isompi upload houkuttelee riittävän montaa, hintaero on kuitenkin selkeä. Siksi uskon että tullaan valitsemaan juuri noiden kahden väliltä, enkä nyt ihan itsekään oo varma että onko toi 1000/1000 oikeasti fiksu vaikka suhteellisen halvalla lähtisikin.

Ei varmaan myöskään oo mitään syytä epäillä että Suomicomin liittymissä olisi mitään sen enempää ongelmia tai jotain säätöä kuin Elisallakaan?

Suomicomilla on nopeammat vaste-ajat korjauksille, mutta eipähän noita vikojakaan juuri ole ollut.

Eero

 

[Mittubisi]

Pitääpä kysyä nyt kun törmäsin tähän threadiin sattumalta. Ensi vuonna tulossa sähkösaneeraus Helsingissä sijaitsevaan kämppään (keskustaan). Kuka yleensä kyselee (isännöitsijä, hallitus?) taloyhtiölle nettiä saneerauksen yhteydessä, kun olen ymmärtänyt, että saisi varmaankin halvemmalla jos koko taloyhti, ottaa kun se, että itse ottaisi sitten jälkeenpäin valokuidun. Ongelmaksi tietysti tulee taloyhtiön keski-ikä tod.näk, mutta se on sen ajan murhe. Vai voiko itse yksityisenä, lähteä kyselemään ja ehdotella sitten hallituksen kokouksessa/taloyhtiön kokouksessa?

 

[Eikkas]

Pitääpä kysyä nyt kun törmäsin tähän threadiin sattumalta. Ensi vuonna tulossa sähkösaneeraus Helsingissä sijaitsevaan kämppään (keskustaan). Kuka yleensä kyselee (isännöitsijä, hallitus?) taloyhtiölle nettiä saneerauksen yhteydessä, kun olen ymmärtänyt, että saisi varmaankin halvemmalla jos koko taloyhti, ottaa kun se, että itse ottaisi sitten jälkeenpäin valokuidun. Ongelmaksi tietysti tulee taloyhtiön keski-ikä tod.näk, mutta se on sen ajan murhe. Vai voiko itse yksityisenä, lähteä kyselemään ja ehdotella sitten hallituksen kokouksessa/taloyhtiön kokouksessa?

Kannattaa pyytää hallituksen lupa, mutta sitten vaan aika vapaasti voi kysellä.

Jos tehdää sähköremppa, niin yleensä ne kaapeloinnit uusitaan.

Taloyhtiösoppari on _aina_ halvempi, kuin yksittäiset liittymät. Paljo on asuntoja?


Eero

 

[Mittubisi]

Kannattaa pyytää hallituksen lupa, mutta sitten vaan aika vapaasti voi kysellä.

Jos tehdää sähköremppa, niin yleensä ne kaapeloinnit uusitaan.

Taloyhtiösoppari on _aina_ halvempi, kuin yksittäiset liittymät. Paljo on asuntoja?


Eero

Siis itse olen hallituksessa(varajäsenenä kyllä), mutta siellä vähän ehdotellut jo, että tämmöstä voitaisiin harkita. Monesti vaan nykyään ihmiset tyytyy langattomaan yhteyteen, kun on helppo käyttää ja ymmärtäähän sen. Itse pelaajana vähän ahdistaa maksaa 30e/kk DNA:lla kuparista, kun tällä hetkellä halvempaa ei saa.

Ja joo kaapeloinnit uusitaan ja valokuitu tulee jokaiseen kämppään suoraan. 29 asuntoa löytyy ja neliöt vaihtelevat erittäin suuresti 20 neliöstä yli 100 neliöön.

 

[Eikkas]

Siis itse olen hallituksessa(varajäsenenä kyllä), mutta siellä vähän ehdotellut jo, että tämmöstä voitaisiin harkita. Monesti vaan nykyään ihmiset tyytyy langattomaan yhteyteen, kun on helppo käyttää ja ymmärtäähän sen. Itse pelaajana vähän ahdistaa maksaa 30e/kk DNA:lla kuparista, kun tällä hetkellä halvempaa ei saa.

Ja joo kaapeloinnit uusitaan ja valokuitu tulee jokaiseen kämppään suoraan. 29 asuntoa löytyy ja neliöt vaihtelevat erittäin suuresti 20 neliöstä yli 100 neliöön.

Siitä vaan pyytämään tarjousta. Ei se perusnopeus montaakaan euroa yleensä maksa.

Eero

 

[Eikkas]

Eikkas tarkoittanee sitä, että se taloon tuleva kuitulinkki on yleensä gigainen, joka tarkoittaa sitä että jos jokainen talon asukas tilaa sen 1000-megasen yhteyden (tai edes 100-megaisen) niin siinä ei Elisakaan pysty enää takaamaan jokaiselle sitä myytyä nopeutta.
Esim. meidän taloyhtiömme tapauksessa huikean vaikealla jakolaskutoimituksella 1000/67 voi todeta että operaattori pystyy takaamaan maksimissaan ~15-megaisen yhteyden, jos jokainen olisi tilannut lisänopeuksia ja päättäisi nyt alkaa datailla niin paljon kuin letkusta lähtee

Reality bites. 90 taloyhtiön asunnossa Elisan linkki oli vain gigainen. Ajattelin, että uusissa kohteissa ois ollut 10G, mutta mitäpä sitä turhaa..

Eero

 

[olkitu]

Reality bites. 90 taloyhtiön asunnossa Elisan linkki oli vain gigainen. Ajattelin, että uusissa kohteissa ois ollut 10G, mutta mitäpä sitä turhaa..

Eero

Normaalia Joskus nähty bondattujakin systeemejä mutta yleensä yhdellä kuidulla 1G linkillä, mutta ei sitä silti peruskäyttäjä huomaa speedtestillä kun se verkko on usein vapaana. Iltaisin ehkä hieman hidastuu speedtestissä mutta pysyy edelleen siinä 500-1000Mbit/s vaihteluvälissä - jos ei pysy niin eiköhän operaattorin velvollisuus sitten lisätä kapasiteettia.

 

[Eikkas]

Normaalia Joskus nähty bondattujakin systeemejä mutta yleensä yhdellä kuidulla 1G linkillä, mutta ei sitä silti peruskäyttäjä huomaa speedtestillä kun se verkko on usein vapaana. Iltaisin ehkä hieman hidastuu speedtestissä mutta pysyy edelleen siinä 500-1000Mbit/s vaihteluvälissä - jos ei pysy niin eiköhän operaattorin velvollisuus sitten lisätä kapasiteettia.

Se mittaus mielestäni on 4h tunnin mittauksella eli aika hyvin toi 500Mbit/s saa kyllä sillä mittausvälillä pysymään.

 

[kurkimies]

Reality bites. 90 taloyhtiön asunnossa Elisan linkki oli vain gigainen. Ajattelin, että uusissa kohteissa ois ollut 10G, mutta mitäpä sitä turhaa..

Eero

Eiköhän niissä kytkimissä ole 2-4 1Gbit/s SFP-porttia, niin tuota kautta saadaan lisättyä kapasiteettia tarvittaessa.

 

[Eikkas]

Eiköhän niissä kytkimissä ole 2-4 1Gbit/s SFP-porttia, niin tuota kautta saadaan lisättyä kapasiteettia tarvittaessa.

Niinpä, mutta en usko, että vaatimus täyttyy, että lisäisivät kaistaa.

Eero

 

[Mittubisi]

Mitäs tämä käytännössä tarkoittaa "Yhteydet toteutetaan asuntoihin Elisa Valokuidun (1G) ja taloyhtiön yleiskaapelointi-
sisäverkon tai antennisisäverkon ja kaapelimodeemin avulla"?

Pyysin tarjousta kun keväällä taloyhtiöön tehdään sähkösaneeraus ja siinä uusitaan yhteydet valoiduksi yms. Onko siis tuo jo tämän hetkisellä tekniikalla valmis ottaa taloyhtiöön vai pitääkö odottaa sähkösaneerauksen loppuun? Ihmettelen vain kun Elisa juuri viime syksynä poisti mahdollisuuden kuparilla tulevaan nettiin, koska he lakkauttivat sen tukemisen.

DNA:lta soitettiin tänään ja sieltä sanoivat, että he mahdollistavat jo tällä hetkellä taloyhtiölaajakaistan, mutta se tulee kaapelin kautta niin kuin tällä hetkellä oma netti joka on tilattuna DNA:lta. Kuulemma vaikka taloyhtiöön tulee valokuitu valmius, sitä ei voi käyttää, koska sitä ei ole valmiina viereisellä kadulla ja se maksaisi liikaa DNA:lle tehdä se pelkästään meidän taloyhtiön takia ja se tehdään tulevaisuudessa sitten joskus.

En ihan nyt täysin ymmärrä, että mikä tekniikka meillä on tällä hetkellä käytössä ja muuttuuko edes tekniikka varsinaisesti vaikka sähkösaneeraus tehdäänkin. Eli onko sama ottaa vain nyt suoraan joltakin palvelun tarjoajalta taloyhtiölaajakaista jos kuitenkaan ei valokuitua tule kadulta taloyhtiöön? DNA:n asiakaspalvelija puhui välillä Cat3 ja välillä kaapelimodeemista. Tällä hetkellä itsellä tulee DNA:lta siis kaapeliverkkoon yhdistettävä boksi ja sieltä 200M liittymä.

 

[Eikkas]

Mitäs tämä käytännössä tarkoittaa "Yhteydet toteutetaan asuntoihin Elisa Valokuidun (1G) ja taloyhtiön yleiskaapelointi-
sisäverkon tai antennisisäverkon ja kaapelimodeemin avulla"?

Pyysin tarjousta kun keväällä taloyhtiöön tehdään sähkösaneeraus ja siinä uusitaan yhteydet valoiduksi yms. Onko siis tuo jo tämän hetkisellä tekniikalla valmis ottaa taloyhtiöön vai pitääkö odottaa sähkösaneerauksen loppuun? Ihmettelen vain kun Elisa juuri viime syksynä poisti mahdollisuuden kuparilla tulevaan nettiin, koska he lakkauttivat sen tukemisen.

DNA:lta soitettiin tänään ja sieltä sanoivat, että he mahdollistavat jo tällä hetkellä taloyhtiölaajakaistan, mutta se tulee kaapelin kautta niin kuin tällä hetkellä oma netti joka on tilattuna DNA:lta. Kuulemma vaikka taloyhtiöön tulee valokuitu valmius, sitä ei voi käyttää, koska sitä ei ole valmiina viereisellä kadulla ja se maksaisi liikaa DNA:lle tehdä se pelkästään meidän taloyhtiön takia ja se tehdään tulevaisuudessa sitten joskus.

En ihan nyt täysin ymmärrä, että mikä tekniikka meillä on tällä hetkellä käytössä ja muuttuuko edes tekniikka varsinaisesti vaikka sähkösaneeraus tehdäänkin. Eli onko sama ottaa vain nyt suoraan joltakin palvelun tarjoajalta taloyhtiölaajakaista jos kuitenkaan ei valokuitua tule kadulta taloyhtiöön? DNA:n asiakaspalvelija puhui välillä Cat3 ja välillä kaapelimodeemista. Tällä hetkellä itsellä tulee DNA:lta siis kaapeliverkkoon yhdistettävä boksi ja sieltä 200M liittymä.

Sitä, että kuitu tulee telejakamoon ja siitä kaapelimodeemiltaa tai etherillä. riippuu kumpi on?

Eero

 

[Nocknet]

Sitä, että kuitu tulee telejakamoon ja siitä kaapelimodeemiltaa tai etherillä. riippuu kumpi on?

Eero

Tai pahimmillaan puhelinpiuhoja pitkin VDSL:llä jakamosta, jos Ethernet-kaapeleita ei ole asennettu.

 

[kurkimies]

Tai pahimmillaan puhelinpiuhoja pitkin VDSL:llä jakamosta, jos Ethernet-kaapeleita ei ole asennettu.

Ei se aina sitä takaa vaikka siellä olisi esim. cat6 kaapelointi. Tiedän yhdenkin saneerauskohteen, johon jokaiseen
asuntoon jakamosta vedettiin 2xcat6 ja sisällä myöskin cat6:sta. Ei kuitua ja silti antiikinaikainen Elisan ADSL2 käytössä. Enkä tiedä, onko edes tähän päivään
mennessä vedetty jo kuitukaapelointi jakamoon

 

[Nocknet]

Ei se aina sitä takaa vaikka siellä olisi esim. cat6 kaapelointi. Tiedän yhdenkin saneerauskohteen, johon jokaiseen
asuntoon jakamosta vedettiin 2xcat6 ja sisällä myöskin cat6:sta. Ei kuitua ja silti antiikinaikainen Elisan ADSL2 käytössä. Enkä tiedä, onko edes tähän päivään
mennessä vedetty jo kuitukaapelointi jakamoon

Eikö tässä avainasia ole se, että ko. kiinteistöön ei ole vedetty kuitua alunperin?

Vaikea sitä on tarjota yhteyksiä millään muulla kun xDSL:llä, jos kuitu puuttuu.

 

[Nocknet]

Pyysin tarjousta kun keväällä taloyhtiöön tehdään sähkösaneeraus ja siinä uusitaan yhteydet valoiduksi yms. Onko siis tuo jo tämän hetkisellä tekniikalla valmis ottaa taloyhtiöön vai pitääkö odottaa sähkösaneerauksen loppuun? Ihmettelen vain kun Elisa juuri viime syksynä poisti mahdollisuuden kuparilla tulevaan nettiin, koska he lakkauttivat sen tukemisen.

Ei ole pakko odottaa sähkösaneerauksen loppuun, mutta suotavaa on, jos he asentavat Ethernet-kaapelit samalla asuntoihin.

En ihan nyt täysin ymmärrä, että mikä tekniikka meillä on tällä hetkellä käytössä ja muuttuuko edes tekniikka varsinaisesti vaikka sähkösaneeraus tehdäänkin.

Kaapelitelevisiotekniikka. Ei muutu, jos tilaatte DNA:lta. Ei välttämättä muutu vaikka tilaisitte Elisaltakaan. Voi muuttua jos rempan yhteydessä asennetaan Ethernet-kaapelit.

Eli onko sama ottaa vain nyt suoraan joltakin palvelun tarjoajalta taloyhtiölaajakaista jos kuitenkaan ei valokuitua tule kadulta taloyhtiöön?

Elisa nyt ilmeisesti on vetämässä sen kuidun sinne taloyhtiöön.

 

[kurkimies]

Eikö tässä avainasia ole se, että ko. kiinteistöön ei ole vedetty kuitua alunperin?

Vaikea sitä on tarjota yhteyksiä millään muulla kun xDSL:llä, jos kuitu puuttuu.

Tai siellä on kuitu, mutta ADSL DSLAM. Tuossa tapauksessa pitäisi taloyhtiön ilmoittaa
tekniikan vaihdosta operaattorille

 

[Mittubisi]

Ei ole pakko odottaa sähkösaneerauksen loppuun, mutta suotavaa on, jos he asentavat Ethernet-kaapelit samalla asuntoihin.


Kaapelitelevisiotekniikka. Ei muutu, jos tilaatte DNA:lta. Ei välttämättä muutu vaikka tilaisitte Elisaltakaan. Voi muuttua jos rempan yhteydessä asennetaan Ethernet-kaapelit.


Elisa nyt ilmeisesti on vetämässä sen kuidun sinne taloyhtiöön.

Okeii nyt selvensi jo hieman, nöyrä kiitos. Voi olla siis että kannattaa odotella sähkösaaneerauksen loppuun ja kilpailuttaa sitten. DNA näköjään tarjoaa tuota samaa kuin minulla tällä hetkellä on, mutta sen ottaisi sitten koko taloyhtiö ja täten olisi halvempaa.

En itse ole ihan varma millä tekniikalla taloyhtiöön netti tulee. Elisa puhui kuparista ja silloin kun Elisa oli käytössä niin otettiin puhelinpistokkeesta netti ja tällä hetkellä DNA antaa sen kaapelijohtimesta. Mistäköhän tuon saisi selvitettyä parhaiten kun yleensä aspatkaan eivät ihan varmoja ole olleet.

Lähinnä itsellä oli se kuva että saadaan yhteydet taloyhtiöön kuidulla, mutta tuo DNA puhelu kyllä hämäsi valtavasti ja en nyt tiedä onko se vain DNA joka ei pysty taloon tuomaan kadulta kuitua vai onko se kaikkien osalta niin...

Näin lukee sähkötyöselosteessa about "Asunnon sisäinen kaapelointi toteutetaan tähtiverkkona kotijakamolta käyttöpisteelle." "Rakennukseen asennetaan CAT-6-yleiskaapelointijärjestelmä jolla toteutetaan rakennuksen puhelin- ja tietoliikenneratkaisut. Yleiskaapelointijärjestelmä sisältää myös viestintäbiraston määräyksen mukaisen valokuitukaapeloinnnin." Kämppiin tulee 2 Kpl CAT-6 kaapeleita sekä 4kuituinen OS2 kategorian kuitukaapelointi. Tuommoista tekstiä, loppua kohden vähän meen hukkaan, mutt CAT kaapelit ymmärrän.

Taitaa DNA olla tällä hetkellä TV:n palvelutarjoajana meidän taloyhtiölle ymmärtääkseni, en tiedä merkitseekö se mitään.

 

[Nocknet]

Okeii nyt selvensi jo hieman, nöyrä kiitos. Voi olla siis että kannattaa odotella sähkösaaneerauksen loppuun ja kilpailuttaa sitten. DNA näköjään tarjoaa tuota samaa kuin minulla tällä hetkellä on, mutta sen ottaisi sitten koko taloyhtiö ja täten olisi halvempaa.

En itse ole ihan varma millä tekniikalla taloyhtiöön netti tulee. Elisa puhui kuparista ja silloin kun Elisa oli käytössä niin otettiin puhelinpistokkeesta netti ja tällä hetkellä DNA antaa sen kaapelijohtimesta. Mistäköhän tuon saisi selvitettyä parhaiten kun yleensä aspatkaan eivät ihan varmoja ole olleet.

Lähinnä itsellä oli se kuva että saadaan yhteydet taloyhtiöön kuidulla, mutta tuo DNA puhelu kyllä hämäsi valtavasti ja en nyt tiedä onko se vain DNA joka ei pysty taloon tuomaan kadulta kuitua vai onko se kaikkien osalta niin...

Näin lukee sähkötyöselosteessa about "Asunnon sisäinen kaapelointi toteutetaan tähtiverkkona kotijakamolta käyttöpisteelle." "Rakennukseen asennetaan CAT-6-yleiskaapelointijärjestelmä jolla toteutetaan rakennuksen puhelin- ja tietoliikenneratkaisut. Yleiskaapelointijärjestelmä sisältää myös viestintäbiraston määräyksen mukaisen valokuitukaapeloinnnin." Kämppiin tulee 2 Kpl CAT-6 kaapeleita sekä 4kuituinen OS2 kategorian kuitukaapelointi. Tuommoista tekstiä, loppua kohden vähän meen hukkaan, mutt CAT kaapelit ymmärrän.

Taitaa DNA olla tällä hetkellä TV:n palvelutarjoajana meidän taloyhtiölle ymmärtääkseni, en tiedä merkitseekö se mitään.

Asia on harvinaisen selvä : rempan yhteydessä taloon tulee Ethernet-kaapelit ja kuitukaapelit jakamosta asuntoihin. Kannattaa odottaa rempan valmistumista ennen kun kilpailuttaa taloyhtiölaajakaistan.

DNA ei ola tuomassa omaa valokuitua jakamoon, Elisa taas on. Elisan ratkaisu on teknisesti ja laadullisesti parempi. Kilpailutus selventää kumpi on edullisempi. TV-palvelut voi ottaa Elisalta, jos haluaa, tai olla täysin ilman. Säästyy sekin raha.

 

[Mittubisi]

Asia on harvinaisen selvä : rempan yhteydessä taloon tulee Ethernet-kaapelit ja kuitukaapelit jakamosta asuntoihin. Kannattaa odottaa rempan valmistumista ennen kun kilpailuttaa taloyhtiölaajakaistan.

DNA ei ola tuomassa omaa valokuitua jakamoon, Elisa taas on. Elisan ratkaisu on teknisesti ja laadullisesti parempi. Kilpailutus selventää kumpi on edullisempi. TV-palvelut voi ottaa Elisalta, jos haluaa, tai olla täysin ilman. Säästyy sekin raha.

Okei no mutta hyvä tietää. Otan puheeksi seuraavassa hallituksen kokouksessa, että odotetaan rempan valmistumista. Kiitoksia kaikille neuvoista ja näillä eteenpäin

 

[Eikkas]

Okei no mutta hyvä tietää. Otan puheeksi seuraavassa hallituksen kokouksessa, että odotetaan rempan valmistumista. Kiitoksia kaikille neuvoista ja näillä eteenpäin

Kait sen voi kilpailuttaa ja ottaa yk päätökset. sopikaa, että tilaatte vasta kun on ethernet kämppiin asti.

Eero

 

[Mittubisi]

Kait sen voi kilpailuttaa ja ottaa yk päätökset. sopikaa, että tilaatte vasta kun on ethernet kämppiin asti.

Eero

Joo Elisalta tulikin tuo vastaus, että "Yhteydet toteutetaan asuntoihin Elisa Valokuidun (1G) ja taloyhtiön yleiskaapelointi-
sisäverkon tai antennisisäverkon ja kaapelimodeemin avulla" ja maksaisi 4.4e/kk per asunto taloyhtiössä. Sopimustarjous loppuu jo syksyllä niin en ihan ymmärrä että jos sen ottaisi ja remppa esim myöhästyy tai tulee ongelmia niin toimisko se yhteys ollenkaan vai maksettaisiinko ns. Turhasta? Kai tuo vaatii kuitenkin sen sähkösaneerauksen toimiakseen?

 

[Eikkas]

Joo Elisalta tulikin tuo vastaus, että "Yhteydet toteutetaan asuntoihin Elisa Valokuidun (1G) ja taloyhtiön yleiskaapelointi-
sisäverkon tai antennisisäverkon ja kaapelimodeemin avulla" ja maksaisi 4.4e/kk per asunto taloyhtiössä. Sopimustarjous loppuu jo syksyllä niin en ihan ymmärrä että jos sen ottaisi ja remppa esim myöhästyy tai tulee ongelmia niin toimisko se yhteys ollenkaan vai maksettaisiinko ns. Turhasta? Kai tuo vaatii kuitenkin sen sähkösaneerauksen toimiakseen?

Noita tarjouksia voi aina uusia soittamalla myyjälle.

Kait ne voi aluksi sen kaapelimodeemina tuoda ja päivittää sit ethernetiksi. Kannattaa tsekkaa. Elisa on monesti joustava kuin rautakanki..

Eero

 

[jessenic]

Noita tarjouksia voi aina uusia soittamalla myyjälle.

Kait ne voi aluksi sen kaapelimodeemina tuoda ja päivittää sit ethernetiksi. Kannattaa tsekkaa. Elisa on monesti joustava kuin rautakanki..

Eero

Ei kannata mitään väliaikaisratkaisuja ottaa, tuppaavat olemaan yleensä lopulta pysyviä... Kaapelimodeemitekniikkaan turha investoida, jos ethernet mahdollinen pian.

 

[Raikku]

Tulipas tässä viime päivinä taas oikein wtf yllätys, taloyhtiö ilmeisesti haluaa vaihtaa Dnan systeemeistä Elisaan jostain täysin käsittämättömästä syystä. Juuri on on ok hintainen Dnan 400M/19.90€ ja ja yli vuosikymmenen ollut Dnan kaapelipaketteja(kaapeli-tv/digiboksi) yms. Ja nytkö niistä täytyy sitten yhtäkkiä luopua. Tarkoittaa että menetän formulat myös kun kaapelissa ollut mixissä Max, jota ei muuten saa enää kuin helvetin kalleissa CMoren paketeissa, vmp, ei voi muuta sanoa.

 

[kurkimies]

Tulipas tässä viime päivinä taas oikein wtf yllätys, taloyhtiö ilmeisesti haluaa vaihtaa Dnan systeemeistä Elisaan jostain täysin käsittämättömästä syystä. Juuri on on ok hintainen Dnan 400M/19.90€ ja ja yli vuosikymmenen ollut Dnan kaapelipaketteja(kaapeli-tv/digiboksi) yms. Ja nytkö niistä täytyy sitten yhtäkkiä luopua. Tarkoittaa että menetän formulat myös kun kaapelissa ollut mixissä Max, jota ei muuten saa enää kuin helvetin kalleissa CMoren paketeissa, vmp, ei voi muuta sanoa.

Vissiin halvempi hinta Elisalla ja tuleeko Elisan kaapeli vai vdsl2?

 

[Persojet]

Tulipas tässä viime päivinä taas oikein wtf yllätys, taloyhtiö ilmeisesti haluaa vaihtaa Dnan systeemeistä Elisaan jostain täysin käsittämättömästä syystä. Juuri on on ok hintainen Dnan 400M/19.90€ ja ja yli vuosikymmenen ollut Dnan kaapelipaketteja(kaapeli-tv/digiboksi) yms. Ja nytkö niistä täytyy sitten yhtäkkiä luopua. Tarkoittaa että menetän formulat myös kun kaapelissa ollut mixissä Max, jota ei muuten saa enää kuin helvetin kalleissa CMoren paketeissa, vmp, ei voi muuta sanoa.

Just se syy miksi kokouksissa pitää olla aktiivinen, mikäli osakkeita omistaa

 

[haskapakkeri]

Elisan tietäen tässä on tosiaan vielä riskinä että yhteystyyppi on jatkossa VDSL2, toivottavasti ei näin ole kumminkaan. Melkoinen downgreidaus.

Tuntuu olevan melko reilusti noita VDSL2 -kohteita Elisalla. Onhan se hieman synkkää tälleen vuonna 2020.

 

[kurkimies]

Elisan tietäen tässä on tosiaan vielä riskinä että yhteystyyppi on jatkossa VDSL2, toivottavasti ei näin ole kumminkaan. Melkoinen downgreidaus.

Tuntuu olevan melko reilusti noita VDSL2 -kohteita Elisalla. Onhan se hieman synkkää tälleen vuonna 2020.

Elisan palstalla Elisan työntekijät oikein kehuu, että asentavat nykyään mielummin kaapelimodeemitekniikan kuin VDSL2:sen taloyhtiöön.

 

[ichijiro]

Ollaan muuttamassa Saton 2016 rakentamaan taloon. Saisi tilata kotiin vaikka 1000/100 ja seinässä valukuitua. Ajattelimme kuitenkin tyytyä 100/10 vaihtoehtoon 9,90€/kk.

Kokemuksia Saton talokuidusta?

Mutta suosituksia boksista? Arvostamme wifiä, kaikilla läppärit. Pleikan laitan ehkä johdon päähän.

 

[kurkimies]

Ollaan muuttamassa Saton 2016 rakentamaan taloon. Saisi tilata kotiin vaikka 1000/100 ja seinässä valukuitua. Ajattelimme kuitenkin tyytyä 100/10 vaihtoehtoon 9,90€/kk.

Kokemuksia Saton talokuidusta?

Mutta suosituksia boksista? Arvostamme wifiä, kaikilla läppärit. Pleikan laitan ehkä johdon päähän.

Tuon linkin mukaan Telia toimittaa laajakaistan.

Laajakaistayhteys sisältyy useimmiten vuokraan - SATO VuokraKoti

 

[Eikkas]

Tuon linkin mukaan Telia toimittaa laajakaistan.

Laajakaistayhteys sisältyy useimmiten vuokraan - SATO VuokraKoti

Tuleeko se linkki oikeasti kuidulla asuntoon asti? Luulisi, että ethernet on se oikea tapa toimia.

Eero

 

[kurkimies]

Tuleeko se linkki oikeasti kuidulla asuntoon asti? Luulisi, että ethernet on se oikea tapa toimia.

Eero

No tuon linkin mukaan seuraavasti:

MILLÄ LAITTEILLA LAAJAKAISTA- JA TV-PALVELUJA VOI KÄYTTÄÄ?
Asunnossa, jossa laajakaistayhteys tulee puhelinverkon kautta, tarvitaan VDSL2-modeemi. Modeemin hankinnasta vastaa asukas itse.

Jos asunnossa on tietoverkkokaapelointi, erillistä päätelaitetta ei tarvita. Tämän tunnistaa siitä, että asunnossa on RJ45-liittimellä varustettu datarasia yhdessä tai useammassa huoneessa. Asunnossa voi myös olla huoneistojakamo, jossa valitaan mikä huoneiston datarasioista on aktiivisena. Datakaapeli liitetään suoraan huoneiston RJ-45 liittimellä varustettuun datarasiaan.

Kaapeliliittymätapa edellyttää kaapelimodeemin käyttöä. Modeemi kytketään antennirasiaan ja tietokone modeemiin mieluiten verkkokaapelilla. Mikäli samaan antennirasiaan kytketään televisio tai digiboksi, on käytettävä haaroitinta jakamaan signaali molempiin laitteisiin.

Samalla, kun rekisteröi laajakaistaliittymän, kannattaa kysyä neuvoa Telialta, jos on epävarma, millä tekniikalla laajakaistayhteys tulee omaan kotiin. Lisätietoja kiinteistön sisäverkosta saa myös isännöitsijältä.

Kaapeli-TV-palveluihin asukas tarvitsee kaapelijakeluun (DVB-C) soveltuvan digiboksin tai digitelevision. Päätelaitteet asukas voi hankkia itse valitsemastaan ostopaikasta. Kaapelijakeluun soveltuvan digiboksi tai digitelevisio tulee virittää uusille TV-kanaville.

 

[bowtie81]

vuosia takaperin elisan viihde ja 100mb netti 19,90€/kk, 100mb netti erikseen 12€/kk. Nyt Viihteen kanssa 24,90€/kk ja ilman sama 12€/kk. Erikoista hintakehitystä. Eihän 100mb kiinteä laajakaista edes ole kovin ihmeellinen verrattuna mobiiliyhteyksiin, luulisi, että sen voi tarjota edes samaan hintaan kuin noin 5 vuotta sitten?!

 

[Johtaja_Jurmu]

Eihän 100mb kiinteä laajakaista edes ole kovin ihmeellinen verrattuna mobiiliyhteyksiin, luulisi, että sen voi tarjota edes samaan hintaan kuin noin 5 vuotta sitten?!

No, jos verrataan mobiilia ja esimerkiksi kuitua, niin se "sadan megan mobiili" voi antaa ajoittain vaikka parin megan nopeuksia... Eikä se ole edes vika, vaan "vaihteluväli".
Jos taas sadan megan kuituyhteydellä tulee paria megaa, tai vaikka 69mbps, niin kyllähän se selvä vika on. Ei ominaisuus.

Eli käytännön nopeusero voi olla kymmeniä kertoja, joskus satoja. Ainakin omalla asteikolla se on jo aika ihmeellinen ero.