Tahdon2020-kansalaisaloite

[PedroVon]

Käykäähän halukkaat allekirjoittamassa erittäin tärkeä aloite, jolla uskonnonvapaus ja sananvapaus vielä jotenkin taattaisiin Isänmaassamme. Vainothan ovat jo valitettavasti alkaneet (esim. Aki Ruotsala, Tapio Puolimatka, Timo Soini -tapaukset jne...) - jos tällä aloitteella saataisiin tilannetta hieman rauhoitettua. Paljon enemmän meidän tulisi myös tuoda omia ajatuksia esille töissä ja muualla, jotta sananvapaus ei kaventuisi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5101​

Lainaus https://www.tahdon2020.fi-sivustolta:

"Kristittyjen laillinen oikeus elää seurakuntaelämää, jossa pidetään yllä perinteisiä perhearvoja ja sen mukaisesti vihitään avioliittoon ainoastaan mies ja nainen, tulee säilyttää.

Tämä oikeus ei ole pois kenenkään muun oikeuksista, koska kenenkään ei ole pakko kuulua yhteisöön, jonka oppia ei allekirjoita. Toisin ajattelevilla on mahdollisuus avioitua muualla kuin kirkossa joka on sidottu kristilliseen ihmiskäsitykseen.

Kristittyjen oikeuksia kannattavat monet erilaisista taustoista olevat ihmiset. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä edes avioliitosta, saattaa olla että jopa kannatat seksuaalivähemmistöjen asiaa, mutta jos olet sitä mieltä, että kristittyjen oikeudet yhteiskunnassa tulee turvata, allekirjoita aloite."

 

[PedroVon]

Asiaa sivuavasti sananvapauden tilasta erittäin hyvä ja asiallinen keskustelu: www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=25940986

Ja jos joku nyt tahtoo tehdä tästä jostain syystä uskovien vouhotusta ja turhaa hätäilyä, niin erittäin viisaita ajatuksia tuossa ohjelmassa päästelee myöskin Vapaa-ajattelijain liiton ja Darwin-seuran puheenjohtajanakin toiminut Juss K. Niemelä.

 

[ttjm]

Niin miten kristittyjen oikeus elää tuollaista elämää nyt on jotenkin niin uhattu, että sitä varten tarvittaisiin laki?
Mikäli ei kansankirkon opit miellytä, niin mars helluntaiseurakuntaan tai muuhun vastaavaan.
Mikäli tällainen lakialoite menisi läpi (joo ei ole menossa), niin se koskisi sitten myös esim. muslimeja.

3) Vapaus kieltäytyä valitsemasta työntekijäksi henkilöä, joka edustaa yhdyskunnan vastaista näkemystä sen luonteeseen kuuluvassa luovuttamattomassa peruskysymyksessä. Tähän kuuluu oikeus kieltäytyä valitsemasta työsuhteeseen henkilöä joka elää suhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa tai muuten ilmaisee suosivansa ja kannattavansa homoseksuaalisia suhteita, sekä vapaus erottaa työsuhteesta henkilö joka edellä määritellyllä tavalla vastustaa yhdyskunnan luonnetta sen luovuttamattomissa peruskysymyksissä.

Eli toisin sanoen oikeutta syrjiä seksuaalisuuden perusteella, kun kerran raamattu näin sanoo.

Kaikki nuo kohdat olisi ihan varmasti helpommin ratkaistavissa, kun kristityt kieltäytyisivät verotusoikeudesta. Tämä olisi kaikille paras ratkaisu.

Sananvapauteen ei sitten liity koko aloite millään tavalla.

 

[svk]

3) Vapaus kieltäytyä valitsemasta työntekijäksi henkilöä, joka edustaa yhdyskunnan vastaista näkemystä sen luonteeseen kuuluvassa luovuttamattomassa peruskysymyksessä. Tähän kuuluu oikeus kieltäytyä valitsemasta työsuhteeseen henkilöä joka elää suhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa tai muuten ilmaisee suosivansa ja kannattavansa homoseksuaalisia suhteita, sekä vapaus erottaa työsuhteesta henkilö joka edellä määritellyllä tavalla vastustaa yhdyskunnan luonnetta sen luovuttamattomissa peruskysymyksissä.

Jos ei nyt kuitenkaan

 

[ATE]

Varmaan voitaisiin lähteä siitä että uskonvapautta noudatettaisiin siinä määrin ettei alotettaisi valtiollista vainoa ja poliisitutkintaa jos siteeraa raamattua twitterissä?

Poliisi aloittaa Räsästä ja al-Taeeta koskevan esitutkinnan – epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

 

[JCSH]

Varmaan voitaisiin lähteä siitä että uskonvapautta noudatettaisiin siinä määrin ettei alotettaisi valtiollista vainoa ja poliisitutkintaa jos siteeraa raamattua twitterissä?

Poliisi aloittaa Räsästä ja al-Taeeta koskevan esitutkinnan – epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

No tässä on kysymys että voiko se olla rikollista että siteeraa kirjaa twitterissä. Sillä että onko kyseinen kirja Raamattu, Mein Kampf vai Harry Potter ja viisasten kivi ei pitäisi olla mitään väliä.

 

[Tatuks]

Niin miten kristittyjen oikeus elää tuollaista elämää nyt on jotenkin niin uhattu, että sitä varten tarvittaisiin laki?
Mikäli ei kansankirkon opit miellytä, niin mars helluntaiseurakuntaan tai muuhun vastaavaan.
Mikäli tällainen lakialoite menisi läpi (joo ei ole menossa), niin se koskisi sitten myös esim. muslimeja.

Eli toisin sanoen oikeutta syrjiä seksuaalisuuden perusteella, kun kerran raamattu näin sanoo.

Kaikki nuo kohdat olisi ihan varmasti helpommin ratkaistavissa, kun kristityt kieltäytyisivät verotusoikeudesta. Tämä olisi kaikille paras ratkaisu.

Sananvapauteen ei sitten liity koko aloite millään tavalla.

Kristityillä on kyllä joku paha ymmärtämisongelma tässä asiassa. Senhän pitäisi mennä juuri noin, kirkko erilleen valtiosta ja sitten saa tehdä mitä lystää.

Tosin erityisoikeuksiahan tässä itselleen haetaan, halutaan saada valtiolta rahaa ja samalla pitäisi heitä varten luoda erillisiä lakeja. Muille uskonnollisille yhdyskunnille ei suoda samoja etuoikeuksia ja sitten vielä pitäisi erikseen kristittyjä suojella pahalta maailmalta.

En ihan oikeasti käsitä kristittyjen