Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[BNo1]

Briteille maistuu kyllä lohi ja sitä on yleisesti myös tarjolla. Jos ruokalistalla on pari kalavaihtoehtoa, niin toinen on "Traditional Fish and Chips with Peas" ja toinen on joku lohijuttu, yleensä samanlainen annospala kuin Suomessakin tosin nahattomana. Herkkuna saattaa olla tarjolla kampasimpukkaa (scallops). Alueellisia eroja toki on, esim. Cornwallissa kala- ja äyriäisruokavalikoima on jo oikeasti hyvä.

"Oikeastaan" tässä tarkoittaa se mitä olen havannoinut porukan syövän kotonaan (kun on käynyt paikallisilla kylässä) ja kala fish&chipsiä lukuunottamatta harvoin kuuluu myöskään "Pub grub" listalle tai työpaikkojen ruokaloihin. Tietysti on mereneläviin erikoistuneita ravintoloita, mutta täällä porukalla on tapana käydä syömässä ulkona sunnuntaisin "carvery" tyylisiissä pubeissa, sielläkään ei yleensä näy muuta kalaa kuin F&C.

Sushissa huomaa hyvin kalan hinnan, 2 kappaletta lohi makeja (riisipallo ja lohisiivu päällä) maksaa 4.5€. Suomessa saa 4-6 makin hinnalla koko sushi buffetin.

 

[VuohiKauhu]

Sushissa huomaa hyvin kalan hinnan, 2 kappaletta lohi makeja (riisipallo ja lohisiivu päällä) maksaa 4.5€. Suomessa saa 4-6 makin hinnalla koko sushi buffetin.

Meniköhän maki ja nigiri sekaisin? (makit ovat niitä leväpötkylästä leikattuja paloja) Lohinigirit maksavat kyllä täällä Helsingissäkin reilut pari euroa kappaleelta.

 

[BNo1]

Meniköhän maki ja nigiri sekaisin? (makit ovat niitä leväpötkylästä leikattuja paloja) Lohinigirit maksavat kyllä täällä Helsingissäkin reilut pari euroa kappaleelta.

Kyllä, nigiriä tarkoitin

Siitä on hetki kun viimeksi olen suomessa käynyt sushi buffetissa, mutta aikanaan sai kyllä syödä niin paljon nigirejä kuin halusi suhteellisen pienellä hinnalla. Saahan niistä tietysti sen reilu 2€/kpl maksaa jos haluaa.

Eikä nuo buffetitkaan tarkoita että nigirit olisi huonolaaatuisia, esim Marusekin buffetti on ollut todella laadukas.

 

[Jurppii]

Kyllä, nigiriä tarkoitin

Siitä on hetki kun viimeksi olen suomessa käynyt sushi buffetissa, mutta aikanaan sai kyllä syödä niin paljon nigirejä kuin halusi suhteellisen pienellä hinnalla. Saahan niistä tietysti sen reilu 2€/kpl maksaa jos haluaa.

Eikä nuo buffetitkaan tarkoita että nigirit olisi huonolaaatuisia, esim Marusekin buffetti on ollut todella laadukas.

No miksipä ne olisi kun ei se lohi täällä tosiaan hirveästi maksa ja riisi ei juuri mitään. 15€ pitäisi irrota buffet, jossa saa syödä minkä jaksaa ihan Helsingissäkin.

 

[BNo1]

No miksipä ne olisi kun ei se lohi täällä tosiaan hirveästi maksa ja riisi ei juuri mitään. 15€ pitäisi irrota buffet, jossa saa syödä minkä jaksaa ihan Helsingissäkin.

Arvelin vain että se kortti vedetään seuraavaksi esiin kun perustellaan miksi Suomessa voi syödä 2e nigirejä rajattomasti 15€ buffetissa (kun yksinkertaisella matikalla talo alkaa tehdä tappiota 7-8 nigirin jälkeen )

Mutta palataas itse asiaan brexitin vaikutukset alkavat näkyä päivä päivältä enemmän.
Koska maastavienti on tukossa niin kalan hinta on romahtanut ja tehnyt kalastamisesta kannattamatonta, sama on käynyt lihalle

"The two-man crew of Paul Joy’s boat Kaya have left for shore jobs, after the price of the huss they land fell to just 2p a kilo."
"Farmers Weekly sends up flares about plunging meat prices, due to delayed exports."

Käytännössä tämä tarkoittaa että valtion pitää alkaa tukemaan niin perkeleesti ettei toimialat lähde kaatumaan. Teoriassa positiivista on että kuluttajat saa halpaa ruokaa, mutta en usko että kaupat alentavat hintojaan samassa suhteessa kuin raaka-aine halpenee. Se että kalastaminen ei kannata, on sentään hyvä uutinen kalakannoille.

Brexiters are waking up to the damage they've done | Polly Toynbee

From horse racing to fishing to road haulage, British industry is in chaos. No wonder leavers are turning on each other, says Guardian columnist Polly Toynbee

www.theguardian.com

 

[KoneenKokoaja]

Huono homma jos EU hajoaa tälläinen geo lukitus perseily muuttuu taas lailliseksi nythän EU on estänyt Valvea ja pelifirmoja geo hinnoittelemasta Steam pelejä EU sisämarkkinoilla maakohtaisesti:

Valve and five game publishers fined millions for geo-blocking Steam games in EU

In violation of Digital Single Market rules.

www.theverge.com

Suomi ei yksinään voi mitään näille jättifirmoille, mutta kun koko EU sanoo, että tehdäänkin näin, että geolukituksia ei saa käyttää EU sisällä on näiden firmojen pakko totella.

 

[valurauta]

EU ei ole valtio ja sillä ei ole lakeja. Ei EU:in voi soveltaa oikeusvaltioperiaatetta.

Löytyipäs tuolta historiasta tällainen töräys. EU itse näyttää olevan asiasta toista mieltä, valtioaspektin osalta:

UK accused of 'petty' behaviour in EU diplomat row

Ex-ministers have criticised the UK for downgrading the diplomatic status of the EU's ambassador.

www.bbc.com

Britit on siis sitä mieltä, että EU:n kaltaiselle yhdistykselle ei ole tarpeen antaa diplomaatista statusta. EU on vetäissyt tästä jokusen herneen nenuunsa ja argumentoi mm. näin:

The EU argues it is not a typical international organisation because it has its own currency, judicial system and the power to make law.​

EU:lla on siis oma rahayksikkö, oikeusjärjestelmä ja valta säätää lakeja. Nämähän on tyypillisiä valtiovallan tunnusmerkkejä - ja silti meillä jotkut väittävät, että EU:n ei olisi tarpeen noudattaa oikeusvaltioperiaatetta omassa toiminnassaan.

On itse asiassa epärelevanttia onko EU valtio vai ei. Nykymuodossaan EU:n toiminta on osa julkishallintoa ja siitä seuraa velvoite noudattaa oikeusvaltioperiaatetta:

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.​

​

Tässä onkin kaksi vaihtoehtoa eteenpäin:

1. Taannutetaan EU olemaan valtioden välinen keskustelufoorumi, joka voi ehkä antaa suosituksia ja esittää toivomuksia mutta näillä ei ole mitään juridista merkitystä. On jokaisen jäsenvaltion oma asia miten näitä toteuttaa käytäntöön.
2. EU alkaa noudattaa kaikessa toiminnassaan laillisuusperiaatetta. Se voi siis tehdä yksinomaan niitä asioita jotka se on laissa valtuutettu tekemään, laissa kuvatulla tavalla.
   Erityisen ongelmallinen tässä on Eurooppa-neuvosto, jolla näyttää käytännössä olevan diktaattorin tai juntan valtuudet päättää siitä, mitä ja miten EU tekee ja toimii.

Kummassakin tapauksessa olemassaolevan EU-normiston asema näyttää huonolta. Sitä kun ei ole laadittu laillisuusperiaatetta noudattavassa organisaatiossa, joten EU-normistolla ei oikein voi olla legitimiteettiä oikeusvaltiossa.

 

[valurauta]

Tässäpä oli jotain hyvin olennaista Britanniasta:

Koska maastavienti on tukossa niin kalan hinta on romahtanut ja tehnyt kalastamisesta kannattamatonta, sama on käynyt lihalle

"The two-man crew of Paul Joy’s boat Kaya have left for shore jobs, after the price of the huss they land fell to just 2p a kilo."
"Farmers Weekly sends up flares about plunging meat prices, due to delayed exports."

Käytännössä tämä tarkoittaa että valtion pitää alkaa tukemaan niin perkeleesti ettei toimialat lähde kaatumaan.

Kun saaliin hinta on pudonnut pohjamutiin, niin kalastajat EIVÄT jääneet rannalle ruikuttamaan kovaa kohtaloaan vaan ovat lähteneet paiskimaan töitä kuivalla maalla oleviin työpaikkoihin. Näin toimii markkinatalous: ylitarjonta korjautuu itsestään, kun jokin toiminta ei lyö leiville. Ei valtiolla ole mikään kiire tukemaan kalastusta.

Kalastajien odotukset olivat näin korkealla:

For the past two years Joy, a passionate Brexiter, has consistently told me he believes his industry would be shafted in any trade deal.​

Miten tuo "would be shafted" suomennetaan tässä parhaiten?

Kun muistetaan, kuinka vähäinen koko kalastussektorin merkitys on UK:lle, niin aika hyvinhän Brexit on mennyt, jos otsikoita revitään kalastajien kovasta kohtalosta ja rekkamiesten takavarikoiduista sämpylöistä. Yleensä esteet ja hidasteet tuntuvat olevan EU:n puolella.

 

[KoneenKokoaja]

Kummassakin tapauksessa olemassaolevan EU-normiston asema näyttää huonolta. Sitä kun ei ole laadittu laillisuusperiaatetta noudattavassa organisaatiossa, joten EU-normistolla ei oikein voi olla legitimiteettiä oikeusvaltiossa.

EU suurin ongelma on se, että osa EU kuuluvista valtioista ei halua noudattaa EU sääntöjä eikä EU oikein voi tälle mitään, koska samat EU:n jäsen valtiot ovat halunneet, että EU:lla ei ole mitään mekanismeja rangaista valtioita, jotka eivät noudata sovittuja asioita. Oma ongelmansa ovat myös poliitikot, jotka valehtelevat sen olevan EU vika, että se menee näin he eivät koskaan muista mainita sitä, että he itse ja heidän oma valtionsa on halunnut, että se menee näin eivätkä he valota omaa osuuttaan asiassa.

Tämä sama ongelma pomppasi esiin kun Italia alkoi syyttää EU:ta koronan hoidosta, mutta he eivät koskaan kertoneet äänestäjilleen Italian, joka on yksi EU perustajavaltioista itse halunneen, että terveydenhoito ei kuulu EU toimivaltaan eikä EU:lla ole mitään mekanismeja, budjettia tai järjestelmiä hoitaa terveydenhoitoon liittyviä kriisejä jäsenmaissa. Vähän sama kun Matti kävisi viemässä Mikolta pois kaikki renkaanvaihto työkalut ja vaatisi sen jälkeen Mikkoa vaihtamaan renkaat ja kertoisi kaikille, että Mikon vika, että renkaat ei vaihdu.

Ongelma on myös se, että kansalaiset eivät ota asioista selvää siis siitä toisesta puolesta minkä poliitikot jättävät kertomatta syytellessään EU:ta.

 

[valurauta]

Olikin jäänyt huomaamatta tällainen Brexit-uutinen autoteollisuuden kohtalosta:

Nissan says Brexit deal has given them a 'competitive advantage in UK'

Ashwani Gupta, the carmaker's chief operating officer, said he believed the last minute deal would 'redefine' the UK's auto industry. Pictured: The firm's Sunderland factory.

www.dailymail.co.uk

The Brexit deal had secured the sustainability of Nissan and improved competitiveness of the giant Sunderland factory, he said.​

...​

Mr Gupta also said Nissan would move production of the batteries used in its Leaf electric cars to the UK to take advantage of trade rules guaranteeing zero tariffs on EU exports if at least 55 per cent of the car's value is derived from the UK or the EU.​

​

Ei tämä nyt ihan siltä vaikuta, että autoteollisuutta oltaisiin ajamassa alas. PIkemminkin vaikuttaa - odotetusti - siltä, että uusi tilanne tuo myös uutta liiketoimintaa, jota kannattaa harjoittaa Britanniassa. Tähän saakka Nissanin akkupaketit on koottu Japanissa.

 

[Cluuduli]

EU-GB-verkkokaupa tökkii pahasti molempiin suuntiin:

Brexit parcel price shock: 'I had to pay £30 for a gift'

It's not just shoppers facing surprise costs when EU parcels arrive, but what is behind the charges?

www.bbc.com

UK firms told 'set up in EU to avoid trade disruption'

Firms say they have been advised by officials to set up EU hubs, but the government says it is not policy.

www.bbc.com

Brexit: Retailers warn they could burn goods stuck in EU

UK retailers may abandon goods EU customers want to return because it is cheaper than bringing them home.

www.bbc.com

 

[valurauta]

EU-GB-verkkokaupa tökkii pahasti molempiin suuntiin:

Brexit parcel price shock: 'I had to pay £30 for a gift'

It's not just shoppers facing surprise costs when EU parcels arrive, but what is behind the charges?

www.bbc.com

UK firms told 'set up in EU to avoid trade disruption'

Firms say they have been advised by officials to set up EU hubs, but the government says it is not policy.

www.bbc.com

Brexit: Retailers warn they could burn goods stuck in EU

UK retailers may abandon goods EU customers want to return because it is cheaper than bringing them home.

www.bbc.com

Eihän kauppa töki vaan tavarat kulkevat edelleenkin iloisesti Kanaalin yli. Kuluttajat sen sijaan eivät ole yhtä iloisia kuin ennen, kun menee veroja, tulleja ja käsittelymaksuja ennen kuin saa paketin itselleen.

Eihän maksut ole välttämättä edes kohtuuttomia:

Karishma Neog, an IT professional based in Bristol, has a weakness for designer handbags. In the first week of January she ordered two, one for her and one as a present, from a retailer in Paris, spending £600 plus £25 for delivery.​

When they arrived she was charged an extra £123.​

​

600 punnan käsilaukuista meni siis 123 puntaa veroja. Tuohan on suunnilleen saman verran kuin ennenkin olisi mennyt ALVia. Nyt laukut on saanut ostettua Ranskasta ilman ALVia. Ainakin olisi pitänyt saada.

Näissä jutuissa unohdetaan säännönmukaisesti, että vientiin myytävät tavarat saa nyt verottomana ja ALV tulee maksettavaksi vasta määrämaassa. EU-etämyynnissä kuluttaja maksaa ALV:n aina tilauksen yhteydessä. Käytetyn tavaran ostajat on toki huonommassa asemassa, kun vanhaa ALVia ei huomioida mitenkään.

 

[ttjm]

Näissä jutuissa unohdetaan säännönmukaisesti, että vientiin myytävät tavarat saa nyt verottomana ja ALV tulee maksettavaksi vasta määrämaassa. EU-etämyynnissä kuluttaja maksaa ALV:n aina tilauksen yhteydessä. Käytetyn tavaran ostajat on toki huonommassa asemassa, kun vanhaa ALVia ei huomioida mitenkään.

Paitsi että valtaosa eurooppalaisista kaupoista ei myy tavaraa alvittomasti britteihin. Asiakas saa sitten itse hakea palautusta jälkikäteen, jos viitsii.

E:

Eihän kauppa töki vaan tavarat kulkevat edelleenkin iloisesti Kanaalin yli.

Firms halt deliveries from UK to EU over Brexit border problems

DPD pauses road service and retailers suspend sales or reduce lines amid concerns over paperwork and tariffs

www.theguardian.com

‘Can’t cope’: After Brexit, UK border customs system hits limit

UK exporters say they are struggling to obtain key documents that would allow them to ship goods to EU without delay.

www.aljazeera.com

UK firms 'told to set up hubs in EU to avoid Brexit trade disruption'

The Road Haulage Association (RHA) says that far fewer containers filled with goods are leaving for the continent from the UK since Boris Johnson agreed a trade deal with Brussels.

www.dailymail.co.uk

 

[valurauta]

Paitsi että valtaosa eurooppalaisista kaupoista ei myy tavaraa alvittomasti britteihin. Asiakas saa sitten itse hakea palautusta jälkikäteen, jos viitsii.

En toki tiedä kuinka kattavasti olet asiaa selvittänyt, mutta tässä ensimmäinen minkä katsoin, Bike Shop | Bike-Discount: Dein Bike-Shop mit BEST PRICE Garantie, ja sieltä lähtisi tavara ALVitta Britteihin. Itse asiassa, samoilla kuluilla ja hinnoilla kuin Ahvenanmaalle. EU-pakettien tullaaminen (siis ALVittaminen) on kai ollut arkea ahvenanmaalaisille jo pitkään?

Tämä on tietenkin korrekti menettely. Voi toki olla, että tässä on vielä joillakin kaupoilla opettelemista - ja briteillä taisi olla joku oma menettely vähäarvoisille paketeille. BD:llä on aika korkea minimitilaus UK-tilauksille.

Pohjois-Irlanti on vielä oma tapauksensa. Onko nyt lopulta niin, että se kuuluu edelleen EU-tulli- ja alv-alueeseen ja sieltä voisi tilata entiseen tapaan?

Firms halt deliveries from UK to EU over Brexit border problems

DPD pauses road service and retailers suspend sales or reduce lines amid concerns over paperwork and tariffs

www.theguardian.com

"The firm said it hoped to restart the service on Wednesday."

 

[ttjm]

En toki tiedä kuinka kattavasti olet asiaa selvittänyt, mutta tässä ensimmäinen minkä katsoin, Bike Shop | Bike-Discount: Dein Bike-Shop mit BEST PRICE Garantie, ja sieltä lähtisi tavara ALVitta Britteihin. Itse asiassa, samoilla kuluilla ja hinnoilla kuin Ahvenanmaalle. EU-pakettien tullaaminen (siis ALVittaminen) on kai ollut arkea ahvenanmaalaisille jo pitkään?

Olen alalla töissä ja hoidin ekat paperit brittitilaukselle brexitin jälkeen viime viikolla. Uskallan väittää, että mitä pienempi kauppa on kyseessä, niin sitä todennäköisemmin mitään alvikikkailua ei brittien takia tehdä.

 

[BNo1]

Kun saaliin hinta on pudonnut pohjamutiin, niin kalastajat EIVÄT jääneet rannalle ruikuttamaan kovaa kohtaloaan vaan ovat lähteneet paiskimaan töitä kuivalla maalla oleviin työpaikkoihin. Näin toimii markkinatalous: ylitarjonta korjautuu itsestään, kun jokin toiminta ei lyö leiville. Ei valtiolla ole mikään kiire tukemaan kalastusta.

Kalastajat jättävät aluksensa laituriin ja lähtevät polkemaan ruokatoimituksia on mielestäsi järkevää? Jos näin on niin en ymmärrä miksi kalastajat valittavat sitten niin paljon.

Ei tämä nyt ihan siltä vaikuta, että autoteollisuutta oltaisiin ajamassa alas. PIkemminkin vaikuttaa - odotetusti - siltä, että uusi tilanne tuo myös uutta liiketoimintaa, jota kannattaa harjoittaa Britanniassa. Tähän saakka Nissanin akkupaketit on koottu Japanissa.

Tuossa ylempänä kehut markkinataloutta ja nyt kehut kun valtio pakottaa yritystä siirtämään liiketoimintaa toiseen maahan koska verot ja maksut? Mitä mieltä olet siitä että valtio ohjaa yritysten toimintaa ja päätöksiä? Tulisiko valtion antaa enemmänkin ohjausta yrityksille että ne tekisivät "oikeita" päätöksiä? Missä menee raja? Onko ok jos EU toimii samoin?

Mikäänhän ei olisi estänyt Nissania tekemästä tuota jo aikaisemmin, mutta "jostain syystä" näin ei tehty, joten tämä johtaa todennäköisesti akkupakettien hintojen nousuun kun ne pitää koota kalliimmassa maassa, mutta hinnan nousu on pienempi kuin veroista ja tulleista aiheutuvat seuraamukset. Tämä tietysti heikentää Nissanin kilpailukykyä ja tulosta.

Pohjois-Irlanti on vielä oma tapauksensa. Onko nyt lopulta niin, että se kuuluu edelleen EU-tulli- ja alv-alueeseen ja sieltä voisi tilata entiseen tapaan?

Ymmärtääkseni Pohjois-Irlannin tulliraja on merellä, koska eivät tehneet hard borderia Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille. Onneksi, koska se olisi saattanut johtaa rauhansopimuksen rikkoontumiseen.

 

[Berzza]

EU on kyllä tehnyt netistä aivan uskomatton vittumaisen käyttää. Tuo perkeleen keksi-ilmoitus on kyllä aivan järjetön, joka hemmetin sivu käyttää keksejä, joten mitä perkeleen virkaa silläkin on. Nyt on Youtube alkanut vaatimaan kuvia passeista tai luottokorttitietoja, että pääsee videoita katsomaan. Tämäkin EU:n vaatimusten takia. 2000-luvun alussa oli vielä netti vapaa ja toimi hienosti, pystyi jopa sivujakin lukemaan ilman, että oli kymmeniä tuhansia mainoksia jokapaikassa, pakotettuja videoita pyörimään selaimella eikä tarvinnut lähetellä mitään passikuvia minnekään.

 

[JCSH]

EU on kyllä tehnyt netistä aivan uskomatton vittumaisen käyttää. Tuo perkeleen keksi-ilmoitus on kyllä aivan järjetön, joka hemmetin sivu käyttää keksejä, joten mitä perkeleen virkaa silläkin on. Nyt on Youtube alkanut vaatimaan kuvia passeista sun muista, että pääsee videoita katsomaan. Tämäkin EU:n vaatimusten takia. 2000-luvun alussa oli vielä netti vapaa ja toimi hienosti, pystyi jopa sivujakin lukemaan ilman, että oli kymmeniä tuhansia mainoksia jokapaikassa, pakotettuja videoita pyörimään selaimella eikä tarvinnut lähetellä mitään passikuvia minnekään.

Siis mitä? Oletko nyt ihan varma ettei sua yritetä scammata?

 

[Griffin]

EU on kyllä tehnyt netistä aivan uskomatton vittumaisen käyttää. Tuo perkeleen keksi-ilmoitus on kyllä aivan järjetön, joka hemmetin sivu käyttää keksejä, joten mitä perkeleen virkaa silläkin on. Nyt on Youtube alkanut vaatimaan kuvia passeista sun muista, että pääsee videoita katsomaan. Tämäkin EU:n vaatimusten takia. 2000-luvun alussa oli vielä netti vapaa ja toimi hienosti, pystyi jopa sivujakin lukemaan ilman, että oli kymmeniä tuhansia mainoksia jokapaikassa, pakotettuja videoita pyörimään selaimella eikä tarvinnut lähetellä mitään passikuvia minnekään.

Sanoisin, että nyt sinua kustaan silmään. Mitään passikuvia ei pidä mennä lähettelemään yhtään mihinkään!

 

[Berzza]

Sanoisin, että nyt sinua kustaan silmään. Mitään passikuvia ei pidä mennä lähettelemään yhtään mihinkään!

En ole laittamassakaan kuvia kenellekään.

Spoileri

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Haistakoon EU paskan. Olisi helvetin hienoa, jos kaikki sivustot lopettaisivat toimintansa EU:n alueella tämän vittumaisen keksi-ilmoittelun ja tämmöisen paskan takia. Siinä voisi lirahtaa idioottipäättäjillekin kusi pöksyyn, kun kaikki EU:n ulkopuoliset sivut ja toiminnot lakkaisivat toiminnasta. Voisi olla nämä Hollannin mellakatkin siinä vaiheessa pientä.

Revision of the Audiovisual Media Services Directive (AVMSD)

The revised Audiovisual Media Services Directive creates a media framework for Europe's digital decade.

ec.europa.eu

"Think of the children". Vitun saksalaiset ajaa tätä sensuuripaskaa kaikille.


Testatkaapa vaikka tätä randomivideota.




EDIT: Jahans, koitin toisella accountilla ja siellä ei sitten vaadittukaan mitään passikuvia, elikäs koittakaapas eri accounteilla tuota videota, jos nyt jotain kiinnostaa...

 

[Griffin]

Spoileri

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Haistakoon EU paskan.

Kannattaa tutkia mm. osoiterivi tarkkaan. Noiden kanssa on erittäin aidonnäköisiä ja pitkälle vietyjä huijauksia. Esim osoiterivillä ihan pieni "virhe".
Tuollaisen tiedon takia kokonaisen luottokortin tietojen siirto tai henkilökortin kuva on täysin älytön viritys.

Jos ikä on pakko tietää, niin pitäisi olla joku kotimainen palvelu, josta saisi tuonne siirrettyä pelkän ikätiedon ja varmistettavissa olevan tiedon, että ko palvelu on vahvistanut pyytäneen henkilön iän.

Periaatehan on, että mitään tarpeettomia tietoja ei pitäisi ikinä antaa kellekkään

 

[ttjm]

Mitähän vittua minä taas täällä luen
Kaveri ei osaa käyttää nettiä, niin sekin on ilmeisesti EU:n vika.

 

[Timo 2]

Testatkaapa vaikka tätä randomivideota.

Toimii minulla. Vaatii tosin kirjautumaan sisään katsoakseen, mutta ei kysele mitään passia tai henkilötodistusta.

Tämä keskustelu kuuluisi tuonne ongelmapuolelle, eikä tänne EU:n hajoaminen ketjuun.

 

[Berzza]

Mitähän vittua minä taas täällä luen
Kaveri ei osaa käyttää nettiä, niin sekin on ilmeisesti EU:n vika.

Kuinka niin en osaa käyttää nettiä? Miten minun osaamattomuuteni vaikuttaa siihen, että videot vaativat minua lähettämään luottokorttitietoja tai kuvia passista Googlelle, koska EU vaatii sitä?

 

[ttjm]

Kuinka niin en osaa käyttää nettiä? Miten minun osaamattomuuteni vaikuttaa siihen, että videot vaativat minua lähettämään luottokorttitietoja tai kuvia passista Googlelle, koska EU vaatii sitä?

Eivätkä vaadi

E: Ettei menis ihan nauramiseksi, niin laitas nyt mistä oot saanut tällaisen tiedon.

 

[Berzza]

Eivätkä vaadi

E: Ettei menis ihan nauramiseksi, niin laitas nyt mistä oot saanut tällaisen tiedon.

Siitä, etttä esim. tuo video ja monet muutkin heittävät tämän ruudun

Spoileri

jonka jälkeen tulee tämä

Spoileri

Ja tämä perustuu tähän

Watch age-restricted videos - YouTube Help

To give you an age-appropriate experience on YouTube, content that isn't suitable for viewers under 18 is age restricted. What age restriction means for viewers Age-restr

support.google.com

"The Audiovisual Media Services Directive (AVMSD) is an EU-wide coordination of national legislation on audiovisual media – both traditional TV broadcasts and on-demand services. Recently, AVMSD was revised to extend certain rules to video-sharing platforms (VSPs).


In line with AVMSD, you may be asked to re-verify your date of birth when watching age-restricted videos. Follow the prompts to submit an image of a valid ID or credit card. Learn more about what we do with your ID/credit card. "

YouTube is about to age-restrict way more videos

YouTube is going to rely on AI way more to automatically age-restrict videos.

www.theverge.com

 

[JCSH]

Ei tuo näköjään täysin keksitty juttu ole mutta ehkä kaipaa vähän enemmän avausta.
Youtube vaatii, ilmeisesti tuon direktiivin takia, että K-18 luokiteltua sisältöä varten pitää vahvistaa ikä käyttäjäprofiilissa. Vanhoilla Google tilileillä tuo tuskin on ongelma koska lähes jokainen on joskus käyttänyt luottokorttia jossakin Googlen palvelussa.

 

[Timo 2]

Ei tuo näköjään täysin keksitty juttu ole mutta ehkä kaipaa vähän enemmän avausta.
Youtube vaatii, ilmeisesti tuon direktiivin takia, että K-18 luokiteltua sisältöä varten pitää vahvistaa ikä käyttäjäprofiilissa. Vanhoilla Google tilileillä tuo tuskin on ongelma koska lähes jokainen on joskus käyttänyt luottokorttia jossakin Googlen palvelussa.

En kyllä tähän hätään muista antaneeni luottokorttitietoja googelle.

 

[JCSH]

En kyllä tähän hätään muista antaneeni luottokorttitietoja googelle.

Ehkä se on sitten jotenkin muuten todennut sun iän vahvistetuksi.

 

[Timo 2]

Ehkä se on sitten jotenkin muuten todennut sun iän vahvistetuksi.

Onko mitään ajatusta mistä google on sen voinut vahvistaa?

 

[ttjm]

Onko mitään ajatusta mistä google on sen voinut vahvistaa?

Itellä on ainakin ollut sama Youtuben tili vuodesta 2006. Tuolloin muistaakseni riitti että vakuutti olevansa täysi-ikäinen. Saattaa olla että ne on ainakin näitä vanhoja tilejä merkannut täysi-ikäisiksi jonkun algoritmin mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Täytyy sanoa, että vuosien ajan ja vielä jokin aika sitten olin sitä mieltä, että Brexit oli ihan v*tun typerä idea, ja suurin osa briteistäkin taisi olla samaa mieltä...

Mutta nyt, kun EU on pahasti mokannut covid-rokotehankinnat ja briteillä homma sujuu kuin rasvattu, ei toi brexit enää tunnukaan niin hölmöltä jutulta... Niillä kävi toki "onni onnettomuudessa" tässä, mutta kuitenkin.

Mustakin on tullut ensimmäistä kertaa 27+ vuoteen EU-jäsenyyden vastustaja. Kannatan sitä, että Suomi hoitaa jatkossa omat asiansa, ja toki voi tehdä sen kavereiden kuten Pohjoismaiden kanssa, mutta EU on liian kömpelö ja eripurainen liitto. Ja kallis.

Natoon pitää toki liittyä jos EU:sta erotaan. Ja ehkä ETA:aan voidaan kuulua.

 

[JCSH]

Täytyy sanoa, että vuosien ajan ja vielä jokin aika sitten olin sitä mieltä, että Brexit oli ihan v*tun typerä idea, ja suurin osa briteistäkin taisi olla samaa mieltä...

Mutta nyt, kun EU on pahasti mokannut covid-rokotehankinnat ja briteillä homma sujuu kuin rasvattu, ei toi brexit enää tunnukaan niin hölmöltä jutulta... Niillä kävi toki "onni onnettomuudessa" tässä, mutta kuitenkin.

Mustakin on tullut ensimmäistä kertaa 27+ vuoteen EU-jäsenyyden vastustaja. Kannatan sitä, että Suomi hoitaa jatkossa omat asiansa, ja toki voi tehdä sen kavereiden kuten Pohjoismaiden kanssa, mutta EU on liian kömpelö ja eripurainen liitto. Ja kallis.

Natoon pitää toki liittyä jos EU:sta erotaan. Ja ehkä ETA:aan voidaan kuulua.

Vaikkakin EU:n heikko keskushallinto johtaa siihen että esim. tuollaiset keskitetyt hankinnat kuten rokotushankinnat päätetään hitaammin kuin esim. USA:ssa, on aika absurdia ajatella että Suomi oli yksin pärjännyt yhtään paremmin. Meillä on kaksi esimerkkiä noin Suomen kokoisista ei-EU valtiosta Euroopassa joita voi käyttää jonkinlaisina mittatikkuina eli Norja ja Sveitsi. Toki molemmat ovat Suomea rikkaampia mutta skipataan se nyt hetkeksi. Norja päätti että parempi mennä EU:n mukana ja Sveitsi, siitä huolimatta että maa on yksi johtavista maista lääketeollisuudessa, näyttäisi etenevän rokotuksissa ainakin toistaiseksi aikalailla samaa vauhtia kuin Suomi.

 

[BNo1]

Vaikkakin EU:n heikko keskushallinto johtaa siihen että esim. tuollaiset keskitetyt hankinnat kuten rokotushankinnat päätetään hitaammin kuin esim. USA:ssa, on aika absurdia ajatella että Suomi oli yksin pärjännyt yhtään paremmin. Meillä on kaksi esimerkkiä noin Suomen kokoisista ei-EU valtiosta Euroopassa joita voi käyttää jonkinlaisina mittatikkuina eli Norja ja Sveitsi. Toki molemmat ovat Suomea rikkaampia mutta skipataan se nyt hetkeksi. Norja päätti että parempi mennä EU:n mukana ja Sveitsi, siitä huolimatta että maa on yksi johtavista maista lääketeollisuudessa, näyttäisi etenevän rokotuksissa ainakin toistaiseksi aikalailla samaa vauhtia kuin Suomi.

Pitää muistaa myös miten jenkeissä kävi kun osavaltiot lähti sooloilemaan. Käytännössä osavaltiot pumppasivat hintoja ylöspäin kilpaillessaan toistensa kanssa, rikkaat osavaltiot osti tavaraa varastoon liikaa ja köyhät sai vähemmän kuin tarvitsivat. Kyllä jenkeissäkin olisi tarvittu koordinaatiota ylhäältäpäin eli liittovaltio tekee ostokset ja jakaa tarpeen mukaan.

 

[Desgorr]

Haistakoon EU paskan. Olisi helvetin hienoa, jos kaikki sivustot lopettaisivat toimintansa EU:n alueella tämän vittumaisen keksi-ilmoittelun ja tämmöisen paskan takia. Siinä voisi lirahtaa idioottipäättäjillekin kusi pöksyyn, kun kaikki EU:n ulkopuoliset sivut ja toiminnot lakkaisivat toiminnasta. Voisi olla nämä Hollannin mellakatkin siinä vaiheessa pientä.

Näistä keksi-ilmoitteluista muuten pääsee ainakin Chromella kohtuu hyvin eroon tällä Addonilla: I don't care about cookies

Näköjään löytynee myös Firefoxille: I don't care about cookies – Lataa tämä laajennus Firefoxille (fi)

 

[BNo1]

Nyt ilmeni seuraava Brexit ongelma, jos lähettää tavaraa korjattavaksi UK:hon niin siitä pitää maksaa tullit, jotka saa sitten hakea takaisin kun tavara palaa korjattuna. Ihana määrä lisää paperisotaa...

Byrokraatin kannalta tämä on ymmärrettävää koska muussa tapauksessa kaikki UK:hon myytävät tavarat menisi "korjattavaksi" ilman että niitä ikinä palautetaan, eikä niillä ole mitään mahdollisuutta valvoa palautuksia joten myös korjattavaa tavaraa kohdellaan kuin myyntiä.

 

[BNo1]

Brittien vienti EU:hun on laskenut 68% ja byrokratian rattaita kasvatetaan palkkaamalla 40000 uutta tullivirkailijaa tekemään paperisotaa. Onhan tällä tietysti työllistävä vaikutus, mutta en usko että toivotunlainen.

Exports to EU down 68 per cent since Brexit, say UK hauliers

Michael Gove urged to give assistance by increasing the number of customs agents

www.irishtimes.com

Myös muusikot ovat huomanneet pieniä ongelmia.

"Previously, a musician could tour freely throughout the EU, but now must secure a visa or work permit for each country they want to perform in, depending on the rules set by each country. Another cost is a “carnet”, a list of goods such as musical instruments that are allowed to cross borders."
"Transport rules known as “cabotage” dictate that UK freight companies can only make two stops in the EU before returning home, making multicity tours impossible with UK firms; business is likely to be lost to European freight companies who can travel freely between countries."

Brexit negotiators ‘screwed up’ deal for musicians, says Elton John

UK musicians must now secure visa or work permit for each country they want to play in

www.irishtimes.com

 

[Paapaa]

Brittien vienti EU:hun on laskenut 68% ja byrokratian rattaita kasvatetaan palkkaamalla 40000 uutta tullivirkailijaa tekemään paperisotaa. Onhan tällä tietysti työllistävä vaikutus, mutta en usko että toivotunlainen.

Surkuhupaisaa katsoa tuota touhua kun yksi EU-kriittisten populistipuolueiden kritiikin kohde on aina ollut EU:n byrokratia. UK on loistava esimerkki siitä, kuinka se todellisuus byrokratiasta lävähtää naamalle kun niitä kahdenvälisiä sopimuksia saa alkaa viilata ja valvoa joka maan kanssa erikseen. Loistava esimerkki juuri EU-kriitikoille.

 

[Mastah]

Surkuhupaisaa katsoa tuota touhua kun yksi EU-kriittisten populistipuolueiden kritiikin kohde on aina ollut EU:n byrokratia. UK on loistava esimerkki siitä, kuinka se todellisuus byrokratiasta lävähtää naamalle kun niitä kahdenvälisiä sopimuksia saa alkaa viilata ja valvoa joka maan kanssa erikseen. Loistava esimerkki juuri EU-kriitikoille.

Ketä on "EU-kriitikot"? Esim. itse olen ehdottomasti EU:n ja muidenkin samoja arvoja seuraavien valtioiden (esim. Kanada) vapaakaupan kannalla, mutta suhtaudun kriittisesti EU:n nykykehitykseen, josta suoraan sanottuna puuttuu suunta ja palloillaan moraalikadon ja liittovaltiokehityksen välillä ilman, että kukaan tietää mitä tulee tapahtumaan.

EU:n yksi suurista ongelmista lieneekin, että kaikki kehittävää kritiikkiäkin esittävät lokeroidaan yhteen ryhmään "EU-kriitikoksi". Jotenkin tulee yksi Neuvostoliitto tästä mieleen, jota ei saanut kritisoida millään muotoa ja siinähän kävikin sitten hyvin...

Ja edit: En siis väitä tässä, että EU olisi Neuvostoliitto, vaan että siitä tulee sellainen, jos kaikki kritiikki ja keskustelu kielletään. Siinä on vissi ero, että onko Suomen EU-eroa ajava, vai kriittinen EU:n kehitystä kohtaan. Kriitikkojen joukosta löytyy mm. Vesa Vihriälää, Sari Essayahia ja lukuisia kokoomuksen & persujen poliitikkoja. Ääripäästä taas muistaakseni edes Tuomas Malinen ei välttämättä ajaisi Suomen EU-eroa, vaan on kritisoinut enimmäkseen euroa. Suoranaista EU-eroa ajavia lieneekin vain joku hassu yksittäisprosentti. Veikkaan, että kommunistejakin löytyy Suomesta enemmän

 

[BNo1]

Ketä on "EU-kriitikot"? Esim. itse olen ehdottomasti EU:n ja muidenkin samoja arvoja seuraavien valtioiden (esim. Kanada) vapaakaupan kannalla, mutta suhtaudun kriittisesti EU:n nykykehitykseen, josta suoraan sanottuna puuttuu suunta ja palloillaan moraalikadon ja liittovaltiokehityksen välillä ilman, että kukaan tietää mitä tulee tapahtumaan.

No varmasti "EU-kriitikot" ryhmään löytyy vaikka minkälaista porukkaa ja mielipiteitä, mutta kyllähän EU:n byrokratia on ollut isona teemana Brexit/Fixit porukalla kun esitetään (vääräksi todistettuja) väitteitä typerästä EU byrokratiasta kuten kurkun käyryys direktiivistä, jne. "Kun erotaan EU:sta niin ei ole enää tyhmää byrokratiaa" väitettä on paljon kuulunut eri foorumeilla.

 

[inexcess]

EU on tekemässä linjausta, jonka mukaan metsätalous ei olisi enää ympäristön kannalta kestävällä pohjalla oleva teollisuuden ala.

Magnus Berg Ruotsin metsäteollisuusjärjestöstä toteaa, että linjaus tulee ohjaamaan investointeja pois metsäteollisuudesta. Ruotsin hallitus on esittänyt syvän huolensa komission ehdotuksen taloudellisista seurauksista ja kehottanut komissiota miettimään vielä asiaa uudestaan.

Eli EU vei meiltä turpeen, nyt se on viemässä myös metsäteollisuuden. Mitä tänne jää enää jäljelle muuta kuin tyhjät talot?

EU:s förslag att ta bort skog på listan över hållbara investeringar oroar Sverige

Att satsa pengar på skogsbruk ska inte räknas som en miljömässigt hållbar investering, enligt ett förslag från EU-kommissionen. Detta oroar svenska regeringen och skogsindustrin som nu lobbar hårt för att få med skogen på EU:s gröna lista som ska spikas i vår. – Syftet med det här förslaget är...

www.svt.se

 

[Ihmemies]

Ainakin tulevaisuudessa riittää komeita hirsiä sitten joista rakentaa taloja? Jos metsien hakkuut lopetetaan. Ei tartte enää uusiutumattomasta betonista tehdä raskaasti saastuttavia taloja, vaan voi tehdä ekomateriaaleista talot.

 

[Mastah]

Ainakin tulevaisuudessa riittää komeita hirsiä sitten joista rakentaa taloja? Jos metsien hakkuut lopetetaan. Ei tartte enää uusiutumattomasta betonista tehdä raskaasti saastuttavia taloja, vaan voi tehdä ekomateriaaleista talot.

Ei taida jokaisesta metsästä tulla koskaan komeita hirsiä, vaikka kuinka pitkään odottaisi ja sitten on vielä harvennukset yms. Tosi vaarallisen kuuloista omaan korvaan, että joku poliittinen taho "linjaa" mikä on heidän mielestään (Lue tässä: heitä lobanneiden tahojen mielestä) kestävällä pohjalla. Tuollaiset päätöksiä ohjaavat "linjaukset" johtaa todennäköisesti niin ympäristölle kuin taloudelle haitallisempiin ratkaisuihin kokonaisuudessa, mutta joku yksittäinen lobannut taho toki varmasti hyötyy. Haitat tulisi verottaa ja antaa markkinoiden/yritysten etsiä parhaat ratkaisut ongelmiin.

Tässä tarkemmin juuri validi kysymys: Jos metsäteollisuudessa saadaan jollain investoinnilla aikaan x määrä päästöjen vähennystä (Vaikkapa joku carbon capture teknologia tms.), niin miksi se on huonompi asia kuin sama päästövähennys aurinkoenergialla? Suomen ja Ruotsin pitääkin pitää tässä puolensa, että meille tärkeille teollisuudenaloille annetaan samat mahdollisuudet ja säännöt kuin teollisuudenaloille, jotka on tärkeitä Ranskassa ja Espanjassa.

Tässä en nyt kritisoi EU:ta itsessään sen kummemmin, koska näitä haitallisia poliittisia linjauksia on osattu tehdä ihan Suomen itsensä toimesta vaikka miten paljon. Aina, kun poliitikoille annetaan valtaa seuraa sitten raha heitä ja tehdään päätöksiä oman edun suuntaan - se on vaan ihmisten luonne. Suomessa autoverotus on yksi esimerkki, mitä on perusteltu vaikka millä kuten päästöillä, mutta käytännössä koko himmeli on johtanut ihan päinvastaisiin ja haitallisiin lopputuloksiin Itse elättälen ennemminkin toiveita, että EU vähentäisi näitä lehmänkaupppoja.

 

[Paapaa]

Jos metsien hakkuut lopetetaan

Tällaista kukaan ei ole ehdottanut. Metsien hakkuita ei olla lopettamassa.

 

[pulatunnus]

EU on tekemässä linjausta, jonka mukaan metsätalous ei olisi enää ympäristön kannalta kestävällä pohjalla oleva teollisuuden ala.

Tässä olisi voinut avata tarkemmin mitä kommenttisi käytännössä tarkoittaa.

Ketjussa tulkattu että metsien hakkuut lopetetaan, eikun ei lopeteta. Mutta ilmeisesti tulkittu niin että tuollainnen linjaus tehdään, (eikä vain ajeta tuollaista linjausta, tiettävästi tämän tyyppisella on kannatusta ihan Suomessakin)


Edit:
Tässä taidat viitata viimevuonna uutisoituhuin EU kestävien investointien listoista ja niiden kriteereistä.
Jotka ilmeisesti ehdotuksessa uhkaavat tiukentua niin että pohjoismaiset metäsinvestoinnit eivät välttämättä pääse listalle .

Jos oikein ymmärsin niin merkitys ensinalkuun lähinnä kohdennetussa rahoituksessa. Mutta näissä huomioitava että kriteerit tuppaavat leviämään käytettäväksi muuallakkin. Ja kriteereitä todennäköisesti noudatetaan.

Jos tuosta puhe niin listalla oloa tärkeämpää olisi pitää puolia ns metsätalouden vihreistä vaatimuksista, jotta järkevät, toimintaedellytykset säilyy ja ymmärettään.

En tiedä miten tämä liittyy tähän ketjuun, asia kuitekin enemmänkin EU yhtenäisyys juttu kuin EU hajoamis juttu.

 

[Ihmemies]

Tällaista kukaan ei ole ehdottanut. Metsien hakkuita ei olla lopettamassa.

Jos metsäteollisuus kuolee, niin kuka niitä puita sitten haluaa?

 

[Paapaa]

Jos metsäteollisuus kuolee, niin kuka niitä puita sitten haluaa?

Miksi metsäteollisuus olisi kuolemassa? Menikö multa jotain oleellista ohi?

 

[Ihmemies]

Miksi metsäteollisuus olisi kuolemassa? Menikö multa jotain oleellista ohi?

Äsken tossa äijä väitti että EU vie metsäteollisuuden. Ehkä sulla on se ignoressa? Laita viestit näkyviin niin näet itekkin.

 

[Paapaa]

Äsken tossa äijä väitti että EU vie metsäteollisuuden. Ehkä sulla on se ignoressa? Laita viestit näkyviin niin näet itekkin.

Eikä väittänyt. Uutisoinnissa ei väitetty että metsäteollisuus kielletään tai mitään sellaista. Kyse oli siitä, että katsotaanko metsäteollisuus kestävän kehityksen teollisuudenalaksi investointien näkökulmasta. Tuossa ei olla kieltämässä tietääkseni yhtään mitään. Tuo voi vaikuttaa esim. indeksirahastoon, joka sijoittaa vain kestävän kehityksen yrityksiin ja päättää pitää kriteerinä tuota EU:n määritelmää. Sekin on ihan rahastosta kiinni. Mutta tuo ei millään tavalla estä investoimasta metsäteollisuuteen tai harjoittamasta sitä.

 

[pulatunnus]

Jos metsäteollisuus kuolee, niin kuka niitä puita sitten haluaa?

Nimimerkki inexcess postaus oli, no , ainakin aiheutti hämminkiä. aiheutti lukijoissa aivan vääriä mielikuvia. Ja jos vielä huomio mihin ketjuun postattu, niin saatto olli ihan tarkoitushakuista, huomioiden että lähteeksi oli valittu mitä oli. (motiivista en tiedä)

Sinänsä harmi, koska taustalla oleva asia on toki tärkeä ja antsaistisi ihan asiallista keskustelua jossain muussa ketjussa. eikä pelkästään metsäsektorin osalta, vaan siinä muitakin tärkeiät juttuja.