Taasko se romu on hajalla? Täällä korjataan autoja

Saattaa olla jo esillä, mutta jos ääni kuuluu vain ajaessa, niin lähtisin kuulostelemaan myös lähteekö ääni vaihdelaatikosta, vetoakseleista tai ihan jarrukilvistäkin. Kaikki on käytetty auki ja kasattu takaisin. Joku sopivasti vedossa / moottorijarruttaessa muuttuva ääni? Käytettävästä vaihteesta riippuva?
Ajaessa äänen paikallistaminen on erittäin vaikeaa, auto pitäisi saada nosturille että tuota olisi helpompi tutkia ja ehkä löytää vika jos vika muualla kun siellä kytkinkopan sisällä, eikä ole myöskään asiakkaan tehtävä alkaa selvittämään missä vika, auto vaan nopeasti sinne missä on remppa tehty.
 
Paska palkka ja vaatii älyttömästi opiskelua. 50 000e heti ensi alkuun et saat edes auttavat perusvehleet.
Eihän auton korjaamiseen tarvita kuin satasen hylsysarja Biltemasta! /s

No joo vitsit sikseen. Yksi pätevä mamu tässä lähellä pitää yhden miehen korjaamoa ja katsoin niin firman liikevaihtokin noussut tasaisesti 200k asti. Tulostakin tehnyt mukavasti. On oikeasti kiinnostunut autoista ja erikoistunut vain kahteen premium merkkiiin. Ja eipä sitä paljon neljän jälkeen näy tuolla eli tuskin tekee ainakaan älyttömästi ylitöitä. Äkkiä näistä sana kiirii kaveri- ja autoharrastepiireissä ja sitten työtä riittää.

Ajaessa äänen paikallistaminen on erittäin vaikeaa, auto pitäisi saada nosturille että tuota olisi
Yhtä Alfan alustaa tutkittiin sellaisella kätevällä langattomalla mikrofonisetillä. Vahva suositus.
 
Vaikuttaa varmaan siten, et pitäs pitää vähän korvia auki ja kuunnella kun joku selittää timantteja sisältävistä kaksoismassoista. Sen perusteella tehtäs sit vähän suunnitelmaa et saako muualta halvemmalla ja kannattasko kaksoismassa vaihtaa sittenkin?
Mututieto kaksoismassan kunnosta ja kova hinta aiheuttanut asiakkaalle sen, että ei oo lähdetty sitä vaihtamaan. Mekaanikko ja tiskiliisa noita timanteilla varustettuja kaksoismassoja ja päin vittua vedettyjä diagnooseja yleensä heittlee ilman parempaa ammattiylpeyttä. Sit ollaankin tilanteessa, jossa kuunnellaan just työn alla olevan alueen osalta ihme ääniä. Siten se liittyy. Eli jos uskoo kaiken mitä sanotaan ni voi tulla lopulta kalliimmaksi. Joo, et pos maksanut et. Mutta mistä toisaalta tavan pulliainen sitä tietää? Se vaan kuuntelee ja luottaa. Tota alaa vaivaa ihan yleisesti se, että kiinnostus on olematonta. Onneksi valopilkkuja on siellä täällä monia vielä.
Sun kommentit vaan vaikuttaa että pitää päästä sanomaan vaikka ei ole mitään hyödyllistä ja rakentavaa sanottavaa.
Enkä usko että yksikään korjaamon tiskillä työskentelevä "liisa" lähtee ketään neuvomaan mitä autoon kannattaa vaihtaa tai ei kannata vaihtaa, kun harvoin korjaamolla edes pääsee juttelemaan työn suorittavan henkilön kanssa.
 
Eihän auton korjaamiseen tarvita kuin satasen hylsysarja Biltemasta! /s

No joo vitsit sikseen. Yksi pätevä mamu tässä lähellä pitää yhden miehen korjaamoa ja katsoin niin firman liikevaihtokin noussut tasaisesti 200k asti. Tulostakin tehnyt mukavasti. On oikeasti kiinnostunut autoista ja erikoistunut vain kahteen premium merkkiiin. Ja eipä sitä paljon neljän jälkeen näy tuolla eli tuskin tekee ainakaan älyttömästi ylitöitä. Äkkiä näistä sana kiirii kaveri- ja autoharrastepiireissä ja sitten työtä riittää.


Yhtä Alfan alustaa tutkittiin sellaisella kätevällä langattomalla mikrofonisetillä. Vahva suositus.
En kyllä veisi "premium merkkiä" mihinkään yhden miehen nyrkkipajaan korjattavaksi, eikä toisaalta voi olla "premium merkki" jos se pitää viedä korjattavaksi, normaalit huollot "premium merkin" omistajalla on vara maksaa valtuutetussa huollossa.
En ole aikaisemmin kuullut mitään yhtä naurettavaa kun äänen paikalistamista langattomalla mikrofonilla auton alta sen liikkuessa, et ilmeisesti ymmärrä että polttomoottori autossa siellä auton alla kuuluu muitakin ääniä kun pelkästään se vian ääni.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä oli 1.6D:n kaksoismassassa vikaa kun aikanaan ostin oman Volvon ja se esiintyi pääosin tärinänä yms efektinä. Hankausta tms ei muistaakseni ollut.

Remppa itsessään nyt ei mikään hirveä ollut. Tein sen tasaisella lattialla ja nyppäsin lootan pois syliin ilman erikoisempia työkaluja. Toki hieman taiteilua vaati ja ei se ihan kevyt murikka ole yksin pelleillä ahtaassa paikassa irti ja paikalleen.
 
Sun kommentit vaan vaikuttaa että pitää päästä sanomaan vaikka ei ole mitään hyödyllistä ja rakentavaa sanottavaa.
Enkä usko että yksikään korjaamon tiskillä työskentelevä "liisa" lähtee ketään neuvomaan mitä autoon kannattaa vaihtaa tai ei kannata vaihtaa, kun harvoin korjaamolla edes pääsee juttelemaan työn suorittavan henkilön kanssa.
Mielestäni on aika relevanttia muistuttaa ihmisiä siitä, miten tuollaisten asioiden hoitaminen olisi kustannustehokasta. Jotta vältyttäisiin harmittavilta jälkiseurauksilta.

Tämähän se ongelma juurikin on, ettei voi keskustella aina sellaisen ihmisen kanssa, jolla se oikea tieto olisi. Mahdolliset tarkentavat lisäkysymykset vaikkapa.

Offtopic:
Sun kommentit vaan vaikuttaa siltä, että aihe on aika herkkä jos kritisoidaan korjaamon työn jälkeä tms.
Anna kun arvaan, olet korjaamoalalla töissä?
 
Viimeksi muokattu:
Ajaessa äänen paikallistaminen on erittäin vaikeaa, auto pitäisi saada nosturille että tuota olisi helpompi tutkia ja ehkä löytää vika jos vika muualla kun siellä kytkinkopan sisällä, eikä ole myöskään asiakkaan tehtävä alkaa selvittämään missä vika, auto vaan nopeasti sinne missä on remppa tehty.
Takaisin vientiä minäkin suosittelen, mutta ihan jo lyhyellä matkalla saa kyllä selvitettyä, kuuluuko kohina parillisilla/parittomilla vaihteilla, erilaisissa kuormitustilanteissa erilailla jne. Voihan sieltä puuttua vaikka laatikosta öljyä kun on käytetty vetarit irti. Näitä ääniä on vaikea saada irti, jos laatikko on jo sylissä. Nopeuttaa myös auton takaisinsaantia, jos vaikka matkalla korjaamolle jotain koettaa saada oireista irti.
 
Itsellä oli 1.6D:n kaksoismassassa vikaa kun aikanaan ostin oman Volvon ja se esiintyi pääosin tärinänä yms efektinä. Hankausta tms ei muistaakseni ollut.

Remppa itsessään nyt ei mikään hirveä ollut. Tein sen tasaisella lattialla ja nyppäsin lootan pois syliin ilman erikoisempia työkaluja. Toki hieman taiteilua vaati ja ei se ihan kevyt murikka ole yksin pelleillä ahtaassa paikassa irti ja paikalleen.
Melko seppä olisi pitänyt olla jos olisi omasta 1,9TD Volvosta käsin nostanut loovan paikalleen :) Oli siinä aika askartelu hallitunkinkin kanssa.
 
Mielestäni on aika relevanttia muistuttaa ihmisiä siitä, miten tuollaisten asioiden hoitaminen olisi kustannustehokasta. Jotta vältyttäisiin harmittavilta jälkiseurauksilta.

Tämähän se ongelma juurikin on, ettei voi keskustella aina sellaisen ihmisen kanssa, jolla se oikea tieto olisi. Mahdolliset tarkentavat lisäkysymykset vaikkapa.

Offtopic:
Sun kommentit vaan vaikuttaa siltä, että aihe on aika herkkä jos kritisoidaan korjaamon työn jälkeä tms.
Anna kun arvaan, olet korjaamoalalla töissä?
Jos lukisit niin tietäisit mistä on keskusteltu, kun näin asikkaalle sanottu, "työn suorittanut tekijä sanoi vanhan olleen edelleen hyvän tuntuinen"
Silloin ongelma on korjaamon ei asiakkaan tekemässä päätöksessä tai ketä asiakas on kuunnellut.
 
Joo, ei se kyllä hauska homma tuonkaan kanssa ollut. Tunkkia ja jotain lautoja taisin kanssa käyttää apuna keventämisessä ja irroituksessa, mutta syliin sen lopulta tiputin ja hitaasti venklasin pois. Paikalleen laitossa oli tunkki tietysti apuna, kun sen kohdilleen saaminen oli muistaakseni aika korvesta.

20191118_232353_HDR.jpg


20191119_172416_HDR.jpg
 
Takaisin vientiä minäkin suosittelen, mutta ihan jo lyhyellä matkalla saa kyllä selvitettyä, kuuluuko kohina parillisilla/parittomilla vaihteilla, erilaisissa kuormitustilanteissa erilailla jne. Voihan sieltä puuttua vaikka laatikosta öljyä kun on käytetty vetarit irti. Näitä ääniä on vaikea saada irti, jos laatikko on jo sylissä. Nopeuttaa myös auton takaisinsaantia, jos vaikka matkalla korjaamolle jotain koettaa saada oireista irti.
"parillisilla/parittomilla vaihteilla", tästä ei ole mitään apua vian löytämiseen tai miten näet että öljyä liian vähän?
Onko vaikea ymmärtää että tuollaista vikaa ei ole vaikea löytää vaikka se laatikko on sylissä.
 
KYllä kyllä. Mutta lähtökohtasesti tuollaista suunnittelumokan aiheuttamaa mekaanista vikaa ei voi kyllä ehkäistä tiheällä öljynvaihdolla. Ja jos vehkeellä on ollut vielä maantiepainotteinen ajohistoria. 99% niistä ea288 vehkeistä millä on ajettu ylin500tkm - on öljynvaihtovälit olleet 30tkm. Niin miten se on sen kanssa linjassa, että pitkät vaihtovälit tuhoaa koneet? Silloinhan meillä pitäs olöa valtaosa noista koneista jo vaihdettu? Veikkaan, että se on loppukäyttähän ongelma. 500 tkm sijaan moottori kestääkin "vain" 400tkm. Tosin, tottakai vaikutusta on saastelaitteisiin. Pelkkä viallinen nox anturi karsroittaa moottoria enemmän kuin 30tkm ajettu öljy. Harva vaihtaa oikeasti 10tkm välein tau 15 tkm välein öljyjä jos huolto-ohjelmassa sanotaan 30tkm. Romu mikä romu jo tehtaalta lähtiessä, jos nuo edellämainitut tiedot ovat totuudenmukaisia.
Minähän en tämän kyseisen auton käyttöhistoriasta tiedä sen enempää kuin huoltokirja kertoo ajalta ennen kuin ostin auton vajaa vuosi sitten (itse ajanut noin 28tkm). Huoltokirjan mukaan tuolla on tosiaan ensimmäisen 3v aikana ajettu 160tkm long life öljynvaihtovälillä ja sen jälkeen kuuteen vuoteen ennenkuin auton ostin, niin yhteensä ~90tkm (maksimissaan 20tkm öljynvaihdoilla) Jonain vuosina reippaasti alle 10tkm ja jonain vuosina reilu 20tkm. Eli on tuo varmasti nähnyt paljon myös nurkka-ajoa, joka ei sekään ole kovin hyvä noille nykydiiseleille. Varsinkaan jos sillä ei sitten välillä ajeta pidempää siivua.

Ja mitä tulee muuten noihin ea288 koneisiin ja niiden kestävyyteen, niin noissa CUNA/CUPA-koneissa on tosiaan muita ea288 koneita ohkaisemmat ja kevyemmät männänrenkaat, jotka nyt eivät ilmeisesti niin hyvin kestä tuota pitkää öljynvaihtoväliä. Noita 135kw 2.0tdi moottoreita nyt taitaa kuitenkin varsinkin Suomessa olla melkoinen vähemmistö verrattuna muihin ea288 koneisiin. Ihan näin sivuhuomiona, siinä 110kw 2.0tdi:ssä on paksummat männänrenkaat, jotka eivät karstoitu läheskään niin helposti ja kestävät näin ollen paljon paremmin pidempää öljynvaihtoväliä.
 
Jos lukisit niin tietäisit mistä on keskusteltu, kun näin asikkaalle sanottu, "työn suorittanut tekijä sanoi vanhan olleen edelleen hyvän tuntuinen"
Silloin ongelma on korjaamon ei asiakkaan tekemässä päätöksessä tai ketä asiakas on kuunnellut.
Jos lukisit niin alunperin korjasin vauhtipyörän hinnan. Kyllä, olet aivan oikeassa. - korjaamolla tässä on se ongelma. Heidän remontin jäljiltä on tullut lisää ongelmia. Asiakkaan näkökulmasta ilmaisin asian hinnasta sen vuoksi, että ne asiat kannattaa selvittää joskus myös itse - mitä mikäkin maksaa, koska se hintakin on vaikuttanut siihen päätökseen. Jos hintaa tulee vain 250e sen 700e sijaan niin osa saattaa päätyä vaihtamaan sen samalla varmuuden vuoksi. Toki on tiöannekohtaisia vaikuttavia tekijöitä.

Ja mitäs sitten jos todetaan, että vauhtipyörä onkin oikeasti sökö? Että alkuperäinen arvio olikin väärä - onko korjaamo korvausvastuussa tällöin sen vauhtipyörän aiheuttmasta lisätyöstä?
 
En kyllä veisi "premium merkkiä" mihinkään yhden miehen nyrkkipajaan korjattavaksi, eikä toisaalta voi olla "premium merkki" jos se pitää viedä korjattavaksi, normaalit huollot "premium merkin" omistajalla on vara maksaa valtuutetussa huollossa.
Premium merkkien takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän. Normaalit huollot marmorilla eivät myöskään ole edullisia. Myös siinä on ajatusvirhe, että premium -merkin ostajalla olisi aina varaa tai halua maksaa valtuutettuun huoltoon, etenkin kun takuu on ummessa.
 
Jos lukisit niin alunperin korjasin vauhtipyörän hinnan. Kyllä, olet aivan oikeassa. - korjaamolla tässä on se ongelma. Heidän remontin jäljiltä on tullut lisää ongelmia. Asiakkaan näkökulmasta ilmaisin asian hinnasta sen vuoksi, että ne asiat kannattaa selvittää joskus myös itse - mitä mikäkin maksaa, koska se hintakin on vaikuttanut siihen päätökseen. Jos hintaa tulee vain 250e sen 700e sijaan niin osa saattaa päätyä vaihtamaan sen samalla varmuuden vuoksi. Toki on tiöannekohtaisia vaikuttavia tekijöitä.

Ja mitäs sitten jos todetaan, että vauhtipyörä onkin oikeasti sökö? Että alkuperäinen arvio olikin väärä - onko korjaamo korvausvastuussa tällöin sen vauhtipyörän aiheuttmasta lisätyöstä?
Kyllä korjaamo on työn osalta vastuussa jos on sanottu että vauhtipyörä on vielä hyvän tuntuinen, tuskin asiakas olisi jättänyt vauhtipyörää vaihtamatta jos olisi sanottu että kannattaa vaihtaa, kun ilmeisesti auto oli tarkoitus pitää itsellä käytössä.
 
Premium merkkien takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän. Normaalit huollot marmorilla eivät myöskään ole edullisia. Myös siinä on ajatusvirhe, että premium -merkin ostajalla olisi aina varaa tai halua maksaa valtuutettuun huoltoon, etenkin kun takuu on ummessa.
Sulla ja tällä yhden miehen pajan pitäjällä taitaa olla eri käsitys premium merkeistä kun minulla.
Ei ole premiumia nähnytkään jos "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
 
Minähän en tämän kyseisen auton käyttöhistoriasta tiedä sen enempää kuin huoltokirja kertoo ajalta ennen kuin ostin auton vajaa vuosi sitten (itse ajanut noin 28tkm). Huoltokirjan mukaan tuolla on tosiaan ensimmäisen 3v aikana ajettu 160tkm long life öljynvaihtovälillä ja sen jälkeen kuuteen vuoteen ennenkuin auton ostin, niin yhteensä ~90tkm (maksimissaan 20tkm öljynvaihdoilla) Jonain vuosina reippaasti alle 10tkm ja jonain vuosina reilu 20tkm. Eli on tuo varmasti nähnyt paljon myös nurkka-ajoa, joka ei sekään ole kovin hyvä noille nykydiiseleille. Varsinkaan jos sillä ei sitten välillä ajeta pidempää siivua.

Ja mitä tulee muuten noihin ea288 koneisiin ja niiden kestävyyteen, niin noissa CUNA/CUPA-koneissa on tosiaan muita ea288 koneita ohkaisemmat ja kevyemmät männänrenkaat, jotka nyt eivät ilmeisesti niin hyvin kestä tuota pitkää öljynvaihtoväliä. Noita 135kw 2.0tdi moottoreita nyt taitaa kuitenkin varsinkin Suomessa olla melkoinen vähemmistö verrattuna muihin ea288 koneisiin. Ihan näin sivuhuomiona, siinä 110kw 2.0tdi:ssä on paksummat männänrenkaat, jotka eivät karstoitu läheskään niin helposti ja kestävät näin ollen paljon paremmin pidempää öljynvaihtoväliä.
Paljon pitkää matkaa niin nuo longlife välit vielä menisi. Jännä, että jotkut yrittää väittää, että vaihtovälin lyhentäminen ei auttaisi.... Miksi joillain valmistajilla on selkeästi ilmoitettu eri vaihtovälit erilaisten ajosyklien mukaan? Saattaa olla, että optimi olosuhteissa 20tkm ja haastavat 10tkm. Haastavvin lueteltu paljon lyhyttä sykliä kylmissä olosuhteissa jne.

Öljyn kyky sitoa "paskaa" eli nokea ja muuta palojäämää on rajallinen. Lyhyellä ajolla voi myös laimentua polttoine ja kosteuskertymän vuoksi.
 
Kyllä korjaamo on työn osalta vastuussa jos on sanottu että vauhtipyörä on vielä hyvän tuntuinen, tuskin asiakas olisi jättänyt vauhtipyörää vaihtamatta jos olisi sanottu että kannattaa vaihtaa, kun ilmeisesti auto oli tarkoitus pitää itsellä käytössä.

Todettiin näin:
Kaksoismassa volvossa.

Korjaamon mukaan oli 600-800e PELKKÄ vauhtipyörä heidän kauttansa, joten siksi sitä ei vaihdettu.
Vauhtipyörän osalta siis voidaan todeta, että tuskin kukaan mekaanikko ainakaan järkevä sellainen, ota riskiä loppuun ajetusta vauhtipyörästä, että joutuu avaa paikat toistamiseen omaan laskuun. Kyllä se päätös otetaan irti asiakkaalta. Sitten jos on mainittu, että kaksoismassa on "hyvän tuntuinen" , mitä ikinä se kenenkin mielestä tarkoittaa niin kannattaa olla mustaa valkoisella. Mahdollista toki. Katsotaan miten tapaus etenee.
 
Paljon pitkää matkaa niin nuo longlife välit vielä menisi. Jännä, että jotkut yrittää väittää, että vaihtovälin lyhentäminen ei auttaisi.... Miksi joillain valmistajilla on selkeästi ilmoitettu eri vaihtovälit erilaisten ajosyklien mukaan? Saattaa olla, että optimi olosuhteissa 20tkm ja haastavat 10tkm. Haastavvin lueteltu paljon lyhyttä sykliä kylmissä olosuhteissa jne.

Öljyn kyky sitoa "paskaa" eli nokea ja muuta palojäämää on rajallinen. Lyhyellä ajolla voi myös laimentua polttoine ja kosteuskertymän vuoksi.
Mutta edelleen - katsoppa ilmoituksia 400- 600tkm ajetuista ea288 koneista. Mikä niissä on ollut öljynvaihtoväli? Ei raksa/taksi/kyljetusfirmat vaihdata öljyjä ennakoivasti. En väitä, ettei ongelmia tulisi enemmän, mutta toisaalta eipä löydy tilastoa tai kunnon dataa, jonka perusteella voitaisiin todeta long lifen olevan suurin syypää ennenaikaiseen moottorin kulumiseen / rikkoontumiseen. Tai joku voi nyt heittää dataa tiskiin asiasta. Käytännön otanta näyttää aika hyvin sen, että miten koneet kestää. Ja näyttää siltä, että ea288 koneilla mennään yöi 400tkm niin että heilahtaa long life öljyillä. Vaihdan itsekkin kyllä 15tkm välein öljyt. Sen takia, että ei tosta asiasta ole täysin yksiokkoista dataa. Karstan määrän kertyminen on oikea asia. Se, että sanotaan että koneet hajoaa ennenaikaisesti pelkästään long life huollon vuoksi - on mutua.
 
Viimeksi muokattu:
Paljon pitkää matkaa niin nuo longlife välit vielä menisi. Jännä, että jotkut yrittää väittää, että vaihtovälin lyhentäminen ei auttaisi.... Miksi joillain valmistajilla on selkeästi ilmoitettu eri vaihtovälit erilaisten ajosyklien mukaan? Saattaa olla, että optimi olosuhteissa 20tkm ja haastavat 10tkm. Haastavvin lueteltu paljon lyhyttä sykliä kylmissä olosuhteissa jne.

Öljyn kyky sitoa "paskaa" eli nokea ja muuta palojäämää on rajallinen. Lyhyellä ajolla voi myös laimentua polttoine ja kosteuskertymän vuoksi.
Long Life öljynvaihtoväli on ihan pelkkä vitsi niille jotka sen tuoman ongelman ymmärtää, suurin osa tuskin edes tietää koko asiaa.
 
Sulla ja tällä yhden miehen pajan pitäjällä taitaa olla eri käsitys premium merkeistä kun minulla.
Ei ole premiumia nähnytkään jos "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
Älö turhaan pidättele, vaan kerro nyt muillekin missä "premium"-merkkissä on pitkä takuu, eikä edes siihen tarvitse tukeutua.
 
Todettiin näin:

Vauhtipyörän osalta siis voidaan todeta, että tuskin kukaan mekaanikko ainakaan järkevä sellainen, ota riskiä loppuun ajetusta vauhtipyörästä, että joutuu avaa paikat toistamiseen omaan laskuun. Kyllä se päätös otetaan irti asiakkaalta. Sitten jos on mainittu, että kaksoismassa on "hyvän tuntuinen" , mitä ikinä se kenenkin mielestä tarkoittaa niin kannattaa olla mustaa valkoisella. Mahdollista toki. Katsotaan miten tapaus etenee.
Niin kun aikaisemmin tullut kirjoitettua niin oireet/äänet ei viittaa vikaan kaksoismassavauhtipyörässä, eikä kovin uskottavaa että usein 200-300tkm kestävä osa hajoaa 500km kytkinrempan jälkeen, tämä ei tietenkään poista sitä että kasauksessa on tehty joku virhe mikä on sitten rikkonut jotain.
 
Älö turhaan pidättele, vaan kerro nyt muillekin missä "premium"-merkkissä on pitkä takuu, eikä edes siihen tarvitse tukeutua.
Annan sinun aloittaa kun itse otit asian esiin, eli nämä kaksi premium merkkiä mihin tämä yhden miehen paja on erikoistunut.
Minulla on lista valmis.
 
Annan sinun aloittaa kun itse otit asian esiin, eli nämä kaksi premium merkkiä mihin tämä yhden miehen paja on erikoistunut.
Minulla on lista valmis.
Ei harmainta aavistustakaan, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Omasta mielestä koko premium on käsite, josta pyrin pysymään erossa. Kerro nyt ne mainitsemasi pitkätakuiset ja viattomat autot, jos vaikka mieleni muuttuisi tämän jälkeen.
 
Ei harmainta aavistustakaan, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Omasta mielestä koko premium on käsite, josta pyrin pysymään erossa. Kerro nyt ne mainitsemasi pitkätakuiset ja viattomat autot, jos vaikka mieleni muuttuisi tämän jälkeen.
Jos osaat lukea niin en sanonut mitään pitkätakuisista autoista vaan lainasin sinun tekstiä lyhyt takuisista autoista, "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
Mutta minun premium autoissa on huomattavasti keskimääräistä vähemmän vikoja.
Lexus nousee yhtenä esimerkkinä vähävikaisista autoista ja moni muu Japanilainen valmistaja, joissakin merkeissä ja malleissa tosin on korin turhan nopeaa ruostumista.
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä veisi "premium merkkiä" mihinkään yhden miehen nyrkkipajaan korjattavaksi, eikä toisaalta voi olla "premium merkki" jos se pitää viedä korjattavaksi, normaalit huollot "premium merkin" omistajalla on vara maksaa valtuutetussa huollossa.
En ole aikaisemmin kuullut mitään yhtä naurettavaa kun äänen paikalistamista langattomalla mikrofonilla auton alta sen liikkuessa, et ilmeisesti ymmärrä että polttomoottori autossa siellä auton alla kuuluu muitakin ääniä kun pelkästään se vian ääni.
Mikä on sun käsitys premium merkistä?
Siis jos pitää viedä korjattavaksi, niin se ei ole premium merkki? Niinkö? :kahvi:
 
Jos osaat lukea niin en sanonut mitään pitkätakuisista autoista vaan lainasin sinun tekstiä lyhyt takuisista autoista, "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
Mutta minun premium autoissa on huomattavasti keskimääräistä vähemmän vikoja.
Lexus nousee yhtenä esimerkkinä vähävikaisista autoista ja moni muu Japanilainen valmistaja, joissakin merkeissä ja malleissa tosin on korin turhan nopeaa ruostumista.
Toyota/ lexus pöhinää. Pitihän tää arvata. Onkohan kyseessä "merkki" asentaja kenties juttujen perusteella. :kahvi:
 
Mikä on sun käsitys premium merkistä?
Siis jos pitää viedä korjattavaksi, niin se ei ole premium merkki? Niinkö? :kahvi:
Menee aika ohi aiheen, mutta niin kun yllä mainitsin niin Lexus on yksi, ei tietenkään kaikki mallit, kun monelta valmistajalta löytyy erittäin hyviä malleja ja luonnollisesti ulkonäkö pitää miellyttää omaa silmää.
Yleisesti ottaen Japanilaiset on tekniikan puolelta luotettavia.
 
Menee aika ohi aiheen, mutta niin kun yllä mainitsin niin Lexus on yksi, ei tietenkään kaikki mallit, kun monelta valmistajalta löytyy erittäin hyviä malleja ja luonnollisesti ulkonäkö pitää miellyttää omaa silmää.
Yleisesti ottaen Japanilaiset on tekniikan puolelta luotettavia.
TOtta. Ne on. Omassa K20A6 Accossa pyörähtää 430tkm. Allekirjoitan tuon. Kertaakaan ei ole Honda huollossa käynyt auto.
 
En myöskään ymmärrä tätä pöhinää "valtuutetuista" huoltoliikkeistä. Ihmiset, jotka sen skenen edes etäsesti tietää paremmin, niin ymmärtää et aika kovaa peliä pelataan, että saadaan pakotettua muut toimijat ulos. Nyt puhutaan isoista ympyröistä. Vain Kalevit ja merkkiliikkeiden asentajat ajattelevat niin, että valtuutetussa saa aina parasta ja oikeaa autolle.

Merkkikohtainen koulutus on varmasti parempi niiltä osin kuin on lue ja tee näin tyyppisesti hommat, mutta kun lähdetään tekemään oikeaa diagnostiikkaa, niin se on ihan tekijäkohtasta miten siitä hommasta suoriudutaan.

Hyvänä esimerkkinä vaikka yputube julkkiskorjaamo hubon auto.
 
Viimeksi muokattu:
Toyota/ lexus pöhinää. Pitihän tää arvata. Onkohan kyseessä "merkki" asentaja kenties juttujen perusteella. :kahvi:
En asentaja, olen kyllä ollut -80 luvulla Korpivaaralla töissä muutaman vuoden ja muutaman Toyotan myös omistanut, viimeisin oli Celica Supra 2.8i noin 25 vuotta sitten.
 
En asentaja, olen kyllä ollut -80 luvulla Korpivaaralla töissä muutaman vuoden ja muutaman Toyotan myös omistanut, viimeisin oli Celica Supra 2.8i noin 25 vuotta sitten.
Veikkaukseni meni ojaan siis. Autokeskustelu aiheuttaa kiihkeitä analyyseja. Ollaan kuitenkin suomalaisella foorumilla.
 
En myöskään ymmärrä tätä pöhinää "valtuutetuista" huoltoliikkeistä. Ihmiset, jotka sen skenen edes etäsesti tietää paremmin, niin ymmärtää et aika kovaa peliä pelataan, että saadaan pakotettua muut toimijat ulos. Nyt puhutaan isoista ympyröistä. Vain Kalevit ja merkkiliikkeiden asentajat ajattelevat niin, että valtuutetussa saa aina parasta ja oikeaa autolle.

Merkkikohtainen koulutus on varmasti parempi niiltä osin kuin on lue ja tee näin tyyppisesti hommat, mutta kun lähdetään tekemään oikeaa diagnostiikkaa, niin se on ihan tekijäkohtasta miten siitä hommasta suoriudutaan.
Tiedän henkilökohtaiesti ettei työn laatu ole välttämättä parempaa merkkikorjaamossa, sattui juuri tämän Celica Supran kanssa kehä I:llä nykyisen Kivikon kohdilla, iso Volvo pamautti huolella perään ja auto korjattavaksi Itäkeskuksen Toyotalle, joku aika tämän korjauksen jälkeen laitoin autoon jäykän alustasarjan ja isot vanteet tietysti, silloin selvisi että auto oli ihan lintallaan ja vasen runkoaisa edelleen 2-3cm jousen kohdalta liian ylhäällä.
 
En kyllä veisi "premium merkkiä" mihinkään yhden miehen nyrkkipajaan korjattavaksi, eikä toisaalta voi olla "premium merkki" jos se pitää viedä korjattavaksi, normaalit huollot "premium merkin" omistajalla on vara maksaa valtuutetussa huollossa.
Jonkun M-Bemarin tyyppivian korjausta se tekee, maksaa marmorilla rutkasti enemmän. Arvaa vaan onko tuollaisella kysyntää.

Siellä on näkynyt mm. oranssi Lamborghini (ei mitään hajua mallista) eli luottoa ilmeisesti on. Eiks se ole niin että marmorilla on junnut töissä ja kun saavat kokemusta perustavat oman firman tai menevät johonkin merkkiriippumattomaan korjaamoon.
En ole aikaisemmin kuullut mitään yhtä naurettavaa kun äänen paikalistamista langattomalla mikrofonilla auton alta sen liikkuessa, et ilmeisesti ymmärrä että polttomoottori autossa siellä auton alla kuuluu muitakin ääniä kun pelkästään se vian ääni.
Setissä oli siis 4-5 mikrofonia ja siinä pystyi vaihtamaan lähdettä. Mun mielestä helvetin hyvä systeemi paikallistaa ylimääräinen ääni joka kuuluu vaan ajossa. Voit toki ehdottaa parempaa tapaa. En ole mikään ammattilainen.
 
Jos osaat lukea niin en sanonut mitään pitkätakuisista autoista vaan lainasin sinun tekstiä lyhyt takuisista autoista, "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
Mutta minun premium autoissa on huomattavasti keskimääräistä vähemmän vikoja.
Lexus nousee yhtenä esimerkkinä vähävikaisista autoista ja moni muu Japanilainen valmistaja, joissakin merkeissä ja malleissa tosin on korin turhan nopeaa ruostumista.
Lukeminen on yksi taito, ymmärtäminen toinen. Taidat luultavasti ensimmäisen.
Ei ole premiumia nähnytkään jos "takuu on lyhyt ja vikojakin riittää keskimääräistä enemmän".
Jos premiumin määrite on, että se ei ole nähnyt lyhyttä takuuta tai keskimääräistä enemmän vikoja, niin se tarkoittaa takuun olevan pitkä ja auton suhteellisen viaton. Lexuksen kohdalla jälkimmäinen täytyy, mutta takuu ei siinäkään ole kovin kummoinen, joskaan siihen ei usein tarvitse turvautua.
Minulla on lista valmis.
Listalla oli siis yksi auto, joka ei täyttänyt kaikkia mainitsemiasi ehtoja...
 
Lukeminen on yksi taito, ymmärtäminen toinen. Taidat luultavasti ensimmäisen.
Sinun kohdalla vaikutta kommenteista päätellen, ettei kumpikaan kuulu sinun vahvuuksiin, kun ei ensimmäistäkään kommenttia itse aiheesta, vaan jäit jumiin minun kommenttiin toisen henkilön kommenttiin preamiumista.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta edelleen - katsoppa ilmoituksia 400- 600tkm ajetuista ea288 koneista. Mikä niissä on ollut öljynvaihtoväli? Ei raksa/taksi/kyljetusfirmat vaihdata öljyjä ennakoivasti. En väitä, ettei ongelmia tulisi enemmän, mutta toisaalta eipä löydy tilastoa tai kunnon dataa, jonka perusteella voitaisiin todeta long lifen olevan suurin syypää ennenaikaiseen moottorin kulumiseen / rikkoontumiseen. Tai joku voi nyt heittää dataa tiskiin asiasta. Käytännön otanta näyttää aika hyvin sen, että miten koneet kestää. Ja näyttää siltä, että ea288 koneilla mennään yöi 400tkm niin että heilahtaa long life öljyillä. Vaihdan itsekkin kyllä 15tkm välein öljyt. Sen takia, että ei tosta asiasta ole täysin yksiokkoista dataa. Karstan määrän kertyminen on oikea asia. Se, että sanotaan että koneet hajoaa ennenaikaisesti pelkästään long life huollon vuoksi - on mutua.
Lopulta sillä nyt ei ole niin minkään sortin merkitystä, mikä se lopullinen syy tuon meikäläisen moottorin rikkoutumiseen on. Rikki se nyt joka tapauksessa on.

Ja kyllä, noita ea288 koneita löytyy paljonkin paljon ajettuina ja varmasti osalla on rullattu ties kuinka pitkään long life välillä ilman ongelmia. Kuitenkin noita CUNA/CUPA moottorikoodin moottoreita on hajonnut pienemmilläkin kilometreillä juuri noin, että ohivuoto on kampikammioon ja yleensä niistä on männänrenkaat menneet juuri tuon karstoittumisen takia. Näille suurin yhteinen tekijä on ollut nuo long life öljynvaihtovälit.

Ja kuten todettua noiden moottorikoodien osalta, männänrenkaat ovat erilaiset ja paljon vikaherkemmät karstoittumiselle verrattuna valtaosaan ea288 koneista. Uskallan väittää, että valtaosa esimerkiksi takseista, jos ovat 2.0tdi koneilla, ovat noita 110kw (150hp) versioita. Joissa siis on erilaiset ja kestävämmät männänrenkaat tuota pitkäö öljynvaihtoväliä ajatellen verrattuna tuohon tehokkaampaan CUNA/CUPA (135kw) moottoriin.

Enkä mä nyt väitä, että tuo vaurio olisi yksinomaan noiden alkuaikojen pitkien öljynvaihtovälien aikaansaannosta, mutta jostain syystä useasti tämän kyseisen moottorikoodin kanssa nuo männänrengasviat löytyvät sellaisista autoista joissa on jossakin kohtaa elämää käytetty pitkiä öljynvaihtovälejä. Ja siis varmasti tuolla on liikenteessä myös niitä autoja, joissa nuo pitkät öljynvaihtovälit eivät ole rikkoneet moottorista mitään. Eli voihan tuo olla osittain myös huonoa tuuria.
 
Sinun kohdalla vaikutta kommenteista päätellen, ettei kumpikaan kuulu sinun vahvuuksiin, kun ei ensimmäistäkään kommenttia itse aiheesta.
Olet siis vastannut viesteihini jotka ovat koskeneet väitteitäsi, ja ne eivät mielestäsi kuulu ketjuun. Eikö toisenlainen näkemys ole mielestäsi sallittua?

Keskustelu koskee autoilun ongelmia, ja sitä seuraamalla voi löytää vastauksia oman auton vaivoihin tai vaikka neuvoa tulevaan autohankintaan.
En ymmärrä miksi ongelmaketjussa pitää alkaa väittämään, että ongelmat eivät koskisi tiettyä autoryhmää, saatikka väittämään niiden takuuta pidemmäksi kuin ne todellisuudessa ovat. Ketä tämä palvelee?
 
"parillisilla/parittomilla vaihteilla", tästä ei ole mitään apua vian löytämiseen tai miten näet että öljyä liian vähän?
Onko vaikea ymmärtää että tuollaista vikaa ei ole vaikea löytää vaikka se laatikko on sylissä.
Yritin tuossa ilmaista, että voisi vähän kartoittaa, onko ongelma oikeasti edes siinä kytkinpaketissa. Vauhtipyörän ongelmalta tuo ei ihan kuulosta ja painelaakerinkin ääntely selviää tavallisesti ihan kytkintä paikallaan painelemalla. Jos se kahina tuleekin laatikon viasta, tai vaikka sieltä vetoakselin suunnalta (ääni kuului vain ajaessa?), niin sen äänen voi löytää myös laatikko paikallaan. Öljyn tarkistukseenkin laatikko on paikoillaan ollessaan yleensä oikeassa asennossa. Jos siis epäilee, että remontin yhteydessä olisi taso laskenut.
Jokainen saa aloittaa diagnosoinnin mistä päästä haluaa, mutta itse en irrottaisi ihan ensimmäisenä toimenpiteenä vaihdelaatikkoa.
Pahoittelen, jos ajatukseni tuntui provoisoivalta.
 
Jos ne todella ovat mekaanisesti säädettäviä ei varmaan mikään aine ihmeitä tee ja tuskin se säätäminen kovin kallis tai vaikea operaatio muutenkaan on?

Hyudraulisiin vahva suositus tälle:
Sain nyt vihdoin laitettua tuota tököttiä ja nakutus tosiaan katosi. Samalla hävisi sellainen rallattava sivuääni jonka luulen tulleen jakoketjusta.

Olipa halpa remontti tällä kertaa.

20260703_173409.jpg
 
Mitä 5-vuotiaalle kerrottuna tarkoittaa pyönlaakerisarjan ”ABS-sensorirenkaalla”?

Autossa toki ABS ja motonetin osanen ei kerro tuosta mitään


Mutta, kun etsin sitä edullisempaa vaikka Autodocista (Saa kertoa paremman ostopaikan)

Tässä mainitaan tuo rengas

Ja tässä ei, paitsi tiedoissa, että autoihin joissa ABS


Eli mistäpä tilaan asiallisen ja varsinkin oikean? :)
 
Mitä 5-vuotiaalle kerrottuna tarkoittaa pyönlaakerisarjan ”ABS-sensorirenkaalla”?

Autossa toki ABS ja motonetin osanen ei kerro tuosta mitään


Mutta, kun etsin sitä edullisempaa vaikka Autodocista (Saa kertoa paremman ostopaikan)

Tässä mainitaan tuo rengas

Ja tässä ei, paitsi tiedoissa, että autoihin joissa ABS


Eli mistäpä tilaan asiallisen ja varsinkin oikean? :)

ABS kehä on se musta missä on reikiä, abs-sensori mittaa sen avulla pyörimisnopeutta.
Näyttäisihän se tuossa motonetin kuvassa myös olevan ja varaosanumerot täsmää niin lienee kaikissa.
 
Millähän perkeleellä tuollaisen sivupeilissä olevan led-vilkun saisi nätisti irti? Ei ole ulkospäin näkyvissä mitään ruuveja tai klipsejä tms., joten pitääköhän tuollainen vain uskaltaa vääntää irti vaikka jollain talttapäämeisselillä?

Meinasin ensin, että koko tuo sivupeilihökötys pitäisi vaihtaa, mutta tuollaisia vilkkuja saa näköjään erikseenkin. Pitäisi vain vielä keksiä, että millä tuon hajonneen vilkun saa irti ja uuden tilalle hajottamatta tuota peilikoteloa samalla.

Vituttaa koko homma sen verran, että jos tämän laittaa kuntoon, niin pitää kyllä hakea vuodeksi leima, vaikka nykyisellä vielä pääsee ensi kevääseen. Tästä vilkusta taitaa tulla katsastuksessa suoraan hylky, joten silloin tämä on viimeistään edessä, tai sitten auton vaihto.

Jos menee liian vaikeaksi, niin voisi myös miettiä, että olisiko koko peilin vaihto helpompaa. Ebaysta vain saisi jotkin kiina kopiot noiden alkuperäisten peilivilkkujen tilalle aika paljon halvemmalla.
 
Millähän perkeleellä tuollaisen sivupeilissä olevan led-vilkun saisi nätisti irti? Ei ole ulkospäin näkyvissä mitään ruuveja tai klipsejä tms., joten pitääköhän tuollainen vain uskaltaa vääntää irti vaikka jollain talttapäämeisselillä?

Meinasin ensin, että koko tuo sivupeilihökötys pitäisi vaihtaa, mutta tuollaisia vilkkuja saa näköjään erikseenkin. Pitäisi vain vielä keksiä, että millä tuon hajonneen vilkun saa irti ja uuden tilalle hajottamatta tuota peilikoteloa samalla.

Vituttaa koko homma sen verran, että jos tämän laittaa kuntoon, niin pitää kyllä hakea vuodeksi leima, vaikka nykyisellä vielä pääsee ensi kevääseen. Tästä vilkusta taitaa tulla katsastuksessa suoraan hylky, joten silloin tämä on viimeistään edessä, tai sitten auton vaihto.

Jos menee liian vaikeaksi, niin voisi myös miettiä, että olisiko koko peilin vaihto helpompaa. Ebaysta vain saisi jotkin kiina kopiot noiden alkuperäisten peilivilkkujen tilalle aika paljon halvemmalla.
Automalli ei käy ilmi, mutta ootko tutkinu, että se on edes irrotettavissa ulospäin? Kiinnitys voi tapahtua kotelon sisäsuunnasta ruuveilla/liimalla ja muovissa vain aukko mihin se ulosnäkyvä osuus asettuu. Tuo vaatii sitten peilipinnan irrottamisen, että pääsee käsiksi, ja automallista riippuen se peili voi olla kiinni klipseillä ja/tai liimalla, joiden takia peili irtoaa ehjänä tai sitten ei...
 
Automalli ei käy ilmi, mutta ootko tutkinu, että se on edes irrotettavissa ulospäin? Kiinnitys voi tapahtua kotelon sisäsuunnasta ruuveilla/liimalla ja muovissa vain aukko mihin se ulosnäkyvä osuus asettuu. Tuo vaatii sitten peilipinnan irrottamisen, että pääsee käsiksi, ja automallista riippuen se peili voi olla kiinni klipseillä ja/tai liimalla, joiden takia peili irtoaa ehjänä tai sitten ei...
Chevy epica ja voihan vittu... Olisikohan sittenkin helpompaa tilata purkaamolta kokonaan uusi peili? Tai sitten vaihtoehtoisesti ajaa tällä sen aikaa kun on leimaa, ja myy jollekin innokkaammalle korjattavaksi/varaosiksi. Kovin korkealta tämän kanssa ei putoa.
 
Chevy epica ja voihan vittu... Olisikohan sittenkin helpompaa tilata purkaamolta kokonaan uusi peili? Tai sitten vaihtoehtoisesti ajaa tällä sen aikaa kun on leimaa, ja myy jollekin innokkaammalle korjattavaksi/varaosiksi. Kovin korkealta tämän kanssa ei putoa.
Googlen tekoälyvastaus antoi operaatiosta kuvauksen, joka kävi järkeen ainakin yleisellä tasolla. Hyvin luultavasti se menee about tällä kaavalla joka tässä videossa esitetty, vaikka ei varmaan sama auto olekkaan tässä
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qx5VgOpBrLM


Jos purkaamolta saat kokonaisen peilin edukkaasti, niin onhan se nopeampi ja riskittömämpi operaatio vaihtaa. Mutta siinä on sitten se ledvilkku vanha, kestää vuoden tai kymmenen riippuen onko noissa miten paljon vikoja. Automallikaan ei ole tällä nurkalla se yleisin, joka voi nostaa purkaamohintoja.

Suurin riski tuossa pelkän led-vilkun vaihdossa on peilin irrotus kiinnikkeistään. Joskus peili halkeaa, joskus kiinnikkeet raksahtelee poikki. Sen jos tekee huolella ja varovasti, niin loppu on helpompaa.
 
Googlen tekoälyvastaus antoi operaatiosta kuvauksen, joka kävi järkeen ainakin yleisellä tasolla. Hyvin luultavasti se menee about tällä kaavalla joka tässä videossa esitetty, vaikka ei varmaan sama auto olekkaan tässä
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qx5VgOpBrLM


Jos purkaamolta saat kokonaisen peilin edukkaasti, niin onhan se nopeampi ja riskittömämpi operaatio vaihtaa. Mutta siinä on sitten se ledvilkku vanha, kestää vuoden tai kymmenen riippuen onko noissa miten paljon vikoja. Automallikaan ei ole tällä nurkalla se yleisin, joka voi nostaa purkaamohintoja.

Suurin riski tuossa pelkän led-vilkun vaihdossa on peilin irrotus kiinnikkeistään. Joskus peili halkeaa, joskus kiinnikkeet raksahtelee poikki. Sen jos tekee huolella ja varovasti, niin loppu on helpompaa.

Joo, pitänee vähän pohtia mitä tässä tekee. Sekin voi olla tosiaan ihan varteenotettava vaihtoehto, että ajelee nyt ensi kevääseen ja sitten myyntiin varaosiksi/korjattavaksi pikkurahaa vastaan. Sentään tuonkin puolen vilkut edessä ja takana toimii, muuten ei ehkä kehtaisi edes kovin pitkään ajella, koska pitäisi autossa nyt toimivat vilkut olla.
 
Olen tässäkin ketjussa muutamaan kertaan kysynyt oman Civicin vioista ja käyttänyt autoa ~10 kertaa korjaamolla Sakan piikkiin erinäisten ongelmien vuoksi. Ongelmana siis tällä hetkellä se, että kun ilmastointi on päällä niin tuntuu aika-ajoin ikään kuin jarrutusta kun ajelee tasaisella kaasulla. Eli jokin mekaanisesti jarruttaa hetken aikaa ja tällöin tehoa on vähemmän. Kun tämä jarrutus loppuu, niin tuntee että tehoa on taas enemmän ja pitää löysätä vähän kaasua. Ongelma tosiaan vain ilmastointi päällä ja helteellä tätä tapahtuu enemmän kuin viileämmällä kelillä.

Korjaamolta soittivat nyt että havaitsivat tämän jarrutuksen, mutta mikään testeri ei anna mitään infoa mitä pitäisi tehdä niin eivät osaa tehdä mitään.

Onko jollain kokemusta vastaavasta Honda Civicistä vuodelta 2012 1.8 l bensakoneella että onko tuo yksinkertaisesti vain ilmastointikompuran jumimista vai mitä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
310 710
Viestejä
5 272 699
Jäsenet
83 899
Uusin jäsen
Veikko.T

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom