Editoin sinne nyt tarkennuksen, jotta ei tule muita sekaannuksia. Lisäsin edittiin myös lainauksen Järvisen blogista, jos se auttaisi selventämään mitä tarkoitin ja mikä tuossa systeemissä on ainakin aiemmin ollut pielessä. Siis sen alunperin mainitun käyttöliittymän lisäksi.
Ei todellakaan ole. Asiamiesposteja on todella harvassa nykyään kun taas automaatteja on joka paikassa.
Tässä on nyt varmaan käynyt jokin väärinkäsitys. Postilla on nimittäin nykyään "itsepalvelupisteitä" eli automaatin vieressä voi kassalle jättää valmiin Helposti-nyssäkän. Siinä ei ole asiamiespalvelupistettä, vaan tämä on selvästikin automaattien ja sovelluksen tyrimisestä johtuva hätäri. Lisättäköön, että tätä ei tosiaan ole jokaisen automaatin ohessa. Selvityksen prosenttiosuudesta jätän halukkaalle, mutta äkkinäisellä mutulla veikkaisin selvästi alle 50%. Eihän jokainen automaatti muutenkaan ole myymälässä.
Näköjään vasta huhtikuussa tuo systeemi ilmestynyt Postin sivujen perusteella ja vaikuttaisi olevan kosketusnäytöllinen laite mistä aiemmin puhuttukin käsittääkseni. Tuollaisen itsekin nähnyt pakettiautomaattien luona Tampereen Sokoksella.
www.posti.fi
Viitasin tuossa nimenonaan niihin kosketusnäytöllisiin maatteihin. Väännetään nyt vielä rautaöangasta alkuperäinen pointtini, eli se, että noita näytöttömiä automaatteja on hitokseen, mutta näytöllisiä selvästi vähemmän.
Jep, näitä kosketusnäyttöjä tarkoitin alunperin ja nämä ovat niitä takkuisia. Muunlaisia kosketusnäyttöversioita ei ole vielä tullut omalla kohdalla vastaan.
Jotkut eivät vaan halua moisia käyttää ja urittävät viimeiseen asti painella ihan mitä sattuu ihan vain kapinoidakseen. Mutta toisaalta aika monessa kosketusnäyttökäyttöliittymässä on kyllä mielestäni pahoja puutteitakin.
Eri historialla, kokemuksella olevalle "PAINA TÄSTÄ" johtaa eri tekoihin (* , joku tökkii sitä tekstiä, joku tökkii sen alta, toinen vierestä, jos se on näytössä niin joku painelee sen yläpuolelta , vierestä (näytön reunoja, sivuja). Osa ihan okeasti yrittää ajatalle mitä suunnittelia, toteuttanut ajatellut, minkä takia tekevät toisin.
Tätä oon miettiny kans pleikkapeleissä ja varmaan xboxilla on sama kanssa. Miksi hitossa siinä alussa on ruutu jossa käsketään painaa x aloittaaksesi? Miksei voi mennä suoraan siihen alkuvalikkoon?
Tämä lienee oikeasti ihan ajattelemattomuuttaan lisätty juttu tai ahneuttaan väsäilty aloitusnäytön mainostilavaraus tms. Täysipäisen ihmisen kannalta se on pelkkä hidaste ja turha toiminne.
Ei se ole osa koodia, vaan se nollaa aiemman mahdollisen syötteen, jota ei tietenkään näe, koska laitteessa ei ole näyttöä. Samaan tapaan kuin taskulaskimen C (clear) -näppäin.Ihan vaan ajattelin että miksiköhän se koodi minkä käyttäjä saa postipakettimasinaan ei ala sillä C:llä jolloin ei tarvitsisi muistuttaa ihmistä painamaan sitä ensin?
Tiedän, mutta se ei vaikuta tilanteeseen vaan kaikki toimisi kuitenkin.
Tavallaan on ja ei. Se pitää kuitekin painaa, ainakin osa lokeroista ei auka ilman sen painamista alkuun.
Tämän ohjeen kanssa vääntämisen saisi mielestäni korjattua vain tekemällä tuo ohje muotoon:Tavallaan on ja ei. Se pitää kuitekin painaa, ainakin osa lokeroista ei auka ilman sen painamista alkuun.
Jos luotetaan siihen että järjestelmä tietää millainen lokero, niin se voisi lisätä siihen alkuun sen C merkin, jolloin käyttäjä joko painaa CC123456 tai C123456 , jolloin homma ei mene sekaisin vaikka joku lukisi ohjeet.
no vaikka C123456OK, mutta se voisi jo hämmentää.
Ohjeiden kannalta, jos ohjeiden tekiä voi olla varma että asiakkaan saamassa koodissa on aina se C kirjain, niin ohjeet voisi olla yksinkertaisemmat ja selkeämmät.
(kuvakaappaus posti.fi)
Joo, mutta vaatii sen ohjeen lukemisen, ja pitäskö olla vielä eglanniksi, eli kolmella kielellä. jos menee kovin pitkäksi.
Tämä C:n lisääminen osaksi koodia on mielestäni vähän keinotekoisesti haettu ratkaisu ongelmaan, jota ei ole. Tai on ongelma, mutta ongelma tulisi määritellä tarkemmin.Ohjeiden kannalta, jos ohjeiden tekiä voi olla varma että asiakkaan saamassa koodissa on aina se C kirjain, niin ohjeet voisi olla yksinkertaisemmat ja selkeämmät.
Rautalankaa, meillä on yksilöllinen osa koodia numerosarja, esim 123456. tuolla lukolla siis
Iso prosentti kokeilee ensin, jos ei kokeilemalla onnistu, niin sitten luetaan, muistaa että se ohje ei ole kaikille yhtä saavutettava, ei vähiten siksi että lokeroita (ohjeita) on lattirajassa, lukukorkeudella, että ylhäällä, ja ohje ei ole kovin isolla.
Tarkoitin, että olen nähnyt kun aasiakas painaa tuon tarran C-symbolia. Ei siis näppäimistöä.
Tästä syystä kosketusnäytöllinen käyttöliittymä onkin parempi. Tietenkään kaikki eivät muista lukutaitoaan nähdessään minkä tahansa koneen, mutta noin periaatteessa se on tehtävissä niin helpoksi kuin mikään on.
Näin minäkin sen vahvasti uskon toimivan, koska yleisen kokemuksen perusteella lähes mikä tahansa tuon tapainen laite toimii juuri noin ja tämä on oikea toimintalogiikka. En ole kyllä tehnyt väärinnäppäilytestejä.
Periaatteessa näin, mutta näen että tässä turhaan ulotetaan yhden lokerotyypin ongelma laajenemaan muualle noutokoodisysteemiin. Se ei ole kokonaisuuden kannalta ihanteellista.
Juuri näin ja Ikeasta mallia niin saa tikku-ukkoina joita ymmärtää kuka tahansa.
Kummallinen oletus. Ei tule ja ohjeen tulee kertoa selkeästi, miten toimitaan. Eikä tosiaan rikkoa koodia lisäilemällä joku OK loppuun. Siinä on todellinen kukkanen jos tietoisesti sekoitetaan O ja 0.
Asiallinen lähestymistapa unohtui johonkin?
Ei hiukkaakaan. On epämuodollisessa keskustelussa yksityishenkilönä aivan asiallista puhua asioista välillä(kuten noissa parissa pätkässä) myös suoraan ja kiertelemättä.
Kai tuommoisestakin voi tehdä itselleen ongelman. Itse en ole kokenut mitään ongelmaa sitä C:tä alkuun ja sitten muutama numero perään.
Juu ei tämä ole ainakaan minulle ongelma, mutta täällä oli kovasti keskustelua siitä, kuinka sen C:n voisi sisällyttää osaksi koodia, jotta ei jäisi painamatta. Joku sen siis ongelmalliseksi koki.
(Postin lokerot joissa joka luukussa oma näppis)
Ylesellä tasolla jos aikaviive on osa tuollaista toimivuutta, niin se voi olla samaan aikaan liian lyhyt että liianpitkä. SInulla oli toki ajatus että siellä olisi se C nappi , eli viive voisi olla pitkä, niin pitkä että hitainkin suoritus hyvällä marginaalilla sujuu. Toisaalta turvallisuus, siis jos suoritus jää kesken, niin se ettei pahis vierestä mene painaa sitä viimeistä vakio merkkiä.
Se C-painikkeen funktio on myös herättää se näppäimistö, eli vähän niinkuin puhelimen virtapainikkeella näytön päälle saaminen.
Miksi se ei voi ihan vaan herätä ensimmäisestä painalluksesta?
Kuten jo todettiin, se C on siinä ensimmäinen toimenpide siksi, että jos laitteessa on jotain edellisen asiakkaan painalluksia, niin se samalla tyhjentää puskurin. Siinä voisi olla ajastettu automaattityhjennys ja varmaan onkin, mutta tuossa on varmaan ajateltu, ettei se riitä kaikissa tilanteissa.
Jep. Se näppäimistö ei reagoi yhtään mihinkään ennen C:n painamista.
Luultavasti tuossa on käytetty vaan jotain suoraan hyllystä löytyvää näppistä, kustannussyistä. Tuo "C" eli "Code" nappi on aika yleinen tuollaisissa. En usko että sen "C":n muuttaminen "Aloita" -tekstiksi muuttaisi mitään, koska jos ei osaa lukea sitä tarraa siinä vieressä niin tuskin osaa lukea nappulaakaan.
Joo, tai kansainvälisemmin START, mutta siinäkin on sitten taas se, että jos sählää väärän numeron, niin se C, eli CLEAR on siinä tilanteessa loogisempi. START/CLEAR taas ei mahdu painikkeeseen, eikä mahdu järkevällä fontilla kumpikaan noista teksteistä edes yksinään.
Hyvä huomio, en tuota ajatellutkaan, ilmeisesti tunnet tuon laitteen sielunelämän. Kauanko siinä riittää energiaa ahkerassa käytössä?
Sattuu kyseinen (haukuttu) firma maksamaan palkan niin on noiden kanssa tullut pelattua. En tarkkaan muista muuta kun automaatin käyttöön perehdytettiin niin taisi olla puhe että "normaali määräisessä käytössä", mitä se ikinä onkaan, akun kesto olisi n. 6kk. Toki varmasti olen väärässä kun koulutuksesta on sellainen 5-6 vuotta aikaa. Ne pienet kontaktipinnithän siinä näppäimistö-yksikössä on nimenomaan lataamista varten. Mitä itte tullu noita täytettyä niin en itse ole joutunut tilailemaan huoltomiestä lataamaan sitä akkua.
Siinä näppäimistön kontaktipinneissä on myös datayhteys, jolla pystyy ohjelmoimaan ja ohjaamaan sitä lukkoa. Varma en tietty ole mutta ilmeisesti sitä liitintä ei ole tarkoitettu lukon akun lataamiseen vaan sen auki saamiseen että siellä sisäpuolella olevasta palikasta voi vaihtaa akun. Tai siis noin ainakin jossain vastaavan näköisen keypadin manuaalissa luki kun kerran sellaista selailin.
