- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 240
Kuluneen kuukauden aikana olen viettänyt rattoisia iltoja pähkaillen 775-romppeiden kanssa tuunatakseni alustalle mahdollisimman hyvän suorituskyvyn. 775-alustaa ja vanhempia pidetään monien mielestä todellisempina alustoina ylikellotukseen, joilla emolevyllä on todella paljon merkitystä mm. muistiohjaimen sijaitessa NB:ssä verrattuna nykypäivään. Myös prosessorien luokittelut painottuivat enemmän vain kellotaajuuseroihin joten noina päivinä omilla toimilla pystyi saamaan todellista hyötyä ajateltuna rahassa, toisin kuin nyt kalliiden K-mallien ylikellotus on useiden mielestä enemmänkin show:ta kuin budjettiratkaisu.
Pidemmän ajan toiveena on ollut saada kilpailukykyisiä tuloksia kyseisen alusta yksillä suosituimmista prosessoreista jotka ovat samalla koko pc-historian suosituimpien prosessori-mallien joukossa; E8600, Q6600 ja E6600 -malleilla. Kovia tuloksia todellakin tuli ja jo lähes unholaan jäänyt "Suomi-ero" näkyy taas kerran
.
Kaikki mallit testattiin PLL-modatulla Rampage Extreme X48 -emolevyllä jonka Petri "SF3D" Korhonen aikoinaan taisi samplena saada. PLL-modifikaatio mahdollistaa jännitearvot alle minimiarvon joista useat 45nm-prosessorit pitävät, vakiona minimiarvo on 1.5v. Muisteina käytettiin kombinaationa yhtä Dominator GTX2 ja Dominator GT 2000 cl7 -kampaa, joita pidettiin väylästä riippuen 1900-2150mhz 6-7-5 tai 6-6-5 asetuksilla.
1. Core 2 Quad Q6600
Legendaarinen Quad Core Kentsfield -prosessori joka oli vastaavia Core 2 Extreme -malleja reilusti halvempi, mutta jonka sai omilla virityksillä samalle tasolle suorituskyvyssä ja jopa ylitse, ollen näin yksi suosituimmista prosessoreista koskaan itserakennettujen PC-kokoonpanojen joukossa ja samalla yksi vaikeimmista saada ennätykset kovan kilpailun vuoksi.
Tuloksina syntyi kovan luokan ennätys neljässä merkittävässä testissä, ja niin kovalla erolla toisena tulevaan mikä muistuttaa jo hieman vanhojen Suomi-legendojen SF3D:n, @Sampsa :n, Macci:n ja muiden saavutuksia .
Kyseinen prosessori on ainoa Q6600, joka on koskaan saavuttanut n. 5.2ghz:n taajuuden, mikä on yli 116% yli vakion . Superpi 1M, 32M ja Pifast -testeissä tulosero toisena tulevaan on valtava jota voisi kutsua ns. "Suomi-eroksi" .
Superpi1M:
Superpi32M:
Pifast:
Core 2 Duo E8600
Toinen suosituimmista oli nopeimmalla yhden ytimen suorituskyvyllä varustettu Wolfdale. E8600-mallissa oli julkaisuhetkellä korkein kerroin tämän arkkitehtuurin malleista ja näin saavutti kyseisistä malleista korkeimmat taajuudet ja ollen nopein prosessori monissa 3D-aplikaatioissa nopeimman yhden ytimen suorituskyvynsä ansiosta. Pystyin saamaan rank 1 -tuloksen kolmessa eri testissä ja yhden rank 2 -tuloksen, joista parhaimpana ehkä mainittakoon wprime32m-tulos, mikä on ajettu reilusti korkeammalla taajuudella kuin kukaan muu maailmassa.
Core 2 Duo E6600
Conroen osalta ei tullut ennätyksiä tällä kertaa sillä aina ei voi voittaa. Kyseisen prosessorin kulku loppui väylän osalta 600:n kohdalla oli jännite mikä tahansa joten paremman etsintä jatkuu. Kyseinen malli oli julkaisuhetkellään dramaattisesti nopeampi kuin edelliset Pentium 4 -prosessorit alemmalla taajuudella ja oli näin monelle optimaalinen päivityskohde.
Tuloksena syntyi kolme Top 10 -tulosta, joista merkittävimpänä #3 Wprime 1024M -tulos.
Kokonaisuudessaan kaikki 775-kellottelut ovat olleet mielekkäämpiä uusiin alustoihin verrattuna. Alustan maksimointi ja optimaalinen suorituskyky on vaikeampaa saavuttaa kuin uusilla Sandy Bridgen jälkeisillä alustoilla, joista monilla ilmalla maksimointiin riittää usein pelkkä Vcore-arvo ja monen kohdalla laadun voi selvittää riittävällä tasolla boottaamalla kyseisen kokoonpanon vain kerran vakio-asetuksilla.
Pidemmän ajan toiveena on ollut saada kilpailukykyisiä tuloksia kyseisen alusta yksillä suosituimmista prosessoreista jotka ovat samalla koko pc-historian suosituimpien prosessori-mallien joukossa; E8600, Q6600 ja E6600 -malleilla. Kovia tuloksia todellakin tuli ja jo lähes unholaan jäänyt "Suomi-ero" näkyy taas kerran
.Kaikki mallit testattiin PLL-modatulla Rampage Extreme X48 -emolevyllä jonka Petri "SF3D" Korhonen aikoinaan taisi samplena saada. PLL-modifikaatio mahdollistaa jännitearvot alle minimiarvon joista useat 45nm-prosessorit pitävät, vakiona minimiarvo on 1.5v. Muisteina käytettiin kombinaationa yhtä Dominator GTX2 ja Dominator GT 2000 cl7 -kampaa, joita pidettiin väylästä riippuen 1900-2150mhz 6-7-5 tai 6-6-5 asetuksilla.
1. Core 2 Quad Q6600
Legendaarinen Quad Core Kentsfield -prosessori joka oli vastaavia Core 2 Extreme -malleja reilusti halvempi, mutta jonka sai omilla virityksillä samalle tasolle suorituskyvyssä ja jopa ylitse, ollen näin yksi suosituimmista prosessoreista koskaan itserakennettujen PC-kokoonpanojen joukossa ja samalla yksi vaikeimmista saada ennätykset kovan kilpailun vuoksi.
Tuloksina syntyi kovan luokan ennätys neljässä merkittävässä testissä, ja niin kovalla erolla toisena tulevaan mikä muistuttaa jo hieman vanhojen Suomi-legendojen SF3D:n, @Sampsa :n, Macci:n ja muiden saavutuksia
.
Kyseinen prosessori on ainoa Q6600, joka on koskaan saavuttanut n. 5.2ghz:n taajuuden, mikä on yli 116% yli vakion
. Superpi 1M, 32M ja Pifast -testeissä tulosero toisena tulevaan on valtava jota voisi kutsua ns. "Suomi-eroksi" .Superpi1M:
Superpi32M:
Pifast:
Core 2 Duo E8600
Toinen suosituimmista oli nopeimmalla yhden ytimen suorituskyvyllä varustettu Wolfdale. E8600-mallissa oli julkaisuhetkellä korkein kerroin tämän arkkitehtuurin malleista ja näin saavutti kyseisistä malleista korkeimmat taajuudet ja ollen nopein prosessori monissa 3D-aplikaatioissa nopeimman yhden ytimen suorituskyvynsä ansiosta. Pystyin saamaan rank 1 -tuloksen kolmessa eri testissä ja yhden rank 2 -tuloksen, joista parhaimpana ehkä mainittakoon wprime32m-tulos, mikä on ajettu reilusti korkeammalla taajuudella kuin kukaan muu maailmassa.
Core 2 Duo E6600
Conroen osalta ei tullut ennätyksiä tällä kertaa sillä aina ei voi voittaa. Kyseisen prosessorin kulku loppui väylän osalta 600:n kohdalla oli jännite mikä tahansa joten paremman etsintä jatkuu. Kyseinen malli oli julkaisuhetkellään dramaattisesti nopeampi kuin edelliset Pentium 4 -prosessorit alemmalla taajuudella ja oli näin monelle optimaalinen päivityskohde.
Tuloksena syntyi kolme Top 10 -tulosta, joista merkittävimpänä #3 Wprime 1024M -tulos.
Kokonaisuudessaan kaikki 775-kellottelut ovat olleet mielekkäämpiä uusiin alustoihin verrattuna. Alustan maksimointi ja optimaalinen suorituskyky on vaikeampaa saavuttaa kuin uusilla Sandy Bridgen jälkeisillä alustoilla, joista monilla ilmalla maksimointiin riittää usein pelkkä Vcore-arvo ja monen kohdalla laadun voi selvittää riittävällä tasolla boottaamalla kyseisen kokoonpanon vain kerran vakio-asetuksilla.
Viimeksi muokattu:
