Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Johtaja_Jurmu]

Eiköhän rasitteista päättäminen kuulu omistajalle eikä haltijalle/vuokralaiselle/muulle nurkissa pyörijälle

Vuokralaiset asia erikseen.
Laitoin talon yhteydet viimeinkin kuntoon, joten rasite sanan tilalle pitää keksiä joku osuvampi termi.

 

[pulatunnus]

En ollut vuokralla. Ihan kotona asuin

Eikai minusta. Itse tein samoin muinoin, ja vasta talonomistajan kysyessä että "aiotko tilata sen kuidun", vastasin että tilattu on jo!

Siis kyisit itseltäsi, vai kikkailaanko tässä nyt sillä ettet maksanut vuokraa, esim asuit jonkin sukulaisen/tutun talossa / syytinkiläisenä. / jotain muuta.

 

[Pakana]

Eiköhän rasitteista päättäminen kuulu omistajalle eikä haltijalle/vuokralaiselle/muulle nurkissa pyörijälle

Tuo ei oikeastaan ole rasite jos se tulee vain siihen omaan kiinteistöön. Jos se menee tontin läpi naapurille se on rasite.

Tiedä sitten jos tuosta kiinteiston omistaja nostaisi metelin, ja veisi asian oikeuteen. Vuokralainen on kuitenkin toiminnallaan nostanut kiinteistön arvoa eikä päinvastoin.

 

[pulatunnus]

Tuo ei oikeastaan ole rasite jos se tulee vain siihen omaan kiinteistöön. Jos se menee tontin läpi naapurille se on rasite.

Tiedä sitten jos tuosta kiinteiston omistaja nostaisi metelin, ja veisi asian oikeuteen. Vuokralainen on kuitenkin toiminnallaan nostanut kiinteistön arvoa eikä päinvastoin.

Jos se on omistajan etu, myös sen omistajan mielestä, niin tuskin on vastaan, eli kannattaa konsultoida.

Mutta vuokralainen ei välttämättä ajattele samoin kuin omistaja, vuokralaisella ei välttämättä ole sitä kaikkea tietoa mitä omistajalla on. Eli kannattaa kysyä.

Jos sitä kuitua, tai jotain muuta omistaja ei halua, tai ei ainakaan siihen paikkaan mihin se on vedetty, niin se voi olla kallis virhe, josta sitten riidellään että kenenkä piikkiin. (*

Usein toki se että kiinteistöön saa veloituksetta kuidun tai pienellä rahalla, jos siitä ei haittaa, niin onhan siitä mm vuokratason nostavasti vaikutus, eli isäntä voi sillä jopa tienata, joka toivottavasti ylittää selkeästi mahdollisen kiinteistöverotusarvon nousun (jos se jopa nostaa kiinteistöjen verotusarvoa)


(*
Ne sähkö, vesi, viemäri, tele sun muut narut maassa on ihan oikeasti riesa ja kiinteistön käyttörajoittava juttu, rasite sana kuvaa hyvin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta että niitä siirellään artistin piikkii, ei ole ensimmäinen tai viimeinen kerta kun jotain rakelmia/pintoja uhataan purkaa (tehty päälle jotain) kun ko tele/vesi/sähkölaisto tulee korjaileen omiansa. Ei ole ensimmäinen kerta kun samasta kaivannosta vedetään naapurillekkin ja sillä voi olla kiire korjauksen kanssa.

Vuokraalinen voi olla täysin tietämätön omistajan suunnitelmista, jolloin se vuokralaisesta hyvältä vaikuttava idea ei ehkä olekkaan niin hyvä.

Ja vuorokauden sisään ketjussa sätkyiltiin siitä että tontille tuli pyytämättä kuitu, toki ymmärettävää että jos oma niin ollaan tarkkoja, jos vieraan, niin ei niin väliä. Puolivuotta sitten taisi olla juttua siitä kun päiviltetiin sitä että operaattori kaiveli usemmankin omistajan maat auki lähinnä ilmoitusluenteisesti.

 

[soup]

Tuo ei oikeastaan ole rasite jos se tulee vain siihen omaan kiinteistöön. Jos se menee tontin läpi naapurille se on rasite.

Tiedä sitten jos tuosta kiinteiston omistaja nostaisi metelin, ja veisi asian oikeuteen. Vuokralainen on kuitenkin toiminnallaan nostanut kiinteistön arvoa eikä päinvastoin.

Jos omistaja haluaa ruveta vaikeaksi niin kyllähän se käytännössä menee ennallistamiseksi vuokralaisen piikkiin. Käytännössä uskon minäkin että vuokranantajaa ei kovasti harmita jos taloon on ilmestynyt valokuituliittymä vuokralaisen piikkiin.
Onefiberin sopparissa lukee muuten seruaavanlaisesti:

3. Kiinteistönomistajan velvollisuudet
e) Kiinteistönomistaja antaa Onefiberille oikeuden sijoittaa ja huoltaa (maaperässä ja kaivannoissa) valokuitua ja siihen liittyviä laitteita ja tarvikkeita Kiinteistönomistajan kiinteistöllä sekä oikeuden yhdistää Kiinteistönomistajan kiinteistölle rakennettava valokuitu naapurikiinteistöille rakennettavaan valokuituun. Edellä mainitut oikeudet ovat pysyviä, eikä Kiinteistönomistajalla ole oikeutta erilliseen korvaukseen. "

Eli siellä ainakin luodaan mahdollisuus pysyvään rasitteeseen. Tosin aikaisemmin samaisessa sopimuksessa lukee:

3. Kiinteistönomistajan velvollisuudet
a) Kiinteistönomistaja takaa, että kaikki kiinteistön kiinteistörekisteriin merkityt omistajat ovat hyväksyneet tilauksen. Jos kiinteistön omistus tai hallinta siirtyy kolmannelle osapuolelle, Kiinteistönomistaja on velvollinen ilmoittamaan sopimuksesta ja sen mukaisista velvoitteista uudelle omistajalle tai haltijalle.

Eli sen puolesta asia on ok, asiahan kun alunperin lähti siitä että Täyskuidun asiakaspalvelu oli sanonut että kiinteistön omistajan allekirjoituksella ole niin väliä.

Vähän erikoista oli meilläkin kun täyskuidun piuhan vetivät.
Asutaan vaimon kanssa appiukon omistamassa talossa, Kysyin tilauksen jälkeen aspasta että mites muuten kun en ole talonomistaja että pitääkö pyytää omistajaa allekirjoittamaan jotain.
Sanottiin vain että ei ole väliä.

Mielestäni aika erikoista.

En ollut vuokralla. Ihan kotona asuin

Niin tekevät useimmat vuokralaisetkin. Etkä siis saa tehdä sopimusta valokuituyhteyden rakennuttamisesta ilman kiinteistön omistajan lupaa vaikket vuokraa asumisesta maksaisikaan.

 

[JiiPee]

Se vaan ihmetyttää että millä sähköyhtiöllä on deeännaan kanssa moinen kytky?

No voi nyt hyvänen aika taas. Välillä täällä jaksetaan urputtaa kun ei tehdä yhteistyötä ja nyt kun sitä tehdään niin se on sitten oikein suren kummastelun aihe.

NEWS FLASH!

Täällä myös paikallinen osuuskunta teki yhteistyötä sähköyhtiön kanssa. Oli varsin hyvä diili kuituosuuskunnalle kun metrihinta oli se mikä oli, varsin edullinen. Ei siis räjäytykset nostanu kustannuksia.
Sähkölaitokselle toi oli myös hyvä diili. Ne sai jotain pois omista kuluistaan, ne kun joutui jokatapauksessa räjäytyksiä tekemään tuli sinne ojaan kuitua taikka ei.

 

[Johtaja_Jurmu]

No voi nyt hyvänen aika taas. Välillä täällä jaksetaan urputtaa kun ei tehdä yhteistyötä ja nyt kun sitä tehdään niin se on sitten oikein suren kummastelun aihe.

NEWS FLASH!

Täällä myös paikallinen osuuskunta teki yhteistyötä sähköyhtiön kanssa. Oli varsin hyvä diili kuituosuuskunnalle kun metrihinta oli se mikä oli, varsin edullinen. Ei siis räjäytykset nostanu kustannuksia.
Sähkölaitokselle toi oli myös hyvä diili. Ne sai jotain pois omista kuluistaan, ne kun joutui jokatapauksessa räjäytyksiä tekemään tuli sinne ojaan kuitua taikka ei.

Urputus on ihan oma tulkintasi.

 

[Richard]

Näkisin että ihmetyksen aihe oli lähinnä se että DNA vetää valokuitua kun niiden tuoteportofolio on lähinnä 4G ja 5G ja niiden puffaaminen ja kiinteistä yhteyksistä on lähinnä vaivaa josta haluttaisiin eroon.

 

[Lexy]

Näkisin että ihmetyksen aihe oli lähinnä se että DNA vetää valokuitua kun niiden tuoteportofolio on lähinnä 4G ja 5G ja niiden puffaaminen ja kiinteistä yhteyksistä on lähinnä vaivaa josta haluttaisiin eroon.

Operaattoreilla on huoltovarmuusvalvollisuus joten kyllä ne kuitua vetävät ihna mielellään. 4G/5G ei vastaa vaatimuksia mitä taloyhtiöillekin osuu. Eli vaikka 4G/5G näyttäytyy vetojuhtana heidän bisnkeselle, kyllä siellä taustalla on paljon kuituhalukkuutta. Alueellisia eroja tosin miten näkyy asiakaskuntaan, sillä alueella jossa vaikkapa vahva kilpailijan presenssi ei oikein taida innostaa lähteä (potentiaali kasvattaa omaa positiota heikko).

 

[JiiPee]

Näkisin että ihmetyksen aihe oli lähinnä se että DNA vetää valokuitua kun niiden tuoteportofolio on lähinnä 4G ja 5G ja niiden puffaaminen ja kiinteistä yhteyksistä on lähinnä vaivaa josta haluttaisiin eroon.

Kyllä nää isot pelurit sitä kuitua kiskoo ihan mielellään silloin kun alue on sopiva ja kuten tuossa tapauksessa kun pääsee jonkun muun reppuselkään. Esim. uudet asutusalueet noita on kiinnostanu kuiduttaa jo varsin pitkään kun sen pääsee tekemään siinä vaiheessa kun muu kunnallistekniikka alueelle rakennetaan. Voi jopa olla että nykyisin on ihan velvollisuus se kuitu sinne rakentaa kunnallistekniikan mukana.

Se mikä näitä ei kiinnosta on hajaasutusalueet.

 

[Richard]

Itse perustan tämän näkemykseni kokemukseen ja siihen mitä DNA:n näkyvä osa eli myyntiorganisaatio osaa sanoa, unohtamatta kanssa-asiakkaiden huonoista kokemuksista DNA:n "valokuidun" kanssa. Kuitua kysellessä mennään hankalaksi eikä sitä saa, tai haasteita sen toimivuuden kanssa korjata.

Hyvä jos on tuo velvollisuus, mutta ainakaan meille ei tuota kuitua nyt tässä tällä hetkellä käynnissä olevassa maakaapeloinnissa tule. Ehkä sitten viemärin yhteydessä.

 

[JiiPee]

Itse perustan tämän näkemykseni kokemukseen ja siihen mitä DNA:n näkyvä osa eli myyntiorganisaatio osaa sanoa, unohtamatta kanssa-asiakkaiden huonoista kokemuksista DNA:n "valokuidun" kanssa. Kuitua kysellessä mennään hankalaksi eikä sitä saa, tai haasteita sen toimivuuden kanssa korjata.

Hyvä jos on tuo velvollisuus, mutta ainakaan meille ei tuota kuitua nyt tässä tällä hetkellä käynnissä olevassa maakaapeloinnissa tule. Ehkä sitten viemärin yhteydessä.

Niin tarkoitin siis sillä mahdollisella velvoitteella uusia asutusalueita joille kunnallistekniikka rakennetaan. Jo 10v sitten lpr:n alueella kun kaavoitettiin uusi asutusalue niin sinne joka tontille vedettiin peräti 2:n eri tahon kuidut. Molempien alueen hallitsevien teleoperaattorien kuidut siis.
Samoiten omassa kunnassa lähes 20v sitten uudelle asutusalueelle telia tai taisi olla silloin sonera veti kuidut joka ikiselle tontille.

 

[runm33]

Telialla on ollu tarjous 39,90e kk eka vuosi, joten kannattaa olla ainakin eka yhteydessä telian aspaan ja pyytää tätä tarjousta. Näin on ainakin joku täällä jo tehnyt ja saanut tarjoushinnalla.

Kokeilinpa tätä tänään Telialta, ei onnaa, olisi täytynyt olla yksi puhelinliittymä vaihtaa Telialle niin sitten olisivat voineet antaa 35,90€/12 kk keskittämistarjouksen. Tähän on tultu että nyt täytyy näitäkin alkaa kilpailuttaa

 

[daeqolax]

Jollain ollut vauhtipäivä kuluneellä viikolla. Teleasentaja soitti, että tulee kytkemään vetämättömän kuidun. Runkolinjan alustava rakennuspäätöskin tuli vasta viime viikolla.

 

[Mustis1]

Onko Elisalla olemassa minkäänlaista avointa kuitua? Työkaveri väitti tilanneensa muutaman naapurinsa kanssa Elisalta kuidun joka ois avoin eli että palveluntarjoajan saisi vapaasti valita. Itse asun muutaman kilometrin päässä hänestä ja ainakaan omaan kuituun ei suoraan saa edes Lounean liittymää. Epäilin vahvasti tuota Elisan avointa kuitua mutta en uskaltanut sanoa vastaan kun en ole 100% nykytilanteesta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Onko Elisalla olemassa minkäänlaista avointa kuitua? Työkaveri väitti tilanneensa muutaman naapurinsa kanssa Elisalta kuidun joka ois avoin eli että palveluntarjoajan saisi vapaasti valita. Itse asun muutaman kilometrin päässä hänestä ja ainakaan omaan kuituun ei suoraan saa edes Lounean liittymää. Epäilin vahvasti tuota Elisan avointa kuitua mutta en uskaltanut sanoa vastaan kun en ole 100% nykytilanteesta.

Jaa, enpä ole kuullutkaan että saisi...

Oikein pikaisella googlaamisella en löytänyt elisan ja avoimen kuidun välillä muuta yhteyttä kuin: "Elisa Viihteen sisällöt koko perheelle." (Jos ottaa Lounean kautta ISP-palvelut)

 

[archy]

Onko Elisalla olemassa minkäänlaista avointa kuitua? Työkaveri väitti tilanneensa muutaman naapurinsa kanssa Elisalta kuidun joka ois avoin eli että palveluntarjoajan saisi vapaasti valita. Itse asun muutaman kilometrin päässä hänestä ja ainakaan omaan kuituun ei suoraan saa edes Lounean liittymää. Epäilin vahvasti tuota Elisan avointa kuitua mutta en uskaltanut sanoa vastaan kun en ole 100% nykytilanteesta.

Eipä niillä ole. Hyvä jos edes jonnekin ovat kuitua vetäneet

 

[Kilkenblad]

Onko Elisalla olemassa minkäänlaista avointa kuitua? Työkaveri väitti tilanneensa muutaman naapurinsa kanssa Elisalta kuidun joka ois avoin eli että palveluntarjoajan saisi vapaasti valita. Itse asun muutaman kilometrin päässä hänestä ja ainakaan omaan kuituun ei suoraan saa edes Lounean liittymää. Epäilin vahvasti tuota Elisan avointa kuitua mutta en uskaltanut sanoa vastaan kun en ole 100% nykytilanteesta.

En ole kuullut että olisi. Voi olla jotain myyntimiesten puhetta. Periaatteessahan toi pitää paikkaansa jos vaan joku toinen operaattori tuo omat laitteensa siihen laitetilaan mistä kuidut lähtee ja lisäksi maksaa Elisalle jotain kallista vuokraa kuidusta.

 

[kurkimies]

@Kilkenblad Tuon takia pääkaupunkiseudulla on paljon taloyhtiöitä jossa kahden tai useamman valokuidut. Kun halvempaa vetää omat kuin maksaa toiselle.

 

[tavallinen viikari]

Tänne tuli myös (Oulu). Laitoin tämänkin tilaukseen.

Viime toukokuun seutuvilla tuli tänne Ouluun Valokuitusen ja Täyskuiduin tarjoukset valokuidun vetämisestä omakotitaloon, joka sijaitsee vanhalla omakotialueella. Ei siis uudisalue.

Tein molemmista sopimukset. Kummastakaan ei ole tullut toteutustietoa tähän mennessä (7kk aikaa).

Pari kysymystä asiantuntijoille:
1. Kuinka kauan nuo sopimukset ovat voimassa, jos ne eivät lähde kohtuullisessa ajassa etenemään?
2. Laittakaa tietoa, että mille asuinaluelle Oulussa ko. yritysten hankkeet ovat lähteneet etenemään.

 

[PornReindeer]

Täyskuidulta ei tullut rakentamispäätöstä alueelle, mutta Valokuitunen sanoi puhelimessa että päätös tehty ja rakennetaan ensi vuonna niin tilasin.

Joko nettisivut eivät ole ajantasalla tai puhui paskaa:

 

[Osku]

Täyskuidulta ei tullut rakentamispäätöstä alueelle, mutta Valokuitunen sanoi puhelimessa että päätös tehty ja rakennetaan ensi vuonna niin tilasin.

Samaa sanoi naapurille Valokuitusen myyjä muutamia kuukausia sitten. Laitoin Valokuitusen aspaan infoa, että otan myös, jos todellakin pitää paikkaansa. Ei sitten pitänyt. Oltiin vain "ennakkomyynti" alueella.

 

[k70]

Joko nettisivut eivät ole ajantasalla tai puhui paskaa:

Noita eri vaiheita ei ainakaan minun kohdalla aina päivitetty ihan ajantasalle, vaikka eri vaiheet olikin jo tehty. Eli en olisi kovin huolissani. Aspa kyllä vastaili kun kyseli etenemisestä.

 

[IsoLuumu]

Kyllä itsellä tuli jo syyskuussa täyskuidulta vahvistus että rakennetaan tänne Oulussa.

 

[j7u]

No niin, pari vuotta sitten ei valokuitunen rakentanut, varmaan 2 k€ "kytkentämaksu" oli liikaa suurimmalle osalle paikallisista. (5 km treen keskustaan, maaseutua siis)

Nyt sitten kun tilasi lounean, 150 € kytkentämaksulla, niin elisan myyjä soitti, 0 € kuitu ja laitteet taloon ei ole pakko ottaa liittymää.
Ja sitten tuli taas valokuitusen edustajakin käymään: 0 € kaivaminen ja laitteet mutta kuidulla noin 10 €/kk maksu vaikka ei olisi liittymää, ei jatkoon.

Taitaa olla aika kireää kilpailu, kuluttajan onneksi.

Sitten kun kuluu lounean 2 v liittymätilaus umpeen voikin kilpailuttaa kuidut kerran kaksin kappalein vedetään.
(no varoiksi tilasin elisankin jos vaikka toinen edes tekee rakentamispäätöksen).

 

[vemppu]

Elinan kuitu tulee kilometrin päähän mutta eivät myy loppupätkää... 5G:tä kauppasivat, testasin ja 4/2M oli lopputulos... Pidän siis tuon VDSL2:n vaikkei sekään mikään taivas ole, 30/3... En voi Elinaa suositella... ja täällä niillä on monopoli... se siitä vapaasta kilpailusta...

 

[kurkimies]

Elinan kuitu tulee kilometrin päähän mutta eivät myy loppupätkää... 5G:tä kauppasivat, testasin ja 4/2M oli lopputulos... Pidän siis tuon VDSL2:n vaikkei sekään mikään taivas ole, 30/3... En voi Elinaa suositella... ja täällä niillä on monopoli... se siitä vapaasta kilpailusta...

Jos olisi yritys/yrittäjä, niin kyllä silloin sitä valokuitua myytäisiin.

 

[vemppu]

Jos olisi yritys/yrittäjä, niin kyllä silloin sitä valokuitua myytäisiin.

Yhdelle yrittäjälle ei myyty vaikka ko. maanparannusyritys lupas kaivaa itse kuidulle reitin... Eli ei kiinnosta kuin isot asiakasmassat. - Toivon mukaan Lounea nyt korjaisi tilanteen

 

[Johtaja_Jurmu]

Osin maksumuurin takana, mutta kyllähän tuosta olennaisin selviää, tässä kuituyhteyksien kehitysmaassa. Vaan on tuolla naapurikunnassakin jotakin pientä kehitystä tapahtunut, vaikka vuosikymmeniä ovat jotku siellä niin vannoneet että "moppiili riittää kaikille"...

Kun valokuidun saaminen olisi kestänyt vielä vuoden, kuusamolaisperhe kaivoi reitin kaapelille itse – kiinteä yhteys päätti Söderlundien 19 vuoden nettipiinan

Söderlundin perheen liki kaksi vuosikymmentä jatkunut ongelma heikon nettiyhteyden kanssa loppui valokuidun saamiseen. Heinolanvaaralainen perhe nopeutti kuidun saamista vuodella ja kaivoi itse reitin tien reunasta talollensa.

www.koillissanomat.fi

 

[B12]

Osin maksumuurin takana, mutta kyllähän tuosta olennaisin selviää, tässä kuituyhteyksien kehitysmaassa. Vaan on tuolla naapurikunnassakin jotakin pientä kehitystä tapahtunut, vaikka vuosikymmeniä ovat jotku siellä niin vannoneet että "moppiili riittää kaikille"...

Kun valokuidun saaminen olisi kestänyt vielä vuoden, kuusamolaisperhe kaivoi reitin kaapelille itse – kiinteä yhteys päätti Söderlundien 19 vuoden nettipiinan

Söderlundin perheen liki kaksi vuosikymmentä jatkunut ongelma heikon nettiyhteyden kanssa loppui valokuidun saamiseen. Heinolanvaaralainen perhe nopeutti kuidun saamista vuodella ja kaivoi itse reitin tien reunasta talollensa.

www.koillissanomat.fi

Kuten aiemminkin todettu, kaikilla vain ei ole kummoisia vaatimuksia netin suhteen. Vanhemmille viritin taannoin uutta 4g modeemia ja tein nopeustestiä ja ihan ok oli. Äiti siihen, että kyllä meillä on eläkkeellä aikaa odotella...jos vain saa laskut maksettua ja pääsee kelan sivuille. Naapurin 15v pojalle mainostin, että ovatko jo tilanneet valokuitua. Ei tiennyt asiasta mitään, eikä edes mikä liittymä heillä on nykyään. Kova pelaaja kaiken lisäksi.

Eivät kaikki tiedä, ja yhtä montaa kadunmiestä ei kiinnosta. Täällä nörttifoorumilla asia on ihan toinen. 90% ihmisistä riittää 4G, jos ylipäätään saa jonkinlaisen yhteyden, että pääsee puhelimesta Iltalehden sivulle ja Whatsapp toimii. Harva edes käyttää mitään muuta kuin puhelinta päätelaitteena. Usea tuttu ikäluokassa 30-xx on sanonut, että ei ole mitään tarvetta muulle kuin puhelimelle ja siinä paras käytettävys. Tablettikin on niin iso kolho, että ei tule otettua edes käteen. Läppärit ja tabletit jääneet pölyttymään kaappiin. Joku edistyneempi saattaa katsoa netflixiä älytelkkarista. Useimmat katsovat puhelimesta.

Kuituyhteyksien yleistymistä on tosiaankin jarruttanut paljon se, että harvalla on sille mitään tarvetta ja toisaalta korkea hinta, etenkin jos tarvetta ei ole.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eivät kaikki tiedä, ja yhtä montaa kadunmiestä ei kiinnosta. Täällä nörttifoorumilla asia on ihan toinen. 90% ihmisistä riittää 4G, jos ylipäätään saa jonkinlaisen yhteyden, että pääsee puhelimesta Iltalehden sivulle ja Whatsapp toimii. Harva edes käyttää mitään muuta kuin puhelinta päätelaitteena. Usea tuttu ikäluokassa 30-xx on sanonut, että ei ole mitään tarvetta muulle kuin puhelimelle ja siinä paras käytettävys. Tablettikin on niin iso kolho, että ei tule otettua edes käteen. Läppärit ja tabletit jääneet pölyttymään kaappiin. Joku edistyneempi saattaa katsoa netflixiä älytelkkarista. Useimmat katsovat puhelimesta.

Aika pieni otanta sinulla, ei kerro todellisuudesta oikein mitään.
Esim. täällä kahden kunnan alueella kuidun otti käyttöön n. puolet kiinteistöistä.

Samankaltaista tarinaa tulee ympäri suomea eri kunnista.

Mitä tulee puhelimeen ja ohjelmien, ööh sovelluksien käytettävyyteen, eipä niillä ole oikein käytettävyyttä, tai ne sovelllukset ovat niin rajoittuneita ettei niillä voi tehdä oikein mitään, tietokone on aina avattava jos aikoo jotakin oikeasti tehdäkin, muutakin kuin karttaa selailla
Ja se kartan selauskin on sata kertaa havainnollisempaa suuremmalta näytöltä, paremmilla mittakaavoilla/detaileilla.

Edit, ja näyttää pikemminkin nörttifoorumeilla olevan sitä mobiilin hehkutusta kaikkivoipaisena yhteytenä.
Kun laskeudutaan kadunmiehen tasolle, onkin pula kunnon yhteyksistä huutava.

 

[Pakana]

Kuten aiemminkin todettu, kaikilla vain ei ole kummoisia vaatimuksia netin suhteen. Vanhemmille viritin taannoin uutta 4g modeemia ja tein nopeustestiä ja ihan ok oli. Äiti siihen, että kyllä meillä on eläkkeellä aikaa odotella...jos vain saa laskut maksettua ja pääsee kelan sivuille. Naapurin 15v pojalle mainostin, että ovatko jo tilanneet valokuitua. Ei tiennyt asiasta mitään, eikä edes mikä liittymä heillä on nykyään. Kova pelaaja kaiken lisäksi.

Eivät kaikki tiedä, ja yhtä montaa kadunmiestä ei kiinnosta. Täällä nörttifoorumilla asia on ihan toinen. 90% ihmisistä riittää 4G, jos ylipäätään saa jonkinlaisen yhteyden, että pääsee puhelimesta Iltalehden sivulle ja Whatsapp toimii. Harva edes käyttää mitään muuta kuin puhelinta päätelaitteena. Usea tuttu ikäluokassa 30-xx on sanonut, että ei ole mitään tarvetta muulle kuin puhelimelle ja siinä paras käytettävys. Tablettikin on niin iso kolho, että ei tule otettua edes käteen. Läppärit ja tabletit jääneet pölyttymään kaappiin. Joku edistyneempi saattaa katsoa netflixiä älytelkkarista. Useimmat katsovat puhelimesta.

Kuituyhteyksien yleistymistä on tosiaankin jarruttanut paljon se, että harvalla on sille mitään tarvetta ja toisaalta korkea hinta, etenkin jos tarvetta ei ole.

Jos on alueella jossa se 4G on ok, niin silloinhan se on ok, ja jos tekniikka ei itsessään kiinnosta, niin silloinhan se ei kiinnosta..

Mutta kun se 4G on buukattu tukkoon, niin se alkaa kiinnostaa lähes kaikkia..Tietysti on se eläkeläinen jolla riittää kela, pankki ja aikaa odotella, mutta ei ne enää edusta mitään merkittävää osaa käyttäjistä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos on alueella jossa se 4G on ok, niin silloinhan se on ok, ja jos tekniikka ei itsessään kiinnosta, niin silloinhan se ei kiinnosta..

Harvempaa täälläkään se tekniikka kiinnosti, mutta kunnollisille yhteyksille oli kiinnostusta.

Sitten jos palaan vielä näihin perinteisiin heittoihin "90% ihmisistä riittää 4g/5g/10g/tms", niin aika lonkalta vedettyjä nuo luvut ovat, koska totuus on useimmiten aivan erilainen.
Tälläkin hetkellä suomessa rakennetaan ennätysmäiseen tahtiin kuitua, ja se jos mikä on hyvä asia, en tiedä miksi se on monille niin karvas paikka? Tässäkin pitäjässä oli aikoinaan kovaäänisiä kuidun vastustajia,
mutta sittemmin on möly vaimentunut pihinäksi/kokonaan pois.

Edit, jos 10% ottaisi kuidun, niin eipä sitä juuri minnekään rakennettaisikaan kuluttajakäyttöön.
Monilla paikkakunnilla/alueilla pitää liittyjiä olla n. 40-50% alueen kiinteistöistä, ja niitä tämä määrä melko usein myös löytyy.
Jossakin alueilla voi riittää pienempikin määrä, esim 1/3.

 

[B12]

Edit, jos 10% ottaisi kuidun, niin eipä sitä juuri minnekään rakennettaisikaan kuluttajakäyttöön.
Monilla paikkakunnilla/alueilla pitää liittyjiä olla n. 40-50% alueen kiinteistöistä, ja niitä tämä määrä melko usein myös löytyy.
Jossakin alueilla voi riittää pienempikin määrä, esim 1/3.

Meillä on kaapelin piirissä koko taajama-alue ja BLC ilmoitti lakkauttavansa kaapelin 2026 ja vaihtavansa valokuituun 2025 loppuun mennessä, joten heillä käytännössä pakkorako. Ei siinä mitään ja minulle kyllä kelpaa 0€ liittymistarjous (normi 1250€). 300/300 kuitu on saman hintainen kuin nykyinen 200/50 kaapeli, joten ei voi siitäkään valittaa. 600/600 oli 3€/kk kalliimpi, niin otin sen. Tulee kun tulee ja kaapelilla pärjään sinne asti.

 

[pulatunnus]

Aika pieni otanta sinulla, ei kerro todellisuudesta oikein mitään.
Esim. täällä kahden kunnan alueella kuidun otti käyttöön n. puolet kiinteistöistä.

Onko tämä nyt se alue missä valtion/EU ja kunta rahoitti kuidun kunnan kiinteistöille. ja kyse alueesta jossa ei ollut netin suhteen välttävää kilpailua.

Tässä maassa on paljon hankkeita jotka eivät edes tukirahoilla kerää kiinnostusta niin paljoa että hanke toteutettaisiin, Kiinnostus hankkeisiin romahtaa jos alueella on välttävää kilpailua, jos liittymis maksut lähenee kahta tonnia ja tai kk maksut lähenee satasta (>50€/kk).

Veloitukseton liittyminenkään ei saa kaikkia mukaan, ei vaikka kyse olisi kytkystä missä meidän mielestä edullinen määräaikaiseen palvelu sopparin kaupan pääliseksi liittymä.


Voi tuntua uskomattomalta, jos omassa kuplassa ollaan valmiita netistä maksamaan liittymisestä tonneja + 50-100€/kk, samaan aikaan toisaalla ei olla valmiita maksamaan "kuitunetistä" edes vitosta kuussa, ei edes siinä määrin että hanke toteutuisi.

Edit:
Omalukunsa on sitten ne jotka nyt vaan tykkäävät valittaa, itketään jostain taskumokkulanetistä, se on kuitenkin riittävä, ei ole halua parantaa mokkuluyhteyttä, ei ole halua kuituliittymään, ensimmäiseen riittäisi päätelaitteen sijoitus, jälkimmäinen valmiina kiinteistössä.

 

[Pakana]

Onko eu tai valtio sitten jossain rahoittanut kiinteistöjen kuituja (muita kuin valtion kiinteistöjä)?

Siihen runkoverkkoonhan tukea on jaettu, mutta ei runkoverkko kiinteistöön tule.

 

[WR-HW95]

Mitä nyt viimeaikoina olen puheita kuunnellut, niin kuituliittymissä tuntuu nyt eniten hiertävän operaattori valinnan vapauden puute.
Eikä sekään tunnu auttavan, että mahdollisuus olisi hankkia toinen kuitu toiselta operaattorilta, koska edelleen sinne kuituun pitäisi saada vapaasti valita liittymä operaattorilta X.

 

[Richard]

Tavallisista 4G-operaattoreistakin joutuu jo nyt valitsemaan kahdesta niin tuo ei minua nyt haittaa, ja n. 2/3 Suomen pinta-alasta on samassa jamassa. Kuulostaa vain tekosyyltä olla hankkimatta kuitua.

Saisi nyt edes jotain muuta kuin 4G:tä rahaa vastaan.

 

[pulatunnus]

Mitä nyt viimeaikoina olen puheita kuunnellut, niin kuituliittymissä tuntuu nyt eniten hiertävän operaattori valinnan vapauden puute.

Eikä sekään tunnu auttavan, että mahdollisuus olisi hankkia toinen kuitu toiselta operaattorilta, koska edelleen sinne kuituun pitäisi saada vapaasti valita liittymä operaattorilta X.

Jotta markkinaehtoista kuitua olisi tarjolla mahdollisimman monelle, niin kuituoperaattorilel täytyy turvata hinnoitteluvapautta. Kannatan toki ajatusta että ne asiakkaat jotka maksaa tilaajayhteyden tosiasiallisesti itse, niin se näkyisi vuokrissa.

Harvalle kuluttajalle tuosta olisi hyötyä, vaikka kuituoperaattori vuokraisi sen tilaajapätkän, 10€-30€/kk, niin toisen operaattorin pitäisi lisäksi vuokrata kaappitilaa, ja sinne rakentaa kuituyhteys (tai langaton tai kupari-), niin kuluttajan kiinnostus lopahtaa niin vähäiseksi että ei kiinnosta operaattoreita tuotteistaa.
Uskottavat maksukyiset yrityasiakkaat pitkillä soppareilla kiinnostavampia, sielläkin sitten kilpailee se että vedetäänkö oma kuitu perille asti. Tai toteutetaanko kuituoperaattori bittiputken yli.

Avoinkuitu osittain tuota toivomaasi taklaa, mutta kilpailulla alueella antaa siinä vähän hintaetua kilpaiijoihin, jotka voi hinnoitella koko paketin palveluineen. Avoimenkuidun operaattorien pitää homma saada kantaan pelkällä kuidulla.

 

[Lucas]

Onko eu tai valtio sitten jossain rahoittanut kiinteistöjen kuituja (muita kuin valtion kiinteistöjä)?

Siihen runkoverkkoonhan tukea on jaettu, mutta ei runkoverkko kiinteistöön tule.

Eiköhän se valtio, EU ja kunta ole maksanut luokkaa 90 prosenttia valokuituverkon rakentamisesta esimerkiksi Utsjoella ja Pudasjärvellä.

Esimerkiksi Pudasjärvellä Kairan kuidulla se kuituliittymä taisi maksaa 500 euroa plus sitten kahden vuoden pakolliset kuukausimaksut. Hinta joku 1500 euroa yhteensä. Sillä hinnalla sai esimerkiksi mökille kuidun jossa lähin naapuri on luokkaa kilometrin päässä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Esimerkiksi Pudasjärvellä Kairan kuidulla se kuituliittymä taisi maksaa 500 euroa plus sitten kahden vuoden pakolliset kuukausimaksut. Hinta joku 1500 euroa yhteensä. Sillä hinnalla sai esimerkiksi mökille kuidun jossa lähin naapuri on luokkaa kilometrin päässä.

Ei maksanut, rakentamisen aikana sen sai 100 eurolla.

Samaan tapaan sadalla eurolla liittymiä kaupataan nyt siellä ja täällä, alueilla, joissa (noin teoriassa) on sitä kilpailuakin.
No olihan täälläkin mobiili, jos sen joku haluaa kilpailijaksi laskea.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tässä maassa on paljon hankkeita jotka eivät edes tukirahoilla kerää kiinnostusta niin paljoa että hanke toteutettaisiin, Kiinnostus hankkeisiin romahtaa jos alueella on välttävää kilpailua, jos liittymis maksut lähenee kahta tonnia ja tai kk maksut lähenee satasta (>50€/kk).

Tässä maassa on erittäin paljon hankkeita, ilman tukirahojakin, jotka menestyy. Kiinnostusta kuituun on, koska se on kaikkialla laadultaan ylivertaisin vaihtoehto.
En oikein ymmärrä miksi jauhaa jatkuvaa kuitudissausta milloin milläkin verukkeella.

 

[Lucas]

Ei maksanut, rakentamisen aikana sen sai 100 eurolla.

Samaan tapaan sadalla eurolla liittymiä kaupataan nyt siellä ja täällä, alueilla, joissa (noin teoriassa) on sitä kilpailuakin.
No olihan täälläkin mobiili, jos sen joku haluaa kilpailijaksi laskea.

Vanhoja arkistoja katselin, niin kyseissä Kairan kuidulla Pudasjärvellä kuidun hinta oli 2014 vuonna " kuidun rakentamisen osalta 186 euroa" ja kahdelta vuodelta vuosittaiset 124 euroa perusmaksut, mitkä on pakko maksaa niin pitkälle kunnes sen liittymän ottaa käyttöön. Yhteensä siis 186-434 euroa riippuen milloin liittymän otti käyttöön. Jos kuitua ei ottanut kahdessa vuodessa käyttöön, niin sen kytkemisen hinta oli sen jälkeen "1860 euroa plus 50 euroa kytkentämaksua". Mikäli kuidun olisi tilannut jälkeenpäin ilman em. varausmaksuja, niin hinta olisi ollut "kuituliittymä maksaa 1860 euroa plus 50 euroa plus jakokeskukseen yli 100 sadan metrin ylimenevä osuus 18,60 €/metri." Eli 1100 metrin päässä jakokeskuksesta liittymismaksu olisi ollut yhteensä 20510 euroa.

Itse liittymä piti pitää käytössä kaksi vuotta, että muita liittymismaksuja tai rakentamismaksuja ei tarvitse maksaa. Eikä tuota kuituvarausmaksua sen jälkeen kun liittymä on kytketty toimintaan ja kuukausimaksut rullaamaan.

Muistaakseni siihen aikaan noille alueille valtion tuki oli sen 58 prosenttia ja EU-rahastoista sitten tuli joku 25 prosenttia ja kunnan osuus oli minimissään jonkun 8 prosenttia.

Luokkaa 90 prosenttia kuituverkon kustannuksista tuli siis noihin kaikista harvimmin asuttuihn kuntiin erilaisina tukina. Ilman em. tukia niissä kunnissa ei olisi vieläkään muuta kuin tukkoinen mokkulaverkko.

 

[Johtaja_Jurmu]

Vanhoja arkistoja katselin, niin kyseissä Kairan kuidulla Pudasjärvellä kuidun hinta oli 2014 vuonna " kuidun rakentamisen osalta 186 euroa" ja kahdelta vuodelta vuosittaiset 124 euroa perusmaksut, mitkä on pakko maksaa niin pitkälle kunnes sen liittymän ottaa käyttöön. Yhteensä siis 186-434 euroa riippuen milloin liittymän otti käyttöön. Jos kuitua ei ottanut kahdessa vuodessa käyttöön, niin sen kytkemisen hinta oli sen jälkeen "1860 euroa plus 50 euroa kytkentämaksua". Mikäli kuidun olisi tilannut jälkeenpäin ilman em. varausmaksuja, niin hinta olisi ollut "kuituliittymä maksaa 1860 euroa plus 50 euroa plus jakokeskukseen yli 100 sadan metrin ylimenevä osuus 18,60 €/metri." Eli 1100 metrin päässä jakokeskuksesta liittymismaksu olisi ollut yhteensä 20510 euroa.

Itse liittymä piti pitää käytössä kaksi vuotta, että muita liittymismaksuja tai rakentamismaksuja ei tarvitse maksaa. Eikä tuota kuituvarausmaksua sen jälkeen kun liittymä on kytketty toimintaan ja kuukausimaksut rullaamaan.

Puhut siis kuituvarauksesta.
Kuituvarauksien myymisestä luovuttiin suht pian sen jälkeen, kun osuuskunta muutettiin kuntien yhtiöksi.

Tuo kuituvarauksien rakentelu on suistanut joitakin firmoja ongelmiin.
Täällä niitä ei ennätetty "liikaa" rakentaa. Tietenkin jo osuuskunnan aikana tilatut kuituvaraukset oli rakennettava.

Heti käyttöön rakennettu liittymä on ollut aina 100 euroa (ennen verkon rakentamista).
Tämä siis jo ihan osuuskunnan alkuvaiheista saakka, eli se ei ole muuttunut missään vaiheessa, kuin vasta verkon valmistuttua.

 

[WR-HW95]

Avoinkuitu osittain tuota toivomaasi taklaa, mutta kilpailulla alueella antaa siinä vähän hintaetua kilpaiijoihin, jotka voi hinnoitella koko paketin palveluineen. Avoimenkuidun operaattorien pitää homma saada kantaan pelkällä kuidulla.

En minä tätä ole toivonut. Tilasin itselle 2 kuitua, niin on jonkinlaista vaihteluvapautta. Tosin luultavasti siirryn käyttämään symmetristä liittymää vain osoittaakseni Elisalle, että heidän tuotteessaan on vika.

 

[Muumi]

Meillä paikallinen osuuskunta rakentaa tosiaan valokuituverkkoa, johon sain itsekin tilattua liittymän. Aluksi hanke eteni tosi nopeasti. Tilaukset laitettiin sisään joulukuussa 2021, keväällä tuli päätös rakentamisesta ja kesällä kaivettiin taloihin piuhat. Ja joku kävi jo laittamassa kuidun sisäänkin. Modeemit ym. vielä puuttuu toimitusvaikeuksien takia. Yhteys runkoverkkoon piti olla valmis lokakuun aikana ja liittymä käytössä, mutta se on edelleen kesken. Tuskin saan käyttöön tämän vuoden puolella. Toivottavasti talvi ei nyt sitten pysäytä kaivuuhommia roudan tms takia.

Valtio maksaa tästä projektista noin 70 %. Vajaalla puolella miljoonalla saatiin n. 50 km piuhaa 250 asuntoon. Nyt ei harmita niin kauheasti maksella veroja.

 

[pulatunnus]

Ei maksanut, rakentamisen aikana sen sai 100 eurolla.

Pudasjärven seudun hankkeet on julkisella rahalla rahoitettuja, asiakas maksoi liittymästä lähinnä nimellisesti.

Toki alueella missä ei kilapailua ja tarjotaan liittymää pieneen nimelliseen hintaan, niin kannattaa se ottaa.

Kunnalle se oli iso hanke, todella iso hanke, joka vaaransi kunnan perustehtävät, en silti sitä kuntalaisten kannalta suoranaisesti tyhmäksi leimaisi. Vaikka palvelut kaikkoaisi, niin kuitu jää. Jos kuituapitää tärkeänä, niin varmaan tyytyväinen.

Näissä toki arvostelykykyä hämärtää hintalappun puuttuminen, ja se että sen maksoi muut, jos tilaus vaiheessa olisi tarjolla kuitu tonilla (tai satasella) vai kymmenen tuhatta euroa puhtaan käteen.

Kunnalle korpimamisemien kuiduttaminen on toisestakin syystä kallista, se pitää niitä asuttuna (jos se perustelua toimii). Vapaa-ajan kunnissa taasen vapaa-ajan asuntojen arvon nousu voi olla eduksi.

Silti noin yleistäen kannatan paikallisia kuituhankkeita ja julkisia tukia niihin

 

[Jugg]

Elisakin panostaa kuituun: Linkki

 

[Lucas]

Elisakin panostaa kuituun: Linkki

​

Enersense on solminut 30 miljoonan euron arvoisen projektisopimuksen Elisan kanssa valokuituverkon rakentamisesta

Enersense ja Elisa ovat allekirjoittaneet projektisopimuksen Elisan valokuituverkon rakentamisesta avaimet käteen -periaatteella. Projektin kokonaisarvo on 30 miljoonaa euroa.

www.arvopaperi.fi

"Olemme erittäin iloisia Elisan osoittamasta luottamuksesta Enersensen FTTH-palveluita kohtaan. Nopeat kuituverkot omalta osaltaan mahdollistavat päästöttömän yhteiskunnan rakentamista ja se on meille Enersensessä tärkeää. Tällä hetkellä noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksista on valokuituverkon piirissä ja seuraavien vuosien aikana FTTH-rakentamisen odotetaan kasvavan merkittävästi", Enersensen toimitusjohtaja Jussi Holopainen toteaa tiedotteessa."

​

Miten lie laskeneet tuon "noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksista on valokuituverkon piirissä"? Kuulostaa äkkiseltään kymmeniä prosentteja liian suurelta luku.

 

[jarhu]

​

​

Enersense on solminut 30 miljoonan euron arvoisen projektisopimuksen Elisan kanssa valokuituverkon rakentamisesta

Enersense ja Elisa ovat allekirjoittaneet projektisopimuksen Elisan valokuituverkon rakentamisesta avaimet käteen -periaatteella. Projektin kokonaisarvo on 30 miljoonaa euroa.

www.arvopaperi.fi

​

"Olemme erittäin iloisia Elisan osoittamasta luottamuksesta Enersensen FTTH-palveluita kohtaan. Nopeat kuituverkot omalta osaltaan mahdollistavat päästöttömän yhteiskunnan rakentamista ja se on meille Enersensessä tärkeää. Tällä hetkellä noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksista on valokuituverkon piirissä ja seuraavien vuosien aikana FTTH-rakentamisen odotetaan kasvavan merkittävästi", Enersensen toimitusjohtaja Jussi Holopainen toteaa tiedotteessa."​

​

​

Miten lie laskeneet tuon "noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksista on valokuituverkon piirissä"? Kuulostaa äkkiseltään kymmeniä prosentteja liian suurelta luku.

Sekoitetaan varmaan FTTC ja/tai FTTB mukaan lukuihin. FTTH ei todellakaan ole puolta kotitalouksista.