Suomessa myytiin ensimmäisellä neljänneksellä yli 570 000 älypuhelinta, keskihinta 411 euroa

[Juha Kokkonen]

Elektroniikan tukkukauppiaat ry on kertonut tiedotteessaan kodin elektroniikan ja älypuhelimien myynnistä Suomessa ensimmäisellä vuosineljänneksellä. Kappalemäärässä mitattuna puhelimien myynti laski 3,8 %, mutta reippaasti (14,1 %) kasvanut keskihinta takasi sen, että älypuhelinmyynnin rahallinen arvo nousi 9,8 %. Kasvun moottorina toimi 5G-puhelimet, joiden keskihinta oli edelleen 580 euroa. Puhelimien yleinen keskihinta oli 411 euroa. Älypuhelimia myytiin kaikkiaan noin 570 000 kappaletta.

Lähde: Matkapuhelimet nostivat kodintekniikan kokonaismyynnin 0,2 prosentin kasvuun. Muissa tuoteryhmissä vuosi 2022 alkoi laskusuuntaisena. - ePressi

 

[edup]

Ois kiva nähdä näistä myös ne mediaanihinnat.

 

[Juha Kokkonen]

Ois kiva nähdä näistä myös ne mediaanihinnat.

Jep, totta. Olin silti vähän yllättynyt, että keskihinta on noinkin korkea.

 

[FlyingAntero]

Jep, totta. Olin silti vähän yllättynyt, että keskihinta on noinkin korkea.

iPhonet varmaankin selittävät korkeaa keskihintaa aika paljon, kun lähtöhinta taitaa olla pääsääntöisesti +500€. Jos nyt katsoo vaikka maaliskuun myyntilukuja, niin ei siellä montaa edullisemman pään puhelinta ole. Lisäksi alle 200€ hintaluokassa on ollut aika kehno tarjonta viime aikoina ilmeisesti osittain saatavuushaasteista johtuen. Valmistajat ehkä keskittyvät enemmän paremman katteen laitteisiin?

• Nämä olivat maaliskuun myydyimmät puhelimet Suomessa – kärjessä tuttu suosikki

Maaliskuu jatkoi pitkälti tutuilla linjoilla edeltäviin kuukausiin nähden mitä tulee myydyimpiin malleihin ennen kevään uutuuksien laajempaa saapumista...

...Samsungin Galaxy A52s 5G oli maaliskuussa myydyin DNA:lla, Elisalla henkilöasiakkaille sekä Veikon Koneella, minkä lisäksi se oli 3. myydyin Telian kuluttaja-asiakkaille. Kokonaisuutena vahvan menestyksen ansiosta Galaxy A52s 5G:n voi todeta olleen jälleen maaliskuussa suomalaisten suosikki. Myyntiintulonsa jälkeen laskeneella hinnallaan Galaxy A52s 5G:n tarjoama vastine rahalle onkin erinomainen, joten vahvan suosion jatkuminen ei ole yllätys.

...“Useita edullisempia matkapuhelinmalleja puuttuu markkinoilta kokonaan, minkä takia markkinoilla olevilla alle 200 euron puhelimilla, kuten Nokia 5.4:llä, on tällä hetkellä paljon kysyntää”, kertoo Gigantin myyntipäällikkö Mikko Pesonen.

Galaxy A52s 5G vaikuttaa olevan alkuvuoden myydyin tai yksi myydyimmistä puhelimista. Sitä on myyty 299-349€ haarukassa listoilla näyttää olevan enemmän kalliimpia luureja kuin A52s, niin sillä keskihinta varmaan hilautuu yli 400€.

En olisi kyllä itsekään osannut arvata asiaa tarkemmin pohtimatta. Sinänsä hassu tilanne Android puolella, että keskihintaluokassa todella paljon hyviä vaihtoehtoja mutta low end ja high end vähän niin ja näin .

 

[_j03_]

Yllättyneitä ovat... Onhan tuo hintakehitys nähty tässä parin viime vuoden aikana. Kiinan tusinavalmistajatkin kuvittelee kilpailevansa Applen kanssa ja saavansa myydyksi tonnilla suoraan sanottuna peeaskaa.

 

[temex]

Eihän toi voi pitää paikkaansa. Muka 3kk aikana yli 10% Suomen kansasta ostanut "Kalliin" puhelimen kun otetaan vauvat ja vaaritkin mukaan. Kyllähän puhelimia toki hajoaakin mitä ihmeellisimmillä tavoilla mutta silti.

Suomessa oli vuoden 2019 lopussa alle 15-vuotiaita 871 036 ja 15–64-vuotiaita 3 422 982 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2019 lopussa 1 231 274.

 

[divica]

Keskihinta, että ei noilla kaikilla ole noin kalliita. Mutta huomattava määrä tuota keskihintaa paljon kalliimpia, koska edulliset vetävät keskihintaa alaspäin ja edullisten volyymit isoja.

Järkyttäviä on kyllä nuo puhelinmyyntitilastot muutenkin. Kokonaisten vuositilastojen mukaan oikeasti joka vuosi myydään kuluttajamarkkinoilla uusia puhelimia enemmän kuin puolet asukasluvusta. Koska todella moni ostaa puhelimen harvemmin kuin joka toinen vuosi, niin merkittävä osa kansasta ostaa uuden puhelimen useammin kuin kerran vuodessa.

 

[FlyingAntero]

Eihän toi voi pitää paikkaansa. Muka 3kk aikana yli 10% Suomen kansasta ostanut "Kalliin" puhelimen kun otetaan vauvat ja vaaritkin mukaan. Kyllähän puhelimia toki hajoaakin mitä ihmeellisimmillä tavoilla mutta silti.

Suomessa oli vuoden 2019 lopussa alle 15-vuotiaita 871 036 ja 15–64-vuotiaita 3 422 982 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2019 lopussa 1 231 274.

Oman kokemuksen mukaan nuorisolla vaihtuu luurit tiuhaan, kun eivät ne tahdo pysyä ehjänä. Itsekin vaihdoin pienemmille sisaruksille näyttöjä (mm. Vernee Thor, iPhone 6s) pariinkin otteeseen jokunen vuosi sitten, kun porukat eivät halunneet uutta mennä ostamaan. Aina se korjaus ei kuitenkaan ole mahdollista/järkevää.

Lisäksi aika monella on varmaan erikseen työpuhelin ja henkilökohtainen kapula. Tuossa kun oli kyse tukkukauppiaiden luvuista, niin mukana on varmaankin yrityskauppa myös?

 

[stabbulamus]

Noissa tilastoissa varmaan käytetään ovh hintaa kun varsinaista kuitilla olevaa hintaa per tuota ei ole saatavilla? Useilla merkeillä (Samsung/Xiaomi/Sony) tuntuu olevan jonkinlainen "sisäänheitto" kampanja uuden mallin tullessa, jolloin puhelimen voi ostaa huomattavalla alennuksella.

 

[S@ber]

Hurjaa touhua Itsellä vaihtunut 3-4 vuoden välein. OP 5T vaihtui, koska hidasteli ja boottaili omia aikojaan. Maksoi 425€ ja tilalle hankittu OP 8T 399€ viime syksynä.

Jos swappien kaltaiset toimijat yleistyy niin nuoret vaihtanee mieluummin "uuteen" käytettyyn, koska ilmastonmuuton jne.

 

[Seppo77]

Sairasta touhua...

 

[Sally_Spectra]

Kulutushysteria. Mitä enemmän sivustoja, kuten io-tech, lueskelee, sen helpommin lankeaa tähän päivityshysteriaan.

 

[Xmli]

Kulutushysteria. Mitä enemmän sivustoja, kuten io-tech, lueskelee, sen helpommin lankeaa tähän päivityshysteriaan.

Io-tech tulee joka päivä luettua, edellinen puhelin kesti käytössä 5 vuotta.

Mutta on kyllä aika kovat lukemat myynnissä.

 

[Juha Kokkonen]

Eihän toi voi pitää paikkaansa. Muka 3kk aikana yli 10% Suomen kansasta ostanut "Kalliin" puhelimen kun otetaan vauvat ja vaaritkin mukaan. Kyllähän puhelimia toki hajoaakin mitä ihmeellisimmillä tavoilla mutta silti.

Suomessa oli vuoden 2019 lopussa alle 15-vuotiaita 871 036 ja 15–64-vuotiaita 3 422 982 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2019 lopussa 1 231 274.

Suomessa on jo vuosia myyty vuositasolla yli 2 miljoonaa puhelinta, joten tuo on ihan linjassa sen kanssa. Kannattaa muistaa että myös yrityksille menee merkittävä määrä laitteita, jolloin laskennallisesti yhtä ihmistä kosken on useampi puhelin.

Kulutushysteria. Mitä enemmän sivustoja, kuten io-tech, lueskelee, sen helpommin lankeaa tähän päivityshysteriaan.

En tiedä mitä olet lukenut, mutta esimerkiksi aika monessa viimeisimmässä io-techin puhelinartikkelissa on todettu, että ei mitään mainittavaa uutta, ei kannata päivittää, vanha malli parempi valinta yms. Täällä meidän toimituksessa ollaan aina oltu järkevän kulutuksen, hyvien valintojen ja kuluttajan rahojen säästämisen puolella.

 

[Sally_Spectra]

Suomessa on jo vuosia myyty vuositasolla yli 2 miljoonaa puhelinta, joten tuo on ihan linjassa sen kanssa. Kannattaa muistaa että myös yrityksille menee merkittävä määrä laitteita, jolloin laskennallisesti yhtä ihmistä kosken on useampi puhelin.


En tiedä mitä olet lukenut, mutta esimerkiksi aika monessa viimeisimmässä io-techin puhelinartikkelissa on todettu, että ei mitään mainittavaa uutta, ei kannata päivittää, vanha malli parempi valinta yms. Täällä meidän toimituksessa ollaan aina oltu järkevän kulutuksen, hyvien valintojen ja kuluttajan rahojen säästämisen puolella.

Kyllä kyllä. Ehkä enemmänkin se uutuuksien jatkuva ylitarjonta ja silmille pläjäyttely. Jos joka päivä tulee useampaa huippu-uutuutta tarjolle ja artikkeleita puskee joka suunnasta niin moni niihin lankeaa.

 

[Juha Kokkonen]

Kyllä kyllä. Ehkä enemmänkin se uutuuksien jatkuva ylitarjonta ja silmille pläjäyttely. Jos joka päivä tulee useampaa huippu-uutuutta tarjolle ja artikkeleita puskee joka suunnasta niin moni niihin lankeaa.

Jos on niin altis "silmille pläjäyttelylle", niin silloin ei ehkä kannata altistaa itseään sellaiselle sisällölle asiaa spesifisti käsittelevissä medioissa. Kukaanhan ei sitä sisältöä, liittyi se sitten mihin tahansa, siihen ruudulle väkisin pakota. Toki julkisten tilojen yms mainonta on sitten oma juttunsa, kuten myös valmistajien julkaisusykli, joista esim jälkimmäinen saisi ehdottomasti olla puhelinpuolella monilla valmistajilla harvempi. Mutta sitten ollaankin jo aika kaukana io-techistä ja muista alaa käsittelevistä sivustoista.

 

[Sally_Spectra]

Jos on niin altis "silmille pläjäyttelylle", niin silloin ei ehkä kannata altistaa itseään sellaiselle sisällölle asiaa spesifisti käsittelevissä medioissa. Kukaanhan ei sitä sisältöä, liittyi se sitten mihin tahansa, siihen ruudulle väkisin pakota. Toki julkisten tilojen yms mainonta on sitten oma juttunsa, kuten myös valmistajien julkaisusykli, joista esim jälkimmäinen saisi ehdottomasti olla puhelinpuolella monilla valmistajilla harvempi. Mutta sitten ollaankin jo aika kaukana io-techistä ja muista alaa käsittelevistä sivustoista.

Vähän sama kuin, että jos syö vähemmän niin ei liho. Yksinkertaista mutta silti jotkut eivät tuohon pysty. Tuulipuvut on erittäin heikkoja mieleltään ja lankeavat houkutuksiin jatkuvasti.

Elämme äärimmäisen kulutushysterian aikaa.

 

[Reason]

Galaxy A52s 5G vaikuttaa olevan alkuvuoden myydyin tai yksi myydyimmistä puhelimista. Sitä on myyty 299-349€ haarukassa listoilla näyttää olevan enemmän kalliimpia luureja kuin A52s, niin sillä keskihinta varmaan hilautuu yli 400€.

Hauska kuvio taas tuossa, A52s on ilmeisesti edelleen hyvä puhelin kaikin puolin. Ja sitten Samsung julkaisi seitsemän kuukauden kuluttua siitä A53:n, käytännössä samoilla speceillä, mutta uutena tietty pari sataa kallimpana.

Joo, edellinen katoaa varmaan markkinoilta jossain vaiheessa, mutta eipä noita mallipäivityksiä tarvitsisi minkään muun kuin rahan(?) takia julkaista läheskään noin tiheään.

e. tämä ehkä hieman ohi aiheen, pahoittelen.

 

[Juha Kokkonen]

Elämme äärimmäisen kulutushysterian aikaa.

Näinhän se valitettavasti on. Omalla työlläni pyrin ainakin parhaani mukaan ohjaamaan fiksuihin valintoihin ja sitä kautta hillitsemään turhaa kulutusta.

Hauska kuvio taas tuossa, A52s on ilmeisesti edelleen hyvä puhelin kaikin puolin. Ja sitten Samsung julkaisi seitsemän kuukauden kuluttua siitä A53:n, käytännössä samoilla speceillä, mutta uutena tietty pari sataa kallimpana.

Joo, edellinen katoaa varmaan markkinoilta jossain vaiheessa, mutta eipä noita mallipäivityksiä tarvitsisi minkään muun kuin rahan(?) takia julkaista läheskään noin tiheään.

e. tämä ehkä hieman ohi aiheen, pahoittelen.

Tämä on erittäin hyvä esimerkki "turhasta julkaisusta". Julkaistaan vaan ihan koska on "pakko" julkaista jotain uutta.

 

[_j03_]

Vielä kun saataisiin jollain aikajänteellä ne vaihdettavat akut takaisin niin tuo kulutuksen tarve vähentyisi. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä joku kysely kuinka moni on vaihtanut puhelimen juurikin heikoksi menneen akun takia. Onhan tuo ihan persiistä että se täysin toimiva laite menee romukoppaan 2-3 vuoden käytön jälkeen yhden kuluneen komponentin takia. Eikä varmasti olisi mahdotonta toteuttaa, kun nykypuhelimet ei nyt mitenkään kummoisesti ole ohuempia mitä vanhat ja kokoa on tullut leveys-pituus suunnassakin merkittävästi lisää. Plus nykyään alle 500e hintaluokassa muovikuoret taitaa olla aika yleistä, joten sekään ei pitäisi olla enää este.

 

[Sally_Spectra]

Näinhän se valitettavasti on. Omalla työlläni pyrin ainakin parhaani mukaan ohjaamaan fiksuihin valintoihin ja sitä kautta hillitsemään turhaa kulutusta.

..

Tästä iso kiitos techbbs toimitukselle!

 

[Later]

Minulla on vielä Nexus 5 käytössä. En tiedä onko se kovin ekologista, kun junaankin täytyy ottaa laturi mukaan, jotta varmasti saa näytettyä lipun tarkastajalle.

 

[tuskis]

Pitänee ainakin omalla kohdalla paikkaansa, uusin vastikaan n. 8v vanhan LG G3:n OnePlus 8t:hen. Kummankin hinta ostohetkellä n. 400e.

 

[3me]

Aika masentavan näköisiä myyntilistoja, käytännössä pelkkää Applea ja Samsungia. Myyntimäärät ovat ymmärettäviä kun puhelimia työ/henkilökohtainen joutuu vaihtamaan 2-2,5 vuoden välein kun akku on finaalissa tai muuten hajoaa.

 

[zepi]

Vielä kun saataisiin jollain aikajänteellä ne vaihdettavat akut takaisin niin tuo kulutuksen tarve vähentyisi. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä joku kysely kuinka moni on vaihtanut puhelimen juurikin heikoksi menneen akun takia. Onhan tuo ihan persiistä että se täysin toimiva laite menee romukoppaan 2-3 vuoden käytön jälkeen yhden kuluneen komponentin takia. Eikä varmasti olisi mahdotonta toteuttaa, kun nykypuhelimet ei nyt mitenkään kummoisesti ole ohuempia mitä vanhat ja kokoa on tullut leveys-pituus suunnassakin merkittävästi lisää. Plus nykyään alle 500e hintaluokassa muovikuoret taitaa olla aika yleistä, joten sekään ei pitäisi olla enää este.

Nykyluureissa on karkeasti 2x isommat akut kuin vanhoissa vaihdettava-akkuisissa. Tämä johtuu ihan siitä, että kun koko paketti integroidaan ja akusta otetaan kuoret pois, niin sitä aktiivista akkukennoa mahtuu luurin sisään reippaasti enemmän.

Laatumerkkien luureissa on myös vaihdettavat akut. Senkun viet huoltoon ja pyydät vaihtamaan akun.

Toki johonkin 200€ luuriin ei juuri huvita maksaa huoltohintaa, mutta 800-1200€ luuriin 80€ ei ole kovin paha minusta, jos käyttöikä kasvaa 3->6v.

 

[_j03_]

Nykyluureissa on karkeasti 2x isommat akut kuin vanhoissa vaihdettava-akkuisissa. Tämä johtuu ihan siitä, että kun koko paketti integroidaan ja akusta otetaan kuoret pois, niin sitä aktiivista akkukennoa mahtuu luurin sisään reippaasti enemmän.

Tiedetään, vaan alkaa olla jo sen verran hyvän kokoisia akut että ei se pieni pudotus varauskoossa tuntuisi. Tai ainakin itse ottaisin sen ennemmin kuin kiinteä akku liimattuna lasikuorien väliin.

Laatumerkkien luureissa on myös vaihdettavat akut. Senkun viet huoltoon ja pyydät vaihtamaan akun.

Niin tai siis ennemminkin lähetät huoltoon ja odottelet vähintään viikon. Versus että tilaat akun ja pistät itse paikalleen.

 

[zepi]

Niin tai siis ennemminkin lähetät huoltoon ja odottelet vähintään viikon. Versus että tilaat akun ja pistät itse paikalleen.

Omien kokemusten mukaan akut ovat vaihtuneet tunnin odottelulla virallisissa huolloissa, mutta niitä tietysti on vain isommissa kaupungeissa.

 

[pomk]

Niin tai siis ennemminkin lähetät huoltoon ja odottelet vähintään viikon. Versus että tilaat akun ja pistät itse paikalleen.

Odotellessa saa ainakin applen vehkeisiin, hommassa menee alle viisi minuuttia.

Ja koska ton aikatauluttamisen kanssa harvoin on kova kiire, niin sen voi hyvin hoitaa isommalla kylälläkin, ellei sit täysin off-grid elele.

Moniin luureihin saa kans vaihtosarjan postitse, joka tulee kyllä keskimäärin halvemmaksi kuin luurin vaihtaminen vaikka puolet luureista paskoisikin.

 

[_j03_]

Omien kokemusten mukaan akut ovat vaihtuneet tunnin odottelulla virallisissa huolloissa, mutta niitä tietysti on vain isommissa kaupungeissa.

Koskee lähinnä applea ja joitain Samsungin flag shippejä. Toki PK-seudulla varmasti löytyy vaikka mille.

Mutta joo menee vähän ohi alkuperäisestä pointista, joka oli että markkinoilla olisi hyvin varaa molemmille segmenteille (kiinteät/vaihdettavat akut) jos vaan valmistajia kiinnostaisi. Fairphone tällä hetkellä ainoa jolla se vaihto onnistuu, mutta se menee taas aivan liikaa sinne toiseen ääripäähän (kaikki osat vaihdettavissa), joka sitten näkyy hinnassa ja surkeissa spekseissä.

 

[kuoris]

Kahdessa edellisessä työpaikassa ollut 400 eur raja jonka puhelin saa maksaa. Kalliimman saa jos itse maksaa erotuksen, halvempaa ei ehkä kannata ottaa. En tiedä vaikuttaako tuollaiset ostokäyttäytymiseen. Omalla rahalla ostaisin varmaan halvemman ja jos firma maksaisi kokonaan niin tietty joku tonnin iPhone.

 

[mikkark]

Viime syksynä ostin Samsung Galaxy A52 S:n käytettynä hintaan 290 euroo Torista. Oli uusi puhelin, suojatarrat vielä päällä. Oli pakko vaihtaa puhelinta, kun silloisessa kännykässä oli sen verran vanha Android, että lakkasi Slack toimimasta. Että eipä näitä kauhean usein tule vaihdettua. Tuo puhelin maksoi silloin uutena muistaakseni 450 euroa tai vähän alle. En henk. koht. näe mitään järkeä maksaa puhelimesta yli 500 euroa. Mitä sillä saa? Enemmän muistia, kameratekniikkaa, isomman näytön, jota on vaikea käyttää yhdellä kädellä ja joka ei mahdu mihinkään taskuun. En ymmärrä.

 

[vienna]

Pitänee ainakin omalla kohdalla paikkaansa, uusin vastikaan n. 8v vanhan LG G3:n OnePlus 8t:hen. Kummankin hinta ostohetkellä n. 400e.

Ihailtavan pitkällä elinkaarella menit tuon LG:n kanssa, täälläkin pyritään pitkään elinkaareen (01/2018 alkaen Sony Xperia XZ1 Compact). Jospa se luuri jaksaisi vielä tuonne 6-8 vuoden kieppeille, niin omalta osaltani pidän nuo myyntiluvut maltillisina.

Ette tiedäkään, kuinka paljon harmitti toisen puhelimen hajoaminen 3,5 vuoden jälkeen, kosketusnäyttö vain sekosi ja näyttö viivoittui. Kosketusnäyttö ei vaan enää ottanut kosketuksia oikein. Pääsin kyllä harmituksesta yli ja sitten aidosti hyvällä syyllä uusin sen puhelimen...

 

[Osku]

Samsung ainakin sahaa omaa oksaa. A53 ja A33. Neljä Android päivitystä. 12-> 16 ja tietoturva 5v. Lyhyellä tähtäimellä hyvää businesta , pitkällä ei niinkään. Omien luurien keski-ikä on jossain 5v paikkeilla. Tolla menis 7-10v heittämällä. Yhtään puhelinta en ole onnistunut rikkomaan reiluun 26 vuoteen.

 

[_j03_]

Yhtään puhelinta en ole onnistunut rikkomaan reiluun 26 vuoteen.

Kannattaa toivoa että sama onni jatkuu. Itsellä mennyt tässä 10v aikana Nexus 5, LG G3 ja Nokia 8 kaikki rikki omia aikojaan. 2-3v käytön jälkeen.

 

[zepi]

Tiedetään, vaan alkaa olla jo sen verran hyvän kokoisia akut että ei se pieni pudotus varauskoossa tuntuisi. Tai ainakin itse ottaisin sen ennemmin kuin kiinteä akku liimattuna lasikuorien väliin.

Mun mielest just tää on se syy miksi koko vaihtamisessa ei ole järkeä. Kun sulla nyt on se 4000mAh akku josta sulaa 3v käytöllä 20% pois (jäljellä 3200mAh akku), niin mitä järkeä olisi valita helposti vaihdettavampi 3000mAh akku joka ei edes uutena vastaa nykyistä 3v vanhaa luuria?

 

[_j03_]

Mun mielest just tää on se syy miksi koko vaihtamisessa ei ole järkeä. Kun sulla nyt on se 4000mAh akku josta sulaa 3v käytöllä 20% pois (jäljellä 3200mAh akku), niin mitä järkeä olisi valita helposti vaihdettavampi 3000mAh akku joka ei edes uutena vastaa nykyistä 3v vanhaa luuria?

Itsellä sulanut reilussa 2v 4000mAh -> noin 3000mAh. Riippuu aika paljon käytöstä miten ne kuluu.

Ja herran vuonna 2014 oli jo 3000mAh vaihdettavia akkuja huomattavasti nykyisiä puhelimia pienemmissä ja sirommissa vehkeissä (kuten LG G3). Eli ei se paketoinnin muutos nyt niin hirveästi sitä varauskokoa söisi pois. Veikkaisin että korkeintaan 200-500mAh.

edit: Ja eihän sen paketoinnin tarvisi edes välttämättä muuttua. Nykyisen kaltaiset akut pull tabeilla, mutta se takakuori järkevästi irroitettavaksi. Ilman että tarvii pelleillä tuntia kuumailmapuhaltimen ja veitsen kanssa ja siitä huolimatta se lasinen takakuori on todennäköisesti entinen.

 

[pomk]

Nykyisen kaltaiset akut pull tabeilla, mutta se takakuori järkevästi irroitettavaksi. Ilman että tarvii pelleillä tuntia kuumailmapuhaltimen ja veitsen kanssa ja siitä huolimatta se lasinen takakuori on todennäköisesti entinen.

Eli vedenpitävyydestä pitäisi merkittävästi karsia. Kuinkakohan moni tuon valitsisi?

 

[_j03_]

Eli vedenpitävyydestä pitäisi merkittävästi karsia. Kuinkakohan moni tuon valitsisi?

Veikkaisin että aika moni. Enpä muista tilannetta josta tuosta olisi ollut hyötyä/tarvetta. Pääasia että olisi valinnanvaraa.

 

[pomk]

Veikkaisin että aika moni. Enpä muista tilannetta josta tuosta olisi ollut hyötyä/tarvetta. Pääasia että olisi valinnanvaraa.

Valinnanvara on tietty hyvä juttu. Mitä oon huollon kavereilta kuullut, niin nykyään kosteusvauriotapauksia tulee enää hyvin harvoin, siinä missä se oli vielä melko tavanomaista (~10%) ~viisi vuotta sitten. Firmalla vaihtoväli on ollu silloinkin kaksi vuotta. Ja ei ne ole siitä tullu että puhelin tippuu pönttöön, vaan ensisijaisesti hiestä ja sateesta.

 

[TyraPankki]

Kyllä vedenpitävyys on olennainen ominaisuus. Ei tarvitse miettiä, että kastuuko puhelin kaatosateessa lenkillä jne. Applella esimerkiksi akun vaihto kustantaa max. 75 € tällä hetkellä, jos ei halua itse vaihdella + saapahan ainakin viralliset osat tilalle.

 

[FlyingAntero]

Nykyluureissa on karkeasti 2x isommat akut kuin vanhoissa vaihdettava-akkuisissa. Tämä johtuu ihan siitä, että kun koko paketti integroidaan ja akusta otetaan kuoret pois, niin sitä aktiivista akkukennoa mahtuu luurin sisään reippaasti enemmän.

Laatumerkkien luureissa on myös vaihdettavat akut. Senkun viet huoltoon ja pyydät vaihtamaan akun.

Toki johonkin 200€ luuriin ei juuri huvita maksaa huoltohintaa, mutta 800-1200€ luuriin 80€ ei ole kovin paha minusta, jos käyttöikä kasvaa 3->6v.

2x isommat akut eivät tule pelkästään vaihdettavan akun poistosta, vaan laitteiden koot ovat samalla kasvaneet merkittävästi. Jos vertailee esimerkiksi saman kokoluokan Galaxy S -sarjan luureja, niin akun koko ei juurikaan kasvanut Galaxy S5n jälkeen, missä oli vielä vaihdettava akku ja IP67-suojaus. S6:n kohdalla saavutettiin ohuempi rakenne mutta samalla akun kokokin pieneni. S7-S9 malleilla akku oli vain 7% suurempi koon ollessa likimain sama kuin S5:llä (uudemmat puhelimet hieman kapeampia mutta pidempiä). Vasta S22:n kohdalla akku on kasvanut huomattavasti enemmän mutta siinä lienee tekniikkakin kehittynyt. (Myös S20 ja S21 malleissa oli reilusti isommat akut mutta pituutta olikin jo sentin verran enemmän vs. S5).

• Galaxy S5: 142 x 72.5 x 8.1 mm, 2800 mAh
• Galaxy S6: 143.4 x 70.5 x 6.8 mm, 2550 mAh
• Galaxy S7: 142.4 x 69.6 x 7.9 mm, 3000 mAh
• Galaxy S8: 148.9 x 68.1 x 8 mm, 3000 mAh
• Galaxy S9: 147.7 x 68.7 x 8.5 mm, 3000 mAh
• Galaxy S10e: 142.2 x 69.9 x 7.9 mm, 3100 mAh
• Galaxy S22 5G: 146 x 70.6 x 7.6 mm, 3700 mAh

iPhone 8:n ja SE 2022:n välillä akku on kasvanut noin 11%, mistä varmaan voi vetää jotain suuntaviivaa tekniikan kehityksestä.

Mutta ehkä akun vaihdettavuus ei ole se tärkein juttu, vaan nimenomaan korjattavuus. Eli joko valmistaja tarjoaa huoltopalveluita kohtuulliseen hintaan kuten sanoit tai vaihtoehtoisesti varaosia. Mitä helpommin laite on korjattavissa rakenteen puolesta, niin sitä parempi.

 

[stabbulamus]

Ei nyt mitään tutkimusta ole tullut asiasta tehtyä, mutta omassa tuttavapiirissä on ehkä pari asiaa mitkä nousee esille kun on puhelin vaihtunut."Sopivan kokoinen näyttö" ja "ompa mukavaa kun on vesitiis puhelin". Jos tykkää ulkoilla ja harrastaa hikiliikuntaa niin piti viritellä minigrip tai jotain muuta pussia ja jos oli vähän huolimaton niin siinäpä saattoi sitten vikaantua puhelin. Se et onko joku akku itse järkevästi vaihdettavissa ei taida kovin korkealla olla ominaisuuksien osalta.

 

[pulatunnus]

Hauska kuvio taas tuossa, A52s on ilmeisesti edelleen hyvä puhelin kaikin puolin. Ja sitten Samsung julkaisi seitsemän kuukauden kuluttua siitä A53:n, käytännössä samoilla speceillä, mutta uutena tietty pari sataa kallimpana.

Nopea Googletus, niin eri rautaa.

Toinen miksi kulutustavaroissa on paljon versioita johtuu siitä että jakelukanavat haluavat erottua toisistaan, tai toisin sanoen haluavat vaikeuttaa vertailua. Isommissa kodinkoneissa tyyppinumeroita on tolkuttomasti.

Kyllä vedenpitävyys on olennainen ominaisuus. Ei tarvitse miettiä, että kastuuko puhelin kaatosateessa lenkillä jne.

Merkittävä osa puhelimista kestää normaalissa käytössä esiintyvää kosteutta, pitkälti sen takia valmistajat ovat sitä kehittäneet, koska muuten ollaan lähelle tuotevirhettä.

Osa sitten markkinoi eri tiiveysluokkia, mutta jos sellaisella oikeasti tarvetta, niin kannattaa tavata huolella käyttöojeet ja nimenomaan se mitä kaavailtu laite kestää.

Nykyisen kaltaiset akut pull tabeilla, mutta se takakuori järkevästi irroitettavaksi. Ilman että tarvii pelleillä tuntia kuumailmapuhaltimen ja veitsen kanssa ja siitä huolimatta se lasinen takakuori on todennäköisesti entinen.

Eli vedenpitävyydestä pitäisi merkittävästi karsia. Kuinkakohan moni tuon valitsisi?

Jos tuossa nyt kommentoidaan ei käyttäjävaihdettavia akkuja, ja käyttäjä kuitenkin sen akun itse vaihtaa, niin vaihdossa suojaus voi kärsiä. Mutta liimauksiin syynä taitaa olla yhtävahvasti se että halutaan ohuita puhelimia, ilman että kestävyys kärsii, niin liimaaminen on yksi tapa sitä lähestyä, varsinkin kun käytetään jotain lasia yms materiaaleja.

Sitten ne mallit missä on käyttäjän vaihdettava akku, niin niissä se tukevuus on täytynyt järjestää muuten, tingitty koosta, ja usein tingitty myös tukevuudesta, vesitiiveyttä se ei vie, eli upotusta kestävissä laitteissa voi olla käyttäjän itse vaihdettava akku. (ilman työkaluja).

Mutta akun vaihto on välillä vähän yliarvostettu, jos se laite on suunniteltu hyvin, niin se akku kestää laitteen eliniän, joten on rahan haaskuutta tehdä käyttäjä vaihdettava akku. Jos laite on suunniteltu hyvin pitkään käyttöön, 3v-> 5v, ja on kovassa käytössä, niin ei kaikessa käytössä akkukestä koko elinkaarta, kuten moni kirjoittanut, se ei vielä tarkoita että kannattaa olla kaikissa tilanteissa käyttäjävaihdettava, mutta vaihdettava se todennäköisesti pitää olla. (5v vanha akku ei mikään ihmeellisyys ole, vaan kyse siitä että ostaessa sitä ei oikein tiedä miten harkittavassa mallissa)