• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomen valtion default 2030-luvulla

2021 vain 800 miljoonaa Euroa...sitten repesi koko paletti levälleen. Paljon kerkeää tapahtua 5 vuodessa.
Korot muuttuvat ja velkamäärä kasvaa. 2008 oli 4%, 2021 0,6%. Korot heittelevät tulevaisuudessakin. Viime vuoden lopussa korko oli 1,86%. Tuosta kun nousee, niin maa on pulassa kun velkakin kasvaa koko ajan. Seuraavalla hallituskaudella tietty kasvaa enemmän kuin tällä, kun korkomenot isommat ja puolustus vie enemmän rahaa. Tuskin saavat leikattua, kun ei tämäkään hallitus saanut velanottoa kuriin.
 
Jos kulujen nousu viimeisten 20v aikana aiheutuu sanotaanko vaikka 90% määrällisesti 10% toimintojen osalta, niin miksi pitää leikata kaikesta? Ensimmäisenä tulee mieleen tämän nykyhallituksen toiminta, eli kun ei riitä taito eikä tahto suututtaa äänestäjiä. Tässä vaiheessa suurin osa tietää jo että kulut ovat nousseet lähinnä väestön ikääntymisen takia, ja huoltosuhteen jatkuvan huononemisen takia. Itsestäni vaikuttaa hieman ajantuhlaukselle kun selvää ongelmaa yritetään väistellä käyttämällä aikaa kaikenlaiseen viilailuun.
Hullua on myös tän hallituksen mukamas vakava ote talouden hoitoon, mutta nytkin tehdään joku omituinen ja marginaalinen yhteisöveron alennus, mitä ei edes valtionvarainministeriö pystynyt enää valehtelemaan "itseään rahoittavaksi" siinä määrin kuin yritti. Tämä samaa outoutta oli myös tuloverojen alennukset.

Vaikee käsittää missä todellisuudessa nuo urpot ja purrat elää. Jonkunlainen protestiäänestys heitä vastaan kun on jo 100% varmaa niin olisi nyt voinut tehdä jotain vakavasti otettavaa eikä yrittää epätoivosesti ostaa äänestäjiä jollain tämmäsellä.
Menee helposti kinasteluksi ja ees taas vatuloinniksi. Sanoisin että -10% aivan kaikkeen on yksinkertaisin myös tavallisille kansalaisille ja paikallispolitikoille hahmottaa. Että nyt tämä ja tämä tehdään 10%pienemmin ja sillä selvä. Maanpuolustusmenot mukaanlukien. Jos yhdenkin jättää leikkaamatta koska se on tärkeämpi kun muut, niin siellä on yhtäkkiä hirveä huuto että onko asia x nyt tärkeämpi kun mummojen lonkat.

Suora leikkaus vaan, eläkkeet, työttömyystuet, sairaanhoito jne.
Yksinkertaisin ehkä, mutta siinä sivuutetaan se fakta että asiat X on vain tärkeämpiä kuin asiat Y. Kyse kun on loppuviimeksi siitä mitä palveluita tämän valtion halutaan järjestettävän ja mitä ne maksaa, ja mistä tuloja voisi valtio saada lisää.

Jollei suomen yhteiskunta pysty tämän tyyppistä pririsointi- keskustelua käymään, niin sillon näin surkea yhteiskunta varmaan saakin mennä pöntöstä alas. Ei sellasella yhteiskunnalla ole juurikaan mitään arvoa, mikä ei pysty ottamaan vastuuta tekemisistään, vaan syyttää kaikkia muita aina kaikesta.
 
Korot muuttuvat ja velkamäärä kasvaa. 2008 oli 4%, 2021 0,6%. Korot heittelevät tulevaisuudessakin. Viime vuoden lopussa korko oli 1,86%. Tuosta kun nousee, niin maa on pulassa kun velkakin kasvaa koko ajan. Seuraavalla hallituskaudella tietty kasvaa enemmän kuin tällä, kun korkomenot isommat ja puolustus vie enemmän rahaa. Tuskin saavat leikattua, kun ei tämäkään hallitus saanut velanottoa kuriin.
Ihmetyttää muuten, että mikä puolue edes haluaa voittaa ja hallitusvastuuseen ensi kevään vaaleissa? ;)

Luulisi, olisi vaan parempi antaa muiden sählätä...
 
Ihmetyttää muuten, että mikä puolue edes haluaa voittaa ja hallitusvastuuseen ensi kevään vaaleissa? ;)

Luulisi, olisi vaan parempi antaa muiden sählätä...
Suomalainen äänestäjä on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että paskasta hallitusvuorosta maksimirangaistus on neljä vuotta oppositiota. Miksi ei siis pyrkisi hallitukseen, kun sen hallituskauden aikana voi lisäksi junttailla myös kaikki omat kaverit sopiviin virkoihin.
 
Yksinkertaisin ehkä, mutta siinä sivuutetaan se fakta että asiat X on vain tärkeämpiä kuin asiat Y. Kyse kun on loppuviimeksi siitä mitä palveluita tämän valtion halutaan järjestettävän ja mitä ne maksaa, ja mistä tuloja voisi valtio saada lisää.
Kun on koitettu vuosikymmenet pyöritellä tuota X ja Y ja se ei ole mihinkään johtanut, niin voisi kokeilla vaikka ihan oikeaa leikkaamista ilman sitä pyörittelyä. Et tehdäänkin niinpäin että kokeillaan ensin leikata ja sitten keskustellaan mikä asia kuitenkin täysin välttämättä tarvitsee lisää.
 
Suomalainen äänestäjä on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että paskasta hallitusvuorosta maksimirangaistus on neljä vuotta oppositiota. Miksi ei siis pyrkisi hallitukseen, kun sen hallituskauden aikana voi lisäksi junttailla myös kaikki omat kaverit sopiviin virkoihin.
Ongelmana on se, ettei äänestäjällä ole kauheasti vaihtoehtoja. Samaa paskaa on tarjolla vähän eri värisissä paketeissa, mutta ei hirveästi muuta.

Todellinen vaihtoehto etenkin oikeistolle olisi liberaalipuolue, mutta se puolue tarvitsisi jonkun jytkymiehen keulakuvakseen...
 
Ongelmana on se, ettei äänestäjällä ole kauheasti vaihtoehtoja. Samaa paskaa on tarjolla vähän eri värisissä paketeissa, mutta ei hirveästi muuta.

Todellinen vaihtoehto etenkin oikeistolle olisi liberaalipuolue, mutta se puolue tarvitsisi jonkun jytkymiehen keulakuvakseen...
Paitsi että liberaalit taitavat olla liian arvoliberaaleja konservatiiveille, joita valtaosa oikeistosta on.
 
Paitsi että liberaalit taitavat olla liian arvoliberaaleja konservatiiveille, joita valtaosa oikeistosta on.
No jaa, minä kyllä näkisin että liberaalipuolueessa on paljon sitä, millainen kokoomuksen oikeasti kuuluisi olla ja osittain markkinoikin muka olevansa. Eikä keskiverto kokoomuksen kannattaja varmasti kovin konservatiivinen ole. Persut on eri juttu.

Ja onhan Suomi maana yleensäkin jo aika arvoliberaali.

Eikä liberaaleilla se arvoliberaalius tarkoita sitä, että olisi esim. rajat auki sosiaalitukien varassa eläville... Pikemminkin olen ymmärtänyt, että saa tulla jos elättää itsensä.
 
Et tehdäänkin niinpäin että kokeillaan ensin leikata ja sitten keskustellaan mikä asia kuitenkin täysin välttämättä tarvitsee lisää.

Leikataan juustohöylällä kirurgien määrää 10%, sen jälkeen todetaan että hups, niitähän oikeasti tarvittiinkin, mutta tilanne ei enää palaudukkaan normaaliksi vain leikattua budjettia korottamalla, kun ne työttömyyskortistoon potkitut kirurgit ehtivät jo karata ulkomaille töihin?
 
Leikataan juustohöylällä kirurgien määrää 10%, sen jälkeen todetaan että hups, niitähän oikeasti tarvittiinkin, mutta tilanne ei enää palaudukkaan normaaliksi vain leikattua budjettia korottamalla, kun ne työttömyyskortistoon potkitut kirurgit ehtivät jo karata ulkomaille töihin?
Ihmisten henkeen ja terveyteen liittyvistä jutuista pitäisi kyllä kaikkein viimeisimpänä käydä leikkaamaan. Kaikki mahdollinen muu ennen sitä.

Voidaan aloittaa vaikka YLE:n yksityistämisellä ja pakkoruotsin poistamisella. Siinä on jo oikein hyvä alku. Eikä kenenkään henki vaaraannu.
 
Ihmisten henkeen ja terveyteen liittyvistä jutuista pitäisi kyllä kaikkein viimeisimpänä käydä leikkaamaan. Kaikki mahdollinen muu ennen sitä.

Voidaan aloittaa vaikka YLE:n yksityistämisellä ja pakkoruotsin poistamisella. Siinä on jo oikein hyvä alku. Eikä kenenkään henki vaaraannu.
Ongelma on demografia, eli terveys- ja hoivapalvelut tulevat viemään yhä enemmän ja enemmän rahaa. Tämä johtuu luonnollisesti siitä, että näitä palveluita käytetään pääasiassa elämän ehtoopuolella ja sinne ehtoopuolelle tulee tunkua.

Itse veikkaan, että hoitoja aletaan hiljalleen rajata yhä enemmän iän ja terveydentilan perusteella. Tätähän tehdään jo nyt, mutta siitä ei puhuta suureen ääneen eikä selviä, poliittisesti päätettyjä pelisääntöjä ole olemassa.
 
Ongelma on demografia, eli terveys- ja hoivapalvelut tulevat viemään yhä enemmän ja enemmän rahaa. Tämä johtuu luonnollisesti siitä, että näitä palveluita käytetään pääasiassa elämän ehtoopuolella ja sinne ehtoopuolelle tulee tunkua.

Itse veikkaan, että hoitoja aletaan hiljalleen rajata yhä enemmän iän ja terveydentilan perusteella. Tätähän tehdään jo nyt, mutta siitä ei puhuta suureen ääneen eikä selviä, poliittisesti päätettyjä pelisääntöjä ole olemassa.
Eutanasian laillistaminen auttaisi asiaa vähän, mutta jostain syystä toikaan asia ei toteudu kansan tahdon mukaisesti kuten ei pakkoruotsin poistokaan.

Mieluummin pidetään lopuillaan olevat ihmiset hengissä vaikka väkisin. Ja survotaan niille pakkoruotsia kuivana kagoseen. Jos vähän liioitellaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kun on koitettu vuosikymmenet pyöritellä tuota X ja Y ja se ei ole mihinkään johtanut, niin voisi kokeilla vaikka ihan oikeaa leikkaamista ilman sitä pyörittelyä. Et tehdäänkin niinpäin että kokeillaan ensin leikata ja sitten keskustellaan mikä asia kuitenkin täysin välttämättä tarvitsee lisää.
Kaikki tarvitsevat t.poliitikko, tuohan ei ratkaise sitä perusongelmaa että mistään ei haluta leikata ja enempää ei haluta maksaa veroja jollon eletään velaksi. Tälläinen yhteiskunnallinen keskustelu on käymättä ja oikeastaan ihan sama mitä sellaiselle yhteiskunnalle tapahtuu mikä ei tälläistä edes kykene käymään.
 
Tässä on hyvä todiste siitä, että suomessa on aivan liian helppoa olla työttömänä. Se vaikuttaa olevan vain peli jossa koitetaan pitkittää ja vetkuttaa kaikkea. Monelle se on myös "sen oikean" paikan hakulaiskottelua, joka pitäisi tehdä omilla rahoilla. Jos ei inssille kelpaa siivojan työ, mielestäni hän saa kuolla vaikka nälkään. Maailmassa ei ole sellaista työtä joka heikentää osaamista, päinvastoin täysin uusi työtehtävä voi parantaa kykyjä toisaalla.

Kaikki työttömät välittömästi työttömyyskorvauksille ilmoittautuneena pitäisi laittaa putkeen. Siinä putkessa määritellään kaikki tarpeellinen ja tavoitteena on, että henkilöllä on töitä niin pian kuin mahdollista. Tässä voisi olla porrastuskin, eli eka kuukausi 0€ työnantajalta ja loput työkkäriltä. Silloin meillä on tavoite jota ministeriöt alkavat ruoskimaan työkkäreistäkin. Sanktiot se pitää sinnekin saada jos tavoitteista lipsutaan, kilpaileva virasto keksimään uusia tapoja saada työttömät halpatöihin ja palkkoja alemmas ym. Suomessa on töitä kaikille.

Jos profiilien määrä ei nouse, Jaskari tehostaisi profiilin laadintaa rangaistuksen uhalla. (10% työttömistä on laatinut työkkäriin CV:n)

Nyt laiminlyönnistä seuraa vain, että työvoimavirkailija joutuu laatimaan profiilin työttömän puolesta.

– Näen asian niin, että työttömyyskorvauksen saantiin liittyy myös velvoitteita. Yksi velvoitteista on kertoa omasta osaamisestaan. Eli mikäli profiilia ei tee, niin mielestäni se pitäisi sanktioida.

 
Tässä on hyvä todiste siitä, että suomessa on aivan liian helppoa olla työttömänä. Se vaikuttaa olevan vain peli jossa koitetaan pitkittää ja vetkuttaa kaikkea. Monelle se on myös "sen oikean" paikan hakulaiskottelua, joka pitäisi tehdä omilla rahoilla. Jos ei inssille kelpaa siivojan työ, mielestäni hän saa kuolla vaikka nälkään. Maailmassa ei ole sellaista työtä joka heikentää osaamista, päinvastoin täysin uusi työtehtävä voi parantaa kykyjä toisaalla.

Kaikki työttömät välittömästi työttömyyskorvauksille ilmoittautuneena pitäisi laittaa putkeen. Siinä putkessa määritellään kaikki tarpeellinen ja tavoitteena on, että henkilöllä on töitä niin pian kuin mahdollista. Tässä voisi olla porrastuskin, eli eka kuukausi 0€ työnantajalta ja loput työkkäriltä. Silloin meillä on tavoite jota ministeriöt alkavat ruoskimaan työkkäreistäkin. Sanktiot se pitää sinnekin saada jos tavoitteista lipsutaan, kilpaileva virasto keksimään uusia tapoja saada työttömät halpatöihin ja palkkoja alemmas ym. Suomessa on töitä kaikille.



On myös hyvä todiste siinä kuinka surkeassa jamassa työnvälitys on. Työkkäriin eli työnvälitystoimistoon mun ymmärtääkseni mennään kun ei löydä töitä ja haluisi töitä. Tän jälkeen työkkärin työntekijä ottaa tiedot ylös ja etsii sille työttömälle töitä.

En ymmärrä mitä hölynpölyä nämä julkiset profiilit on ja miten yritetään ulkoistaa sossutantan töitä työttömälle. Voisko ne korkeekoulutetut ihmiset siellä työkkärissä siis alkaa hommiin eikä vetelehtiä tämmösten kanssa?
 
Tässä on hyvä todiste siitä, että suomessa on aivan liian helppoa olla työttömänä. Se vaikuttaa olevan vain peli jossa koitetaan pitkittää ja vetkuttaa kaikkea. Monelle se on myös "sen oikean" paikan hakulaiskottelua, joka pitäisi tehdä omilla rahoilla. Jos ei inssille kelpaa siivojan työ, mielestäni hän saa kuolla vaikka nälkään. Maailmassa ei ole sellaista työtä joka heikentää osaamista, päinvastoin täysin uusi työtehtävä voi parantaa kykyjä toisaalla.

Kaikki työttömät välittömästi työttömyyskorvauksille ilmoittautuneena pitäisi laittaa putkeen. Siinä putkessa määritellään kaikki tarpeellinen ja tavoitteena on, että henkilöllä on töitä niin pian kuin mahdollista. Tässä voisi olla porrastuskin, eli eka kuukausi 0€ työnantajalta ja loput työkkäriltä. Silloin meillä on tavoite jota ministeriöt alkavat ruoskimaan työkkäreistäkin. Sanktiot se pitää sinnekin saada jos tavoitteista lipsutaan, kilpaileva virasto keksimään uusia tapoja saada työttömät halpatöihin ja palkkoja alemmas ym. Suomessa on töitä kaikille.



Sori vaan mutta tuo on kokoomuksen junailema asia jolla helpotetaan Orpon kavereiden ilmaisen työvoiman hankkimista valtion piikkiin. = mikään ei muutu, talous ei kasva, työttömät ei vähene.
Johan tuossa uutisessakin haastatellun sosiaalityöntekijän mukaan tuota on kokeiltu ennenkin eikä siitä ollut mitään varsinaista hyötyä.
 
Ihmisten henkeen ja terveyteen liittyvistä jutuista pitäisi kyllä kaikkein viimeisimpänä käydä leikkaamaan. Kaikki mahdollinen muu ennen sitä.
Ongelma on varmaan sekin, että sitten kun joku asia otetaan pöydälle mahdollisena leikkauksen kohteena, niin joku kompostitarkastuksistakin leikkaaminen saadaan jollain tavalla käännettyä henkeä ja terveyttä uhkaavaksi jos yksikin tarkastaja saa kenkää. Lopputulemana on sama vanha, että mistään ei todellisuudessa voida leikata.
 
Kaikki työttömät välittömästi työttömyyskorvauksille ilmoittautuneena pitäisi laittaa putkeen. Siinä putkessa määritellään kaikki tarpeellinen ja tavoitteena on, että henkilöllä on töitä niin pian kuin mahdollista.
Tästä oli jo juttua työttömyysketjussa muistaakseni, ja suurin osa totesi ettei siinä tanskan(?) tyylisessä keksitään kaikille töitä väkisin -mallissa ole juuri mitään järkeä. Jostain sattuneesta syystä kun Suomessa välillä kaupungit/kunnat palkkaavat kaikki työttömät tilapäisesti, niin aina on mukana rajoituksia kestoon ja ikään. Jos asia olisi niin järkevää ja kannattavaa, niin näitähän kampanjoita pyörisi jatkuvasti ja pysyvinä.

Mutta eihän se se pointti tainnut ollakaan, pelkkä työttömien rankaisu mielessä, eikös vain?
 
Sori vaan mutta tuo on kokoomuksen junailema asia jolla helpotetaan Orpon kavereiden ilmaisen työvoiman hankkimista valtion piikkiin. = mikään ei muutu, talous ei kasva, työttömät ei vähene.
Johan tuossa uutisessakin haastatellun sosiaalityöntekijän mukaan tuota on kokeiltu ennenkin eikä siitä ollut mitään varsinaista hyötyä.

Sen toki tiedän ettei Suomessa mikään muutu kun kukaan ei halua sitä muuttaa. Muutoshaluttomuudesta on turha syyttää poliitikkoja, ne ovat vain peilikuva kansalle. Valtiota ei saa missään nimessä päästään pakkopalkkauksen asemaan kuin joskus sotien jälkeen. Se on tapahduttava markkinatalouden voimin ja kilpaillusti vapailla markkinoilla. Silloin työntekijät ovat siellä missä niillä on suurin lisäarvo.

Kaiken ytimessä on liian laajalle levinnyt verotus. Verotetaan matalan arvon työtä, jotta voidaan maksa tekemättömyydestä palkkaa kotiin. Tästä ei kukaan suostuisi kuitenkaan luopumaan joten tehdään se sitten keskitetysti kuin armeijan vaatteiden jakojono ikään. Kuka olet, mitä työtä voit (voi ja halu on kaksi eri asiaa) tehdä, tuossa on luukku josta voit valita työpaikkasi heti.
 
Ongelma on varmaan sekin, että sitten kun joku asia otetaan pöydälle mahdollisena leikkauksen kohteena, niin joku kompostitarkastuksistakin leikkaaminen saadaan jollain tavalla käännettyä henkeä ja terveyttä uhkaavaksi jos yksikin tarkastaja saa kenkää. Lopputulemana on sama vanha, että mistään ei todellisuudessa voida leikata.
Viestissäsi näkyy hyvin keskusteluissa usein esiintyvä ongelma, jota voisi kuvailla öyhötyksenä vääristä asioista.
Esimerkkinä juuri kompostintarkistus, joka sai runsaasti palstatilaa ja josta jotkut kansanedustajatkin öyhöttivät somessa, vaikka kyseinen laki ei käytännössä vaikuttanut kuntien taloudelliseen tilanteeseen millään tavoin, puhumattakaan valtion.

Vaikutus valtion tilanteeseen tasan 0%.

Tällaisella typerällä populismilla ei saada aikaan mitään järkevää, eikä sillä ainakaan paranneta Suomen taloudellista tilannetta millään mittarilla.
 
Tällaisella typerällä populismilla ei saada aikaan mitään järkevää, eikä sillä ainakaan paranneta Suomen taloudellista tilannetta millään mittarilla.
Vähän samaa mitä nykyinen hallitus harrastellut koko hallituskauden. Vaikutus valtionvelkaan noin +-0 kun otetaan huomioon jatkuvasti nousevat menot (koska niille ei tehty paljon mitään). Piti käyttää aika populistiseen ja ääniä kalastelevaan toimintaan sen sijaan. Ja se näyttää vielä uppoavan kansaan lisäksi, siitä kertoo mm. Persujen kasvava kannatus.
 
On myös hyvä todiste siinä kuinka surkeassa jamassa työnvälitys on. Työkkäriin eli työnvälitystoimistoon mun ymmärtääkseni mennään kun ei löydä töitä ja haluisi töitä. Tän jälkeen työkkärin työntekijä ottaa tiedot ylös ja etsii sille työttömälle töitä.

En ymmärrä mitä hölynpölyä nämä julkiset profiilit on ja miten yritetään ulkoistaa sossutantan töitä työttömälle. Voisko ne korkeekoulutetut ihmiset siellä työkkärissä siis alkaa hommiin eikä vetelehtiä tämmösten kanssa?
Työkkäriin mennään mun ymmärtääkseni täyttämään joku hevonpaska-velvoite päivärahojen saamiseksi tilille. Työt löydetään muualta, lukuisista eri some- ja rekrykanavista. Koko työkkäri pitäisi lakkauttaa haaskaamasta resursseja ja pistää ne toimistokalkkunat pihalle sieltä, niin huonosti ne onnistuvat ketään työllistämään. Perustulo tilalle niin paperisotaa ei tarvitse käydä niin älytöntä määrää kuin työkkärissä.

Työhaluiset hakevat aktiivisesti töitä sieltä, missä niitä on tarjolla ja työhaluttomat viettävät vapaa-aikansa videopelien yms puuhailun parissa sillä perustulolla kuten työttömyyskorvauksilla tähänkin saakka.
Ongelma on varmaan sekin, että sitten kun joku asia otetaan pöydälle mahdollisena leikkauksen kohteena, niin joku kompostitarkastuksistakin leikkaaminen saadaan jollain tavalla käännettyä henkeä ja terveyttä uhkaavaksi jos yksikin tarkastaja saa kenkää. Lopputulemana on sama vanha, että mistään ei todellisuudessa voida leikata.
Tämähän se on. Elämäntapataiteilijankin henkeä ja terveyttä uhataan vähintäänkin välillisesti, jos kansallisteatterin rahoituksesta leikataan ja kulttuurihan tuottaa siihen sijoitetut valtion avustukset näiden nerojen mukaan kolminkertaisina takaisin. Ihme juttu, ettei puoletkaan kulttuurista ja taiteesta silti pyörisi ilman valtionavustuksilla alas laskettuja lippuhintoja.
 
kulttuurihan tuottaa siihen sijoitetut valtion avustukset näiden nerojen mukaan kolminkertaisina takaisin. Ihme juttu, ettei puoletkaan kulttuurista ja taiteesta silti pyörisi ilman valtionavustuksilla alas laskettuja lippuhintoja.
Onhan se kieltämättä vähän outoa. Itsekin nautin taiteesta ja kulttuurista, mutta olisin silti valmis kokeilemaan että siihen suuntaan valtionavustukset laskettaisiin lukemaan 0€. Sitten katsottaisiin, että mitä taidetta sitä luodaan ja mikä on tavallaan kannattavaa luoda, kun se pitää itse rahoittaa ja riskillä tehdä.
 
Onhan se kieltämättä vähän outoa. Itsekin nautin taiteesta ja kulttuurista, mutta olisin silti valmis kokeilemaan että siihen suuntaan valtionavustukset laskettaisiin lukemaan 0€. Sitten katsottaisiin, että mitä taidetta sitä luodaan ja mikä on tavallaan kannattavaa luoda, kun se pitää itse rahoittaa ja riskillä tehdä.
Juuri näin. Toisaalta tuottaisi ihan varmasti sitä Spede-tuotantoa (halvin mahdollinen tuotanto ja one trick ponyn toistaminen isolle yleisölle voittojen maksimoimiseksi), samaan aikaan täysin vapaat kädet pienemmille tuotannoille. Ymmärrettävästi leffan tekeminen maksaa hyvin paljon, mutta ainakin minulla on mennyt maku AAA-videopeleihin (mieluummin etsin retro-shootereita ja vanhoja seikkailupelejä) sekä Hollywood-leffoihin (rehellisyyden nimissä en katso mitään hirveän pienenkään budjetin leffoja, enimmäkseen katson vanhoja leffoja ja jotain satunnaista mitä tulee esim. Netflixistä vastaan).
 
On myös hyvä todiste siinä kuinka surkeassa jamassa työnvälitys on. Työkkäriin eli työnvälitystoimistoon mun ymmärtääkseni mennään kun ei löydä töitä ja haluisi töitä. Tän jälkeen työkkärin työntekijä ottaa tiedot ylös ja etsii sille työttömälle töitä.

En ymmärrä mitä hölynpölyä nämä julkiset profiilit on ja miten yritetään ulkoistaa sossutantan töitä työttömälle.
Siis työkkärinhän pitäs nykyaikaan olla suurinpiirtein tarpeeton muutakuin ylläpitämään julkisia CV listoja mistä työnantajat voivat lähteä kyselemään työntekijöitä. Ei siihen mitään välikättä tartte. Jos työtön ei saa edes aikaiseksi tehdä kunnollista verkkoCV:a, niin siihen voi sitten varata avun työkkäristä. Jos sittenkään ei, niin tukia pois.
 
"Taiteen" ja "kulttuurin" tukemista ei lopeteta, koska se on valtioiden yksi propagandanlevityskeino. Tietysti alalle työllistyneet puolustavat sitä varmastikin enimmäkseen omista syistään, mutta eiväthän he mitään päätöksiä tee.
 
"Taiteen" ja "kulttuurin" tukemista ei lopeteta, koska se on valtioiden yksi propagandanlevityskeino. Tietysti alalle työllistyneet puolustavat sitä varmastikin enimmäkseen omista syistään, mutta eiväthän he mitään päätöksiä tee.
Itse näen taas nämä niin että ne eläkkeet ja vanhusten hoito eivät saa jyrätä kaikkea muuta alleen. Aika kurja on Suomi jos 100% voimavaroista laitetaan siihen että saadaan pidettyä eläkeikäiset elossa ja tyytyväisinä.
Eikä tämä ole mitään liioittelua, todella iso osa budjetista tulee menemään ikääntyviin ihmisiin.
 
Aika kurja on Suomi jos 100% voimavaroista laitetaan siihen että saadaan pidettyä eläkeikäiset elossa ja tyytyväisinä.
Eikä tämä ole mitään liioittelua, todella iso osa budjetista tulee menemään ikääntyviin ihmisiin.
Kai tuollainen lopulta kärjistyy siihen, että "sorrettu vähemmistö", eli ne työssäkäyvät, muuttavat pois maasta.

Mielenkiintoiseen umpikujaan on kyllä järjestelmä ajettu. Demokratia toimii, ja pienoiskoossahan tämä sama on nähtävissä vanhusvoittoisissa taloyhtiöissä. Käykö sitten Suomelle samalla lailla, vai mikä se ulospääsy olisi, kun demokraattinen päätöksenteko käytännössä estää sen ongelman ratkaisun, kun enemmistö ei sitä oletettavasti halua "ratkaista".
 
Viestissäsi näkyy hyvin keskusteluissa usein esiintyvä ongelma, jota voisi kuvailla öyhötyksenä vääristä asioista.
Esimerkkinä juuri kompostintarkistus, joka sai runsaasti palstatilaa ja josta jotkut kansanedustajatkin öyhöttivät somessa, vaikka kyseinen laki ei käytännössä vaikuttanut kuntien taloudelliseen tilanteeseen millään tavoin, puhumattakaan valtion.

Vaikutus valtion tilanteeseen tasan 0%.

Tällaisella typerällä populismilla ei saada aikaan mitään järkevää, eikä sillä ainakaan paranneta Suomen taloudellista tilannetta millään mittarilla.

Kompostitarkastajien palkat maksetaan veroluontoisesti ihmisten palkkapusseista kunnallisille jäteyhtiöille. Tätä samaa paskaa on suomi pullollaan. Mutta se on totta, että kyseessä on populismia. Tämä asia nostetaan tikun nokkaan eikä ketään kiinnosta rakenteellinen ongelma taustalla.

Etenkään tiedotuksen hallintavirastoa nimeltä YLE. Se ei vahingossakaan käsittele muuta kuin pintapuolisia erotuomarointeja juupas-eipäs tappeluissa. Se välttää tutkivaa journalismia jossa samalla vähän pengottaisiin mitä nämä jäteyhtiöt ovat, ketä siellä vaikuttaa ja miten läskiksi ne ovat paisuneet. Siinä se mielellään ottaa aina roolin, jossa tarkastellaan miten hyvä onkaan kun on tälläinen ilmainen kenellekään mitään maksamaton tarkastaja. Luonto pelastuu ilmaiseksi ja haastatellaampas kumisaapas Einaria ja puutarhuri Tyttiä miltä nyt tuntuu.

Esimerkkinä nykyisen jäteyhtiön paksusta tilasta. Vein kesän alussa peräkärryllisen pahvia jota olin säästellyt talven ajan kuomun alle. Tämä maksoi muistaakseni 30€. Hyödyke joka siis pyörii tietääkseni raaka-ainepörssin kautta nollasummapelinä (jäteyhtiö myy ja pahviyhtiö ostaa raaka-aineeksi) on saanut koko pahviläjän arvoa paljon korkeamman taksan kylkeensä. Silloin taloudesta otetaan tuo 30€ pois ja annetaan kompostitarkastajille, puntarin tarkastajille, kopissa istujille, jotta on olemassa raaka-ainetta mitä voidaan leikisti myydä ja ostaa monopolimarkkinalla. Tämä on täysin Neuvostoliittolainen himmeli. Montako kopissa istujaa suomessa löytyy julkiselta, joka tuottaa näennäistä palvelua?
 
Viimeksi muokattu:
demokraattinen päätöksenteko käytännössä estää sen ongelman ratkaisun, kun enemmistö ei sitä oletettavasti halua "ratkaista".
Periaatteessa pielessä on ainoastaan se että päättäjät eivät aja koko Suomen etua, vaan sen isoimman äänestäjäjoukon etua/etupiiriensä etua. Toisaalta juuri näin mitä kerroit. Nämä eläkeikäisten puolella olevat puolueet näyttävät todellakin ajavan Suomen päin pystysuoraa seinää, koska se on niiden intresseissä. Pitää lypsää niin kauan kuin pystyy. Ja toisaalta aika harvalla muullakaan puolueella on mitään "kestävää" suunnitelmaa koko Suomen etua ajatellen, joka tapauksessa, tämä ikääntyvien ihmisten äänestäjäjoukko vesittää nekin vähät toivot. Tähän se menee kun kaikki hamuilevat lyhytnäköisesti pikavoittoja omalle etupiirille. Korruptio iskenyt pahasti ja ne hyvää edustavat kansanedustajat jääneet vähemmistöön ajat sitten.

Vaikka ovatkin suuria aiheita sinänsä, niin tässä velkatilanteessa kaikki nämä suositut (populistiset tähän hetkeen) aiheet kuten mamut ja järjestöt ym. ovat ihan pikkuhelinää ja ajanhukkaa. Edelleenkin totean että kansalla ei ole hajuakaan itse ongelmasta kun kerta Persujen ym kannatus lisääntyy. En kyllä toisaalta tiedä mikä se positiivinen merkki edes voisi olla, jos joku puolue kertoisi suoraan että leikkaa rajusti eläkkeistä ja muista ikääntyvien eduista, niin sitä äänestäneiden määrän lisääntyminen ehkäpä?

Tulee olemaan itsellenikin vaikea paikka päättää ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.
 
Kai tuollainen lopulta kärjistyy siihen, että "sorrettu vähemmistö", eli ne työssäkäyvät, muuttavat pois maasta.

Mielenkiintoiseen umpikujaan on kyllä järjestelmä ajettu. Demokratia toimii, ja pienoiskoossahan tämä sama on nähtävissä vanhusvoittoisissa taloyhtiöissä. Käykö sitten Suomelle samalla lailla, vai mikä se ulospääsy olisi, kun demokraattinen päätöksenteko käytännössä estää sen ongelman ratkaisun, kun enemmistö ei sitä oletettavasti halua "ratkaista".
Mielenkiintoisin kysymys on ehkä se, että onko tästä tilanteesta edes mitään ulospääsyä vai onko konkurssi ikään kuin varma asia ja ajankohta sen tapahtumiselle ei vaan ole vielä tarkkaan tiedossa?
 
Mielenkiintoisin kysymys on ehkä se, että onko tästä tilanteesta edes mitään ulospääsyä vai onko konkurssi ikään kuin varma asia ja ajankohta sen tapahtumiselle ei vaan ole vielä tarkkaan tiedossa?
EU pakottaa toimimaan, juuri todettiin että nykyhallitus teki about minimit mitä tarkkailuluokalla olevilta vaadittiin. Kyllä ne vaatimukset kovenevat hyvinkin pian. Jos päättävät että EU ero (persut?) sen johdosta, niin sitten näkisin itse ainakin konkurssin täysin varmaksi. Muuten vielä hankala sanoa, EUn johtamana voisi jopa tulla pakotettuna hyviä päätöksiä.
 
On myös hyvä todiste siinä kuinka surkeassa jamassa työnvälitys on. Työkkäriin eli työnvälitystoimistoon mun ymmärtääkseni mennään kun ei löydä töitä ja haluisi töitä. Tän jälkeen työkkärin työntekijä ottaa tiedot ylös ja etsii sille työttömälle töitä.

En ymmärrä mitä hölynpölyä nämä julkiset profiilit on ja miten yritetään ulkoistaa sossutantan töitä työttömälle. Voisko ne korkeekoulutetut ihmiset siellä työkkärissä siis alkaa hommiin eikä vetelehtiä tämmösten kanssa?
Ja omasta mielestä erikoista, kuinka työkkärin isot pyörät lähtee lähes automaationa pyörimään kun vaihdoin työpaikkaa ja pidin ns. omaa lomaa siinä välissä. Itsellä viimeisimmässä työpaikanvaihdossa oli myös muutto, niin olin kuukauden ns. työttömänä josta piti tietenkin ilmoittaa. En nyt muista olikohan kaksi vai jopa kolme eri virkailijaa kenen kanssa soittelin tänä aikana, sekä yksi käynti paikan päällä. Lopuksi tietenkin vielä päivärahan haku automaationa työttömyysajalta josta sain tietysti kielteisen päätöksen (postitettuna kirjeenä kotiin) kun irtisanouduin, mutta pääsivätpähän sanomaan että menettelyni oli ollut moitittavaa.
En tiedä sitten olisinko jotenkin voinut välttää tämän byrokratian, mutta tuntui että se oli pakko käydä läpi.
 
EU pakottaa toimimaan, juuri todettiin että nykyhallitus teki about minimit mitä tarkkailuluokalla olevilta vaadittiin. Kyllä ne vaatimukset kovenevat hyvinkin pian. Jos päättävät että EU ero (persut?) sen johdosta, niin sitten näkisin itse ainakin konkurssin täysin varmaksi. Muuten vielä hankala sanoa, EUn johtamana voisi jopa tulla pakotettuna hyviä päätöksiä.
Jep, käytännössä tarvitaan joku ulkopuolinen taho, joka sanelee demokraattisen päätöksenteon ohi. Kreikan malliin. Ulkopuolinen rahoittaja sanoo, että lainaa/tukia ei tipu ennen kuin teette x, y ja z.

Se hyvä puoli vanhuksissa on, etteivät voi alkaa rähistä ;) Ei pala autot kaduilla.

Ja sehän ei ole syrjintää sinänsä, koska meistä kaikista tulee vanhuksia. Nuorilta leikkaaminen on raakaa, jos on itse ohittanut nuoruuden.
 
En tiedä sitten olisinko jotenkin voinut välttää tämän byrokratian, mutta tuntui että se oli pakko käydä läpi.

Eli siis irtisanoit itsesi ja pidit kuukauden omaa lomaa ennen kuin aloitit uudet työt? Ihan mielenkiinnosta, miksi ylipäätään menit työkkäriin työnhakijaksi, vaikka tiedossa oli että karenssia tulee?

Itse olen kerran joutunut karenssiin ja sillä sekunnilla kun se varmistui, katkaisin työnhakuni, koska miksi olisin ollut työkkärin kyykytettävänä, kun en kerran rahaakaan saanut. Eihän työkkäriin ole mikään pakko ilmoittautua työnhakijaksi.
 
Itse näen taas nämä niin että ne eläkkeet ja vanhusten hoito eivät saa jyrätä kaikkea muuta alleen. Aika kurja on Suomi jos 100% voimavaroista laitetaan siihen että saadaan pidettyä eläkeikäiset elossa ja tyytyväisinä.
Eikä tämä ole mitään liioittelua, todella iso osa budjetista tulee menemään ikääntyviin ihmisiin.
Kyllä, vanhuksiin menee suuri osa ja se on tiedossa. Se olin minä, joka nosti taiteilijat esimerkiksi siitä miten mistään ei voi leikata. Siis siitä, miten aina vedotaan joka leikkauksen kohdalla siihen, miten valtionavustusten leikkaaminen on jonkun viimeisestä henkireiästä suoraan 100% pois. Politiikkaa olen seuraillut about 15 vuotta ja muistaakseni joka kerta kun säästöistä puhutaan, aloitetaan mediasirkus ja vedetään uutislähetykseen mukaan joku taiteilija kertomaan miten leipä viedään suusta ja kulttuurialan ihmiset päätyvät katuojaan.

Esim. korona-ajasta jäi mieleen kaksi viihdetaiteilijaa: näyttelijä Kai Lehtinen, joka meni näyttelijän töiden vähennyttyä raksalle töihin hankkimaan tuloja laskujen maksuun sekä Paula Vesala ja hänen suunnaton vikinänsä siitä miten valtion kuuluisi maksaa viihdetaiteilijoille hätäavustuksia. Ai niin, jäi sekin mieleen, miten Vesala esitteli jossakin tv-ohjelmassa uima-allastaan ja kertoi juovansa päiväkännejä kotonaan.
 
Kyllä, vanhuksiin menee suuri osa ja se on tiedossa. Se olin minä, joka nosti taiteilijat esimerkiksi siitä miten mistään ei voi leikata. Siis siitä, miten aina vedotaan joka leikkauksen kohdalla siihen, miten valtionavustusten leikkaaminen on jonkun viimeisestä henkireiästä suoraan 100% pois. Politiikkaa olen seuraillut about 15 vuotta ja muistaakseni joka kerta kun säästöistä puhutaan, aloitetaan mediasirkus ja vedetään uutislähetykseen mukaan joku taiteilija kertomaan miten leipä viedään suusta ja kulttuurialan ihmiset päätyvät katuojaan.

Esim. korona-ajasta jäi mieleen kaksi viihdetaiteilijaa: näyttelijä Kai Lehtinen, joka meni näyttelijän töiden vähennyttyä raksalle töihin hankkimaan tuloja laskujen maksuun sekä Paula Vesala ja hänen suunnaton vikinänsä siitä miten valtion kuuluisi maksaa viihdetaiteilijoille hätäavustuksia. Ai niin, jäi sekin mieleen, miten Vesala esitteli jossakin tv-ohjelmassa uima-allastaan ja kertoi juovansa päiväkännejä kotonaan.
Totta kai säästöjä, leikkauksia ja rajoituksia saa ja pitääkin kritisoida ja tuoda esille. Enemmän voisi olla huolissaan siitä, saako kaikki tarpeeksi ääntään esille leikkausten tuomista ongelmista.
Kompostitarkastajien palkat maksetaan veroluontoisesti ihmisten palkkapusseista kunnallisille jäteyhtiöille. Tätä samaa paskaa on suomi pullollaan. Mutta se on totta, että kyseessä on populismia. Tämä asia nostetaan tikun nokkaan eikä ketään kiinnosta rakenteellinen ongelma taustalla.
Kompostitarkastukset ei ole kunnille pakollisia järjestää, eikä monessa kunnassa ole erikseen palkattuja tarkastajia. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
 
Viimeksi muokattu:
Totta kai säästöjä, leikkauksia ja rajoituksia saa ja pitääkin kritisoida ja tuoda esille. Enemmän voisi olla huolissaan siitä, saako kaikki tarpeeksi ääntään esille leikkausten tuomista ongelmista.
Sama myös käänteisesti. Saako nykyiset ja tulevaisuuden maksajat äänensä kuuluviin? Esim. eläkeläisten tapauksessa on OK levittää disinformaatiota siitä että eläkevarat olisivat jotenkin heidän varojaan, kun kuitenkin todellisuudessa kyseessä on isolta osin jatkuva tulonsiirto nuorilta vanhoille.

Suomessa on jotain Kimmo Kiljusten tasoisia valehtelijoita jotka saa toimia ja perustaa nykyisen uransa lähinnä eläkkeistä valehteluun. Jostain syystä tämä on suomalaisille OK, minulle ei ole.
 
Eli siis irtisanoit itsesi ja pidit kuukauden omaa lomaa ennen kuin aloitit uudet työt? Ihan mielenkiinnosta, miksi ylipäätään menit työkkäriin työnhakijaksi, vaikka tiedossa oli että karenssia tulee?
Juuri noin kuten kuvailit. En muista miten tuon homman järkeilin, olisiko ollut syynä se, että jos olisikin käynyt niin että uusi työpaikka olisikin lyönyt oven nenän edestä kiinni (virallista sopparia ei siis vielä silloin ollut) niin ainakin karenssi olisi kulunut jo tuoltakin ajalta.
 
Siis työkkärinhän pitäs nykyaikaan olla suurinpiirtein tarpeeton muutakuin ylläpitämään julkisia CV listoja mistä työnantajat voivat lähteä kyselemään työntekijöitä. Ei siihen mitään välikättä tartte. Jos työtön ei saa edes aikaiseksi tehdä kunnollista verkkoCV:a, niin siihen voi sitten varata avun työkkäristä. Jos sittenkään ei, niin tukia pois.
Tuo tapa toimia ei vaan ole käytännössä toiminut, vaikka kaikkea epätoivosta sanktiotakin tuohon on väsätty ja määrällisiä työhakemusten lähetystavoitteita mitkä lähinnä sotkevat työmarkkinat. Osa pystyy hakemaan itsenäisesti työpaikan, osa ei eikä tämä nyt aikojen saatossa ole mihinkään muuttunut. Eikä muutu vaikka asiasta sanktioitaisiin.

Kyllä se työkkärin tehtävä nykyisin olisi etsiä sille työttömälle työpaikka (tai jokin koulutuspaikka) ja sen jälkeen laittaa sanktioita jos se työntekijä ei pysy siellä hänelle osoitetussa työpaikassa. Ymmärrän tuossa yhteydessä myös jonkunlaisen rajallisen ammattisuojan mutten rajatonta eli sellaista että kun opiskelee jonkun tarpeeksi eksoottisen tutkinnon ja muuttaa periferiaan, voi loputtomiin vedota siiten ettei ole oman alan työ.

Samalla voisi niitä sossutanttoja sanktioida jos eivät tee töitään eli löydä niitä työpaikkoja työttömille, jotka eivät itse löydä töitä. Nykysysteemin keskiössä tuntuu olevan ihmisten kiusaaminen eikä ihmisten auttaminen. Samalla rahalla voisi mun mielestäni saada parempia tuloksia vähemmällä kiusanteolla, nyt tuosta työttömien ja osittain työnantajienkin kiusaamisesta jostain käsittämättömästä syystä halutaan maksaa hirveesti.
 
Nykysysteemin keskiössä tuntuu olevan ihmisten kiusaaminen eikä ihmisten auttaminen.
Nykysysteemissä ei tarvita työvoimatoimistoa kun neuvomaan mahdollisista koulutusväylistä ja tosiaan CV:n teosta. Jos ihminen haluaa oikeasti tehdä töitä, hän osaa kyllä tehdä CV:n, ja firmat kyllä osaavat sieltä sitten hakea myös työtekijöitä.
Se ei ole kenenkään kiusaamista että työtöntyönhakija joutuu itse näkemään vaivaakin. Sitten jos ei viitsi nähdä vaivaa, ei ole työtöntyönhakija, vaan yhteiskunnan elätti.
Työvoimatoimiston tosiaan voisi kutistaa nettisivuun missä on paikallisesti imoitettuja mahdollisuuksia, ja sitten neuvontaan esimerkiksi sen CV:n osalta tai mihin hakea kouluun.
Se että jotakuta ei paapota alusta loppuun, ei ole kiusaamista, vaan aivan turhaa aikaa ja resursseja kuluttavaa hyysäämistä. Puolassa kuulemma on töitä, sen ne voi kertoa myös hakijoille.
Työvoimatoimisto ei etsi kenellekkään töitä, vaan jeesaa halukasta työntekijää työnhaussa. Mutta hitto, pakko sen työnhakijan on kyetä edes hakea työtä ilman yhteiskunnan vaipanvaihtajaa.
 
Nykysysteemissä ei tarvita työvoimatoimistoa kun neuvomaan mahdollisista koulutusväylistä ja tosiaan CV:n teosta. Jos ihminen haluaa oikeasti tehdä töitä, hän osaa kyllä tehdä CV:n, ja firmat kyllä osaavat sieltä sitten hakea myös työtekijöitä.
Se ei ole kenenkään kiusaamista että työtöntyönhakija joutuu itse näkemään vaivaakin. Sitten jos ei viitsi nähdä vaivaa, ei ole työtöntyönhakija, vaan yhteiskunnan elätti.
Työvoimatoimiston tosiaan voisi kutistaa nettisivuun missä on paikallisesti imoitettuja mahdollisuuksia, ja sitten neuvontaan esimerkiksi sen CV:n osalta tai mihin hakea kouluun.
Se että jotakuta ei paapota alusta loppuun, ei ole kiusaamista, vaan aivan turhaa aikaa ja resursseja kuluttavaa hyysäämistä. Puolassa kuulemma on töitä, sen ne voi kertoa myös hakijoille.
Työvoimatoimisto ei etsi kenellekkään töitä, vaan jeesaa halukasta työntekijää työnhaussa. Mutta hitto, pakko sen työnhakijan on kyetä edes hakea työtä ilman yhteiskunnan vaipanvaihtajaa.
En tajua missä vaiheessa suomen yhteiskunnasta on tullut pötköttely yhteiskunta. Joo joo tiedän ettei kaikki ole mutta yleinen hyväksytty asenne nyt on tällainen.Samalla tosiaan odotellaan että Hallitus tai valtio tulee ja tekee työpaikat.
 
Viimeksi muokattu:
Nykysysteemissä ei tarvita työvoimatoimistoa kun neuvomaan mahdollisista koulutusväylistä ja tosiaan CV:n teosta. Jos ihminen haluaa oikeasti tehdä töitä, hän osaa kyllä tehdä CV:n, ja firmat kyllä osaavat sieltä sitten hakea myös työtekijöitä.
Se ei ole kenenkään kiusaamista että työtöntyönhakija joutuu itse näkemään vaivaakin. Sitten jos ei viitsi nähdä vaivaa, ei ole työtöntyönhakija, vaan yhteiskunnan elätti.
Työvoimatoimiston tosiaan voisi kutistaa nettisivuun missä on paikallisesti imoitettuja mahdollisuuksia, ja sitten neuvontaan esimerkiksi sen CV:n osalta tai mihin hakea kouluun.
Se että jotakuta ei paapota alusta loppuun, ei ole kiusaamista, vaan aivan turhaa aikaa ja resursseja kuluttavaa hyysäämistä. Puolassa kuulemma on töitä, sen ne voi kertoa myös hakijoille.
Työvoimatoimisto ei etsi kenellekkään töitä, vaan jeesaa halukasta työntekijää työnhaussa. Mutta hitto, pakko sen työnhakijan on kyetä edes hakea työtä ilman yhteiskunnan vaipanvaihtajaa.
Tätä ehdottamaasi mallia on nyt kokeiltu ties kuinka kauan ja muuta se ei ole tuonut kuin kotona makaamista kun työttömän tehtävä on lähettää X määrä hakemuksia eikä varsinaisesti työllistyä. Työvoimatoimiston toimintoja on kutistettu jatkuvasti ja siirretty vastuuta omasta työnhaustaan enemmän hakijalle mm. työnhaun määrällisiin mittareihin perustuvalla sanktioimisella. Kaiken pitäisi siis toimia tällä hetkellä hyvin, kun olet saanut mitä olet halunnutkin eli työvoimapalveluiden alasajon.

Työnvälitys ei ole "paapomista" vaan yksi aika tärkeä yhteiskunnan toiminto. Mitä nopeemmin ne itsenäisesti työllistymään kykenemättömät työttömät saadaan töihin, sitä parempi se on yhteiskunnalle. Paapomiseksi se muuttuu siinä kohtaa jos voi loputtomiin vedota ammattisuojaan, höpöhöpö liukuhihna- mt-diagnooseihin tai kukaan ei seuraa menikö se työnhakija määrättyyn paikkaan töihin ym. Välitys ei ole itsessään paapomista.

ainakin itse haluun maksaa nolla euroa siitä että joku korkeekoulutettu sossutantta tarkastelee jotain työnhakijan hakemuksia ja pähkää päivät pitkät olikohan sillä nyt mahdollisuuksia tähän paikkaan vai ei ja lasketaanko tämä nyt työn hakemiseksi vai ei, pitääkö nyt sanktioida kun tämä ei nyt ollut sopivaa työnhakua ja jäi nyt yhdestä hakemuksesta uupumaan. Se korkeekoulutettu sossutantta vois samalla vaivalla kattoa työpaikan ja seurata että se tosiaan meni sinne niin siitä hommasta olisi jotain hyötyäkin yhteiskunnalle.
 
Työnvälitys ei ole "paapomista" vaan yksi aika tärkeä yhteiskunnan toiminto. Mitä nopeemmin ne itsenäisesti työllistymään kykenemättömät työttömät saadaan töihin, sitä parempi se on yhteiskunnalle. Paapomiseksi se muuttuu siinä kohtaa jos voi loputtomiin vedota ammattisuojaan, höpöhöpö liukuhihna- mt-diagnooseihin tai kukaan ei seuraa menikö se työnhakija määrättyyn paikkaan töihin ym. Välitys ei ole itsessään paapomista.

ainakin itse haluun maksaa nolla euroa siitä että joku korkeekoulutettu sossutantta tarkastelee jotain työnhakijan hakemuksia ja pähkää päivät pitkät olikohan sillä nyt mahdollisuuksia tähän paikkaan vai ei ja lasketaanko tämä nyt työn hakemiseksi vai ei, pitääkö nyt sanktioida kun tämä ei nyt ollut sopivaa työnhakua ja jäi nyt yhdestä hakemuksesta uupumaan. Se korkeekoulutettu sossutantta vois samalla vaivalla kattoa työpaikan ja seurata että se tosiaan meni sinne niin siitä hommasta olisi jotain hyötyäkin yhteiskunnalle.

Työkkärihän ei etsi kenellekään töitä, että hae sinne, siellä sinulla työ.
 
Työkkärihän ei etsi kenellekään töitä, että hae sinne, siellä sinulla työ.
Työn etsintää pitkäaikaistyöttömille kokeiltiin 2000-luvun alussa, työkkärin ulkopuoliset etsijät saivat palkkion onnistuneista työllistämisistä.
Tavoitteet kolmivuotisessa hankkeessa olivat kovia, satoja tai tuhansiakin työpaikkoja.
Lopputulos oli mahalasku, hanke lopetettiin kahden vuoden jälkeen kun työpaikkola löytyi vain 54.

 
Hauska tämä trendi että nyt huolestutaan ihmisten haluttomuudesta työskennellä kun ikärakenteen takia velkavuori kasvaa. Ja työttömyys nousee. Ihan vaan että tuskin on yhtään mitään korrelaatiota työhalukkuuden kanssa nykytilanteelle. Onhan se voinut vähän muuttua viimeisen 20v aikana, mutta ei siten että sillä mihinkään uhkaavaan defaulttiin olisi mitään vaikutusta.
 
Työkkärihän ei etsi kenellekään töitä, että hae sinne, siellä sinulla työ.
ei etsi, mutta pitäisi etsiä. Sen nimihän oli Työnvälitystoimisto ennen kun alettiin sotkottamaan tuotakin, eli siellä pitäisi välittää työtä. Nimenomaan pitäisi siis sanoa työttömälle että tuossa sulle työ, mene sinne. Työ tuli välitetyksi työttömälle, työnantaja hyötyi ja työtön hyötyi tästä julkisesta palvelusta.

Nykysin ei mulla ole mitään hajua mitä siellä Työ ja elinkeino- toimistossa tekevät. Tuskin mitään ainakaan työttömälle hyödyllistä, jos yhtään kenelle muullekaan. Työmarkkinatorikin on terminä aivan järjetön, myydäänkö tollasella torilla siis työmarkkinoita? Paljonko maksaa yksi työmarkkina jos haluisin ostaa?

n. 15 vuotta sitten kävin kylän työkkärissä ja halusivat välittää mulle lähinnä jotain tukia mitä en halunnut vastaanottaa. Työtä eivät halunneet minulle välittää ja kaikki yhteistyö oli mahdotonta koska en suostunut lähtemään heidän tukikyykytyksiinsä.
 
Joo ennen työnantajat ilmoittivat avoimet työpaikat työnvälitykseen ja työtä vailla olevat ilmoittautuivat työnhakijoiksi samaan paikkaan. Työkkärin henkilökunta sitten auttoi työpaikkoja ja hakijoita kohtaamaan, järjesti ja ohjasi koulutuksia ja muutenkin toimi aiheen ympärillä.

Nykyisin yksityiset rekryfirmat tekevät samaa ja alustoja on netissä useita.

Mm oma alanvaihto reilu 30v sitten alkoi ihan jouhevasti työkkärin ja rekrykoulutuksen kautta.
 
Sen nimihän oli Työnvälitystoimisto ennen kun alettiin sotkottamaan tuotakin, eli siellä pitäisi välittää työtä. Nimenomaan pitäisi siis sanoa työttömälle että tuossa sulle työ, mene sinne.
Tarkoitatko, ettei nykytyötön osaa etsiä töitä työkkärin sivuilta, vai että Työkkärillä pitäisi olla valta pakottaa työnhakija johonkin työhön?
 
Tarkoitatko, ettei nykytyötön osaa etsiä töitä työkkärin sivuilta, vai että Työkkärillä pitäisi olla valta pakottaa työnhakija johonkin työhön?
Vähän molempia.

Näissä työnhakukriteereissä on määrällinen kriteeri ja joku löyhä laadullinen kriteeri, mikä tekee sen että kaikenlaista valehakemusta lähetetään alyttömästi koko ajan niiden toimesta jotka eivät edes halua töitä. Tämä ei ole työnantajan, eikä työnhakijan etu.

Toinen juttu on, että johonkin rajaan saakka ymmärrän esim. ammattisuojan, mutta työkkärin pitäisi tarjota työpaikka ja katsoa että se työntekijä sitten oikeesti menee sinne. Siitä voisi sanktioida jos ei mene sinne vaikka työtä olisi osoitettu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
313 039
Viestejä
5 314 612
Jäsenet
84 400
Uusin jäsen
kaerppae

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom