- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
F-35 on poliittisesti huonoin, koska sen toimittaja osallistuu jatkuvasti kaikenmaailman selkkauksiin maailmalla ja esittää vaatimuksia muille osapuolille. Vielä kun koneelle ei saa kuin pintapuolista huoltoa omasta pajasta riski on selvästi suurin. Piskuisen Ruotsin hävittäjä on taas poliittisesti ylivoimaisesti vähäriskisin, vielä kun intressitkin maailmanpolitiikassa ovat Suomella ja Ruotsilla myös tulevaisuudessa samansuuntaisia geopolitiikan vuoksi.Kannattaa silti ottaa huomioon, että hävittäjähankintaan liittyy myös ulkopoliittiset ulottuvuudet, myös käytännön logistiikan kannalta, eikä pelkästään kyse ole siitä, että ostetaan sopiva tuote sopivaan hintaan.
Tosin nythän paras hävittäjä on myös poliittisesti paras, eli siinä suhteessa ei pitäisi olla ristiriitoja, ainut vaan että halpa se ei välttämättä ole.. Ja Rinteen vasemmistohallitus saattaa siitä politiikastakin olla eri mieltä, ne saattaa hyvinkin käydä tiivistämään sotilasyhteistyötä Ruotsin kanssa ja perustelevat hävittäjän hankintaa sieltä sitten sillä. Mutta se on väärin perusteltu. Jos hävittäjillä on jotain vaikutusta puolustuspolitiikkaan laajemminkin, niin ehkäpä ne kannattaa hankkia maailman sotilaallisesti mahtavimmasta maasta, eikä RUOTSISTA!?