...koska tukikohtansa uhkasivat joutua vastapuolen haltuun. Eli jokuhan tässä nyt hieman provosoi. EU:n ja Yhdysvaltojen massiivinen tuki Ukrainan oppositiolle vaikutti varmasti asiaan ja EU-sopparin ehdot oli sellaiset ettei Ukraina niitä vaan voinut hyväksyä. Pelkästään Venäjän syyttäminen Ukrainan kriisistä on todella yksisilmäistä.
Suomessa ei perinteisesti ole kannatettua NATOa, koska täällä on vuosikymmeniä hoettu mantraa "puolueettomuus, puolueettomuus", ettei Neuvostoliitto suutu ja jyrää. Kansa on siitä kuitenkin ajatellut, että puolueettomuus on oikeasti hyvä juttu. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen koitti aika, jolloin Venäjä alkoi vaikuttaa jopa leppoisalta naapurilta, vaikka todellisuudessa syynä oli maan sisäinen hajaannus. Kun Venäjä sitten valtasi paloja Ukrainasta, NATOn kannatus nousi hetkellisesti, mutta äkkiähän asia haihtui ihmisten mielistä.
Koko "vastapuoli"-käsite on kylmän sodan jäänteinä olevia harhaluuloja.
Kerrotko mitään "hyväksymätöntä" niissä ehdoissa oli?
Tätä kyllä aika vaikea uskoa.
Jospa korjaisit quotesi. Tuota mihin vastasit ei postannut jcsh vaan minä.
Kyllä vain wikipedian mukaan laivastotukikohdan jatko olisi ollut kyseenalaista.
Wikipedia sisältää vanhentunutta tietoa. Sopimusta oli jo jatkettu vuoteen 2042 asti.
Tähän lisäisin vielä että Halla-Aho osaa aika hyvin harkita mitä suustaan päästää. Huhtasaarella on vähän tuollainen trummpimainen ote sanomisiensa kanssa. Se toimii tiettyyn pisteeseen asti, mutta sillä ei koskaan tulla olemaan kovin korkealla henkilövaaleissa Suomessa.
Väykkä pitäis kyllä ehdottomasti olla mukana. Tulee väittelyihin ainakin väriä jos ei mitään muuta
Kansan NATO kannatus nousisi 80% kyllä, 20% vastaan jos niinistö ei olisi nössä ja sanoisi NATOa kannattavansa. Suomalaisten auktoriteein usko on kova.
No ei se Sauli mikään Jeesus ole vaikka valtaosa kansasta onkin niin idiootteja että sitä äänestää.
Ei Sauli olekaan jeesus. Kansa vaan on idioottia.
Mikäs väykällä on tuo aikataulu, koska sen pitää noi korttinsa saada kerättyä?
12.12 pitää olla kortit kasassa, eli vielä ehtii jos posti ei ryssi.
Nauratti kyllä jonakin päivänä, kun luin lehdestä pätkän, jossa kannattajakortteja keräävä tyyppi sanoi, että hän haluaisi Suomessa palattavan 80-luvulle, jolloin oltiin Paasikiven-Kekkosen-Väyrysen linjalla.
Tämähän olisi kunnon keskisormi Kepulle, Vanhaselle ja Sipilälle.Vois melkein veikata, että kepuvetoisista Paavo on kovempi kuin Matti
No en mä sanoisi Väyrystä tässä vaiheessa enää kepuvetoiseksi. Känkkäränkkävetoiseksi lähinnä. Vaan joo, mielenkiintoiset vaalit tulee, kun YLEn kannatusmittauksessa pari viikkoa sitten Huhtasaari oli kolmanneksi suosituin ehdokas kolmen prosentin kannatuksella, ja taakse jäivät kaiken maailman Kyllöset ja Vanhaset. Luulisi Niinistön hirmukannatuksen edes vähän sulavan vaalien lähestyessä.Vois melkein veikata, että kepuvetoisista Paavo on kovempi kuin Matti
Ja kaikkihan tietää ettei Putkosen tukea saa kovin helpolla, joten Väyrysen täytyy olla Kremlille mieleinen ehdokas. Johtuu luultavasti samasta ajatusmaailmasta Ukrainan suhteen? Ihan tyypillistä informaatiovaikuttamista Venäjän suunnalta. Venäjän eduksi on esim. EU:n yhtenäisyyden horjuttaminen, joten kannattaa tukea EU-vastaisia ehdokkaita.Väyrystä tukee mm. Janus Putkonen.
Ilmeisesti jos vastaat paljon vähän samaa tai vähän eri mieltä niin Haatainen nousee prosenteissa.
Toki, mutta enpä arvannut näin käyneen. Noloa. En arvosta häntä puupennin vertaa. Että mitä MTV uutissaan lupasi, niin yllätyksiä voi tosiaan tulla tuloksissa. Tosin heitin vastaukset tuosta noin vaan, en ajatellut kovin tarkkaan yms seli seliä
Mikäs tämä oli? Meni kokonaan ohi.
Ilmeisesti tästä väkisin haetaan nyt draamaa:
