Toisaalta kun Niinistöä seuraa, niin nyt otetaan kantaa niin, että varmasti iso osa kansaa tykkää. Pitää muistaa että Niinistökin on aikaisemmin ollut huomattavasti selvemmin NATOn kannalla.
Niin paljon lokaa ei Suomesta löydy
Ne tarjoaisi kyllä hyvää huumoria juu. Tosin pressanvaaleissa ei varmaan saada aikaiseksi niin koomisia vaalikoneita kuin kunnallisvaalien vaalikoneet, jossa kysymykset ei liittyneet kuntapäättäjien asioihin mitenkään.
Kommunistisella puolueella ei tällä kertaa ole ehdokasta.
Ihmiset tuntuvat jostain syystä innostuvan aina presidentinvaaleista eniten, vaikka Suomen politiikan kannalta presidentinvaalit ovat vähiten merkittävät vaalit. Talouspolitiikassa (jos viittaat siihen oikeistolaisuudella) tämä korostuu entisestään.
Näköjään Torvalds 70% myös IS vaalikoneessa. Varmaan tuo NATO-kanta tekee sen eron. Tällä kertaa huhtis oli epäsopivin.
Samaa mieltä sun kanssa kyllä, että tuo uskovaisuus on vähän downside huhtasaaressa, mutta aion kyllä häntä äänestää, se on varma
Vaikka presidentti ei suoraan lakeja päätäkään, kyllä presidentin auktoriteetti on suurempi voima arvopohjallisissa kysymyksissä, kuin edes pääministerin.
Suurempi ongelma Huhtasaaressa on Nato-vastaisuus ja Venäjän nuoleskelu. Tosin samat viat on jonkinasteisina kaikissa muissakin ehdokkaissa. Mutta Ilta-Sanomien vaalikoneessa Huhtasaari on ainoa ehdokas, joka haluaa poistaa EU:n asettamat Venäjä-pakotteet. Käsittämätöntä.
Mitä venäjän nuoleskelua ne pakotteiden poistot on? eiköhän siinä ole idena ihan suomalaisten yritysten viennin tukeminen, joka on helvetin hyvä asia. Huhtasaari on kuitenkin ehdokkaista ainoa, joka on edes etäisesti isänmaallinen, eli varmasti paras vaihtoehto myös siltä venäjän osalta.
Tuo on tyypillistä persuajattelua, jossa näkemys ulottaa omasta nenästä noin 10 sentin päähän. Pakotteethan eivät ole voimassa huvikseen, vaan siksi, että Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja valtasi sieltä alueita. Suomen mukanaolo pakotteissa on tärkeää siksi, että yhteisrintama säilyy. Koska Venäjä on käytännössä diktatuuri, ja diktatuuriin kuuluu olennaisesti naapurimaita kohtaan perseily, jotta diktaattori pysyisi vallassa lietsomalla kansallistunnetta, niin suhdanteiden sopivasti kääntyessä mikä tahansa muu naapurimaa voi olla seuraava kohde. Mitä enemmän Venäjälle annetaan "löysää", sitä helpommin se perseilee jatkossakin.
Joka tapauksessa Huhtasaari ei nuoleskele Venäjää, vaan haluaa tukea kotimaista vientiä.
Lyö ihmeessä paremmat argumentit pöytään ja muuta ihmisten mielet
Järkipuhe ei suomalaisille auta. Se on tärkeintä että pressa on edustava (hetero)mies ja sillä on kaunis vaimo. Millään muulla ei ole vitunkaan väliä. Suomen pressa tulee jatkossakin olemaan just niin paska kuin mitä tämä jääräpäinen kansa ansaitsee.Lyö ihmeessä paremmat argumentit pöytään ja muuta ihmisten mielet
No eipä tämäkään mitään kovin hedelmällistä argumentointia ole.
Ollaan tavallaan samasta asiasta pettyneitä, mutta syyt ovat erilaiset.
Ehkä on vain seurannut politiikkaa viimeaikoina ja tullut siihen tulokseen ettei USA:n johtama Nato vaikuta hyvältä diililtä nykyisellään kun USA:n poliittinen linja tuntuu olevan että Venäjään hankitaan niin huonot välit kuin mahdollista.Ollaan tavallaan samasta asiasta pettyneitä, mutta syyt ovat erilaiset.
Kun on tiedossa, että Niinistö on aiemmin ollut paljon myönteisempi NATO:lle, niin vähän harmittaa tuollainen varmistelu tässä vaiheessa. Voitto on kuitenkin käytännössä varma, eikä positiivisella NATO-kannalla olisi suurta merkitystä äänisaaliiseen tässä vaalissa.
Enemmänkin niinpäin että Venäjän linja on että hankitaan niin huonot välit länteen kuin mahdollista. Joka taaskin korostaisi Naton merkitystä Suomelle.
Minusta saa aika laput silmillä olla jos väittää että USA on pyrkinyt pitämään hyviä välejä Venäjään tässä viime vuosina.
Tämä olisi ehkä totta, mikäli kisassa olisi edes yksi vakavasti otettava kilpailija. Tällä foorumilla tietysti liputetaan huhtiksen puolesta, mutta todellisuudessa 5% olisi hänelle jo aivan helvetin kova saavutus.
Minkäköhän takia USA:n ja Venäjän välit lähti heikkenemään? Sattuisiko mm. Georgialla ja Ukrainalla olla mitään tekemistä sen kanssa?
Tuo on vähän kuin syyttäisi Brittejä siitä että niiden ja Natsi-Saksan välit huononi vuosina 1936-1939.
Ei kyllä minusta ole ihan näin mustavalkoinen. Koko toiminta "vaaleihin vaikuttamisesta" Samalla kun USA itse vakoilee puolta maapalloa ja sekaantuu kaikkeen mahdolliseen oli täyttä pelleilyä. USA:n toimia voisi myös aivan hyvin demonisoida syyriassa ja muuallakin jos haluttaisiin.
Ei tuo ole syy miksi USA:n ja Venäjän välit on niin huonot. Toki ei tuo auta asiaa mutta niin USA kuin Venäjä ovat harrastaneet tuota vuosikymmeniä.
USA pisti lisää pakotteita vaalien sekaantumisen varjolla ihan huvikseen kun Ukrainan kriisistäkään ei kukaan oikein ole jaksanut enää viime aikoina innostua.
Tämä on oikein hyvä vertauskuva. Mitään sodan uhkaa ei olisi ellei Venäjä uhkaisi sodalla.
No vaaleihin sekaantumisesta tuli tietenkin lisää pakotteita mutta nuo pakotteet oli kuitenkin aika pieniä verrattuna noihin Ukrainaan liittyviin.
