Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?

[JaJu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VcgRO8ndUpY


Alkaa jossain 44 minuutin kohdalla. Väisänen tuossa sanoo että tälläiseen kusetukseen sijoittaneella ammattisijoittajalla ei voi muuta kuin nuolla haavansa. Donutti nimenomaan targetoi sitä ammattisijoittajien tyhmintä päätyä. Voi olla että keissi on on tässä eikä mitään oleellista uutista sijoitushuijauksen osalta tulla kuulemaan. Sad but true. Siilasmaata siinä yritettiin myös pelastaa vähän säälittävällä tavalla.

 

[heloust]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VcgRO8ndUpY


Alkaa jossain 44 minuutin kohdalla. Väisänen tuossa sanoo että tälläiseen kusetukseen sijoittaneella ammattisijoittajalla ei voi muuta kuin nuolla haavansa. Donutti nimenomaan targetoi sitä ammattisijoittajien tyhmintä päätyä. Voi olla että keissi on on tässä eikä mitään oleellista uutista sijoitushuijauksen osalta tulla kuulemaan. Sad but true. Siilasmaata siinä yritettiin myös pelastaa vähän säälittävällä tavalla.

No jos Donut Lab:iin on sijoittanut tahoja materiaalin perusteella missä Donut Lab on suoraan valehdellut, niin eikö tuo petoksen tunnusmerkit täytä.

Hyvin sanottu tuolla videolla "Marko Lehtimäki on kuin Suomen Elon Musk ilman tämän hyviä puolia."

 

[finWeazel]

No jos Donut Lab:iin on sijoittanut tahoja materiaalin perusteella missä Donut Lab on suoraan valehdellut, niin eikö tuo petoksen tunnusmerkit täytä.

Hyvin sanottu tuolla videolla "Marko Lehtimäki on kuin Suomen Elon Musk ilman tämän hyviä puolia."

Videon pointti oli, että ne jotka on sijoittaneet ovat "ammattimaisia" ts. korkeampi rima sille mitä pitäisi ymmärtää versus tavis. Materiaalit todennäköisesti tehty niin, että sijoittajat eivät koskaan saa rahojansa takaisin. Ehkä tässä kohtaa kannattaa uskoa väisästä, kun se oletettavasti tietää tapauksesta.

 

[heloust]

ne jotka on sijoittaneet ovat "ammattimaisia" ts. korkeampi rima sille mitä pitäisi ymmärtää

Ymmärsin pointin. Mutta me ei voida tietää sitä, että ovatko kaikki "ammattimaisia" sijoittajia. Ja vaikka olisivatkin, niin ei kai se niin voi olla, että silloin valehtelu olisi laillista.

 

[finWeazel]

Ymmärsin pointin. Mutta me ei voida tietää sitä, että ovatko kaikki "ammattimaisia" sijoittajia. Ja vaikka olisivatkin, niin ei kai se niin voi olla, että silloin valehtelu olisi laillista.

Videolla sanottiin, että tarkoituksella haettu sellaisia sijoittajia joilla olis enempi massia ja siten ammattimaista eikä tuulipuvuilta satasia.

Valehtelu on eri asia kuin esittää näkemyksiä tulevaisuudesta ja pikkuprintillä että mikään ei ole varmaa. Ammattimaisen sijoittajan pitäisi ymmärtää startuppien riskit, hyvin harva startup oikeasti menestyy. Ts. voipi olla melko kynnys todistaa puhdas valehtelu kun katsotaan pikkuprintit läpi jotka ammattimaisen sijoittajan olisi pitänyt ymmärtää.

 

[JaJu]

Videolla sanottiin, että tarkoituksella haettu sellaisia sijoittajia joilla olis enempi massia ja siten ammattimaista eikä tuulipuvuilta satasia.

Valehtelu on eri asia kuin esittää näkemyksiä tulevaisuudesta ja pikkuprintillä että mikään ei ole varmaa. Ammattimaisen sijoittajan pitäisi ymmärtää startuppien riskit, hyvin harva startup oikeasti menestyy. Ts. voipi olla melko kynnys todistaa puhdas valehtelu kun katsotaan pikkuprintit läpi jotka ammattimaisen sijoittajan olisi pitänyt ymmärtää.

Tämän puolesta puhuu se ettei ainakaan julkisuudessa ole mitään tietoa siitä että joku sijoittaja olisi haastamassa Donutia oikeuteen. Varmasti lakimiehiä on asiasta konsultoitu.

 

[Obs2000]

Siitähän tässä ketjussa oli pitkät puolustelut eräältä nimimerkiltä ettei donitseihin missään nimessä haettu sijoittajia, eikä mainostettu sijoittamista yritykseen. En itse aluksi ymmärtänyt miksi tämä haluttiin alleviivata nimimerkin toimesta. Hakivatko osaomistajia? ja sai kertoa kaverille, jos oli Vergeen laittanut rahoja, muttei missään nimessä sijoittajia. Ihan uskomatonta paskaa jos menee läpi, mutta kyllähän Suomessa menee mikä tahansa ettei valvovia viranomaisia tarvitse työllistää miljoonascämmeissä. Niin vaikeita, kukaan ei halua innovoida jos puututaan, ja pojat on poikia.

 

[Poppamies]

Videon pointti oli, että ne jotka on sijoittaneet ovat "ammattimaisia" ts. korkeampi rima sille mitä pitäisi ymmärtää versus tavis. Materiaalit todennäköisesti tehty niin, että sijoittajat eivät koskaan saa rahojansa takaisin. Ehkä tässä kohtaa kannattaa uskoa väisästä, kun se oletettavasti tietää tapauksesta.

Mikä tekee ammattilaisen? Minulle tarjottiin mahdollisuutta sijoittaa, en todellakaan ole ammattilainen.

 

[finWeazel]

Mikä tekee ammattilaisen? Minulle tarjottiin mahdollisuutta sijoittaa, en todellakaan ole ammattilainen.

google kertoo paremmin kuin lainaus alla

Suomessa ammattimaisen sijoittajan (laissa ammattimainen asiakas) määritelmä perustuu EU:n MiFID II -direktiiviin ja kansalliseen sijoituspalvelulakiin (747/2012, 1 luku 23 §). Ammattimaisella sijoittajalla tarkoitetaan toimijaa, jolla katsotaan olevan riittävät tiedot, taidot ja kokemus omien sijoituspäätösten tekemiseen ja riskien arvioimiseen. Heillä on huomattavasti suppeampi lainsäädännöllinen sijoittajansuoja kuin tavallisilla yksityissijoittajilla.[1, 2, 3, 4]

 

[Poppamies]

google kertoo paremmin kuin lainaus alla

Olisi pitänyt laittaa tonni kiinni ja haaste päälle. Veikkaan että merkittävä osa ei tässä ole ammattimaisia sijoittajia.