Suomalainen media

[Naamapalmu]

Hesarissa toimittaja Ville Similä kirjoittaa tanskalaisista työttömistä. Hän kertoo paikallisesta työttömien risusavotasta:

HS Tanskassa | Tanska pakottaa työttömät metsään – Menimme katsomaan, mitä siellä tapahtuu

Vierailimme Tanskan limonadikunnassa työttömien risusavotassa. Pöheikkö antoi yhdeksän oppia Tanskan ankaran työttömyysmallin hyödyistä ja haitoista.

www.hs.fi

Hän kertoo, että työttömät joutuvat Tanskaasa turhaan risujen keräykseen.

Tietääkseni nämä risujenkerääjät ovat sellaisia, jotka eivät kelpaa mihinkään työhön. He ovat viimesijaisen tuen avulla eläviä.
Normaali työtön ei heti joudu tuohon savottaan. Saa nähdä, korjaako HS tuota juttuaan.

Tanskan idea on hyvä: "Tanskalainen perustelu savottamallille on se, että ketään ei jätetä yksin sängyn pohjalle."

Suomessa ei voi toteuttaa, koska ihmisoikeudet ja muut hyvät systeemit. Täällä ei voi pakottaa edes järisyttävimmistä ihmisoikeusloukkauksista syyllistynyttä henkilöä "pakkotyöhön", niin tällainen menetelmä rikkoisi "kaikkia" mahdollisia "ihmisoikeuksia"

 

[Tonnin Seteli]

Suomessa ei voi toteuttaa, koska ihmisoikeudet ja muut hyvät systeemit. Täällä ei voi pakottaa edes järisyttävimmistä ihmisoikeusloukkauksista syyllistynyttä henkilöä "pakkotyöhön", niin tällainen menetelmä rikkoisi "kaikkia" mahdollisia "ihmisoikeuksia"

En tunne tanskalaista "risusavottasysteemiä" tarkoittaen työttömien hanttihommia joten en siihen ota kantaa, mutta nyt on tärkeää huomata että tuossahan ei ole kysymys pakottamisesta vaan painostamisesta. Ei Suomessakaan ole pakotettu työttömiä tekemään turhia hakemuksia tai täyttelemään listoja tai mitä milloinkin. Se on ollut vain vaatimuksena etuuden täysimääräiselle maksamiselle.

Tosin palatakseni aiheeseen media ei välttämättä ihan neutraalisti suhtaudu tällaisiin aiheisiin. Minua ei niinkään kiinnosta se, miten työttömien pönttöpaja Tanskassa toimii tai miten helposti sellaiseen ihmisiä pakotetaan tai ohjataan.

Mediaa koskien voisi tehdä huomioita vaikkapa siitä, minkä näköisiä "työttömiä" työn ääressä on jutun kuvitukseen valittu. En nyt lähde edes siihen.

Surkein mielikuva, jonka maksumuuritetun jutun alkupäästä ehdin nähdä on se, että huomiovaatteissa sahan kanssa tehtävä työ tulee automaattisesti esitetyksi turhana, tuottamattomana tai näennäistyönä. Sitähän se ei lähtökohtaisesti ole, vaan Suomikin osittain ihan pyörii sen varassa. Ilman sitä ei ole esimerkiksi metsäteollisuutta.

 

[Naamapalmu]

En tunne tanskalaista "risusavottasysteemiä" tarkoittaen työttömien hanttihommia joten en siihen ota kantaa, mutta nyt on tärkeää huomata että tuossahan ei ole kysymys pakottamisesta vaan painostamisesta. Ei Suomessakaan ole pakotettu työttömiä tekemään turhia hakemuksia tai täyttelemään listoja tai mitä milloinkin. Se on ollut vain vaatimuksena etuuden täysimääräiselle maksamiselle.

Ei suomessa kuin tanskassakaan pakoteta ketään tekemään yhtään mitään, ei edes vankeja. Toisaalta voisin argumentoida näiden vankien pakkotyöllistämisen kanssa enemmän, kuin "hanttimommiin" joutuvien työttömien kanssa. Näille vangeille tarjotaan katto pään päälle, ilmainen elämäminen, ruokailu, valvonta, terveydenhuolto jne. vitttu ovat monesti 10x paremmassa asemassa kuin PA -työtön.

 

[Tonnin Seteli]

Näille vangeille tarjotaan katto pään päälle, ilmainen elämäminen, ruokailu, valvonta, terveydenhuolto jne. vitttu ovat monesti 10x paremmassa asemassa kuin PA -työtön.

En sano että olisin kovasti eri mieltä mistään, mutta eikös sosiaalipummeillekin molemmissa maissa tarjota kaikki nämä? En tosin tiedä miten tämä enää liittyy otsikkoon "suomalainen media".

 

[Naamapalmu]

En sano että olisin kovasti eri mieltä mistään, mutta eikös sosiaalipummeillekin molemmissa maissa tarjota kaikki nämä? En tosin tiedä miten tämä enää liittyy otsikkoon "suomalainen media".

Periaatteessa kyllä, käytännössä ehkä. Siinä missä taloudellisesti sosiaaliturva ja asumistuki yms asettaa ehtoja asumiselle, elämiselle sekä terveyskustannuksillle yms. Niiin periaatteessa voit olla maailman pervoin ihminen ja porttikonkien takana eläminen kattaa kaiken tämän vastuun ja ottaa huomioon em. tärkeät asiat kuten terveydeholet nopeammin. Väittäisin, että lusiksessa pääsy terveydenhuoltoon on noin 110% parempi, kuin jonottaa normaalin ihmisen pääsyä perus terveydenhuoltoon. (

Joten tämän pakkotyöllistäminen pitäisi ensisijaisesti kohdistaa vankeihin, minkä helvetin takia me maksetaan siitä rahaa, että jokin ihminen on tehnyt jotain väärää ja rankaistaan ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään väärää.

Ja olen pro pakkotyöllistäminen tässä kontekstissa, "katkot joltain kaulan", niin kaiva vaikka ajan kuluksi juoksuhautaa itä-rajalle

 

[Tonnin Seteli]

Ja olen pro pakkotyöllistäminen tässä kontekstissa, "katkot joltain kaulan", niin kaiva vaikka ajan kuluksi juoksuhautaa itä-rajalle

Tarkoitin edellä, että ketju tosiaan koskee suomalaista mediaa. Pakkotyötähän on vähän amerikan malliin sovellettu Suomessakin ainakin joskus noin 1960-luvulle saakka. Jos sitä haluaa kannattaa, niin oikea ketju saattaa olla esimerkiksi seuraava.

Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Tahallaan lain rikkominen liikenteessä ei ole huolimattomuutta, vaan oma tietoinen valinta. Mutta ei hän ole yrittänyt tappaa. Törkeässä huolimattomuudessa voi olla tietoinen, että joku voi kuolla. Silloin se olisi törkeä kuolemantuottamus. Joka tapauksessa kyseessä olisi kuolemantuottamus.

bbs.io-tech.fi

 

[arthur3.0]

Hesarissa toimittaja Ville Similä kirjoittaa tanskalaisista työttömistä. Hän kertoo paikallisesta työttömien risusavotasta:

HS Tanskassa | Tanska pakottaa työttömät metsään – Menimme katsomaan, mitä siellä tapahtuu

Vierailimme Tanskan limonadikunnassa työttömien risusavotassa. Pöheikkö antoi yhdeksän oppia Tanskan ankaran työttömyysmallin hyödyistä ja haitoista.

www.hs.fi

Hän kertoo, että työttömät joutuvat Tanskaasa turhaan risujen keräykseen.

Tietääkseni nämä risujenkerääjät ovat sellaisia, jotka eivät kelpaa mihinkään työhön. He ovat viimesijaisen tuen avulla eläviä.
Normaali työtön ei heti joudu tuohon savottaan. Saa nähdä, korjaako HS tuota juttuaan.

Tanskan idea on hyvä: "Tanskalainen perustelu savottamallille on se, että ketään ei jätetä yksin sängyn pohjalle."

Miksi tämä on median alla (varsinkin koskien kommentteja tähän liittyen)?
Itse jutussahan on pohdittu mainitsemiasi asioita.

 

[retiisinpunainen]

Maksumuurin takana mutta asia on oikeastaan otsikossa.

Kolumni | Naiset kertovat jäävänsä vaille suuseksiä, kysyin miehiltä, mitä he tästä ajattelevat

Romaaneissa ja sarjoissa käsitellään nyt sitä, että miehet eivät anna naisille suuseksiä. Onko näin? Kysyin asiaa tutuilta miehiltä, kirjoittaa Raisa Mattila kolumnissaan.

www.hs.fi

Voitteko kuvitella median julkaisevan koskaan tällaista artikkelia jossa sukupuolet olisi käännetty toisin päin?

 

[Tonnin Seteli]

Maksumuurin takana mutta asia on oikeastaan otsikossa.

Kolumni | Naiset kertovat jäävänsä vaille suuseksiä, kysyin miehiltä, mitä he tästä ajattelevat

Romaaneissa ja sarjoissa käsitellään nyt sitä, että miehet eivät anna naisille suuseksiä. Onko näin? Kysyin asiaa tutuilta miehiltä, kirjoittaa Raisa Mattila kolumnissaan.

www.hs.fi

Voitteko kuvitella median julkaisevan koskaan tällaista artikkelia jossa sukupuolet olisi käännetty toisin päin?

Otsikkotasolla asiaa tylysti katsoen ja liikoja ennakkoluuloja välttäen jää myös epäselväksi, mistä nämä valittajat kokevat jäävänsä paitsi. Kurkun rassauksesta?

 

[10YG]

Miksi tämä on median alla (varsinkin koskien kommentteja tähän liittyen)?
Itse jutussahan on pohdittu mainitsemiasi asioita.

Olet oikeassa. Olisi pitänyt aloittaa toisessa ketjussa. Ideanani oli mediakritiikki. HS kirjoitti jutun väärillä perusteilla.
Kirjoitin näin:
"Tietääkseni nämä risujenkerääjät ovat sellaisia, jotka eivät kelpaa mihinkään työhön. He ovat viimesijaisen tuen avulla eläviä.
Normaali työtön ei heti joudu tuohon savottaan. Saa nähdä, korjaako HS tuota juttuaan."

HS on ollut mielestäni väärässä, mutta ei halua korjata juttuaan.
Voimme jatkaa tanskalaisen mallin keskustelua muualla. Silti kannatan tanskalaisia:
"Tanskalainen perustelu savottamallille on se, että ketään ei jätetä yksin sängyn pohjalle."

Risusavottalaiset ovat kontanthjælp-ihmisiä. Suomen vastaava asia on toimeentulotuki. Eivät ole tavallisia työttömiä.
HS:n jutussa on mielestäni lähtökohta väärin. HS:n toimittaja ei ymmärrä asioita oikein. Toimittaja ei selvitä lukijalle erilaisten työttömien tukia millään tavalla. Ville Similän juttu on pitkä, mutta puutteellinen.

 

[King Im Jo]

Tota risusavottaa nykyään tehty yhdyskuntapalveluna. Ei voi kyllä sanoa työksi tai edes ketään palvelevaksi hommaksi.
Ennemmin tota teki kun jotain turhaa istumista risen toimistolla tai pihan kolaamista.
"Snadisti" ohi otsikon aiheen.

 

[10YG]

Hesarin Maria Pettersson yllättää taas. Hän on käynyt Norjassa ja ihmettelee, miksi siellä lennetään pikkukyliin:

Kolumni | 465 asukkaan norjalaiskylä tunnetaan päivittäisistä reittilennoista

Pohjois-Norjan lentokenttäverkosto on kallis ja ilmastonäkökulmasta kiusallinen. Päivittäiset lennot pikkukyliin ovat aluepolitiikkaa.

www.hs.fi

Öljyrahoilla voi järjestää vaikka mitä. Tätä Pettersson ei ymmärrä.

Maria Pettersson on surullisenkuuluisa tästä Malmö-jutusta vuodelta 2015:

Sotatanner – raportti Malmön monikulttuurisesta helvetistä

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti – ei herkimmille.

dynamic.hs.fi

Petterssonille Malmö oli kiva kaupunki.

Oikea totuus Malmösta oli:

IL-reportaasi Ruotsista: Malmön väkivallan kehä

Ruotsin eteläkärjessä sijaitsevaan Malmön kaupunkiin on yhdistetty jo vuosia rikosten stigma. Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa ja kasvaneita rikosten määriä on kritisoitu Yhdysvaltoja myöten. Iltalehti vieraili pahamaineisessa Malmön kaupungissa.

www.iltalehti.fi

"Erityisesti ampumatapaukset piinaavat Ruotsia. Malmössä on tänä vuonna ammuttu jo yhteensä viisi, Pohjois-Tukholman Kistassa keskiviikkona sattuneessa ampumatapauksessa puolestaan kuoli kaksi miestä. Yhteensä Tukholmassa on kuluvan viikon aikana surmattu jo viisi ihmistä."

Tästä mentiin eteen päin ja ruumiita tuli lisää koko Ruotsissa.

Vuonna 2026 tuli uusi ja parempi vuosi Ruotsissa:

Kukaan ei kuollut Ruotsissa luotiin tammikuussa 2026. Ensimmäistä kertaa liki kahdeksaan vuoteen.
Vuonna 2025 Ruotsissa ammuttiin kuoliaaksi 46 ihmistä. Lisäksi viime vuonna haavoittui 44 ihmistä yhteensä 158 ammuskelussa.

 

[Jumputin]

Öljyrahoilla voi järjestää vaikka mitä. Tätä Pettersson ei ymmärrä.

Miksi ei ymmärtäisi?

 

[Lerva]

Viimepäivinä suurta keskustelua on herättänyt Helsingin Sanomien Annastiina Kalliuksen artikkeli Oksennus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua
Kirjoittajalla ei tietääkseni ole puoluetaustaa(eikä niin merkitystäkään), mutta on toiminut aikaisemmin pitkään Budapestissa asuessaan kansalaisaktivistina, vastustaen pääministeri Viktor Orbánin ja Fidesz-puolueen maahanmuuttopolitiikkaa.

Kokoomustaustainen Arttu Rintanen kommentoi artikkelia mielenkiintoisesti X:ssä

Podcastit ovat vaarallisia demokratialle, koska matalan tietotason kuulijakunta on niiden kautta altis radikalisaatiolle. Tarvittaisiin samanlainen ohjelmistotoimilupa kuin TV:seen/radioon, joka edellyttäisi journalistisiin periaatteisiin sitoutumista.

Muita kommentteja:

Helsingin Sanomien kulttuuriosiossa julkaistussa esseessä antropologi Annastiina Kallius kuvaa, kuinka monet hänen tuttavansa eivät kestä kuunnella valtavirran oikeistolaisia podcasteja, kuten Viides Valta, Suomen Nostatus tai Kuuntelija.Ohjelmat aiheuttavat oksetusta, päänsärkyä ja tarvetta huutaa. Kirjoittaja vertaa kokemusta Unkarin Viktor Orbánin viestintään, ja pitää podcasteja vaarana demokraattiselle yhteiskunnalle.

Olen jopa positiivisesti yllättynyt, kuinka Hesarin kommenttiosiossa on paljon negatiivista palautetta ja ihmettelyä siitä, että nykyinen mediamalli ei yksinkertaisesti toimi

Suomalaisessa mediassa ja myös poliittisessa vasemmistossa näyttää istuvan sitkeästi ajattelutapa, että enemmistö kansalaisista on aina liberaaleja, sekulaareja, vähintään keskustavasemmistolaisia. Ne jotka ovat konservatiiveja, uskonnollisia tai oikeistolaisia ovat jollain lailla hukassa - sivistymättömiä, juntteja, kouluttamattomia, vähemmistöjen oikeuksista piittamattomia. He ovat harhautuneet ikään kuin väärille poluille, äänestävät siksi populisteja, eivätkä ymmärrä omaa, vähemmistöjen tai maailman parasta.

Saatko sinä päänsärkyä, oksennusreaktioita ja tarvetta huutaa, jos/kun kuuntelet vapaita podcasteja? Mihin suuntaan kotimainen mediamme on suuntaamassa? Tämäkö on Suomalaisen median sisältö vuonna 2026: huoli podcasteista ja niiden nimeäminen "laitamediaksi"?

 

[m000]

Usein sellaiset asiat pelottaa jotka eivät ole itsensä hallittavissa.

Aivan kuten esim. se maahanmuuton vastustus, myös "laitamedian" nousu johtuu yksinään siitä että perinteiset tomijat niin mediassa kuin politiikassa ovat väkisin yrittäneet pakottaa sitä Vääränmielistä(tm) käärmettä pyssyyn piiloon, sen sijaan että olisivat nostaneet kissoja pöydälle ja antaneet edes puolikasta korvaa ihmisten huolillle. Kun ei kuunnella ja saa vain haukut perään sanallisen arkkunsa avaamisesta, ihmiset lopulta sitten menee sinne mistä saa edes jonkinlaista vastakaikua.

 

[WanhaMuro]

Viimepäivinä suurta keskustelua on herättänyt Helsingin Sanomien Annastiina Kalliuksen artikkeli Oksennus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua
Kirjoittajalla ei tietääkseni ole puoluetaustaa(eikä niin merkitystäkään), mutta on toiminut aikaisemmin pitkään Budapestissa asuessaan kansalaisaktivistina, vastustaen pääministeri Viktor Orbánin ja Fidesz-puolueen maahanmuuttopolitiikkaa.

Kokoomustaustainen Arttu Rintanen kommentoi artikkelia mielenkiintoisesti X:ssä

Muita kommentteja:

Olen jopa positiivisesti yllättynyt, kuinka Hesarin kommenttiosiossa on paljon negatiivista palautetta ja ihmettelyä siitä, että nykyinen mediamalli ei yksinkertaisesti toimi



Saatko sinä päänsärkyä, oksennusreaktioita ja tarvetta huutaa, jos/kun kuuntelet vapaita podcasteja? Mihin suuntaan kotimainen mediamme on suuntaamassa? Tämäkö on Suomalaisen median sisältö vuonna 2026: huoli podcasteista ja niiden nimeäminen "laitamediaksi"?

Elän toivossa jotta tuo Arttu Rintasen kommentti on sarkasmia mutta miestä tuntematta vaikea sanoa. Annastiina on taas ihan normi vassari akka. Tulee kipeäksi ja alkaa huutaa kun joku on eri mieltä asioista. Siinä sitä sivistystä ja debattia ja noiden ehdoilla sitten muka pitäisi mennä... Arvoliberaalit on rikki.

 

[ATE]

Vigelius repi vielä tuon tutkijan sekoilun enemmän auki.

"
Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi?

Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.”Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa.(Ks. https://georgesoros.com/2015/09/26/rebuilding-the-asylum-system/)

Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä.Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.''Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia.

Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta.Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?''Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää.

Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin.Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.''Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta.

Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten.Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/joakimvigelius/status/2074135733690843634

 

[3dfx]

Viimepäivinä suurta keskustelua on herättänyt Helsingin Sanomien Annastiina Kalliuksen artikkeli Oksennus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua
Kirjoittajalla ei tietääkseni ole puoluetaustaa(eikä niin merkitystäkään), mutta on toiminut aikaisemmin pitkään Budapestissa asuessaan kansalaisaktivistina, vastustaen pääministeri Viktor Orbánin ja Fidesz-puolueen maahanmuuttopolitiikkaa.

Olis ihan hyvä saada jotenkin näiden suuruudenhullujen kaaliin, että kaikki Suomen media on marginaali- ja laitamediaa ihan jo marginaalikielen vuoksi ja marginaalisen kokonsa vuoksi.

 

[Grazer]

Kuolema | Poliisi ampui vuosi sitten miehen Alppiharjussa – Hän oli Samuel

Poliisi ampui ”sekavasti käyttäytyneen miehen” vuosi sitten Helsingissä. Ampuminen tulkittiin hätävarjeluksi. Omaisilla on kysymys: olisiko poliisi voinut toimia toisin?

www.hs.fi

Maksumuurin takana "muistokirjoitus" viime vuotisesta tapauksesta Sörnäisissä, jossa poliisi joutui ampumaan sekavasti käyttäytyneen porraskäytävässä tavaroita heitelleen ja leipäveitsi kädessä riehuneen miehen, joka ei totellut poliisin käskytystä, ei pysähtynyt etälamauttimella (tosin lamauttimen toinen elektrodi meni laukaistaessa ohi kohteesta), ei pysähtynyt poliisikoiran hyökätessä vaan sohaisi sitä veitsellä eikä pysähtynyt projektiililuodeilla ampumiseenkaan. Eihän tuossa poliisille jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin tuliaseen käyttö.

Artikkelissa on kerrottu kyseisen henkilön elämäntarina. Omaisten mukaan oli aina se muita vilkkaampi ja tapaturma-altis. Adhd-korttikin artikkelissa käytettiin, vaikkei diagnoosia ollutkaan. Painonnostoakin harrastettiin ja veljen kanssa oli osallistuttu kisoihinkin. Rikostaustaakaan kyseisellä henkilöllä ei kerrotusti ollut ja oli töissäkin ihan viimeisiin viikkoihin asti.

Peukkupäissään.” ”Näkee selvästi harhoja.”

Poliisin radioliikenteestä poimitut ilmaisut olivat mukana kantelussa. Perheen mukaan sanat olivat ”omiaan luomaan uhkakuvia, kiristämään tilannearviota ja provosoimaan ylimitoitettua voimankäyttöä”.

Jostain syystä Samuel Lindblom joka tapauksessa oli sekaisin heinäkuun 12. päivän aamuna.

Omaiset siis tekivät kantelun poliisin tuliaseen käytöstä, mutta se ei johtanut jatkotoimenpiteisiin. En ole itse lääketieteen osaaja niin en osaa sanoa, voiko selväpäinen ihminen yhtäkkiä vain seota ilman huumeita niin, että häneen ei saa kontaktia eikä hän tajua poliisin käskyttäessä rauhoittua? Joka tapauksessa artikkelissa jää häiritsemään se, että siinä ei ole edes yritetty selvittää, miksi kyseinen henkilö käyttäytyi niin kuin käyttäytyi vaan syyllistetään poliisia.

Perhe kiinnitti kantelussaan huomiota ristiriitaan. Poliisit arvioivat Samuelin olevan ”peukkupäissään”. Miksi he siis olettivat, että Samuel ymmärtäisi luopua veitsestä, kun poliisi käskee?

”Eikö häntä olisi pitänyt kohdella kuin syyntakeetonta, erityisen varovaisesti?” äiti kysyy.

Perheellä on edelleen paljon kysymyksiä. He ajattelevat, että poliisi ajautui aseenkäyttöön omien taktisten virheidensä seurauksena.

Taivaalta tapahtumia kuvasi poliisin drooni. Videolta näkyi, että Samuelilla oli mukanaan muutakin kuin veitsi: pussi, josta hän pani jotain suuhunsa.

Itselleni jää käsitys, että tässä on aiemmin "normaali" henkilö sattunut kokeilemaan jotain mömmöjä ja on jäänyt kerrasta koukkuun. Asia on sitten tullut yllätyksenä myös omaisille ja nyt ei vaan millään haluta uskoa, että perheenjäsen aiheutti itse oman kuolemansa omalla toiminnallaan.

 

[Centteri]

Vähän sama niin kuin tämä Kulosaari keissi jossa nisti-naket makoili itäväylällä ja kuolivat. Kuolleen naisen sisko valitti että siinä meni kahden lapsen äiti, sisko ja tytär josta somessa kerrotaan ikäviä juttuja. Unohti tosin itse kertoa siskonsa päihteiden täyttämästä elämästä.

Olihan se valitettavaa mutta tämä auton yliajamaksi jäänyt nainen oli itse tehnyt omat valintansa.

 

[Grazer]

Hesarin kommenteissa oli ihan hyvä näkökulma asiaan. Vaikka tuossakin nyt kuoli jonkun lapsi ja nuorehko henkilö, jolla olisi varmaankin ollut elämä edessään ilman tätä hairahdusta, niin pitää myös ymmärtää se vaihtoehtoinen lopputulos. Eli se, että tämä puukkomies olisikin saavuttanut lähimpänä olleen poliisin ja onnistunut puukottamaan tätä kuolettavasti. Entä jos näin olisi käynytkin ja tämä poliisi olisi ollut perheellinen, jota puoliso ja lapset olisivat odottaneet työvuoron päätteeksi kotiin?

 

[tonttuj]

Artikkelissa ei muistaakseni otettu kantaa siihen lääke-/huumeseulaan vainajan osalta?

 

[10YG]

Miksi ei ymmärtäisi?

Sitä minäkin ihmettelen. Miksi ei ymmärrä? En voi ymmärtää.
Ihmettelen myös miksi noin naiivi ihminen pääsee kirjoittamaan yhtään mitään esimerkiksi Hesariin.

Nyt Pettersson jatkaa Norjan ihasteluaan (€):

Norja haluaa pitää pohjoisen pikkupaikkakunnat asuttuina. Siksi asukkaille tarjotaan isoja veroalennuksia ja muita etuja. Joskus apua tarvitaan myös suomalaiselta formulakuskilta.

Petterssonille on todella hienoa, kun koko maa pidetään asutettuna. Sanallakaan hän ei kerro öljyrahoista, joiden varassa koko maan asutus on mahdollista. Hän vain ihastelee valtion tukia. Tuossa jutussaan hän vertaa Norjaa Suomeen tuosta vaan.

Koko maan asuttaminen tukien varassa Suomessa on kepulainen pakkomielle. Norjaan se sopii. Heillä on rahastossaan 1,9 biljoonan euron omaisuus. Me otamme syömävelkaa joka vuosi miljardikaupalla.

 

[Jumputin]

Sitä minäkin ihmettelen. Miksi ei ymmärrä? En voi ymmärtää.
Ihmettelen myös miksi noin naiivi ihminen pääsee kirjoittamaan yhtään mitään esimerkiksi Hesariin.

Tarkoitan, miksi väität, ettei hän ymmärrä. Taitaa tulkintasi olla väärä.

 

[10YG]

Tarkoitan, miksi väität, ettei hän ymmärrä. Taitaa tulkintasi olla väärä.

Hän ei näytä ymmärtävän öljyrahojen merkitystä. Todisteena ovat nuo kaksi Hesarin juttua Norjasta.

Maria Pettersson on ollut journalistien oman Journalisti-lehden päätoimittaja, Journalistiliiton viestintäyksikön johtaja ja liiton johtoryhmän jäsen. Kaikenlaisia valitaan noille paikoille.
Hän on myös tunnettu kirjailijana, joka kopioi toisten tekstejä:

Kirjat | Tekijänoikeusneuvosto: Maria Pettersson rikkoi tutkijoiden moraalisia oikeuksia

Kustantajien edustaja Sakari Laiho muistuttaa, että osa tekijänoikeusneuvoston käsittelyssä olleista kohdista kääntyi lausunnossa Maria Petterssonin kannalta edulliseen suuntaan.

www.hs.fi

Kova lausunto: Maria Pettersson loukkasi tutkijoiden moraalisia oikeuksia – Näin kommentoi Journalistiliitto

Tekijänoikeusneuvoston lausunto ei vaikuta Maria Petterssonin asemaan Journalistin päätoimittajana, Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho sanoo.

www.iltalehti.fi

 

[Stan D'By]

Petterssonille on todella hienoa, kun koko maa pidetään asutettuna. Sanallakaan hän ei kerro öljyrahoista, joiden varassa koko maan asutus on mahdollista. Hän vain ihastelee valtion tukia. Tuossa jutussaan hän vertaa Norjaa Suomeen tuosta vaan.

Laitatko vielä lainauksen tai lainaukset, joista ihastelu ilmenee, ja tuosta vertailusta Suomeen. Ihan siksi vaan, että kun juttu kerran on maksumuurin takana. Muuten joku voi ajatella, että jutussa on vaan esitelty että Norjassa on tämmöistä.

 

[10YG]

Laitatko vielä lainauksen tai lainaukset, joista ihastelu ilmenee, ja tuosta vertailusta Suomeen. Ihan siksi vaan, että kun juttu kerran on maksumuurin takana. Muuten joku voi ajatella, että jutussa on vaan esitelty että Norjassa on tämmöistä.

Molemmat artikkelit ovat kokonaisuuksia, joissa ilmenee tämä naiivi asenne. Lainasin aikaisemmin yhden lauseen:
"Norja haluaa pitää pohjoisen pikkupaikkakunnat asuttuina. Siksi asukkaille tarjotaan isoja veroalennuksia ja muita etuja. "

Pettersson kirjoittaa vain yleisesti tuista, mutta ei suoraan kerro lukijalla, mitä on tukien taustalla.
Petterssonin Malmö-juttuhan on legendaarinen. Toimittaja ihastelee kaupunkia ja ei edes halua huomata ongelmia. Malmö-artikkelin voi löytää netistä kokonaisena. Se on sen verran legendaarinen rimanalitus ja sitä on kommentoitu ainakin yli 10 vuoden ajan HS-naiiviuuden osoituksena.

On laitonta kopioida kokonaisia artikkeleja tänne.
Nyt en voi auttaa sinua tässä asiassa tämän enempää. Ehkä kirjasto voisi auttaa sinua.

Yle esitteli kepulaista vastaavaa ideaa tähän tapaan:

Suomessa halutaan seurata Norjan mallia: harvaan asutuille alueille muuttaville verohuojennuksia ja opintolainaa anteeksi

Saamelaisen korkeakoulun opiskelija Stigo Holm saa opintolainastaan anteeksi joka vuosi kymmenen prosenttia, mikäli jää työskentelemään Pohjois-Norjaan. Suomessa kokeilu Norjan mallin mukaisista helpotuksista aloitetaan mahdollisimman pian.

yle.fi

Lukuohje: Suomessa halutaan = Kepu haluaa.
Ylen tapaan rahoituksesta ei kirjoitettu mitään ja norjalaiset öljyrahat jäivät ilman mainintaa.

 

[IbanezRG]

Molemmat artikkelit ovat kokonaisuuksia, joissa ilmenee tämä naiivi asenne. Lainasin aikaisemmin yhden lauseen:

Norja rakentaa maata, johon Suomella ei ole varaa. Tämä on siis artikkelin klikattava otsikko.
Lisäksi;
Yritysrypäs on osin Norjan aluepolitiikan ansiota. Rikas maa yrittää houkutella ihmisiä ja yrityksiä tänne pohjoiseen monenmoisilla tuilla ja helpotuksilla.

Ja; tuohan on ihan lifestyle-artikkeli eikä mikään uutinen. Kait nyt Suomessa voi olettaa että lukia tietää että Norjalla on öljymiljardit joilla se on sikavauras maa ilman että sitä koko ajan toistaa? Tuossa siis kerrotaan että Norja pitää rikkaana maana koko maata asuttuna suurilla aluetuilla.

 

[10YG]

Norja rakentaa maata, johon Suomella ei ole varaa. Tämä on siis artikkelin klikattava otsikko.
Lisäksi;
Yritysrypäs on osin Norjan aluepolitiikan ansiota. Rikas maa yrittää houkutella ihmisiä ja yrityksiä tänne pohjoiseen monenmoisilla tuilla ja helpotuksilla.

Ja; tuohan on ihan lifestyle-artikkeli eikä mikään uutinen. Kait nyt Suomessa voi olettaa että lukia tietää että Norjalla on öljymiljardit joilla se on sikavauras maa ilman että sitä koko ajan toistaa? Tuossa siis kerrotaan että Norja pitää rikkaana maana koko maata asuttuna suurilla aluetuilla.

Nuo Petterssonin Norja-jutut eivät todellakaan ole mitään lifestylejournalismia. Pettersson kirjoittaa yleensä silkkaa agendajournalismia. HS ei julkaissut noita juttuja lifestyleosastossaan.

Noissa Norja-jutuissa on paljon kirjoitusta taloudesta ja norjalaisesta politiikasta. Niistä puuttuu syvempi ymmärrys norjalaisesta taloudesta. Huonoa journalismia mielestäni, jos jätetään osa asioista kertomatta. Jättikö Pettersson osan kertomatta tahalllaan, olisi mukavaa tietää. Itse uskon, että kyse ei ole Petterssonin tietämättömyydestä. Hänellä on yleensä joku agenda, jota hän edistää.

 

[IbanezRG]

Pettersson kirjoittaa yleensä silkkaa agendajournalismia. HS ei julkaissut noita juttuja lifestyleosastossaan.

Eli keksit itse "agendan" jota tekstissä ei kyllä mitenkään ole, ja miten on väärin kirjoitettu kun ei ole mainittu sitä tätä ja tuota.

Mikä se "syvempi ymmärrys" joka nyt puuttui, joka ei ole yleisessä tiedossa, on? Se että Norjalla on rahaa öljystä? Rikkaudet tuossa on mainittu.

 

[10YG]

Eli keksit itse "agendan" jota tekstissä ei kyllä mitenkään ole, ja miten on väärin kirjoitettu kun ei ole mainittu sitä tätä ja tuota.

Mikä se "syvempi ymmärrys" joka nyt puuttui, joka ei ole yleisessä tiedossa, on? Se että Norjalla on rahaa öljystä? Rikkaudet tuossa on mainittu.

Pettersson jättää kahdessa jutussaan kertomatta rikkauden syyn ja määrän. Hän korostaa halua ja tarvetta koko maan asuttuna pitämiseen ja vertaa Norjaa Suomeen. Heikkoa journalismia, joka ei todellakaan ole mitään lifestylekamaa. Minusta näyttää, että et ymmärrä, mitä lifestylejuttu tarkoittaa.
Petterssonin Malmö-juttu onkin sitten ihan omansa. Noin harhaista agendajournalismia ei olisi koskaan pitänyt HS:n julkaista.

 

[IbanezRG]

Pettersson jättää kahdessa jutussaan kertomatta rikkauden syyn ja määrän. Hän korostaa halua ja tarvetta koko maan asuttuna pitämiseen ja vertaa Norjaa Suomeen. Heikkoa journalismia, joka ei todellakaan ole mitään lifestylekamaa. Minusta näyttää, että et ymmärrä, mitä lifestylejuttu tarkoittaa.

Onko jollekin täysi-ikäiselle suomalaiselle epäselvää mistä se rikkaus on tullut että sitä tarttis toistella?
Ja "lifestyle"-juttujahan nuo kirjeenvaihtajien tarinoinnit oikeastaan on, kerrotaan jostain paikasta, henkilöstä tai ilmiöstä. Kuten tuolla "kirjeenvaihtajat" otsikon alla olevissa teksteissä on.
Ne eivät ole uutisia, vaan juttuja paikoista ja elämästä.

 

[10YG]

HS kertoo tänään ikävästä tapauksesta Vaasassa.

Vaasa | Poliisi: 8-vuotias roiskutti ensin syövyttävää nestettä 15-vuotiaan päälle Vaasan epäillyssä pahoinpitelyssä

16-vuotias kaatoi syövyttävää nestettä 8-vuotiaan päälle koulun pihalla Vaasassa viikko sitten sunnuntaina. Tekoa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä.

www.hs.fi

• Vaasan Ristinummen koulupihan välikohtaus alkoi 8-vuotiaan roiskuttaessa syövyttävää nestettä.
• 16-vuotias kaatoi sen jälkeen putkenavausnestettä 8-vuotiaan päälle, tekoa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä.
• Rikoskomisario Joanna Österbladin mukaan rasistista motiivia ei löytynyt.

Tekijöiden tausta jätetään kokonaan kertomatta.

Viikko sitten HS kirjoitti tästä samasta vaasalaisesta tapauksesta. Toimittaja Jutta Kuusitaipale kirjoitti mahdollisesta rasistisesta rikoksesta ja jakoi arvailun tekijän kansallisuudesta. Tekijänä pidettiin ukrainalaista. Uhrina oli sudanilainen.

HS Vaasassa | Ovatko lapset enää turvassa, pohtii syövyttävää nestettä päälleen saaneen lapsen äiti HS:lle

8-vuotias poika sai sunnuntaina putkenavausnestettä päälleen Variskan koulun pihalla Vaasassa. HS:n tapaamat pojan vanhemmat murehtivat lastensa turvallisuutta.

www.hs.fi

Juttu on muutenkin mielestäni liian lähellä nyyhkyjournalismia, jossa toistetaan haastateltavien sanoma ilman mitään kiistoa.

Suomen suurimmalta sanomalehdeltä pitää edellyttää parempaa journalismia. Ensin kerrotaan, että tekijä on ukrainalainen ja vihjaillaan rasismista. Sitten viikon päästä uutisoidaan samasta asiasta, mutta ei kerrota, että ensimmäinen myrkynheittäjä on sudanilainen. Alkuperäistä juttua ei ole päivitetty uusilla tiedoilla.